Perushyvä 20-40v nainen pääsee parisuhteeseen kaltaisensa miehen kanssa helpommin kuin vastaava mies

Koulutetulle naiselle perushyvä mies on yleensä koulutettu mies. Koulutettuja miehiä on vaan selvästi vähemmän kuin koulutettuja naisia.

Mutta kun se perus-Erkkikin haluaa sen baarin hottiksen, eikä katsokaan niiden tavallisten naisten perään, ja sitten tulee nettiin vinkumaan kun ei naista saa. *Huoh* Yrittäkää nyt edes, jos on satoja tuhansia tavismiehiä, jotka pariutuvat kaiken aikaa niin mikä helvetti siinä on, ettei se muka teidän kohdallanne onnistu? Olisikohan luonteessanne jotakin vikaa kenties? Tällainen kuva minulle teidän viesteistänne piirtyy, vaikutatte hyvin epämiellyttäviltä, ja tällä viittaan niihin miehiin, jotka arvostelevat naisia kaiken aikaa. Ottakaa ne ohjakset omiin käsiinne, älkääkä mankuko kun ei heti flaksi käy, sen oikean kumppanin löytäminen saattaa viedä hieman aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet vinkuvat sitä etteivät kelpaa naisille? Vikahan on teissä itsessänne eikä niissä joille ette kelpaa.

Kukaan ei vingu, tämä on keskustelupalsta, täällä keskustellaan. Ei vika ole kenessäkään, systeemi on mätä. Feministisesti ilmaistuna, pariutumisen rakenteet suosivat naisia. Ap

Vierailija kirjoitti:

BULLSHIT!

Tuo on ap täysin riippuvainen siitä, missä asuu. Täällä pk-seudulla on naisia oikein runsaastikin enemmän kuin miehiä, ja miehen löytäminen huomattavan vaikeaa.

Eli kohtaannon ongelma on oikeasti iso.

Yksistään 20-33-vuotiaissa miehiä on Helsingissä  kymmenisen prosenttia vähemmän kuin naisia.

http://www.cosmopolitan.fi/artikkeli/suhteet/mihin_sinkkumiehet_ovat_ka…

Halusitko siis puhua vain Helsisngistä vai koko pk-seudusta? Koska kaikkialla muualla pk-seudulla miehet ovat enemmistönä. Eli tuossakaan ei ole mitään ongelmaa, jos nainen uskaltaa ottaa kumppaninsa niinkin kaukaa kuin Espoosta tai Vantaalta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun se perus-Erkkikin haluaa sen baarin hottiksen, eikä katsokaan niiden tavallisten naisten perään, ja sitten tulee nettiin vinkumaan kun ei naista saa. *Huoh* Yrittäkää nyt edes, jos on satoja tuhansia tavismiehiä, jotka pariutuvat kaiken aikaa niin mikä helvetti siinä on, ettei se muka teidän kohdallanne onnistu? Olisikohan luonteessanne jotakin vikaa kenties? Tällainen kuva minulle teidän viesteistänne piirtyy, vaikutatte hyvin epämiellyttäviltä, ja tällä viittaan niihin miehiin, jotka arvostelevat naisia kaiken aikaa. Ottakaa ne ohjakset omiin käsiinne, älkääkä mankuko kun ei heti flaksi käy, sen oikean kumppanin löytäminen saattaa viedä hieman aikaa.

Se menee juuri toisinpäin. Tavismaijat kelpuuttaa vain axl smithit ja makwan amirkhanit.

Vierailija kirjoitti:

Koulutetulle naiselle perushyvä mies on yleensä koulutettu mies. Koulutettuja miehiä on vaan selvästi vähemmän kuin koulutettuja naisia.

Eli statusjuttuja. Halutaan, että mieheltä löytyy jokin tutkinto, jotta sitä voidaan esitellä kavereille kuten merkkilaukun merkkiä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BULLSHIT!

Tuo on ap täysin riippuvainen siitä, missä asuu. Täällä pk-seudulla on naisia oikein runsaastikin enemmän kuin miehiä, ja miehen löytäminen huomattavan vaikeaa.

Eli kohtaannon ongelma on oikeasti iso.

Yksistään 20-33-vuotiaissa miehiä on Helsingissä  kymmenisen prosenttia vähemmän kuin naisia.

http://www.cosmopolitan.fi/artikkeli/suhteet/mihin_sinkkumiehet_ovat_ka…

Sillä ei ole mitään merkitystä, kun pk-seudun lähipiiri pursuaa ylimääräisiä miehiä, niin ei se naisten valinnanvara vähene silti yhtään.

Ei muuten pursua. Pitää mennä aika pitkälle landelle, että miesten osuus on isompi.

Sitä paitsi puhut itsesi kanssa ristiin - koska tuolla logiikalla siellä naapurikunnissahan ei myöskään voi olla mitään ongelmia naisten löytämisessä, sen kun vaan tulevat stadiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BULLSHIT!

Tuo on ap täysin riippuvainen siitä, missä asuu. Täällä pk-seudulla on naisia oikein runsaastikin enemmän kuin miehiä, ja miehen löytäminen huomattavan vaikeaa.

Eli kohtaannon ongelma on oikeasti iso.

Yksistään 20-33-vuotiaissa miehiä on Helsingissä  kymmenisen prosenttia vähemmän kuin naisia.

http://www.cosmopolitan.fi/artikkeli/suhteet/mihin_sinkkumiehet_ovat_ka…

Halusitko siis puhua vain Helsisngistä vai koko pk-seudusta? Koska kaikkialla muualla pk-seudulla miehet ovat enemmistönä. Eli tuossakaan ei ole mitään ongelmaa, jos nainen uskaltaa ottaa kumppaninsa niinkin kaukaa kuin Espoosta tai Vantaalta. Ap

Espoossa ja Vantaalla on täsmälleen sama juttu.

Sitä paitsi, eihän sitten sun logiikan mukaan siellä muualla Suomessa ole mitään ongelmaa, Miehet lähtekööt vaan metsästämään pk-seudulle, kun täällä niitä sinkkunaisia piisaa.

Joo tää on mua aina naurattanut.

Maaseudulla miehet kitisee ja itkee, kuinka kylmäkiskoisia ja valikoivia naiset on, kun ne ei muuta sinne maaseudulle miesten luo homeisiin sukutila-mökkeihin, joissa voivat iloisina ahertaa elikoiden ja tilan parissa ilman palkkaa ja kunnon eläkettä.

Mutta se, että pk-seudulla on naisia kymmenisen prossaa enemmän kuin miehiä - se taas on miesten mielestä ihan vaan asennekysymys, "akat etsikööt itselleen miehen maaseudulta".

Mikä on, että se velvoite perseen nostaminen penkistä koskee pelkästään naisia? Miehet saa rauhassa odottaa tupansa kiikkustuolissa, että joku osaa heidät sieltä kaivaa esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BULLSHIT!

Tuo on ap täysin riippuvainen siitä, missä asuu. Täällä pk-seudulla on naisia oikein runsaastikin enemmän kuin miehiä, ja miehen löytäminen huomattavan vaikeaa.

Eli kohtaannon ongelma on oikeasti iso.

Yksistään 20-33-vuotiaissa miehiä on Helsingissä  kymmenisen prosenttia vähemmän kuin naisia.

http://www.cosmopolitan.fi/artikkeli/suhteet/mihin_sinkkumiehet_ovat_ka…

Sillä ei ole mitään merkitystä, kun pk-seudun lähipiiri pursuaa ylimääräisiä miehiä, niin ei se naisten valinnanvara vähene silti yhtään.

Ei muuten pursua. Pitää mennä aika pitkälle landelle, että miesten osuus on isompi.

Sitä paitsi puhut itsesi kanssa ristiin - koska tuolla logiikalla siellä naapurikunnissahan ei myöskään voi olla mitään ongelmia naisten löytämisessä, sen kun vaan tulevat stadiin.

Kyllä sielä pk-seudulla on vähän parempi mahdollisuus pariutua, mutta naisten markkinat sieläkin on. Lisäksi naiset ovat tulleet niin vaativiksi, että mielummin ovat yksin kuin ottavat mitään tavista. Elätellään prinsessahaaveita viimeiseen asti, kunnes sitten vanhana otetaan vaan joku.

"Perushyvä 20-40v nainen pääsee parisuhteeseen kaltaisensa miehen kanssa helpommin kuin vastaava mies"

Joku tässä päättelyssä ontuu.

Ihan yhtä hyvin pääsevät toistensa kanssa, jos lesboja ja homoja on yhtä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutetulle naiselle perushyvä mies on yleensä koulutettu mies. Koulutettuja miehiä on vaan selvästi vähemmän kuin koulutettuja naisia.

Eli statusjuttuja. Halutaan, että mieheltä löytyy jokin tutkinto, jotta sitä voidaan esitellä kavereille kuten merkkilaukun merkkiä. Ap

Jos haluaa todellisen kumppanin, jonka kanssa haluaa vaihtaa ajatuksia monipuolisesti, samanlainen koulutustaso on tärkeä. Merkkilaukut ja muut statussymbolit ovat pinnallisille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Joo tää on mua aina naurattanut.

Maaseudulla miehet kitisee ja itkee, kuinka kylmäkiskoisia ja valikoivia naiset on, kun ne ei muuta sinne maaseudulle miesten luo homeisiin sukutila-mökkeihin, joissa voivat iloisina ahertaa elikoiden ja tilan parissa ilman palkkaa ja kunnon eläkettä.

Mutta se, että pk-seudulla on naisia kymmenisen prossaa enemmän kuin miehiä - se taas on miesten mielestä ihan vaan asennekysymys, "akat etsikööt itselleen miehen maaseudulta".

Mikä on, että se velvoite perseen nostaminen penkistä koskee pelkästään naisia? Miehet saa rauhassa odottaa tupansa kiikkustuolissa, että joku osaa heidät sieltä kaivaa esille.

Kyllä ne nostaakin, mutta sitten siirtyvät suoraan rajojen ulkopuolelle, eivätkä vaivaudu kilpailemaan missään Helsingissä, missä heidän mahdollisuudet eivät kovin paljon parane.

Vierailija kirjoitti:

"Perushyvä 20-40v nainen pääsee parisuhteeseen kaltaisensa miehen kanssa helpommin kuin vastaava mies"

Joku tässä päättelyssä ontuu.

Ihan yhtä hyvin pääsevät toistensa kanssa, jos lesboja ja homoja on yhtä paljon.

Onhan se mahdollista, että perushyviä miehiä on enemmän kuin perushyviä naisia. Tai sitten sukupuolilla on eriävät näkemykset siitä, millainen on perushyvä. En sano, että näin olisi, otan vain kantaa väitteen logiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet vinkuvat sitä etteivät kelpaa naisille? Vikahan on teissä itsessänne eikä niissä joille ette kelpaa.

Ei niitä keille ei kelpaa ole syyllistetty, vaan sitä että miehiä on määrällisesti liian paljon. Pitäisikö tässä alkaa tappaa kilpailevia miehiä? Vai mitä sinusta mies joka ei kelpaa, koska on liikaa miehiä, voisi tehdä?

Hyväksyä asia, koska se ei jankuttamisella muuksi muutu, tai lähteä hakemaan puolisoa ulkomailta. Tai kilpailla muiden miesten kanssa suomalaisista naisista. Mutta siinäkään tapauksessa asia ei jankuttamalla muuksi muutu.

Naiset ovat paaaljon valikoivampia kuin miehet.

Iltalehdessä kaunis Heidi Suomi valittelemassa sinkkuuttaan.

Ei se naisillekaan niin helppoa ole jos vaatii tasokasta seuraa.

Onneksi olen jo parin etsimisvaiheen sivuuttanut, minua harmittaisi hirrveesti olla suhteessa jonkun järjellä valitun tavallisen miehen kanssa, joka myös vain tyytyy minuun, kun ei parempaa saa ja vaihtaa heti, kun paremman näköinen löytyy.

Ei hemmetti, kylläpäs olisi onneton liitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet vinkuvat sitä etteivät kelpaa naisille? Vikahan on teissä itsessänne eikä niissä joille ette kelpaa.

Ei niitä keille ei kelpaa ole syyllistetty, vaan sitä että miehiä on määrällisesti liian paljon. Pitäisikö tässä alkaa tappaa kilpailevia miehiä? Vai mitä sinusta mies joka ei kelpaa, koska on liikaa miehiä, voisi tehdä?

Hyväksyä asia, koska se ei jankuttamisella muuksi muutu, tai lähteä hakemaan puolisoa ulkomailta. Tai kilpailla muiden miesten kanssa suomalaisista naisista. Mutta siinäkään tapauksessa asia ei jankuttamalla muuksi muutu.

Miks just tästä ei sais valittaa, mutta kaikesta muusta saa? Kuten vaikkapa masennuksesta, tai kotiäitejen yksinäisyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BULLSHIT!

Tuo on ap täysin riippuvainen siitä, missä asuu. Täällä pk-seudulla on naisia oikein runsaastikin enemmän kuin miehiä, ja miehen löytäminen huomattavan vaikeaa.

Eli kohtaannon ongelma on oikeasti iso.

Yksistään 20-33-vuotiaissa miehiä on Helsingissä  kymmenisen prosenttia vähemmän kuin naisia.

http://www.cosmopolitan.fi/artikkeli/suhteet/mihin_sinkkumiehet_ovat_ka…

Sillä ei ole mitään merkitystä, kun pk-seudun lähipiiri pursuaa ylimääräisiä miehiä, niin ei se naisten valinnanvara vähene silti yhtään.

Ei muuten pursua. Pitää mennä aika pitkälle landelle, että miesten osuus on isompi.

Sitä paitsi puhut itsesi kanssa ristiin - koska tuolla logiikalla siellä naapurikunnissahan ei myöskään voi olla mitään ongelmia naisten löytämisessä, sen kun vaan tulevat stadiin.

Luuletko, että noille stadin leideille kelpaa joku juntti?