Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Taas mies kuoli poliisin otteisiin Vantaalla!

Vierailija
24.01.2017 |

Poliisi ei kerro, miksi aikaisemmin hyväkuntoisen miehen tila romahti äkkiseltään ja toisen kunnan poliisi tutkii tapauksen todetakseen, ettei mitään rikosta ole sattunut, eihän koskaan. Vaikka Aarniokin välitti satoja kiloja hasista. Onkohan poliisit todennäköisesti kuristaneet tai hakanneet uhriaan, joka on mennyt överiksi taasen ja mies menettänyt henkensä. Suomessa ei voi enää poliisiin luottaa yhtään, oma luottamus on täysin nollissa.
Poliisi pimittää tapahtumien kulun juuri siksi, että mahdolliset ylilyönnit ja kuolemaan johtaneet jäljet voidaan peitellä, se on täysin selvää. Sipilän hallituksen tyyliä on laitattaa ihmiset hengiltä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701240132425_uu.shtml

Kommentit (199)

Vierailija
161/199 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahhaahaa, olipa yllätys että kyse on taas huumeporukoista. Tiedätkös, normaalit ihmiset eivät tunne yhtäkään huumediileria saati että olisivat koskaan samassa asunnossa.

Onneksi kaveripiirissäni ei ole yhtään kaltaistasi ihmistä. Halveksin sinua.

En halua puuttua teidän riitaanne tässä keskustelussa mutta haluaisin muistuttaa teitä etä tälläkin hetkellä Suomessa asuu lapsia sellaisissa kerrostaloissa joissa naapureina on kaikenlaisia. Työni kautta kuulin kuinka seitsemän vuotias lapsi kertoi naapurinsa muuttokuorman seassa olleen huumeenkäyttö välineitä eli vesipiippu jne.

Sinä varmasti halveksit näitä lapsiakin jotka joutuvat olosuhteiden pakosta asumaan ongelmalähiöissä joita Suomessakin on.

Kuvittele vaan miten vaikea on varttua tuollaisella alueella ja välttää huumekokeilut jne.

Poliisi näkee näitä päivittäin ja varmasti tekee pahaa kun ei voi auttaa yhteiskunnallista rakennetta sellaiseksi että voisi tarjota niille pienille sellaisen elinympäristön ettei tarvitse myöhemmin tulla tutuksi virantoimituksessa.

Muutos pitäisi tulla päättäjiltä mutta päättäjät vaan leikkaa köyhiltä ja osa lapsiperheistä ja lapsista joutuu muuttamaan halvan vuokran perässä levottomille asuinalueille.

Ajattelisit vähän sen halveksuntasi kanssa. Ei kaikki synny kultalusikka anaalissa.

Mulle tuli jotenkin tosi reppana-kuva tuosta halveksijasta. Tuskin tietää yhtään mitään "normaaliudesta" itse. Jotenkin surullinen tapaus. Täynnä vihaa. Olisko jotain traumaa taustalla. Normaalit ihmiset ei tuolla tavoin reagoi toisten juttuihin.

Kerran pitää normaalina narkata niin asettaa itsensä aika vaikeaan asemaan normaaliuudesta puhuttaessa.

Miksi näet narkkeja joka puolella? Miksi et osaa keskustella asiallisesti? Mikä sun ongelma on? Oletko itse jossain aineissa?

162/199 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Sulla hyppii nyt lauseet pari synapsia aina yli. Annatko esimerkin tästä poliisin olemisesta de facto diilerin aseena?"

Annan.

Ihmiset eivät halua sekopäistä amfetamiinin käyttäjää ja huumekauppiasta piireihinsä. Diileri ajetaan pois. Tämä jää diileriä harmittamaan joten hän selvittää niiden ihmisten osoitteen jotka hänet ajoivat pois, esim vaikka sinun.

Oletko kärryillä?

Jos olet niin jatketaan. Diileri ilmoittaa poliisille, ei edes nimettömänä, että nämä hänet poisajaneet kasvattavat kannabista ja käyttävät huumeita. Poliisi tekee kotietsinnän vihjeen perusteella. Mitään ei löydy, koska ilmianto oli perusteeton. Poliisi turvautuu väkivallalla uhkailuun. Eli diileri on yhdella soitolla saanut poliisin tunkeutumaan vihamiehensä asuntoon ja uhkailemaan tätä.

Vaikka olisit eri mieltä niin varmasti ymmärrä miten tätä voidaan käyttää aseena. Näinhän voi vaikka poistaa kilpailijan tai vastaavaa. Miksi sitten luulit että narkit vasikoivat toisiaan paitsi kostoksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/199 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mua huolestuttaa erityisesti poliisin käytös mielenterveysongelmista kärsiviä kohtaan. Ei kaikilla ole mitään tajua, miten sellaisessa tilanteessa pitää toimia, vaikka koulutukseen kuuluiskin.

Miksi se huolestuttaa sinua?

Vierailija
164/199 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

generalissue kirjoitti:

"Sulla hyppii nyt lauseet pari synapsia aina yli. Annatko esimerkin tästä poliisin olemisesta de facto diilerin aseena?"

Annan.

Ihmiset eivät halua sekopäistä amfetamiinin käyttäjää ja huumekauppiasta piireihinsä. Diileri ajetaan pois. Tämä jää diileriä harmittamaan joten hän selvittää niiden ihmisten osoitteen jotka hänet ajoivat pois, esim vaikka sinun.

Oletko kärryillä?

Jos olet niin jatketaan. Diileri ilmoittaa poliisille, ei edes nimettömänä, että nämä hänet poisajaneet kasvattavat kannabista ja käyttävät huumeita. Poliisi tekee kotietsinnän vihjeen perusteella. Mitään ei löydy, koska ilmianto oli perusteeton. Poliisi turvautuu väkivallalla uhkailuun. Eli diileri on yhdella soitolla saanut poliisin tunkeutumaan vihamiehensä asuntoon ja uhkailemaan tätä.

Vaikka olisit eri mieltä niin varmasti ymmärrä miten tätä voidaan käyttää aseena. Näinhän voi vaikka poistaa kilpailijan tai vastaavaa. Miksi sitten luulit että narkit vasikoivat toisiaan paitsi kostoksi?

Alaluokan ongelmia. Ei koske kunnon ihmisiä mitenkään.

Vierailija
165/199 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja sitten on vielä ihmisiä, jotka haluais nää mömmöt laillisiksi.

Vierailija
166/199 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju tekee minut kiitolliseksi siitä, että poliisi asioi Apn ja muiden narkkien kanssa, jotta meidän muiden ei tarvitse. Tai ainakin mahdollisimman vähän.

Arvostan todella poliiseja, tekevät raskasta työtä. Ilman heitä narkit ryöstelisivät ja ryöstömurhaisivat kadulla kulkijoita vain saadakseen päivän annoksensa. Jossain Brasiliassahan on tämmöinen meno. Hieno kello kädessä tarkoittaa narkille oikeutta katkaista käsi ranteesta ja viedä kello.

Brasiliassa tilanne on se että poliisi katsoo sormien välistä kun lapset myy itseään ja sitten on alueita joissa gansterit suojelee asukkaita ja poliisit eivät pääse näille alueille edes panssarivaunuilla.

Tämä kaikki on huumesodan tulos.

.

Minusta se on köyhyyden tulosta mutta olen samaa mieltä kanssasi että kaikki huumeiden kanssa tekemisissä olevat aiheuttavat suunnatonta kärsimystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/199 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua huolestuttaa erityisesti poliisin käytös mielenterveysongelmista kärsiviä kohtaan. Ei kaikilla ole mitään tajua, miten sellaisessa tilanteessa pitää toimia, vaikka koulutukseen kuuluiskin.

Miksi se huolestuttaa sinua?

Typerä kysymys. Olen normaalilla tunne-elämällä varastettu ihminen, joten kykenen tuntemaan empatiaa kanssaihmisiä kohtaan. Säälittää aina ihmiset, jotka eivät kykene itseään puolustamaan ja ovat täysin muiden vallan alla. Ihmiset on kamalia petoja toisilleen, varsinkin jos kukaan ei näe eikä mistään ja kiinni.

168/199 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki narkkarit siellä kuvaputkinäyttäjenne takana: tavalliset ihmiset eivät arvosta teitä, tavalliset ihmiset eivät halua teidän kanssa missään tekemisissä, normaalit ihmiset välttelevät teitä kuin syöpää.

En tuomitse teitä kuitenkaan lopullisesti. Suosittelen että hankitte elämäänne sisältöä ja ette koske enää koskaan huumeisiin. Silloin kohtelen teitä tasavertaisena, ihmisenä. Sitä odotellessa annan teille yhtä paljon arvoa kuin te annatte minulle, ZERO. Ero on siinä, että minä pärjään elämässä, te kuihdutte pois muutaman vuoden päästä. Itsepähän valitsitte polkunne, älkää syyttääkö muita.

Itse en käytä mutta voin lohduttaa etten minä tai suurin osa narkkareista tunne samoin kuin sinä. Aika harva on niin sairas ettei arvostaisi toista ihmisenä. Mulkkuhan sinä olet, siitä ei pääse mihinkään. Silti kaikkea hyvää.

Vaikka olenkin itse raitis (en käytä edes alkoholia, tupakoin kyllä) niin siinä olen samaa mieltä etten todellakaan halua jakaa elämääni yhtään kaltaistesi ihmisten kanssa.

Narkeille toki suosittelen samaa, eli yrittäkää päästä irti. Elämänlaatu paranee ja saa mielihyvää ihan vaan arkiasioista. Kyllä sitä kokeilla kannattaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
169/199 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

generalissue kirjoitti:

"Sulla hyppii nyt lauseet pari synapsia aina yli. Annatko esimerkin tästä poliisin olemisesta de facto diilerin aseena?"

Annan.

Ihmiset eivät halua sekopäistä amfetamiinin käyttäjää ja huumekauppiasta piireihinsä. Diileri ajetaan pois. Tämä jää diileriä harmittamaan joten hän selvittää niiden ihmisten osoitteen jotka hänet ajoivat pois, esim vaikka sinun.

Oletko kärryillä?

Jos olet niin jatketaan. Diileri ilmoittaa poliisille, ei edes nimettömänä, että nämä hänet poisajaneet kasvattavat kannabista ja käyttävät huumeita. Poliisi tekee kotietsinnän vihjeen perusteella. Mitään ei löydy, koska ilmianto oli perusteeton. Poliisi turvautuu väkivallalla uhkailuun. Eli diileri on yhdella soitolla saanut poliisin tunkeutumaan vihamiehensä asuntoon ja uhkailemaan tätä.

Vaikka olisit eri mieltä niin varmasti ymmärrä miten tätä voidaan käyttää aseena. Näinhän voi vaikka poistaa kilpailijan tai vastaavaa. Miksi sitten luulit että narkit vasikoivat toisiaan paitsi kostoksi?

Älä oikeesti ala ton kanssa keskustelemaan. Ei kaikista ole siihen.

Vierailija
170/199 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua huolestuttaa erityisesti poliisin käytös mielenterveysongelmista kärsiviä kohtaan. Ei kaikilla ole mitään tajua, miten sellaisessa tilanteessa pitää toimia, vaikka koulutukseen kuuluiskin.

Miksi se huolestuttaa sinua?

Typerä kysymys. Olen normaalilla tunne-elämällä varastettu ihminen, joten kykenen tuntemaan empatiaa kanssaihmisiä kohtaan. Säälittää aina ihmiset, jotka eivät kykene itseään puolustamaan ja ovat täysin muiden vallan alla. Ihmiset on kamalia petoja toisilleen, varsinkin jos kukaan ei näe eikä mistään ja kiinni.

Miten tuo liittyy poliisiin? Olisihan se aina parempi että hoitohenkilökunta asioi mt-potilaan kanssa mutta asiointi poliisin kanssa päätynee samaan lopputulokseen kun he toimittavat potilaan hoitoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
171/199 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pienikokoisena naisena kokenut poliisit väkivaltaisina (revitty tukasta ja puristettu mustelmille) joten kyllähän se mielessä käy miten sitten kohtelevat miehiä. Ja itse en siis ole ollut väkivaltainen poliiseja kohtaan. Karkuun kyllä juoksin, joten pitkästä tukasta vaan kiinni 😒Olin vielä alaikäinen.

no vit..uako juoksit karkuun? Minä nyt vaan tiedän, että suomessa poliisi ei pahoinpitele "asiakkaitaan".83

Kyllä vaan. Ei ne mustelmat itsestään tulleet. Ja myönnän että sattui aikalailla.

Poliisin otti karkuun pyrkivän epäillyn kiinni. Mikä siis oli se operaatiotason virhe, joka kohdallasi toteutui?

Voimakeinot ei saa olla ylimitoitettuja. Onko tämä jollekin epäselvää?

Ohis

Ne eivät kuulostaneet ylimitoitetulta. Sinun mielestä varmaan oli mutta se on täysin yhdentekevää.

Eikä voi muuta odottaa jos juoksee karkuun samalla sekunnilla kun poliisi saapuu paikalle...

172/199 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

generalissue kirjoitti:

"Sulla hyppii nyt lauseet pari synapsia aina yli. Annatko esimerkin tästä poliisin olemisesta de facto diilerin aseena?"

Annan.

Ihmiset eivät halua sekopäistä amfetamiinin käyttäjää ja huumekauppiasta piireihinsä. Diileri ajetaan pois. Tämä jää diileriä harmittamaan joten hän selvittää niiden ihmisten osoitteen jotka hänet ajoivat pois, esim vaikka sinun.

Oletko kärryillä?

Jos olet niin jatketaan. Diileri ilmoittaa poliisille, ei edes nimettömänä, että nämä hänet poisajaneet kasvattavat kannabista ja käyttävät huumeita. Poliisi tekee kotietsinnän vihjeen perusteella. Mitään ei löydy, koska ilmianto oli perusteeton. Poliisi turvautuu väkivallalla uhkailuun. Eli diileri on yhdella soitolla saanut poliisin tunkeutumaan vihamiehensä asuntoon ja uhkailemaan tätä.

Vaikka olisit eri mieltä niin varmasti ymmärrä miten tätä voidaan käyttää aseena. Näinhän voi vaikka poistaa kilpailijan tai vastaavaa. Miksi sitten luulit että narkit vasikoivat toisiaan paitsi kostoksi?

Alaluokan ongelmia. Ei koske kunnon ihmisiä mitenkään.

Totta. Nehän löysivät europarlamentistä kokaiinijämiä joka ikisestä vessasta. Asiaa ei silti tutkita vaikka se tarkoittaa että siellä ne tekevät päätöksiä kamapäissään ja niitä on sinunkin noudatettava tai tulee poliisi. Harmi vaan että näiden yläluokan nistien tekosilta et voi suojautua mitenkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
173/199 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua huolestuttaa erityisesti poliisin käytös mielenterveysongelmista kärsiviä kohtaan. Ei kaikilla ole mitään tajua, miten sellaisessa tilanteessa pitää toimia, vaikka koulutukseen kuuluiskin.

Miksi se huolestuttaa sinua?

Typerä kysymys. Olen normaalilla tunne-elämällä varastettu ihminen, joten kykenen tuntemaan empatiaa kanssaihmisiä kohtaan. Säälittää aina ihmiset, jotka eivät kykene itseään puolustamaan ja ovat täysin muiden vallan alla. Ihmiset on kamalia petoja toisilleen, varsinkin jos kukaan ei näe eikä mistään ja kiinni.

Miten tuo liittyy poliisiin? Olisihan se aina parempi että hoitohenkilökunta asioi mt-potilaan kanssa mutta asiointi poliisin kanssa päätynee samaan lopputulokseen kun he toimittavat potilaan hoitoon.

No mieti oikein huolella. Palaan asiaan jos et millään kummankaan vastaukseni (huolellisen) lukemisen jälkeen ymmärrä asiaa.

Vierailija
174/199 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

generalissue kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

generalissue kirjoitti:

"Sulla hyppii nyt lauseet pari synapsia aina yli. Annatko esimerkin tästä poliisin olemisesta de facto diilerin aseena?"

Annan.

Ihmiset eivät halua sekopäistä amfetamiinin käyttäjää ja huumekauppiasta piireihinsä. Diileri ajetaan pois. Tämä jää diileriä harmittamaan joten hän selvittää niiden ihmisten osoitteen jotka hänet ajoivat pois, esim vaikka sinun.

Oletko kärryillä?

Jos olet niin jatketaan. Diileri ilmoittaa poliisille, ei edes nimettömänä, että nämä hänet poisajaneet kasvattavat kannabista ja käyttävät huumeita. Poliisi tekee kotietsinnän vihjeen perusteella. Mitään ei löydy, koska ilmianto oli perusteeton. Poliisi turvautuu väkivallalla uhkailuun. Eli diileri on yhdella soitolla saanut poliisin tunkeutumaan vihamiehensä asuntoon ja uhkailemaan tätä.

Vaikka olisit eri mieltä niin varmasti ymmärrä miten tätä voidaan käyttää aseena. Näinhän voi vaikka poistaa kilpailijan tai vastaavaa. Miksi sitten luulit että narkit vasikoivat toisiaan paitsi kostoksi?

Alaluokan ongelmia. Ei koske kunnon ihmisiä mitenkään.

Totta. Nehän löysivät europarlamentistä kokaiinijämiä joka ikisestä vessasta. Asiaa ei silti tutkita vaikka se tarkoittaa että siellä ne tekevät päätöksiä kamapäissään ja niitä on sinunkin noudatettava tai tulee poliisi. Harmi vaan että näiden yläluokan nistien tekosilta et voi suojautua mitenkään.

Sen vuoksi olenkin kiitollinen että poliisi pitää ainakin alaluokan nistit kurissa. Ja yläluokan kokkelipäät harvoin yrittävät ryöstää työmatkalaisia metrossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
175/199 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älä oikeesti ala ton kanssa keskustelemaan. Ei kaikista ole siihen.

Kiitos neuvosta, häiritseekö se sinua? Tiedän kyllä että se trollaa ihan tahallaan ja sillä alkaa olla paukut loppu. Yritän vaan antaa sillekin vähän illanvietettä koska se on samanlainen kuin minä: ei mitään tekemistä eikä oikein kykyäkään.

Lopetan toki vastailun jos rupeaa muita ahdistamaan. Ei vaan tullut oikein mieleen että muut voi kärsiä, sitä pyydän anteeksi.

Vierailija
176/199 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua huolestuttaa erityisesti poliisin käytös mielenterveysongelmista kärsiviä kohtaan. Ei kaikilla ole mitään tajua, miten sellaisessa tilanteessa pitää toimia, vaikka koulutukseen kuuluiskin.

Miksi se huolestuttaa sinua?

Typerä kysymys. Olen normaalilla tunne-elämällä varastettu ihminen, joten kykenen tuntemaan empatiaa kanssaihmisiä kohtaan. Säälittää aina ihmiset, jotka eivät kykene itseään puolustamaan ja ovat täysin muiden vallan alla. Ihmiset on kamalia petoja toisilleen, varsinkin jos kukaan ei näe eikä mistään ja kiinni.

Miten tuo liittyy poliisiin? Olisihan se aina parempi että hoitohenkilökunta asioi mt-potilaan kanssa mutta asiointi poliisin kanssa päätynee samaan lopputulokseen kun he toimittavat potilaan hoitoon.

No mieti oikein huolella. Palaan asiaan jos et millään kummankaan vastaukseni (huolellisen) lukemisen jälkeen ymmärrä asiaa.

Aijai. Mahtaa olla ikävää kun parhaansa yrittää ja pataan kolisee 6/0 koko ajan :D

Vierailija
177/199 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

generalissue kirjoitti:

Älä oikeesti ala ton kanssa keskustelemaan. Ei kaikista ole siihen.

Kiitos neuvosta, häiritseekö se sinua? Tiedän kyllä että se trollaa ihan tahallaan ja sillä alkaa olla paukut loppu. Yritän vaan antaa sillekin vähän illanvietettä koska se on samanlainen kuin minä: ei mitään tekemistä eikä oikein kykyäkään.

Lopetan toki vastailun jos rupeaa muita ahdistamaan. Ei vaan tullut oikein mieleen että muut voi kärsiä, sitä pyydän anteeksi.

Eromme ovat kyvyt.

Vierailija
178/199 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huumehörhöt taas vauhdissa.

179/199 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

generalissue kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

generalissue kirjoitti:

"Sulla hyppii nyt lauseet pari synapsia aina yli. Annatko esimerkin tästä poliisin olemisesta de facto diilerin aseena?"

Annan.

Ihmiset eivät halua sekopäistä amfetamiinin käyttäjää ja huumekauppiasta piireihinsä. Diileri ajetaan pois. Tämä jää diileriä harmittamaan joten hän selvittää niiden ihmisten osoitteen jotka hänet ajoivat pois, esim vaikka sinun.

Oletko kärryillä?

Jos olet niin jatketaan. Diileri ilmoittaa poliisille, ei edes nimettömänä, että nämä hänet poisajaneet kasvattavat kannabista ja käyttävät huumeita. Poliisi tekee kotietsinnän vihjeen perusteella. Mitään ei löydy, koska ilmianto oli perusteeton. Poliisi turvautuu väkivallalla uhkailuun. Eli diileri on yhdella soitolla saanut poliisin tunkeutumaan vihamiehensä asuntoon ja uhkailemaan tätä.

Vaikka olisit eri mieltä niin varmasti ymmärrä miten tätä voidaan käyttää aseena. Näinhän voi vaikka poistaa kilpailijan tai vastaavaa. Miksi sitten luulit että narkit vasikoivat toisiaan paitsi kostoksi?

Alaluokan ongelmia. Ei koske kunnon ihmisiä mitenkään.

Totta. Nehän löysivät europarlamentistä kokaiinijämiä joka ikisestä vessasta. Asiaa ei silti tutkita vaikka se tarkoittaa että siellä ne tekevät päätöksiä kamapäissään ja niitä on sinunkin noudatettava tai tulee poliisi. Harmi vaan että näiden yläluokan nistien tekosilta et voi suojautua mitenkään.

Sen vuoksi olenkin kiitollinen että poliisi pitää ainakin alaluokan nistit kurissa. Ja yläluokan kokkelipäät harvoin yrittävät ryöstää työmatkalaisia metrossa.

Tämäkin on totta, ne ottavat osuutensa joka ikisestä palkasta jonka tienaat. Ne voivat myös pistää työpaikkasi lihoiksi jos ei massia tule riittävän nopeasti. Turpaan niiltä ei saa paitsi jos rupeaa luulemaan että niille ei tarvitse osuutta antaa. Sitten tulee taas poliisi.

Vierailija
180/199 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

generalissue kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

generalissue kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

generalissue kirjoitti:

"Sulla hyppii nyt lauseet pari synapsia aina yli. Annatko esimerkin tästä poliisin olemisesta de facto diilerin aseena?"

Annan.

Ihmiset eivät halua sekopäistä amfetamiinin käyttäjää ja huumekauppiasta piireihinsä. Diileri ajetaan pois. Tämä jää diileriä harmittamaan joten hän selvittää niiden ihmisten osoitteen jotka hänet ajoivat pois, esim vaikka sinun.

Oletko kärryillä?

Jos olet niin jatketaan. Diileri ilmoittaa poliisille, ei edes nimettömänä, että nämä hänet poisajaneet kasvattavat kannabista ja käyttävät huumeita. Poliisi tekee kotietsinnän vihjeen perusteella. Mitään ei löydy, koska ilmianto oli perusteeton. Poliisi turvautuu väkivallalla uhkailuun. Eli diileri on yhdella soitolla saanut poliisin tunkeutumaan vihamiehensä asuntoon ja uhkailemaan tätä.

Vaikka olisit eri mieltä niin varmasti ymmärrä miten tätä voidaan käyttää aseena. Näinhän voi vaikka poistaa kilpailijan tai vastaavaa. Miksi sitten luulit että narkit vasikoivat toisiaan paitsi kostoksi?

Alaluokan ongelmia. Ei koske kunnon ihmisiä mitenkään.

Totta. Nehän löysivät europarlamentistä kokaiinijämiä joka ikisestä vessasta. Asiaa ei silti tutkita vaikka se tarkoittaa että siellä ne tekevät päätöksiä kamapäissään ja niitä on sinunkin noudatettava tai tulee poliisi. Harmi vaan että näiden yläluokan nistien tekosilta et voi suojautua mitenkään.

Sen vuoksi olenkin kiitollinen että poliisi pitää ainakin alaluokan nistit kurissa. Ja yläluokan kokkelipäät harvoin yrittävät ryöstää työmatkalaisia metrossa.

Tämäkin on totta, ne ottavat osuutensa joka ikisestä palkasta jonka tienaat. Ne voivat myös pistää työpaikkasi lihoiksi jos ei massia tule riittävän nopeasti. Turpaan niiltä ei saa paitsi jos rupeaa luulemaan että niille ei tarvitse osuutta antaa. Sitten tulee taas poliisi.

Tiedän että puhun totta. Onko sinulla mitään annettavaa muuta kuin huonotasoista narkkiretoriikkaa?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yksi viisi