Lue keskustelun säännöt.
Trumpin ensimmäisiä päätöksiä: kieltää yhdysvaltalaisilta terveysjärjestöiltä globaalin aborttineuvonnan
24.01.2017 |
Please, kertokaa minulle vielä millä tavalla Trump oikein puolustaa "naisten asemaa", kun tämä on jo ensimmäisenä tekonaan vaikeuttanut aborttineuvonnan saamista ja aborttien tekemistä sekä asettaa jopa tuhannet naiset hengenvaaraan.
Lähde: http://yle.fi/uutiset/3-9419861
"Sääntö koskee kansalaisjärjestöjä, jotka työskentelevät ulkomailla ja saavat rahoitusta Yhdysvalloilta. Terveydenhuollon puolestapuhujat arvioivat säädöksen seurauksien olevan vakavia. Vaaralliset abortit tappavat vuosittain tuhansia naisia maailmassa.
– Naisten terveys ja oikeudet ovat Trumpin hallinnon ensimmäisiä uhreja, sanoi terveyttä ja sukupuolten tasa-arvoa edustavan keskuksen johtaja Serra Sippel."
Kommentit (176)
81/176
|
24.01.2017 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Yhdysvaltojen asia huolehtia ulkomaiden aborttiasioista. Huolehtikoon jokainen maa itse.
Ei ole meidän asia huolehtia musliminaisten asemasta.
Tai lapsivaimoista. Tai joukkoraiskauksista.
Ei kuulu meille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin ketjun kommenteista näkyy selvänä ja kirkkaana naisten koko luonne; edesvastuuttomuus, typeryys, epärehellisyys ja ennenkaikkea psykopaattinen ekoistisyys.
Taidat olla mamu kun suhtaudut naisiin noin??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin jenkeissä aika karseeta, kun abortti on monille naisille/perheille oikeasti ainut realistinen vaihtoehto myös taloudellisesti. Mitä ajateltiin tehdä kaikille niille ei-halutuille lapsille joita tämän seurauksena syntyy (ml. vammaisena tai todella sairaina syntyvät vauvat), kuka ajatteli ne lapset hoitaa, kasvattaa ja maksaa viulut kun vanhemmat ei sitä tee?
En ymmärrä miten yhteiskunta lähtee nousuun sillä lailla, että teinitytöt tulevat raskaaksi, aborttia ei saa, koulutus jää saamatta silloinkin kun haluja olisi. On jäätävä kotiin tekemään lapsia, sitten sen päälle jotain onnetonta matalapalkkatyötä jota voi tehdä ilman koulutusta. Tämähän iskee suoraan ostovoimaan, kun perheen perustamista naisen panos jää yhteiskunnassa pois tai kutistuu kaupan kassalla istumiseksi ja köyhyydeksi. Banaanivaltion kaava.
Ei banaanivaltion kaava vaan uuden Teen Mom -tuotantokauden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tehtäväkö on huolehtia koko maailman aborttineuvonnasta?
Kyllä on taas Ylellä ja vihervasurifeministeillä aika harhaiset käsitykset siitä, kuinka maapallo makaa.
Eli siis hetkinen, feministien pitäisi olla huolissaan esim. kehitys- tai muslimimaiden naisten asemasta, ja sitten kun siitä ollaan huolissaan, niin sekään ei kelpaa?
Mikään tuskin estää feministijärjestöjä lähtemästä antamaan vapaaehtoista aborttineuvontaa kehitysmaihin.
Kas kun tuo 3 miljardia dollaria ei ole taikaseinän rahaa.
Mutta Yle ja feministit nyt tunnetaan kaikkein pahimpina totuuden vääristelijöinä ihan yleisestikin.
Miksi tuota toimintaa ei voitaisi tukea rahallisesti? Kyse on koko maapallon edusta ja naisten aseman parantamisesta. Eikö me kaikki haluta sitä?
Paljonko olet itse tähän mennessä lahjoittanut kehitysmaiden naisten aborttineuvontaan?
Vihervassarifeministillä ei ole käsitystä siitä, että ilmaista rahaa ei ole?
Sinäkö maksat maahanmuuton kulut, kun kehitysmaiden ylikansoitus alkaa valua tänne Suomeen? Ei-toivottujen raskauksien ennaltaehkäisy on huomattavasti kustannustehokkaampaa.
Miksi et siis itse ole antamassa jossain kehitysmaassa aborttineuvontaa, vaan odotat Yhdysvaltojen ja yhdysvaltalaisten veronmaksajien hoitavan asian puolestasi ?
Tä?
No niin, luettelepas minkä globaalien ongelmien ratkaisuun itse syydät varojasi?
En mihinkään. Mutta minä en olekaan tässä vihaamassa yhdenkään valtion päämiestä tai vinkumassa siitä mihin mikäkin valtio verotulojaan on jakamassa.
Onko Yhdysvallat valtiona mielestäsi ainoa taho , joka kykenee antamaan aborttineuvontaa?
Vähän suhteelisuudentajua teille Trumpvihakiimailijoille.
Vähän vaikea kuvitella, että et olisi yhtään vinkunut Suomessa esim. maahanmuuton kustantamisesta verovaroin...
Mikä helvetti sinä olet sanomaan sen, kuinka Yhdysvaltojen verotulot tulee jakaa?
Saahan asioista keskustella ja kritiikkiäkin esittää. Kuuluu länsimaiseen demokratiaan.
Jos haluat naiset takaisin keittiöön häiritsemästä, muuta vaikka Saudi-Arabiaan.
Demokratiaan kuuluu teidän feministien mielestä sekin , että Madonna puhuu valkoisen talon räjäyttämisestä ja Saturday night liven käsikirjoittaja Katie Rich pilkkaa Trumpin 10-vuotiasta poikaa tulevaksi koulukotiampujaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Yhdysvaltojen asia huolehtia ulkomaiden aborttiasioista. Huolehtikoon jokainen maa itse.
Ei ole meidän asia huolehtia musliminaisten asemasta.
Täytyy sanoa, että minua ei kyllä yhtään kiinnosta naisten asema muslimimaissa. Ei yhtään. Hoitakoot itse asiansa. Minua kiinnostaa vain se, miten tämä kulttuurinkuvatus pidetään poissa länsimaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä. No words. Valkoinen mies on naisten oikeuksien pahin vihollinen edelleen, vuonna 2016. Todella valitettavaa.
Suomessa kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) sentään tiesi, että ympäri maailmaa Trumpia vastaan marssineet naiset olivat todellisuudessa ajamassa sharialakia Yhdysvaltoihin asgakjkaghknklhdnfzböämlhföd
Siis miten nämä persu-henkiset ulostulot onnistuu aina olemaan näin käsittämättömiä? Siis että naisten oikeuksien puolesta marssiminen = islamistien puolustamista, mutta Trumpin puolustaminen = naisten oikeuksien puolustamista.
Ei ihme, että puhutaan totuuden jälkeisestä maailmasta. Samassa hengessä Kärnä tarjoili vain "vaihtoehtoisen faktan". Ollaankohan me kaikki päädytty Matrixin virheen takia jonnekin vaihtoehtotodellisuuteen?
Saksassa naiset marssilla ja huutelevat isisin sotahuutoa.
Jonkinlainen tukholman syndrooma näillä naisilla. Minusta aika pelottava ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Yhdysvaltojen asia huolehtia ulkomaiden aborttiasioista. Huolehtikoon jokainen maa itse.
Ei ole meidän asia huolehtia musliminaisten asemasta.
Täytyy sanoa, että minua ei kyllä yhtään kiinnosta naisten asema muslimimaissa. Ei yhtään. Hoitakoot itse asiansa. Minua kiinnostaa vain se, miten tämä kulttuurinkuvatus pidetään poissa länsimaista.
Haloo, väkimäärän vähennys ehkäisyvalistuksella ja aborteilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku sanoi että abortit ei tule poistumaan Jenkeistä kokonaan, vaikka esim. rahoitus Planned Parenthoodilta viedään pois ja abortteja ei enää tehdä "veronmaksajien rahoilla" (:D). Joo, ei ne kokonaan varmasti poistu ja tuskin niistä laittomia tulee, mutta määrät tulee vähenemään rajusti koska abortin hinta jenkeissä on hieman eri luokkaa kuin täällä meillä, eikä köyhillä tai alaikäisillä ole tulevaisuudessa (siis jos rahoitukset yms viedään pois mikä on todennäköistä) varaa maksaa niitä. Abortit vähenee, duunipaikat aborttiklinikoilla ja vastaavissa vähenee, lisää muksuja köyhiin oloihin, lisää ihmisiä elämään tulonsiirroilla. Jihuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tehtäväkö on huolehtia koko maailman aborttineuvonnasta?
Kyllä on taas Ylellä ja vihervasurifeministeillä aika harhaiset käsitykset siitä, kuinka maapallo makaa.
Eli siis hetkinen, feministien pitäisi olla huolissaan esim. kehitys- tai muslimimaiden naisten asemasta, ja sitten kun siitä ollaan huolissaan, niin sekään ei kelpaa?
Mikään tuskin estää feministijärjestöjä lähtemästä antamaan vapaaehtoista aborttineuvontaa kehitysmaihin.
Kas kun tuo 3 miljardia dollaria ei ole taikaseinän rahaa.
Mutta Yle ja feministit nyt tunnetaan kaikkein pahimpina totuuden vääristelijöinä ihan yleisestikin.
Miksi tuota toimintaa ei voitaisi tukea rahallisesti? Kyse on koko maapallon edusta ja naisten aseman parantamisesta. Eikö me kaikki haluta sitä?
Paljonko olet itse tähän mennessä lahjoittanut kehitysmaiden naisten aborttineuvontaan?
Vihervassarifeministillä ei ole käsitystä siitä, että ilmaista rahaa ei ole?
Sinäkö maksat maahanmuuton kulut, kun kehitysmaiden ylikansoitus alkaa valua tänne Suomeen? Ei-toivottujen raskauksien ennaltaehkäisy on huomattavasti kustannustehokkaampaa.
Miksi et siis itse ole antamassa jossain kehitysmaassa aborttineuvontaa, vaan odotat Yhdysvaltojen ja yhdysvaltalaisten veronmaksajien hoitavan asian puolestasi ?
Tä?
No niin, luettelepas minkä globaalien ongelmien ratkaisuun itse syydät varojasi?
En mihinkään. Mutta minä en olekaan tässä vihaamassa yhdenkään valtion päämiestä tai vinkumassa siitä mihin mikäkin valtio verotulojaan on jakamassa.
Onko Yhdysvallat valtiona mielestäsi ainoa taho , joka kykenee antamaan aborttineuvontaa?
Vähän suhteelisuudentajua teille Trumpvihakiimailijoille.
Vähän vaikea kuvitella, että et olisi yhtään vinkunut Suomessa esim. maahanmuuton kustantamisesta verovaroin...
Mikä helvetti sinä olet sanomaan sen, kuinka Yhdysvaltojen verotulot tulee jakaa?
Saahan asioista keskustella ja kritiikkiäkin esittää. Kuuluu länsimaiseen demokratiaan.
Jos haluat naiset takaisin keittiöön häiritsemästä, muuta vaikka Saudi-Arabiaan.
Demokratiaan kuuluu teidän feministien mielestä sekin , että Madonna puhuu valkoisen talon räjäyttämisestä ja Saturday night liven käsikirjoittaja Katie Rich pilkkaa Trumpin 10-vuotiasta poikaa tulevaksi koulukotiampujaksi?
En hyväksy Madonnan puheita valkoisen talon räjäyttämisestä tai Trumpin pojan pilkkaamista. Madonna tai Katie Rich ei ole kaikki naiset. EI HYVÄ. Menikö perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on järkyttävää, että tämä oli Yhdysvaltojen presidentin tärkeysjärjestyksessä ensimmäisten asioiden hoidettavien listalla.
Tämän päätöksen olisi palauttanut voimaan kuka tahansa republikaanipresidentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tehtäväkö on huolehtia koko maailman aborttineuvonnasta?
Kyllä on taas Ylellä ja vihervasurifeministeillä aika harhaiset käsitykset siitä, kuinka maapallo makaa.
Eli siis hetkinen, feministien pitäisi olla huolissaan esim. kehitys- tai muslimimaiden naisten asemasta, ja sitten kun siitä ollaan huolissaan, niin sekään ei kelpaa?
Mikään tuskin estää feministijärjestöjä lähtemästä antamaan vapaaehtoista aborttineuvontaa kehitysmaihin.
Kas kun tuo 3 miljardia dollaria ei ole taikaseinän rahaa.
Mutta Yle ja feministit nyt tunnetaan kaikkein pahimpina totuuden vääristelijöinä ihan yleisestikin.
Miksi tuota toimintaa ei voitaisi tukea rahallisesti? Kyse on koko maapallon edusta ja naisten aseman parantamisesta. Eikö me kaikki haluta sitä?
Paljonko olet itse tähän mennessä lahjoittanut kehitysmaiden naisten aborttineuvontaan?
Vihervassarifeministillä ei ole käsitystä siitä, että ilmaista rahaa ei ole?
Sinäkö maksat maahanmuuton kulut, kun kehitysmaiden ylikansoitus alkaa valua tänne Suomeen? Ei-toivottujen raskauksien ennaltaehkäisy on huomattavasti kustannustehokkaampaa.
Miksi et siis itse ole antamassa jossain kehitysmaassa aborttineuvontaa, vaan odotat Yhdysvaltojen ja yhdysvaltalaisten veronmaksajien hoitavan asian puolestasi ?
Tä?
No niin, luettelepas minkä globaalien ongelmien ratkaisuun itse syydät varojasi?
En mihinkään. Mutta minä en olekaan tässä vihaamassa yhdenkään valtion päämiestä tai vinkumassa siitä mihin mikäkin valtio verotulojaan on jakamassa.
Onko Yhdysvallat valtiona mielestäsi ainoa taho , joka kykenee antamaan aborttineuvontaa?
Vähän suhteelisuudentajua teille Trumpvihakiimailijoille.
Vähän vaikea kuvitella, että et olisi yhtään vinkunut Suomessa esim. maahanmuuton kustantamisesta verovaroin...
Mikä helvetti sinä olet sanomaan sen, kuinka Yhdysvaltojen verotulot tulee jakaa?
Saahan asioista keskustella ja kritiikkiäkin esittää. Kuuluu länsimaiseen demokratiaan.
Jos haluat naiset takaisin keittiöön häiritsemästä, muuta vaikka Saudi-Arabiaan.
Demokratiaan kuuluu teidän feministien mielestä sekin , että Madonna puhuu valkoisen talon räjäyttämisestä ja Saturday night liven käsikirjoittaja Katie Rich pilkkaa Trumpin 10-vuotiasta poikaa tulevaksi koulukotiampujaksi?
En hyväksy Madonnan puheita valkoisen talon räjäyttämisestä tai Trumpin pojan pilkkaamista. Madonna tai Katie Rich ei ole kaikki naiset. EI HYVÄ. Menikö perille.
Sinäkö sitten olet "kaikki naiset"?
Et edelleenkään ole vastannut siihen, millä oikeudella arvostelet Yhdysvaltojen verotulojen jakamista?
Käsittääkseni sinulla ei ole siihen mitään oikeutta? Miksi et arvostele yhdysvaltalaisia feministejä siitä, että eivät ole saaneet aikaan vapaaehtoisyhdistystä, joka antaisi ilmaista aborttineuvontaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tehtäväkö on huolehtia koko maailman aborttineuvonnasta?
Kyllä on taas Ylellä ja vihervasurifeministeillä aika harhaiset käsitykset siitä, kuinka maapallo makaa.
Eli siis hetkinen, feministien pitäisi olla huolissaan esim. kehitys- tai muslimimaiden naisten asemasta, ja sitten kun siitä ollaan huolissaan, niin sekään ei kelpaa?
Mikään tuskin estää feministijärjestöjä lähtemästä antamaan vapaaehtoista aborttineuvontaa kehitysmaihin.
Kas kun tuo 3 miljardia dollaria ei ole taikaseinän rahaa.
Mutta Yle ja feministit nyt tunnetaan kaikkein pahimpina totuuden vääristelijöinä ihan yleisestikin.
Miksi tuota toimintaa ei voitaisi tukea rahallisesti? Kyse on koko maapallon edusta ja naisten aseman parantamisesta. Eikö me kaikki haluta sitä?
Paljonko olet itse tähän mennessä lahjoittanut kehitysmaiden naisten aborttineuvontaan?
Vihervassarifeministillä ei ole käsitystä siitä, että ilmaista rahaa ei ole?
Sinäkö maksat maahanmuuton kulut, kun kehitysmaiden ylikansoitus alkaa valua tänne Suomeen? Ei-toivottujen raskauksien ennaltaehkäisy on huomattavasti kustannustehokkaampaa.
Miksi et siis itse ole antamassa jossain kehitysmaassa aborttineuvontaa, vaan odotat Yhdysvaltojen ja yhdysvaltalaisten veronmaksajien hoitavan asian puolestasi ?
Tä?
No niin, luettelepas minkä globaalien ongelmien ratkaisuun itse syydät varojasi?
En mihinkään. Mutta minä en olekaan tässä vihaamassa yhdenkään valtion päämiestä tai vinkumassa siitä mihin mikäkin valtio verotulojaan on jakamassa.
Onko Yhdysvallat valtiona mielestäsi ainoa taho , joka kykenee antamaan aborttineuvontaa?
Vähän suhteelisuudentajua teille Trumpvihakiimailijoille.
Vähän vaikea kuvitella, että et olisi yhtään vinkunut Suomessa esim. maahanmuuton kustantamisesta verovaroin...
Mikä helvetti sinä olet sanomaan sen, kuinka Yhdysvaltojen verotulot tulee jakaa?
Saahan asioista keskustella ja kritiikkiäkin esittää. Kuuluu länsimaiseen demokratiaan.
Jos haluat naiset takaisin keittiöön häiritsemästä, muuta vaikka Saudi-Arabiaan.
Demokratiaan kuuluu teidän feministien mielestä sekin , että Madonna puhuu valkoisen talon räjäyttämisestä ja Saturday night liven käsikirjoittaja Katie Rich pilkkaa Trumpin 10-vuotiasta poikaa tulevaksi koulukotiampujaksi?
En hyväksy Madonnan puheita valkoisen talon räjäyttämisestä tai Trumpin pojan pilkkaamista. Madonna tai Katie Rich ei ole kaikki naiset. EI HYVÄ. Menikö perille.
Sinäkö sitten olet "kaikki naiset"?
Et edelleenkään ole vastannut siihen, millä oikeudella arvostelet Yhdysvaltojen verotulojen jakamista?
Käsittääkseni sinulla ei ole siihen mitään oikeutta? Miksi et arvostele yhdysvaltalaisia feministejä siitä, että eivät ole saaneet aikaan vapaaehtoisyhdistystä, joka antaisi ilmaista aborttineuvontaa?
ÖÖöö eiköhän nämä ihmiset jotka ovat ylipäänsä saaneet aikaan tällaiset ilmaiset aborttineuvontaklinikat esim. jonnekin Nepaliin ole olleet juurikin feministejä :DDDDD.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi aina naisten oikeuksia ollaan heti polkemassa? Tuokin ääliö sovinisti luulee olevansa jumalasta seuraava.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on järkyttävää, että tämä oli Yhdysvaltojen presidentin tärkeysjärjestyksessä ensimmäisten asioiden hoidettavien listalla.
Verovarojen säästäminen talouskurimuksessa kamppailevassa valtiossa ei ole huono päätös,
varsinkin kun verovarat valuvat valtion ulkopuoliseen toimintaan joka kuuluisi kyseisten valtioiden ihan itse hoidettavaksi, vaikkapa länsimaisten feministien vapaaehtoisesti tukemana. Näin tulisi toimia Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina naisten oikeuksia ollaan heti polkemassa? Tuokin ääliö sovinisti luulee olevansa jumalasta seuraava.
Naisten oikeudet = vastikkeetonta rahaa mitään kyselemättä kahmalokaupalla?
Nyt leikattiin vain valtion kuluja, naisten oikeuksia ei ole missään päin maailmaa vielä vähennetty edes Trumpin astuttua virkaansa.
Naiset eivät osaa ajatella rationaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin ketjun kommenteista näkyy selvänä ja kirkkaana naisten koko luonne; edesvastuuttomuus, typeryys, epärehellisyys ja ennenkaikkea psykopaattinen ekoistisyys.
Taidat olla mamu kun suhtaudut naisiin noin??
Valitettavasti kyseessä ei ole minun suhtautumiseni naisiin; ainoastaan totesin sen kuinka asia todellisuudessa on.
Tämä on sitä hölmöläisen säästämistä. Kuin housuun kusemista, pienen hetken tuntuu mukavalta kunnes seuraukset alkaa valkenemaan.
Trumpia ei itseään todennäköisesti kiinnosta koko aborttiasia. Joutuu nyt vaan antamaan myönnytyksiä rebublikaaneille.
Ja loppujen lopuksi. Agenda ei ole kieltää aborttia kokonaan. Kolmannen kolmanneksen abortit menisivät kiellon alle (kuka täällä sitä oikeasti voisi edes puolustaa??). Lisäksi tavoite on se, että abortit eivät pitkällä tähtäimellä enää kuuluisi vakuutuksen piiriin ja valtion edes osittain korvaamiksi vaan abortin joutuisi maksamaan itse kokonaan. Toki kun obamacare vihdoin puretaan saadaan vakuutusyhtiöiden välille enemmän kilpailua ja tämä voi olla yksi kilpailuvalteista.