Lue keskustelun säännöt.
Trumpin ensimmäisiä päätöksiä: kieltää yhdysvaltalaisilta terveysjärjestöiltä globaalin aborttineuvonnan
24.01.2017 |
Please, kertokaa minulle vielä millä tavalla Trump oikein puolustaa "naisten asemaa", kun tämä on jo ensimmäisenä tekonaan vaikeuttanut aborttineuvonnan saamista ja aborttien tekemistä sekä asettaa jopa tuhannet naiset hengenvaaraan.
Lähde: http://yle.fi/uutiset/3-9419861
"Sääntö koskee kansalaisjärjestöjä, jotka työskentelevät ulkomailla ja saavat rahoitusta Yhdysvalloilta. Terveydenhuollon puolestapuhujat arvioivat säädöksen seurauksien olevan vakavia. Vaaralliset abortit tappavat vuosittain tuhansia naisia maailmassa.
– Naisten terveys ja oikeudet ovat Trumpin hallinnon ensimmäisiä uhreja, sanoi terveyttä ja sukupuolten tasa-arvoa edustavan keskuksen johtaja Serra Sippel."
Kommentit (176)
Siis miks vitus se Melanie pysyy ton hullun rinnalla? Luulis naisena tajuavansa lähteä, vai meneekö tässä raha edelle? Sehän takaakin onnellisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reagan ja Bush allekirjoittivat aikanaan ihan saman lain. Tämä kyseinen laki on tavallaan ikiliikkuja, republikaanit kieltävät neuvonnan ja demokraatit sallivat sen taas uudelleen. Ei tämä liity mitenkään siihen, että juuri Trump olisi joku "Perkeleen sanansaattaja" tai edes erityisen kova abortinvastustaja.
Höpö höpö ei usassa tulla koskaan kieltämään aborttia. Moni nainen vois tehä vaikka itsemurhan jossei saa aborttia :D
Ei ole ollenkaan huono päätös olla tukematta kaikenlaisia puliveivari-järjestöjä, kuten jokainen SPR:N toiminnasta ja vaikkapa Haitin jälleenrakentamisen tuloksista vähänkään perillä oleva tietää.
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin jenkeissä aika karseeta, kun abortti on monille naisille/perheille oikeasti ainut realistinen vaihtoehto myös taloudellisesti. Mitä ajateltiin tehdä kaikille niille ei-halutuille lapsille joita tämän seurauksena syntyy (ml. vammaisena tai todella sairaina syntyvät vauvat), kuka ajatteli ne lapset hoitaa, kasvattaa ja maksaa viulut kun vanhemmat ei sitä tee?
Tuo oli Aktion T4 ohjelmankin perustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä vihervassarifemakkojen hämmennys, raivo, suru ja itkupotkuraivarit... niissä on jotain kaunista. Tältä näyttää kun ihminen joutuu kohtaamaan todellisuuden ensimmäistä kertaa.
Pärjäilkää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina naisten oikeuksia ollaan heti polkemassa? Tuokin ääliö sovinisti luulee olevansa jumalasta seuraava.
Miten tämä liittyy naisten oikeuksiin? Eihän kukaan ole estämässä abortteja.
Sinä siis ajattelet, että naisten oikeus on elää miten haluaa ja yhteiskunnan täytyy kustantaa kulut. Säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tehtäväkö on huolehtia koko maailman aborttineuvonnasta?
Kyllä on taas Ylellä ja vihervasurifeministeillä aika harhaiset käsitykset siitä, kuinka maapallo makaa.
Eli siis hetkinen, feministien pitäisi olla huolissaan esim. kehitys- tai muslimimaiden naisten asemasta, ja sitten kun siitä ollaan huolissaan, niin sekään ei kelpaa?
Mikään tuskin estää feministijärjestöjä lähtemästä antamaan vapaaehtoista aborttineuvontaa kehitysmaihin.
Kas kun tuo 3 miljardia dollaria ei ole taikaseinän rahaa.
Mutta Yle ja feministit nyt tunnetaan kaikkein pahimpina totuuden vääristelijöinä ihan yleisestikin.
Tiedoksesi, että sitä tehdään naisjärjestöjen toimesta. Valistetaan ehkäisystä, koulutetaan turvallisten raskaudenkeskytysten tekemiseen paikallisia sairaanhoitajia, hankitaan siihen lääkkeitä jne. Ja kyllä, esim. sotaraiskaukset ovat lisänneet tämän työn tarvetta. Niissä tilanteessa naisilla ei hirveästi ole valinnan varaa.
Mä olen laittanut tuohon työhön vuosien mittaan ehkä satasen rahaa ja jonkin verran aikaani. Musta se on länsimaiden moraalinen velvollisuus. Länsimaisten demokratioiden. Yhdysvallat ei vaan taida enää sellainen olla.
Joku ei ole kanssasi samaa mieltä = ei ole enää demokratiaa.
Nauraisin sinulle mutta elämässäsi taitaa mennä noilla ajattelutaidoilla niin huonosti, että ei kehtaa. Sääliksi käy.
Ihan oikeaa kehitystä. Naistenkin on syytä vähän katsoa, kenelle sitä tavaraansa jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miks vitus se Melanie pysyy ton hullun rinnalla? Luulis naisena tajuavansa lähteä, vai meneekö tässä raha edelle? Sehän takaakin onnellisuuden.
Kyllähän raha takaa naisen onnellisuuden, se on niin monta kertaa nähty.
Voisko se Jeesus pliis ilmestyä näille hurupäille ja ilmoittaa, että maa on nyt täytetty. Tehtävä suoritettu. Kiitos. Voitte lopettaa ylettömän lisääntymisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulisipa Suomeenkin. Täällä vuodessa 10 000 aborttia ja 55 000 synnytystä. Revi siitä.
Kyllä tuo luku kertoo naisten holtittomuudesta.
Miksi minua suomalaista miestä pitäisi kiinnostaa mitä jenkit touhuaa? Bushin aikaan oli lupaussormukset ja seksuaalivalistusta karsittiin rankalla kädellä joka johti teiniraskauksien räjähtävään kasvuun sekä sukupuolitautien.
Suomessa vallitsee aika yksipuolinen konsensus, että naisten oikeus aborttiin pysyy ja seksuaalivalistus ja muu kansanterveystoiminta nähdään hyvänä asiana, kuten vaikka ilmaisten kondomien jakaminen yleisötapahtumissa jne.
Jenkit on jenkkejä, siellä on eri meininki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos suomessa valtaan pääsisi yksi oikeistolainen puolue, jota johtaa eläkeikää lähestyvä katolilainen, niin todennäköisti tekisivät saman. tuohan ei olisi järkevää, koska eloonjääviä lapsia tulisi enenmän ja sitä kautta enemmän ihmisiä eurooppaan.
Mikä siinä on niin vaikeaa pitää haarat kiinni??
Lällätelläänhän täälläkin isäksi huijattuja miehiä, että mitäs ei käyttänyt kondomia tai pidättäytynyt kokonaan. Miltäs nyt tuntuu kun osuu omalle kohdalle?
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että globaali aborttineuvonta kelpaisi teille mamukriitikoille - se kun vähentäisi tänne Suomeenkin pyrkivien, huonoihin oloihin syntyneiden ihmisten määrää.
Tämä. Globaali ehkäisy- ja aborttineuvonta ja niiden mahdollistaminen ovat niitä ainoita oikeasti hyödyllisiksi osoittautuneita hankkeita kehitysmaissa. Kaikki kaivonrakennukset, vuohenlahjoitukset ja kylätuet on siihen verrattuna ihan yhtä tyhjän kanssa. Miksi rajoittaa juuri sitä ainoaa asiaa joka oikeasti toimii?
Ei ole varsinkaan meidän eurooppalaisten etu tässä maailmassa ole se että kehitysmaissa väestö sikiää hallitsemattomasti ja sitä seuraavan kaaoksen seurauksena porukkaa valuu pakolaisvirtoina Eurooppaan ja myös Suomeen.
Hah, Trumpin politiikka vie kohta valkoiselta mieheltä saada enää mitään naisilta.
Nuo yhdistykset pitää valjastaa jakamaan kondomeita ja sterilointeja nyt.
Vierailija kirjoitti:
Hah, Trumpin politiikka vie kohta valkoiselta mieheltä saada enää mitään naisilta.
Meinaatko, että mun vaimo lakkaa antamasta koska Trump, heh heh.
Tiedoksesi, että sitä tehdään naisjärjestöjen toimesta. Valistetaan ehkäisystä, koulutetaan turvallisten raskaudenkeskytysten tekemiseen paikallisia sairaanhoitajia, hankitaan siihen lääkkeitä jne. Ja kyllä, esim. sotaraiskaukset ovat lisänneet tämän työn tarvetta. Niissä tilanteessa naisilla ei hirveästi ole valinnan varaa.
Mä olen laittanut tuohon työhön vuosien mittaan ehkä satasen rahaa ja jonkin verran aikaani. Musta se on länsimaiden moraalinen velvollisuus. Länsimaisten demokratioiden. Yhdysvallat ei vaan taida enää sellainen olla.