Lue keskustelun säännöt.
Trumpin ensimmäisiä päätöksiä: kieltää yhdysvaltalaisilta terveysjärjestöiltä globaalin aborttineuvonnan
24.01.2017 |
Please, kertokaa minulle vielä millä tavalla Trump oikein puolustaa "naisten asemaa", kun tämä on jo ensimmäisenä tekonaan vaikeuttanut aborttineuvonnan saamista ja aborttien tekemistä sekä asettaa jopa tuhannet naiset hengenvaaraan.
Lähde: http://yle.fi/uutiset/3-9419861
"Sääntö koskee kansalaisjärjestöjä, jotka työskentelevät ulkomailla ja saavat rahoitusta Yhdysvalloilta. Terveydenhuollon puolestapuhujat arvioivat säädöksen seurauksien olevan vakavia. Vaaralliset abortit tappavat vuosittain tuhansia naisia maailmassa.
– Naisten terveys ja oikeudet ovat Trumpin hallinnon ensimmäisiä uhreja, sanoi terveyttä ja sukupuolten tasa-arvoa edustavan keskuksen johtaja Serra Sippel."
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tehtäväkö on huolehtia koko maailman aborttineuvonnasta?
Kyllä on taas Ylellä ja vihervasurifeministeillä aika harhaiset käsitykset siitä, kuinka maapallo makaa.
Eli siis hetkinen, feministien pitäisi olla huolissaan esim. kehitys- tai muslimimaiden naisten asemasta, ja sitten kun siitä ollaan huolissaan, niin sekään ei kelpaa?
Mikään tuskin estää feministijärjestöjä lähtemästä antamaan vapaaehtoista aborttineuvontaa kehitysmaihin.
Kas kun tuo 3 miljardia dollaria ei ole taikaseinän rahaa.
Mutta Yle ja feministit nyt tunnetaan kaikkein pahimpina totuuden vääristelijöinä ihan yleisestikin.
Miksi tuota toimintaa ei voitaisi tukea rahallisesti? Kyse on koko maapallon edusta ja naisten aseman parantamisesta. Eikö me kaikki haluta sitä?
Paljonko olet itse tähän mennessä lahjoittanut kehitysmaiden naisten aborttineuvontaan?
Vihervassarifeministillä ei ole käsitystä siitä, että ilmaista rahaa ei ole?
Sinäkö maksat maahanmuuton kulut, kun kehitysmaiden ylikansoitus alkaa valua tänne Suomeen? Ei-toivottujen raskauksien ennaltaehkäisy on huomattavasti kustannustehokkaampaa.
Miksi et siis itse ole antamassa jossain kehitysmaassa aborttineuvontaa, vaan odotat Yhdysvaltojen ja yhdysvaltalaisten veronmaksajien hoitavan asian puolestasi ?
Tä?
No niin, luettelepas minkä globaalien ongelmien ratkaisuun itse syydät varojasi?
En mihinkään. Mutta minä en olekaan tässä vihaamassa yhdenkään valtion päämiestä tai vinkumassa siitä mihin mikäkin valtio verotulojaan on jakamassa.
Onko Yhdysvallat valtiona mielestäsi ainoa taho , joka kykenee antamaan aborttineuvontaa?
Vähän suhteelisuudentajua teille Trumpvihakiimailijoille.
Vähän vaikea kuvitella, että et olisi yhtään vinkunut Suomessa esim. maahanmuuton kustantamisesta verovaroin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tehtäväkö on huolehtia koko maailman aborttineuvonnasta?
Kyllä on taas Ylellä ja vihervasurifeministeillä aika harhaiset käsitykset siitä, kuinka maapallo makaa.
Eli siis hetkinen, feministien pitäisi olla huolissaan esim. kehitys- tai muslimimaiden naisten asemasta, ja sitten kun siitä ollaan huolissaan, niin sekään ei kelpaa?
Vihervasurifeministi sekoilee ilmeisesti hormooneissaan tai niiden puutteesta.
Kyse nyt oli siitä ettei usa ole maailman päättävä elin vaikka se niin näyttelee.
Meillä on mahdollisuus soittaa saksaan ja neuvotella. Yhdysvallat ei ole vastuu henkilönä.
Hän ei puhunut mesoamastasi ähläm tms. naisesta.
Luetun ymmärtämistä petraamaan ja pesemään ylimääräiset hiekat v......
rahoituksen lopettaminen ei ole sama kuin kieltäminen. Sama käy planned parenthoodille. Abortti ei tule laittomaksi, mutta veronmaksajat ei sitä touhua tule maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tehtäväkö on huolehtia koko maailman aborttineuvonnasta?
Kyllä on taas Ylellä ja vihervasurifeministeillä aika harhaiset käsitykset siitä, kuinka maapallo makaa.
Eli siis hetkinen, feministien pitäisi olla huolissaan esim. kehitys- tai muslimimaiden naisten asemasta, ja sitten kun siitä ollaan huolissaan, niin sekään ei kelpaa?
Mikään tuskin estää feministijärjestöjä lähtemästä antamaan vapaaehtoista aborttineuvontaa kehitysmaihin.
Kas kun tuo 3 miljardia dollaria ei ole taikaseinän rahaa.
Mutta Yle ja feministit nyt tunnetaan kaikkein pahimpina totuuden vääristelijöinä ihan yleisestikin.
Miksi tuota toimintaa ei voitaisi tukea rahallisesti? Kyse on koko maapallon edusta ja naisten aseman parantamisesta. Eikö me kaikki haluta sitä?
Paljonko olet itse tähän mennessä lahjoittanut kehitysmaiden naisten aborttineuvontaan?
Vihervassarifeministillä ei ole käsitystä siitä, että ilmaista rahaa ei ole?
Sinäkö maksat maahanmuuton kulut, kun kehitysmaiden ylikansoitus alkaa valua tänne Suomeen? Ei-toivottujen raskauksien ennaltaehkäisy on huomattavasti kustannustehokkaampaa.
Miksi et siis itse ole antamassa jossain kehitysmaassa aborttineuvontaa, vaan odotat Yhdysvaltojen ja yhdysvaltalaisten veronmaksajien hoitavan asian puolestasi ?
Tä?
No niin, luettelepas minkä globaalien ongelmien ratkaisuun itse syydät varojasi?
En mihinkään. Mutta minä en olekaan tässä vihaamassa yhdenkään valtion päämiestä tai vinkumassa siitä mihin mikäkin valtio verotulojaan on jakamassa.
Onko Yhdysvallat valtiona mielestäsi ainoa taho , joka kykenee antamaan aborttineuvontaa?
Vähän suhteelisuudentajua teille Trumpvihakiimailijoille.
Vähän vaikea kuvitella, että et olisi yhtään vinkunut Suomessa esim. maahanmuuton kustantamisesta verovaroin...
Heikkotasoista olkiukkoilua ja oletusten tekemistä.
Mikä helvetti sinä olet sanomaan sen, kuinka Yhdysvaltojen verotulot tulee jakaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tehtäväkö on huolehtia koko maailman aborttineuvonnasta?
Kyllä on taas Ylellä ja vihervasurifeministeillä aika harhaiset käsitykset siitä, kuinka maapallo makaa.
Eli siis hetkinen, feministien pitäisi olla huolissaan esim. kehitys- tai muslimimaiden naisten asemasta, ja sitten kun siitä ollaan huolissaan, niin sekään ei kelpaa?
Mikään tuskin estää feministijärjestöjä lähtemästä antamaan vapaaehtoista aborttineuvontaa kehitysmaihin.
Kas kun tuo 3 miljardia dollaria ei ole taikaseinän rahaa.
Mutta Yle ja feministit nyt tunnetaan kaikkein pahimpina totuuden vääristelijöinä ihan yleisestikin.
Miksi tuota toimintaa ei voitaisi tukea rahallisesti? Kyse on koko maapallon edusta ja naisten aseman parantamisesta. Eikö me kaikki haluta sitä?
Paljonko olet itse tähän mennessä lahjoittanut kehitysmaiden naisten aborttineuvontaan?
Vihervassarifeministillä ei ole käsitystä siitä, että ilmaista rahaa ei ole?
Sinäkö maksat maahanmuuton kulut, kun kehitysmaiden ylikansoitus alkaa valua tänne Suomeen? Ei-toivottujen raskauksien ennaltaehkäisy on huomattavasti kustannustehokkaampaa.
Miksi et siis itse ole antamassa jossain kehitysmaassa aborttineuvontaa, vaan odotat Yhdysvaltojen ja yhdysvaltalaisten veronmaksajien hoitavan asian puolestasi ?
Tä?
No niin, luettelepas minkä globaalien ongelmien ratkaisuun itse syydät varojasi?
En mihinkään. Mutta minä en olekaan tässä vihaamassa yhdenkään valtion päämiestä tai vinkumassa siitä mihin mikäkin valtio verotulojaan on jakamassa.
Onko Yhdysvallat valtiona mielestäsi ainoa taho , joka kykenee antamaan aborttineuvontaa?
Vähän suhteelisuudentajua teille Trumpvihakiimailijoille.
Vähän vaikea kuvitella, että et olisi yhtään vinkunut Suomessa esim. maahanmuuton kustantamisesta verovaroin...
Mikä helvetti sinä olet sanomaan sen, kuinka Yhdysvaltojen verotulot tulee jakaa?
Saahan asioista keskustella ja kritiikkiäkin esittää. Kuuluu länsimaiseen demokratiaan.
Jos haluat naiset takaisin keittiöön häiritsemästä, muuta vaikka Saudi-Arabiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mamukriitikko on just niin tyhmä, että toisessa lauseessa kauhistelee hallitsematonta maahanmuuttoa ja toisessa lauseessa hurraa Trumpille kun tämä lopettaa aborttivalistuksen juuri niissä maissa joista sitä hallitsematonta maahanmuuttoa tulee. Näitä tyyppejä varten on kehitelty termi rikollisen tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
rahoituksen lopettaminen ei ole sama kuin kieltäminen. Sama käy planned parenthoodille. Abortti ei tule laittomaksi, mutta veronmaksajat ei sitä touhua tule maksamaan.
Käytännössä toiminta tulee kärsimään:
"Säädöksen loi aikoinaan presidentti Ronald Reagan. Myös presidentti George W. Bush allekirjoitti sen astuessaan valtaan vuonna 2001. EngenderHealth -järjestön mukaan tuolloin tuhannet kansalaisjärjestöt joutuivat vähentämään ohjelmiaan, jotka muun muassa edistivät äitien ja lasten terveyttä ja tarjosivat neuvontaa perhesuunnitteluun."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mamukriitikko on just niin tyhmä, että toisessa lauseessa kauhistelee hallitsematonta maahanmuuttoa ja toisessa lauseessa hurraa Trumpille kun tämä lopettaa aborttivalistuksen juuri niissä maissa joista sitä hallitsematonta maahanmuuttoa tulee. Näitä tyyppejä varten on kehitelty termi rikollisen tyhmä.
Juuri näin!
Lisäksi maahanmuuttoa kauhistellaan siksi, että se heikentää (väitetysti) naisten asemaa ja lisää raiskauksia - samalla hurrataan naisten ahdistelusta tunnettua tyyppiä, joka on avoimen naisvihamielinen ja pyrkii heikentämään naisten asemaa.
Tulisipa Suomeenkin. Täällä vuodessa 10 000 aborttia ja 55 000 synnytystä. Revi siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin jenkeissä aika karseeta, kun abortti on monille naisille/perheille oikeasti ainut realistinen vaihtoehto myös taloudellisesti. Mitä ajateltiin tehdä kaikille niille ei-halutuille lapsille joita tämän seurauksena syntyy (ml. vammaisena tai todella sairaina syntyvät vauvat), kuka ajatteli ne lapset hoitaa, kasvattaa ja maksaa viulut kun vanhemmat ei sitä tee?
En ymmärrä miten yhteiskunta lähtee nousuun sillä lailla, että teinitytöt tulevat raskaaksi, aborttia ei saa, koulutus jää saamatta silloinkin kun haluja olisi. On jäätävä kotiin tekemään lapsia, sitten sen päälle jotain onnetonta matalapalkkatyötä jota voi tehdä ilman koulutusta. Tämähän iskee suoraan ostovoimaan, kun perheen perustamista naisen panos jää yhteiskunnassa pois tai kutistuu kaupan kassalla istumiseksi ja köyhyydeksi. Banaanivaltion kaava.
Eliitille on edullista, ettei väestö ole liian koulutettua ja halpatyövoimaa riittää. Kallista koulutusta ei ole varaa maksaa, joten suurin osa väestö pysyy matalasti koulutettuna ja helpompana kontrolloida. Samalla eliittikouluihin pistetään verkostoitumaan omat ja kaverien lapset ja pidetään rahat samoissa käsissä. Valtaosa väestöstä saadaan pidettyä tyytyväisenä lupaamalla tehdashommia.
Ei ne mieti jotain ostovoimaa niin kauan, kun tuotteet voi myydä ulkomaillekin ja kassaan kilahtelee dollareita tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tehtäväkö on huolehtia koko maailman aborttineuvonnasta?
Kyllä on taas Ylellä ja vihervasurifeministeillä aika harhaiset käsitykset siitä, kuinka maapallo makaa.
Eli siis hetkinen, feministien pitäisi olla huolissaan esim. kehitys- tai muslimimaiden naisten asemasta, ja sitten kun siitä ollaan huolissaan, niin sekään ei kelpaa?
Mikään tuskin estää feministijärjestöjä lähtemästä antamaan vapaaehtoista aborttineuvontaa kehitysmaihin.
Kas kun tuo 3 miljardia dollaria ei ole taikaseinän rahaa.
Mutta Yle ja feministit nyt tunnetaan kaikkein pahimpina totuuden vääristelijöinä ihan yleisestikin.
Miksi tuota toimintaa ei voitaisi tukea rahallisesti? Kyse on koko maapallon edusta ja naisten aseman parantamisesta. Eikö me kaikki haluta sitä?
Paljonko olet itse tähän mennessä lahjoittanut kehitysmaiden naisten aborttineuvontaan?
Vihervassarifeministillä ei ole käsitystä siitä, että ilmaista rahaa ei ole?
Sinäkö maksat maahanmuuton kulut, kun kehitysmaiden ylikansoitus alkaa valua tänne Suomeen? Ei-toivottujen raskauksien ennaltaehkäisy on huomattavasti kustannustehokkaampaa.
Miksi et siis itse ole antamassa jossain kehitysmaassa aborttineuvontaa, vaan odotat Yhdysvaltojen ja yhdysvaltalaisten veronmaksajien hoitavan asian puolestasi ?
Tä?
No niin, luettelepas minkä globaalien ongelmien ratkaisuun itse syydät varojasi?
En mihinkään. Mutta minä en olekaan tässä vihaamassa yhdenkään valtion päämiestä tai vinkumassa siitä mihin mikäkin valtio verotulojaan on jakamassa.
Onko Yhdysvallat valtiona mielestäsi ainoa taho , joka kykenee antamaan aborttineuvontaa?
Vähän suhteelisuudentajua teille Trumpvihakiimailijoille.
Vähän vaikea kuvitella, että et olisi yhtään vinkunut Suomessa esim. maahanmuuton kustantamisesta verovaroin...
Mikä helvetti sinä olet sanomaan sen, kuinka Yhdysvaltojen verotulot tulee jakaa?
Saahan asioista keskustella ja kritiikkiäkin esittää. Kuuluu länsimaiseen demokratiaan.
Jos haluat naiset takaisin keittiöön häiritsemästä, muuta vaikka Saudi-Arabiaan.
Oletko Yhdysvaltojen kansalainen? Miksi et vingu Saudi-Arabian naisten oikeuksista ja saudien verovarojen jakamisesta?
Mikään ei edelleenkään estä sinua tai yhdysvaltalaisiakaan feministijärjestöjä toimimasta kehitysmaiden naisten hyväksi. Mutta kun feministinä olet tottunut olemaan käsi ojossa vailla vastuita , niin ymmärrän kyllä lapsimaisen kiukustumisesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämänkin ketjun kommenteista näkyy selvänä ja kirkkaana naisten koko luonne; edesvastuuttomuus, typeryys, epärehellisyys ja ennenkaikkea psykopaattinen ekoistisyys.
On hienoa että Usassa on presidentti jolla on aivot ja osaa sekä myös käyttää niitä, tämäkin päätös kertoo miehen selkärankaisuuden ja älykkyyden.
Trump on presidentti, jollaista jokainen euroopan valtio tarvitsisi välittömästi.
Libtardit vittuilet Trumpille, Trump laittaa takaisin. Tasapeli, lopettakaa väniseminen ja opetelkaa kontrolloimaan lisääntymistänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tehtäväkö on huolehtia koko maailman aborttineuvonnasta?
Kyllä on taas Ylellä ja vihervasurifeministeillä aika harhaiset käsitykset siitä, kuinka maapallo makaa.
Eli siis hetkinen, feministien pitäisi olla huolissaan esim. kehitys- tai muslimimaiden naisten asemasta, ja sitten kun siitä ollaan huolissaan, niin sekään ei kelpaa?
Mikään tuskin estää feministijärjestöjä lähtemästä antamaan vapaaehtoista aborttineuvontaa kehitysmaihin.
Kas kun tuo 3 miljardia dollaria ei ole taikaseinän rahaa.
Mutta Yle ja feministit nyt tunnetaan kaikkein pahimpina totuuden vääristelijöinä ihan yleisestikin.
Miksi tuota toimintaa ei voitaisi tukea rahallisesti? Kyse on koko maapallon edusta ja naisten aseman parantamisesta. Eikö me kaikki haluta sitä?
Paljonko olet itse tähän mennessä lahjoittanut kehitysmaiden naisten aborttineuvontaan?
Vihervassarifeministillä ei ole käsitystä siitä, että ilmaista rahaa ei ole?
Sinäkö maksat maahanmuuton kulut, kun kehitysmaiden ylikansoitus alkaa valua tänne Suomeen? Ei-toivottujen raskauksien ennaltaehkäisy on huomattavasti kustannustehokkaampaa.
Miksi et siis itse ole antamassa jossain kehitysmaassa aborttineuvontaa, vaan odotat Yhdysvaltojen ja yhdysvaltalaisten veronmaksajien hoitavan asian puolestasi ?
Tä?
No niin, luettelepas minkä globaalien ongelmien ratkaisuun itse syydät varojasi?
En mihinkään. Mutta minä en olekaan tässä vihaamassa yhdenkään valtion päämiestä tai vinkumassa siitä mihin mikäkin valtio verotulojaan on jakamassa.
Onko Yhdysvallat valtiona mielestäsi ainoa taho , joka kykenee antamaan aborttineuvontaa?
Vähän suhteelisuudentajua teille Trumpvihakiimailijoille.
Vähän vaikea kuvitella, että et olisi yhtään vinkunut Suomessa esim. maahanmuuton kustantamisesta verovaroin...
Heikkotasoista olkiukkoilua ja oletusten tekemistä.
Sanoo tyyppi, joka on puhunut tähän mennessä mm. taikaseinästä. Taisi mennä tunteisiin, kun et vastannut itse argumenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Libtardit vittuilet Trumpille, Trump laittaa takaisin. Tasapeli, lopettakaa väniseminen ja opetelkaa kontrolloimaan lisääntymistänne.
Toivon, että sinäkin löytäisit joskus tarkoituksen elämällesi ja voisit parantua nyymiydestäsi. Trollaaminen netissä on varmasti hurjan hauskaa vielä 15-vuotiaana, mutta aikuisena lähinnä noloa - eikä vähiten sen vuoksi, että samaan aikaan muut ihmiset elävät, pitävät hauskaa ja saavat jotain aikaiseksi. Kaikkea hyvää päivääsi ja terkut sinne Ylilaudalle.
Vierailija kirjoitti:
Libtardit vittuilet Trumpille, Trump laittaa takaisin. Tasapeli, lopettakaa väniseminen ja opetelkaa kontrolloimaan lisääntymistänne.
Oooo, oletpa *edgy*
Miksi Trumpin kohdalla naisten aseman heikentäminen on ok, mutta islamistien kohdalla ei? VASTATKAA kiitos.
Ei ole Yhdysvaltojen asia huolehtia ulkomaiden aborttiasioista. Huolehtikoon jokainen maa itse.
Ihmettelen kyllä vähän, miksi Trump haluaa kieltää abortit omassa maassaan. Nehän tehdään pääosin mustille naisille. Haluaako Trump lisää tulonsiirroilla elätettäviä?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Yhdysvaltojen asia huolehtia ulkomaiden aborttiasioista. Huolehtikoon jokainen maa itse.
Ei ole meidän asia huolehtia musliminaisten asemasta.
Siis miten nämä persu-henkiset ulostulot onnistuu aina olemaan näin käsittämättömiä? Siis että naisten oikeuksien puolesta marssiminen = islamistien puolustamista, mutta Trumpin puolustaminen = naisten oikeuksien puolustamista.
Ei ihme, että puhutaan totuuden jälkeisestä maailmasta. Samassa hengessä Kärnä tarjoili vain "vaihtoehtoisen faktan". Ollaankohan me kaikki päädytty Matrixin virheen takia jonnekin vaihtoehtotodellisuuteen?