Lue keskustelun säännöt.
Trumpin ensimmäisiä päätöksiä: kieltää yhdysvaltalaisilta terveysjärjestöiltä globaalin aborttineuvonnan
24.01.2017 |
Please, kertokaa minulle vielä millä tavalla Trump oikein puolustaa "naisten asemaa", kun tämä on jo ensimmäisenä tekonaan vaikeuttanut aborttineuvonnan saamista ja aborttien tekemistä sekä asettaa jopa tuhannet naiset hengenvaaraan.
Lähde: http://yle.fi/uutiset/3-9419861
"Sääntö koskee kansalaisjärjestöjä, jotka työskentelevät ulkomailla ja saavat rahoitusta Yhdysvalloilta. Terveydenhuollon puolestapuhujat arvioivat säädöksen seurauksien olevan vakavia. Vaaralliset abortit tappavat vuosittain tuhansia naisia maailmassa.
– Naisten terveys ja oikeudet ovat Trumpin hallinnon ensimmäisiä uhreja, sanoi terveyttä ja sukupuolten tasa-arvoa edustavan keskuksen johtaja Serra Sippel."
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ÖÖÖÖööööö..... kortsut on keksitty niin ei tarvitse käyttää aborttia ehkäisynä.
Valitettavasti se ei vain mene niin että kaikki ehkäisevät vastuullisesti kaikissa tilanteissa. On järkyttävää, että pieniä viattomia vauvoja pakotetaan syntymään juuri niille ihmisille, joilla ei ole kykyä edes vastuulliseen ehkäisyyn, saati sitten lapsen loppuelämästä vastuun ottamiseen. Jokaisella lapsella pitää olla OIKEUS syntyä TOIVOTTUNA perheeseen jossa on aikuinen ja vastuullinen vanhempi tai vanhemmat. Aborttikiellon puolesta meuhkaavat ovat kermaperseitä, jotka eivät tiedosta sitä että abortoiduksi tuleminen ei todellakaan ole pahin kohtalo joka voi ihmisen kohdata.
Hitto sitä 9-vuotiaista lapsivaimoa, joka ei tajunnut että "kortsut on keksitty" tai olisi vaan "pitänyt haarat kiinni".
Mist se sit tietää et abortit on keksitty?? Lisäksi kortsun käyttö on helpompaa ja kustannustehokkaampaa, kuin toistuva abortoiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tehtäväkö on huolehtia koko maailman aborttineuvonnasta?
Kyllä on taas Ylellä ja vihervasurifeministeillä aika harhaiset käsitykset siitä, kuinka maapallo makaa.
Eli siis hetkinen, feministien pitäisi olla huolissaan esim. kehitys- tai muslimimaiden naisten asemasta, ja sitten kun siitä ollaan huolissaan, niin sekään ei kelpaa?
Mikään tuskin estää feministijärjestöjä lähtemästä antamaan vapaaehtoista aborttineuvontaa kehitysmaihin.
Kas kun tuo 3 miljardia dollaria ei ole taikaseinän rahaa.
Mutta Yle ja feministit nyt tunnetaan kaikkein pahimpina totuuden vääristelijöinä ihan yleisestikin.
Miksi tuota toimintaa ei voitaisi tukea rahallisesti? Kyse on koko maapallon edusta ja naisten aseman parantamisesta. Eikö me kaikki haluta sitä?
Paljonko olet itse tähän mennessä lahjoittanut kehitysmaiden naisten aborttineuvontaan?
Vihervassarifeministillä ei ole käsitystä siitä, että ilmaista rahaa ei ole?
Sinäkö maksat maahanmuuton kulut, kun kehitysmaiden ylikansoitus alkaa valua tänne Suomeen? Ei-toivottujen raskauksien ennaltaehkäisy on huomattavasti kustannustehokkaampaa.
Miksi et siis itse ole antamassa jossain kehitysmaassa aborttineuvontaa, vaan odotat Yhdysvaltojen ja yhdysvaltalaisten veronmaksajien hoitavan asian puolestasi ?
Tä?
Semmosta. Kuka maksaa viulut, kun varaton äiti synnyttää ja pitäisi myöhemmin saada lapsi päivähoitoon? Tuollahan kaikki tuo on mielettömän kallista.
Nämä abortinvastustajaukot voisivat ajatella hetken, että mitäpä jos oma 16-vuotias tytär tulisi raskaaksi. Tai jo aikuinen tytär, vaikka raiskauksen seurauksena. Tai aikuinen, työtön ja sinkku tytär. Pakko vaan pitää lapsi? Ai mutta eihän sellaista tapahdu heidän perheissään.
Trump voisi samalla lisätä ehkäisyneuvonnan määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tehtäväkö on huolehtia koko maailman aborttineuvonnasta?
Kyllä on taas Ylellä ja vihervasurifeministeillä aika harhaiset käsitykset siitä, kuinka maapallo makaa.
Eli siis hetkinen, feministien pitäisi olla huolissaan esim. kehitys- tai muslimimaiden naisten asemasta, ja sitten kun siitä ollaan huolissaan, niin sekään ei kelpaa?
Mikään tuskin estää feministijärjestöjä lähtemästä antamaan vapaaehtoista aborttineuvontaa kehitysmaihin.
Kas kun tuo 3 miljardia dollaria ei ole taikaseinän rahaa.
Mutta Yle ja feministit nyt tunnetaan kaikkein pahimpina totuuden vääristelijöinä ihan yleisestikin.
Miksi tuota toimintaa ei voitaisi tukea rahallisesti? Kyse on koko maapallon edusta ja naisten aseman parantamisesta. Eikö me kaikki haluta sitä?
Paljonko olet itse tähän mennessä lahjoittanut kehitysmaiden naisten aborttineuvontaan?
Vihervassarifeministillä ei ole käsitystä siitä, että ilmaista rahaa ei ole?
Sinäkö maksat maahanmuuton kulut, kun kehitysmaiden ylikansoitus alkaa valua tänne Suomeen? Ei-toivottujen raskauksien ennaltaehkäisy on huomattavasti kustannustehokkaampaa.
Miksi et siis itse ole antamassa jossain kehitysmaassa aborttineuvontaa, vaan odotat Yhdysvaltojen ja yhdysvaltalaisten veronmaksajien hoitavan asian puolestasi ?
Tä?
No niin, luettelepas minkä globaalien ongelmien ratkaisuun itse syydät varojasi?
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei halua lapsia niin pitää haarat kiinni. Ihan niin kuin miehetkin pitää mulkkunsa housuissa.
Tai ottaa suihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin järkevä päätös. Ihmisiä ei saa tappaa, vaikka virallista henkilötunnusta ei vielä olisikaan.
Ei haittaa, vaikka me 7 miljardia maapallon kansalaista kuoltaisiin globaaliin ilmastokatastrofiin - kunhan vaan alkioita suojellaan!!
Hei halooooo, joku abortointi ei vaikuta ylikansoitukseen tippaakaan.
Tosin kannatan kaikkien suvakkien ja suvakinmielisten maailmanlaajuisen massajälkiabortointikampanjan aloittamista pikimiten. Kelpaaks se?
Miksi valtioiden päämiehet ovat aina tuollaisia dinosauruksia? Okei, suuri ikäluokka, mutta maailma junnaa sitten paikallaan tai menee takapakkia. Äijä on seitsemänkymppinen. Nuoremmat joutuvat sitten setvimään näitä idioottimaisuuksia aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tehtäväkö on huolehtia koko maailman aborttineuvonnasta?
Kyllä on taas Ylellä ja vihervasurifeministeillä aika harhaiset käsitykset siitä, kuinka maapallo makaa.
Eli siis hetkinen, feministien pitäisi olla huolissaan esim. kehitys- tai muslimimaiden naisten asemasta, ja sitten kun siitä ollaan huolissaan, niin sekään ei kelpaa?
Mikään tuskin estää feministijärjestöjä lähtemästä antamaan vapaaehtoista aborttineuvontaa kehitysmaihin.
Kas kun tuo 3 miljardia dollaria ei ole taikaseinän rahaa.
Mutta Yle ja feministit nyt tunnetaan kaikkein pahimpina totuuden vääristelijöinä ihan yleisestikin.
Miksi tuota toimintaa ei voitaisi tukea rahallisesti? Kyse on koko maapallon edusta ja naisten aseman parantamisesta. Eikö me kaikki haluta sitä?
Paljonko olet itse tähän mennessä lahjoittanut kehitysmaiden naisten aborttineuvontaan?
Vihervassarifeministillä ei ole käsitystä siitä, että ilmaista rahaa ei ole?
Sinäkö maksat maahanmuuton kulut, kun kehitysmaiden ylikansoitus alkaa valua tänne Suomeen? Ei-toivottujen raskauksien ennaltaehkäisy on huomattavasti kustannustehokkaampaa.
Miksi et siis itse ole antamassa jossain kehitysmaassa aborttineuvontaa, vaan odotat Yhdysvaltojen ja yhdysvaltalaisten veronmaksajien hoitavan asian puolestasi ?
Tä?
Lahjoitan toistuvasti rahaa feministisille sekä lapsia suojeleville järjestöille. Työ ja perhe estävät lähtemästä ulkomaille. Teen vapaaehtoistyötä kotimaan vähäosaisten perheiden parissa paikallisjärjestössä.
Oliko muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin järkevä päätös. Ihmisiä ei saa tappaa, vaikka virallista henkilötunnusta ei vielä olisikaan.
Ei haittaa, vaikka me 7 miljardia maapallon kansalaista kuoltaisiin globaaliin ilmastokatastrofiin - kunhan vaan alkioita suojellaan!!
Hei halooooo, joku abortointi ei vaikuta ylikansoitukseen tippaakaan.
Sulla on varmaan joku lähde tälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtioiden päämiehet ovat aina tuollaisia dinosauruksia? Okei, suuri ikäluokka, mutta maailma junnaa sitten paikallaan tai menee takapakkia. Äijä on seitsemänkymppinen. Nuoremmat joutuvat sitten setvimään näitä idioottimaisuuksia aikanaan.
Siksi, koska jos kokemattomat Li Anderssonit olisi olleet johdossa, niin täällä rillattaisiin edelleen villisikaa leirinuotion äärellä.
Sovitaanko jätkät että ette ikinä enää kirjoita tälle palstalle tai mihinkään muuallekaan, että miksi en saa irtoseksiä, uli uli uli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin järkevä päätös. Ihmisiä ei saa tappaa, vaikka virallista henkilötunnusta ei vielä olisikaan.
Ei haittaa, vaikka me 7 miljardia maapallon kansalaista kuoltaisiin globaaliin ilmastokatastrofiin - kunhan vaan alkioita suojellaan!!
Hei halooooo, joku abortointi ei vaikuta ylikansoitukseen tippaakaan.
Sulla on varmaan joku lähde tälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtioiden päämiehet ovat aina tuollaisia dinosauruksia? Okei, suuri ikäluokka, mutta maailma junnaa sitten paikallaan tai menee takapakkia. Äijä on seitsemänkymppinen. Nuoremmat joutuvat sitten setvimään näitä idioottimaisuuksia aikanaan.
Siksi, koska jos kokemattomat Li Anderssonit olisi olleet johdossa, niin täällä rillattaisiin edelleen villisikaa leirinuotion äärellä.
Setämiehet onkin saaneet paljon hyvää aikaiseksi viimeisen hallituskauden aikana.
Tosin se ei ole yhteistä hyvää, vaan ihan omaa hyvää eliitille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikattiinko samalla muusta globaalista avusta vai onko tuo ensimmäinen, mistä keksittiin supistaa? Seuraavana kenties naisten koulutus. Kaikkein tärkeimmät siis, kyllä se jostain kertoo.
Käyttäjä3474 kirjoitti:
Nämä abortinvastustajaukot voisivat ajatella hetken, että mitäpä jos oma 16-vuotias tytär tulisi raskaaksi. Tai jo aikuinen tytär, vaikka raiskauksen seurauksena. Tai aikuinen, työtön ja sinkku tytär. Pakko vaan pitää lapsi? Ai mutta eihän sellaista tapahdu heidän perheissään.
Kyllä sitä tapahtuu. Tutkitusti teiniraskauksia tulee enemmän niissä osissa USAa, joissa ainoa seksuaalivalistus on pidättäytyminen seksistä ennen avioliittoa. Sitten jos tullaan raskaaksi, niin kiitetään Jumalaa ja rukoillaan tavallistakin ahkerammin (ja tavallisestikin rukoillaan aika pirun ahkerasti).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin järkevä päätös. Ihmisiä ei saa tappaa, vaikka virallista henkilötunnusta ei vielä olisikaan.
Ei haittaa, vaikka me 7 miljardia maapallon kansalaista kuoltaisiin globaaliin ilmastokatastrofiin - kunhan vaan alkioita suojellaan!!
Hei halooooo, joku abortointi ei vaikuta ylikansoitukseen tippaakaan.
Sulla on varmaan joku lähde tälle.
"Women's rights and their reproductive rights in particular are issues regarded to have vital importance in the debate.[277]"
Abortista tuolla puhuttiin vain sen verran, että jotkin maat kieltävät abortin kokonaan, mikä pahentaa ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin järkevä päätös. Ihmisiä ei saa tappaa, vaikka virallista henkilötunnusta ei vielä olisikaan.
Ei haittaa, vaikka me 7 miljardia maapallon kansalaista kuoltaisiin globaaliin ilmastokatastrofiin - kunhan vaan alkioita suojellaan!!
Hei halooooo, joku abortointi ei vaikuta ylikansoitukseen tippaakaan.
Sulla on varmaan joku lähde tälle.
*tässä oli wikipedia-linkki*
"Women's rights and their reproductive rights in particular are issues regarded to have vital importance in the debate.[277]"
Abortista tuolla puhuttiin vain sen verran, että jotkin maat kieltävät abortin kokonaan, mikä pahentaa ongelmaa.
Äsh, korjasin lainauksen ja otin linkin pois.
Kovin vähän on vastattu ap:n kysymykseen Trumpista ja naisten oikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tehtäväkö on huolehtia koko maailman aborttineuvonnasta?
Kyllä on taas Ylellä ja vihervasurifeministeillä aika harhaiset käsitykset siitä, kuinka maapallo makaa.
Eli siis hetkinen, feministien pitäisi olla huolissaan esim. kehitys- tai muslimimaiden naisten asemasta, ja sitten kun siitä ollaan huolissaan, niin sekään ei kelpaa?
Mikään tuskin estää feministijärjestöjä lähtemästä antamaan vapaaehtoista aborttineuvontaa kehitysmaihin.
Kas kun tuo 3 miljardia dollaria ei ole taikaseinän rahaa.
Mutta Yle ja feministit nyt tunnetaan kaikkein pahimpina totuuden vääristelijöinä ihan yleisestikin.
Miksi tuota toimintaa ei voitaisi tukea rahallisesti? Kyse on koko maapallon edusta ja naisten aseman parantamisesta. Eikö me kaikki haluta sitä?
Paljonko olet itse tähän mennessä lahjoittanut kehitysmaiden naisten aborttineuvontaan?
Vihervassarifeministillä ei ole käsitystä siitä, että ilmaista rahaa ei ole?
Sinäkö maksat maahanmuuton kulut, kun kehitysmaiden ylikansoitus alkaa valua tänne Suomeen? Ei-toivottujen raskauksien ennaltaehkäisy on huomattavasti kustannustehokkaampaa.
Miksi et siis itse ole antamassa jossain kehitysmaassa aborttineuvontaa, vaan odotat Yhdysvaltojen ja yhdysvaltalaisten veronmaksajien hoitavan asian puolestasi ?
Tä?
No niin, luettelepas minkä globaalien ongelmien ratkaisuun itse syydät varojasi?
En mihinkään. Mutta minä en olekaan tässä vihaamassa yhdenkään valtion päämiestä tai vinkumassa siitä mihin mikäkin valtio verotulojaan on jakamassa.
Onko Yhdysvallat valtiona mielestäsi ainoa taho , joka kykenee antamaan aborttineuvontaa?
Vähän suhteelisuudentajua teille Trumpvihakiimailijoille.
Omasta mielestäsi se on abortti? Tähän logiikkaan pystyy vain ja ainoastaan aito AV-mamma :D