Lue keskustelun säännöt.
Aion puhua totta sateenkaariperheen lapselle!
22.01.2017 |
Minä tein jokin aika sitten "radikaalin" päätöksen. Minulla on suvussa sateenkaariperhe, kaksi naista joilla ns. yhteisiä lapsia. Vanhempi lapsista puhuu välillä siitä kun ei ole isää ja hänelle sitten vastataan, että "mutta sulla on kaksi äitiä, jotka rakastaa sua" ja "perheet on erilaisia" ym...
Lapsesta on vähitellen kouluun menon jälkeen alkanut tulla jotenkin vihainen ja turhautunut. Vika ei ole varsinaisesti siinä että on kaksi äitiä. On muitakin perheistä, joissa lapsi ei asu äidin ja isän kanssa, yleensä eron takia. Mutta näissä muissa perheissä lapsi TIETÄÄ kuka hänen isänsä on. Ja tämä lapsi ei tiedä. Mutta ilmeisesti hän tietää, että isän voi saada myöhemmin selville, mutta kuitenkin vasta myöhemmin aikuisena! Sitä ennen ei voi muuta kuin arvailla, että millainen se isä mahtaa olla!
Tätä tilannetta olen kovasti miettinyt ja tämä "radikaali" päätökseni on se, että aion olla lapsen puolella ja rehellinen hänelle. Murrosiässä viimeistään lapset muutenkin kyseenalaistaa asioita eikä riidoilta voi välttyä. Tulen taatusti olemaan epäsuosittu tämän valinnan takia (voin arvata että tämä kommentti saa aika paljon miinusta täällä AV-palstallakin), mutta näin aion tehdä. Aion siis ihan suoraan sanoa lapselle, että on ihan OK olla asiasta vihainen. Se mitä äitisi ovat sulle tehneet ei ole sun parhaaksi. Sulla on oikeus isään ja oikeus tuntea muutkin sukulaisesi. Kenelläkään ei ole oikeutta tehdä lapselleen niin, että lapsi joutuu 18-vuotiaaksi pähkäilemään että kukahan mun isi on ja sitten vielä jännittämään tämän isän tapaamista myöhemmin! Ihan tosissaanko tuollainen on lapsen edun mukaista?!
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä aloittajan kanssa. Jokaista järjissään olevaa ihmistä vituttaa lasten puolesta nykyinen keinotekoinen ihmistehtailu aikuisten "ihmisolikeuksien" nimissä. Lapsista viis.
Vedä heterovittu päähäsi ja pakene vuorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minut on tehty keinohedelmöityksellä naiselle, joka jäi sitten yksinhuoltajaksi miltei heti. Minulla ei ole koskaan ollut isää, pelkästään se yksi äiti. Ja minua ei voisi vähempää kiinnostaa se, että kuka se minun isäni "oikeasti" on. Mitään toista vanhempaa en ole koskaan elämääni kaivannut. Minusta tarinasi ap on ihan silkkaa hölynpölyä, uskon, että loppujen lopuksi hyvin harva lapsi potee yhtään minkäänlaista tuskaa juuristaan ja alkuperästään.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko edelleen olemassa ihmisiä, joiden mielestä pelkkä munasolu tai siittiö riittää tekemään jostakusta äidin ja isän? Sillä siittiön luovuttajalla ei ole lapsiin mitään tunnesidosta. Lapset eivät menetä siinä mitään, etteivät häntä tunne. Se, miksi lapsi tuntee vihaa, on juuri ap:n kaltaiset tyypit, jotka antavat ymmärtää, että hänen perheessään on jotain väärää, ja että lasta on kohdeltu jotenkin väärin. Perheitä on erilaisia. Kaikissa ei ole äitejä. Kaikissa ei ole isiä. Joissakin perheissä on kaksi äitiä ja joissakin perheissä on kaksi isää.
Se, että ap ei tällaisia perheitä pidä oikeanlaisina, ei tee niistä yhtään sen väärempiä ja ap:n sanomisista totta, jota pitäisi ääneen julistaa. Se on vain ap:n henkilökohtainen mielipide. Aika raukkamaista ap:lta mennä manipuloimaan lasta omiin uskomuksiinsa. Mitä jos antaisit hänen omien vanhempiensa kasvattaa hänet ja lohduttaa häntä? He varmaan tekevät sen niin, että oikeasti huolehtivat lapsen hyvinvoinnista, toisin kuin sinä, joka haluat vain omia henkilökohtaisia uskomuksiasi "oikeanlaisista perheistä" ryntätä lapsen mieleen.
Se että perheitä on erilaisia ei poista sitä tosiasiaa että ihminen haluaa tietää biologiset vanhempansa ja sukulaisensa.
Onko sinulla tuosta mitään omakohtaista kokemusta? Minulla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko edelleen olemassa ihmisiä, joiden mielestä pelkkä munasolu tai siittiö riittää tekemään jostakusta äidin ja isän? Sillä siittiön luovuttajalla ei ole lapsiin mitään tunnesidosta. Lapset eivät menetä siinä mitään, etteivät häntä tunne. Se, miksi lapsi tuntee vihaa, on juuri ap:n kaltaiset tyypit, jotka antavat ymmärtää, että hänen perheessään on jotain väärää, ja että lasta on kohdeltu jotenkin väärin. Perheitä on erilaisia. Kaikissa ei ole äitejä. Kaikissa ei ole isiä. Joissakin perheissä on kaksi äitiä ja joissakin perheissä on kaksi isää.
Se, että ap ei tällaisia perheitä pidä oikeanlaisina, ei tee niistä yhtään sen väärempiä ja ap:n sanomisista totta, jota pitäisi ääneen julistaa. Se on vain ap:n henkilökohtainen mielipide. Aika raukkamaista ap:lta mennä manipuloimaan lasta omiin uskomuksiinsa. Mitä jos antaisit hänen omien vanhempiensa kasvattaa hänet ja lohduttaa häntä? He varmaan tekevät sen niin, että oikeasti huolehtivat lapsen hyvinvoinnista, toisin kuin sinä, joka haluat vain omia henkilökohtaisia uskomuksiasi "oikeanlaisista perheistä" ryntätä lapsen mieleen.
Se että perheitä on erilaisia ei poista sitä tosiasiaa että ihminen haluaa tietää biologiset vanhempansa ja sukulaisensa.
Onko sinulla tuosta mitään omakohtaista kokemusta? Minulla on.
Niin on minullakin omakohtaista kokemusta, ja minua ei todellakaan kiinnosta tietää siittiöiden luovuttamasta yhtään mitään. Hän ei ole perhettäni, eikä hänen sukunsa ole minun sukuani. T. Se koeputkilapsi tuosta vähän ylempää
Lapsi ei ole syyllinen siihen, ettei hänellä ole isää. Lapsi ei ole mikään virhe. Tämä ei poista sitä että, lasta kohtaan on tehty vääryyttä.
Totta, jos lasta ei olisi hankittu hedelmöityshoidoilla, niin juuri kyseistä lasta ei olisi täällä ihmettelemässä maailmanmenoa (ja kyselemässä kuka mun isi on...)
Mutta tuolla tavalla ei voida oikeuttaa lapsen hankkimista ilman isää! Todella outoa logiikkaa sitä paitsi...
Onhan maailmassa myös paljon lapsia, jotka ovat saaneet alkunsa raiskauksesta. Se ei ole lapsen syy ja lapsella on oikeus olla olemassa! Mutta siitä ei voida päätellä, että raiskaus itsessään olisi hyvä asia tai hieno tapa saattaa uusi lapsi maailmaan. Eikä varmasti voida ajatella, että raiskaaja ei ole tehnyt tekoaan itsekkäistä syistä, vaan lapsen edun vuoksi jotta kyseinen lapsi voi olla olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen tarvitsee aina kumpaakin sukupuolta lisääntyäkseen. Toinen uros, mies, ja toinen naaras, äiti. Kaksi äitiä ei voi lisääntyä LUONNOLLISESTI kuten ei kaksi isäkään. Vaikka ne kuinka rakastaisi ja peitto heiluisi niin ei. Naiset voidaan saattaa keinotekoisesti raskaaksi mutta siihenkin tarvitaan miehen soluja. Miestä ei edes voi saattaa raskaaksi vaan hän tarvitsee prosessiin naisen, joka kantaa kohdussaan sitä lasta ja myös naisen soluja.
Ihmisen jälkeläistä kutsutaan lapseksi. Lapsi saa aina ALKUNSA miehestä ja naisest. Lapselle on siis aivan luinnollista kertoa miten hän saa alkunsa ja keiden soluista hän on syntynyt. KASVATTIMINEN taas on asia jonka voi lapsen kannalta tehdä kuka vain. Kunhan tietyt huolenpidolliset kriteerit täytyy.
Näin ollen lapselle voi kertoa aina kuka on hänen isänsä ja äitinsä. Keiden soluista syntynyt. Asian voi kertoa vanhemmat isovanhemmat muu suku tai kuka vain. Ei siinä mitään outoa ole. Normaali lisääntymismenetelmä.
Se taas mitä LESBO tai HOMO pariskunnat puhuvat suhteensa henkisestä laadusta että mies voi rakastaa miestä jne on perheen asia ja lapset suhtautuu siihen kuka mitenkin. Pitää myös ottaa huomioon että pieni vauva on aivan eri asia kuin 14v teini. Vauvalle on ihan sama kuka hoitaa (tosin vauvakin tunnistaa äidin turvallisemmaksi) kunhan perustarve tyydyttyy. Teinin kohdalla asia voi olla ihan toinen. Lesbojen ja homojen ei tule kuvitella että jääräpäinen ongelmien ja mahdollinen kiusaaminen lapsia kohtaan ei olisi totta.
Mielestäni AP tekee ison palveluksen kertomalla asiat niinkuin ne ovat.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vanhempi joutuu lastenkasvatuksessa tekemään isompia ja pienepiä valintoja, joista lapsi saattaa katkeroittaa mielensä etenkin teini-iläisenä. Ei minulla ainakaan ole halua alkaa kenenkään lapselle tuputtaa omaa näkemystäni ja ajatusta siitä, et ole nyt ihmeessä,katlera siitä kun jouduit musiikkiluokalle eroon vanhoista kavereista. Paljon aikuisempaa ja kypsempää olisi tukea lasta ja auttaa tulemaam toimeen vanhempien valintojen kanssa kuin herätellä vihan ka katkeruuden tunteita.
Okei, laitetaanpa vaakakuppiin nämä:
1) Jouduit musiikkiluokalle eroon vanhoista kavereista
2) Jouduit 18-vuotiaaksi arvailemaan kuka isäsi on ja haluaako hän ylipäätään tavata sinua aikuisena, koska äitikulta halusi elää lesbosuhteessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitas tehä oikeeastaan nii että jos lepsot tai homot haluu lapsen nii kehittävät keinot milä saavat sen pariskuntana. Varmaa äkkiä keksiivät keinot ku lapsi niin tärkrr.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vanhempi joutuu lastenkasvatuksessa tekemään isompia ja pienepiä valintoja, joista lapsi saattaa katkeroittaa mielensä etenkin teini-iläisenä. Ei minulla ainakaan ole halua alkaa kenenkään lapselle tuputtaa omaa näkemystäni ja ajatusta siitä, et ole nyt ihmeessä,katlera siitä kun jouduit musiikkiluokalle eroon vanhoista kavereista. Paljon aikuisempaa ja kypsempää olisi tukea lasta ja auttaa tulemaam toimeen vanhempien valintojen kanssa kuin herätellä vihan ka katkeruuden tunteita.
No oiskohan se isättömyys kuitenkin pikkusen isompi juttu kuin se, että joutuu eri luokalle kavereistaan. Tuskin kukaan on loppu elämäänsä katkera luokanvaihdosta, kun taas katkeruutta isättömyydestä voi kantaa läpi elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina on sellaisiakin lapsia, joiden isät eivät halua ottaa vastuuta lapsestaan ja häviävät heidän elämästä joskus ennen syntymääkin. Suurin osa hyväksyy, jos lapsi on silloin isälleen katkera. Eikö ole yhtä luonnollista, että lapsi voi olla myös äidille katkera, jos isättömyyden syy on äidin elämäntavassa (lesbous tai sinkkuus)? Voi olla jopa pahempaa, että äiti on tahallaan aiheuttanut tilanteen lapsen tunteista välittämättä eikä "vahingossa".
ap
ap
Mitä sinä sanoisit isänsä hylkäämälle lapselle? Sanoisitko, että sinun isäsi teki väärin siittäessään sinut? Sanoisitko että äitisi teki väärin suostuessaan yhdyntään isäsi kanssa? Kyseenalaistaisitko myös tällaisessa tilanteessa lapsen koko olemassaolon oikeutuksen, kuten tämän naisparin lapsen kohdalla suunnittelet tekeväsi?
Vai sanoisitko isänsä hylkäämälle lapselle kuitenkin, että sinun isäsi teki väärin hylätessään sinut, mutta onneksi sinulla on hyvä äiti ja paljon rakastavia läheisiä ympärilläsi. Isää ei ehkä koskaan takaisin saa, mutta se on menetys, jonka kanssa voi oppia elämään ja elää silti ihan hyvän elämän.
Minusta on ihan hyvä että pohdit hedelmöityshoitojen eettistä puolta, mutta en pidä siitä, että suunnittelet tekeväsi sitä hedelmöityshoidoista alkunsa saaneelle alaikäiselle lapselle suoraan ja nimenomaan niin henkilökohtaisella tasolla, että kyseenalaistat suoraan sen, olisiko hänen pitänyt koskaan saada edes alkuaan. Kannattaisiko nyt miettiä vielä? Mitä tämä lapsi hyötyy siitä, että sinä menet ja korostat hänelle hänen äitiensä huonoutta? Mitä hän hyötyy siitä, että sinä omalta osaltasi lietsot liekkiin hänen mahdollista katkeruuttaan niitä ainoita vanhempiaan kohtaan, jotka hänellä on? Tekisitkö näin myös heteroparin lapselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa täällä olevasta pourkasta haluaisi evätä lasten oikeudet kokonaan. Lapsella on oikeus isään ja äitiin. Lapsella on oikeus saada tietää. Vain rikollismielinen pyrkii salaamaan tällainen tieto. Vain rikollinen haluaa lapselleen pahaa. Oksettaa.
Lapsella on oikeus rakkauteen, ymmärrykseen, suojaan, huolenpitoon, kehityksen tukemiseen, koulutukseen, turvallisuuteen... Näiden asioiden takaaminen ei ole kiinni siitä, onko lapsella isä ja äiti, kaksi äitiä, kaksi isää, yksi isä tai yksi äiti tai vaikka vain isovanhemmat. Riittää että ympärillä on joku aikuinen tai aikuisia, jotka haluavat nämä asiat lapselle taata.
Sekä lapsella on oikeus saada se tieto, kuka hänen isä tai äiti taikka molemmat vanhemmat ovat. Vain rikollinen salaa asiat
Ja mitä tässä nimenomaisessa tilanteessa nyt tämä naispari on salannut? Jos siis tää lapsi on saanut alkunsa luovutetuista siittiöistä, edes se biologinen äiti ei tiedä kuka luovuttaja on. Lapsella on oikeus saada se tietää täysi-ikäiseksi tultuaan, mutta ennen sitä asialle ei voi mitään eikä ennen sitä isyyttä voi selvittää.
Se on sitten toki eri asia, jos tämä naispari on valehdellut että isä on kuollut tms. Mutta siitä ei nyt kai ollut kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, olet hieno ihminen. Täällä taas menee AV-mammoilla aikuisen tunteet lapsen edelle, koska on helpompi samaistua toiseen äitiin kuin lapseen. Ja ylipäänsä monet vanhemmat eivät edes ole herkkiä lapsen tunteille, vaan hankkivat lapsen itseään varten. Varma tapa vieraannuttaa lapsi murrosiässä, kun lapsi alkaa itsenäistyä.
Lapsivaikutusten selvittämättä jättäminen ns. tasa-arvoisesta avioliittolaista päätettäessä oli iso virhe, joka pamahtaa vielä silmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vanhempi joutuu lastenkasvatuksessa tekemään isompia ja pienepiä valintoja, joista lapsi saattaa katkeroittaa mielensä etenkin teini-iläisenä. Ei minulla ainakaan ole halua alkaa kenenkään lapselle tuputtaa omaa näkemystäni ja ajatusta siitä, et ole nyt ihmeessä,katlera siitä kun jouduit musiikkiluokalle eroon vanhoista kavereista. Paljon aikuisempaa ja kypsempää olisi tukea lasta ja auttaa tulemaam toimeen vanhempien valintojen kanssa kuin herätellä vihan ka katkeruuden tunteita.
Okei, laitetaanpa vaakakuppiin nämä:
1) Jouduit musiikkiluokalle eroon vanhoista kavereista2) Jouduit 18-vuotiaaksi arvailemaan kuka isäsi on ja haluaako hän ylipäätään tavata sinua aikuisena, koska äitikulta halusi elää lesbosuhteessa
Voi jumalauta sä oot tyhmä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen tarvitsee aina kumpaakin sukupuolta lisääntyäkseen. Toinen uros, mies, ja toinen naaras, äiti. Kaksi äitiä ei voi lisääntyä LUONNOLLISESTI kuten ei kaksi isäkään. Vaikka ne kuinka rakastaisi ja peitto heiluisi niin ei. Naiset voidaan saattaa keinotekoisesti raskaaksi mutta siihenkin tarvitaan miehen soluja. Miestä ei edes voi saattaa raskaaksi vaan hän tarvitsee prosessiin naisen, joka kantaa kohdussaan sitä lasta ja myös naisen soluja.
Ihmisen jälkeläistä kutsutaan lapseksi. Lapsi saa aina ALKUNSA miehestä ja naisest. Lapselle on siis aivan luinnollista kertoa miten hän saa alkunsa ja keiden soluista hän on syntynyt. KASVATTIMINEN taas on asia jonka voi lapsen kannalta tehdä kuka vain. Kunhan tietyt huolenpidolliset kriteerit täytyy.
Näin ollen lapselle voi kertoa aina kuka on hänen isänsä ja äitinsä. Keiden soluista syntynyt. Asian voi kertoa vanhemmat isovanhemmat muu suku tai kuka vain. Ei siinä mitään outoa ole. Normaali lisääntymismenetelmä.
Se taas mitä LESBO tai HOMO pariskunnat puhuvat suhteensa henkisestä laadusta että mies voi rakastaa miestä jne on perheen asia ja lapset suhtautuu siihen kuka mitenkin. Pitää myös ottaa huomioon että pieni vauva on aivan eri asia kuin 14v teini. Vauvalle on ihan sama kuka hoitaa (tosin vauvakin tunnistaa äidin turvallisemmaksi) kunhan perustarve tyydyttyy. Teinin kohdalla asia voi olla ihan toinen. Lesbojen ja homojen ei tule kuvitella että jääräpäinen ongelmien ja mahdollinen kiusaaminen lapsia kohtaan ei olisi totta.
Mielestäni AP tekee ison palveluksen kertomalla asiat niinkuin ne ovat.
Tekiköhän sun Luoja sinusta tarkoituksella noin tyhmän?
Vierailija kirjoitti:
Ap, olet hieno ihminen. Täällä taas menee AV-mammoilla aikuisen tunteet lapsen edelle, koska on helpompi samaistua toiseen äitiin kuin lapseen. Ja ylipäänsä monet vanhemmat eivät edes ole herkkiä lapsen tunteille, vaan hankkivat lapsen itseään varten. Varma tapa vieraannuttaa lapsi murrosiässä, kun lapsi alkaa itsenäistyä.
Lapsivaikutusten selvittämättä jättäminen ns. tasa-arvoisesta avioliittolaista päätettäessä oli iso virhe, joka pamahtaa vielä silmille.
Vai lapsivaikutus... menehän takaisin rukoilemaan voimia Trumpille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko edelleen olemassa ihmisiä, joiden mielestä pelkkä munasolu tai siittiö riittää tekemään jostakusta äidin ja isän? Sillä siittiön luovuttajalla ei ole lapsiin mitään tunnesidosta. Lapset eivät menetä siinä mitään, etteivät häntä tunne. Se, miksi lapsi tuntee vihaa, on juuri ap:n kaltaiset tyypit, jotka antavat ymmärtää, että hänen perheessään on jotain väärää, ja että lasta on kohdeltu jotenkin väärin. Perheitä on erilaisia. Kaikissa ei ole äitejä. Kaikissa ei ole isiä. Joissakin perheissä on kaksi äitiä ja joissakin perheissä on kaksi isää.
Se, että ap ei tällaisia perheitä pidä oikeanlaisina, ei tee niistä yhtään sen väärempiä ja ap:n sanomisista totta, jota pitäisi ääneen julistaa. Se on vain ap:n henkilökohtainen mielipide. Aika raukkamaista ap:lta mennä manipuloimaan lasta omiin uskomuksiinsa. Mitä jos antaisit hänen omien vanhempiensa kasvattaa hänet ja lohduttaa häntä? He varmaan tekevät sen niin, että oikeasti huolehtivat lapsen hyvinvoinnista, toisin kuin sinä, joka haluat vain omia henkilökohtaisia uskomuksiasi "oikeanlaisista perheistä" ryntätä lapsen mieleen.
Mitä sitten pitäisi sanoa hedelmöityshoidoilla syntyneille ja sateenkaariperheissä kasvaville lapsille, jos nämä lapset kaipaavat isää ja/tai eivät vartuttuaan hyväksy sateenkaariperhemallia? Pitäisikö vain hokea että "perheet ovat erilaisia" tai "tilastojen mukaan sateenkaariperheissä kasvavat lapset ovat jopa terveempiä..." tai "et voi oikeasti kaivata isää, kuvittelet vain"?
Kun tällaisia lapsia ihan oikeasti on. Onko väärin asettua heidän puolelleen?
Se ei ole heidän puolelleen asettumista että rohkaisee vihaan ja katkeruuteen. "Autuaita ovat rauhan tekijät sillä heidät nimitetään jumalan lapsiksi." Tämä on vuorisaarnasta. Sen pitäisi sinulle olla tuttu. Jos olet unohtanut sen niin lue se uudestaan, ja uudestaan ja uudestaan, niin kauan että käsität sen mistä siinä puhutaan. Kaikkea hyvää sinulle ap.
Rauhoitutaanpa nyt. Tätä asiaa on kyllä ihan huolella tutkittu. Ei sateenkaariperheissä kasvaneilla lapsilla ole sen kummemmin ongelmia kuin muillakaaan.
Tottakai aina löytyy se poikkeus, joka on teininä tai parikymppisenä sitä mieltä, että tässä kohtaa vanhemmat ovat tehneet väärin. Mutta arvatkaapa mitä? Todella suuri prosentti teini-ikäsistä tai parikymppisistä on joka tapauksessa sitä mieltä, että vanhemmat ovat tehneet kaiken ihan väärin, vaikka vanhemmat olisivat täysin ok ihmisiä. Se on ihan tavallinen ja normaali vaihe. Ei kannata tehdä jostain toiselta puolelta maailmaa kaivetusta yksittäistapauksesta yleistyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vanhempi joutuu lastenkasvatuksessa tekemään isompia ja pienepiä valintoja, joista lapsi saattaa katkeroittaa mielensä etenkin teini-iläisenä. Ei minulla ainakaan ole halua alkaa kenenkään lapselle tuputtaa omaa näkemystäni ja ajatusta siitä, et ole nyt ihmeessä,katlera siitä kun jouduit musiikkiluokalle eroon vanhoista kavereista. Paljon aikuisempaa ja kypsempää olisi tukea lasta ja auttaa tulemaam toimeen vanhempien valintojen kanssa kuin herätellä vihan ka katkeruuden tunteita.
Okei, laitetaanpa vaakakuppiin nämä:
1) Jouduit musiikkiluokalle eroon vanhoista kavereista2) Jouduit 18-vuotiaaksi arvailemaan kuka isäsi on ja haluaako hän ylipäätään tavata sinua aikuisena, koska äitikulta halusi elää lesbosuhteessa
Perheen ulkopuolisella henkilölläkö sitten pitäisi olla oikeus laukoa "totuuksia" näistä asioista ja halventaa vanhempien suhdetta vain sen takia kun sanojesi mukaan äitikulta halusi elää lesbosuhteessa.
Saa olla aika huonoilla hoksottimilla varustettu tyyppi, jos ei tajua itse, että lesbovanhemmat on tarvinnet ulkopuolista apua lasten alulle saamiseksi. Eiköhän se lapsi ala jossain vaiheessa kysellä asiasta ihan itse, kun on riittävän kypsä.
Jokainen vanhempi joutuu lastenkasvatuksessa tekemään isompia ja pienepiä valintoja, joista lapsi saattaa katkeroittaa mielensä etenkin teini-iläisenä. Ei minulla ainakaan ole halua alkaa kenenkään lapselle tuputtaa omaa näkemystäni ja ajatusta siitä, et ole nyt ihmeessä,katlera siitä kun jouduit musiikkiluokalle eroon vanhoista kavereista. Paljon aikuisempaa ja kypsempää olisi tukea lasta ja auttaa tulemaam toimeen vanhempien valintojen kanssa kuin herätellä vihan ka katkeruuden tunteita.