Miten läpinäkyvää :D Mies lähtee hakemaan tupakkaa ja pakko käydä suihkussa ennen.

Vierailija kirjoitti:

Viet vaimoltasi oikeuden ajatella itse asian omalta kantiltaan ja mahdollisuuden päättää mikä on hänelle hänen mielestään parasta, sekä mahdollisuuden esittää oma mielipiteensä siitä, mikä hänen mielestään olisi lapsillenne parasta. Mielipiteelläsi jyräät vaimosi oikeudet päättää omasta elämästään, sekä hänen oikeutensa olla mukana päättämässä lastenne elämästä maantasalle. Tuo ei ole suoraselkäisyyttä.

Jos aidosti luulen asian olevan näin, miten muuten voisin toimia aiheuttamatta tarpeetonta tuskaa? Jos kerron, vaihtoehdot ovat joko se, että  A) tulee ero, tai että B) suhde jatkuu, mutta erilaisena. Todennäköisyys sille, että C)kaikki jatkuu ennallaan muuttumattomana on olemassa, mutta pieni. Miksi ihmeessä aiheuttaisin tarpeetonta tuskaa toiselle, syyttömälle osapuolelle? Siksi koska se on hänen oikeutensa tietää asia? Mitä se muuttaisi, tekisikö se hänestä onnellisemman ihmisen? Tulisiko hänen elämästään parempi tuon tiedon myötä? En usko.

Vierailija kirjoitti:

Sinä kaadoit sen maidon jo. Nyt sinä vain jätät sen lattialle lojumaan siivoamatta sitä pois. Ennen pitkää joku astuu siihen. 

Lattia on pyyhitty kuivaksi eikä kukaan vielä ehtinyt kotiin... Voihan se olla, että sen edestään löytää, en tiedä. En enää aio tästä elämästä ennustaa mitään, kun näköjään aika huonosti siinä onnistun. Mutta en ainakaan toistaiseksi aio tästä kertoa. Luulen tiedosta olevan enemmän haittaa kuin hyötyä kaikille osapuolille. Lapset kasvavat nyt onnellisessa kodissa vanhempiensa kanssa.  Jos tämän vuoksi joskus ero tulee, ovatpahan ainakin isompina valmiimpia elämään kahden kodin ympäristössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kyse on lähinnä siitä, sitoutuuko minuun niin, ettei toimi niiden toista kohtaan olevien tunteidensa mukaisesti. Ainakaan niin, että loukkaa sillä minua. Välittää saa, ja haluta auttaa esimerkiksi, mutta kaikki parisuhteeseen kuuluvat elementit pitää pystyä jättämään kaikesta kanssakäymisestä tämän toisen ihmisen kanssa pois. Ystävyyteen kuuluvat elementit ovat sallittuja. Rakkaus on valinta, ja kyse on omasta tahdosta. Ketä SINÄ haluat rakastaa ja etenkin kunnioittaa? Kenet SINÄ asetat ykköseksi elämässäsi? Joskus valinnat tekevät kipeää. Jos kumppanisi ei ole valmis avoimeen suhteeseen, ei sinulla ole oikeutta sitä valintaa hänen puolestaan tehdä. Ja jos häntä rakastat ja kunnioitat, et edes halua viedä häneltä valinnan mahdollisuutta, pakottaa häntä tilanteeseen jossa hän ei halua olla.

Kaikki mitä kirjoitat on totta, mutta nyt on käynyt niin, että ko. mies on toiminut niin kuin on toiminut. Sitä ei saa tekemättömäksi. Hän on laittanut sinut tähän tilanteeseen ja varmasti tietää, että se on väärin sinua ja parisuhteenne sääntöjä vastaan. Niin ikävää kuin se onkin, niin pallo on tavallaan sinulla. Mies ei voi yksin jatkaa parisuhdettanne. Tämähän pettämiskuvioissa on se epäreiluin osio, petetty on se, jonka pitää tehdä päätös jatkosta. Mutta kuten aiemmin kirjoitin, sinun kannattaa olla rehellinen itsellesi. Mutta vaikeaa se varmasti on, voin kuvitella tilanteen hankaluuden. Ja varmasti ne tunteet vaihtelevat laidasta laitaan. 

Itse en ole jäänyt kiinni, enkä ole uskaltanut tunnustaa. Tiedän minkä tuhon se saisi aikaan. OIen ollut aika eksyksissä ja henkisesti tämä on ollut raskasta. Taidan viedä tämän mukanani hautaan. 

 

Aivan kuin keskustelisin mieheni kanssa sillä erotuksella, että hän tosiaan jäi kiinni. Ja siitä kiinnijäämisestä oli se hyvä seuraus, että hän joutui kohtaamaan sen vääryyden, jota hän teki ja jossa hän eli. Hän on kiitollinen, että joutui pysähtymään, koska hän tajuaa kuinka väärin hän on minulle tehnyt. Hän on yrittänyt asettua asemaani, ja sanoo kaiken tapahtuneen olevan aivan kamalaa.

Vaikket sinä ole jäänyt kiinni, niin koeta asettua vaimosi asemaan. Mieti miltä tuntuisi, jos vaimosi tuntisi samoin jotain toista miestä kohtaan. Mieti miltä tuntuisi, kun sinä olisit se rasite hänen elämässään, joka pitäisi jollain valheella aina toisinaan raivata pois tieltä.

Vaikka mieheni ei koskaan halunnut vaihtaa minua tähän ihastukseensa, niin samaan aikaan hän joutui näkemään vaivaa valehdellakseen minulle ja mahdollistaakseen näin vapaan illan tai olemattoman työreissun. Minä olin rasite omassa avioliitossani, omassa hyvässä elämässäni, rakkaimmalle ihmiselleni maailmassa. Joskus voisin kuolla tähän tuskaan.

Onpa noita miehiä lähtenyt iäski tupakanhakureissulta, paras, jonka tiedän palasi 25 vuoden päästä, kun esikoinen odotti lasta. esikoista ei kuitenkaan kiinnostanut jälleennäkeminen.

Oikea ap täällä :)

Onpa keskustelu jatkunut vilkkaana. Te vitun hölmöt  uskotte kanssa kaiken. Sori tämä oli provo. :D Alkuun kun miehen kanssa jaksettiin keskustelua seurata oli ihan hauskaakin. Täällä on joku esiintynyt ap:na. 

Päivänjatkoja kaikille ;)

Vierailija kirjoitti:

Oikea ap täällä :)

Onpa keskustelu jatkunut vilkkaana. Te vitun hölmöt  uskotte kanssa kaiken. Sori tämä oli provo. :D Alkuun kun miehen kanssa jaksettiin keskustelua seurata oli ihan hauskaakin. Täällä on joku esiintynyt ap:na. 

Päivänjatkoja kaikille ;)

Ap on kyllä selkee provo mut niin oot sinäkin, tosin tuskin sama. Hyvä yritys mut aika vanha vitsi ja väärä kirjotustyyli.

p.s. Sano et "täällä on joku esiintynyt minuna" eikä että "ap:na" jos koitat esittää olevas ap - kolmannen persoonan lipsahdus ja aiheeseen liittymättömät silmäniskuhymiöt on aika jäätävä merkki trollauksesta. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilannetietoa!

Tämä on nyt hiukan outoa. Mies tosiaan silloin lähti kun tänne kirjoitin ja perään tuli viesti ettei tule vielä takaisin. Vastasin että mihis nyt yhtäkkiä menet ja olisit sen tässäkin voinut sanoa. 

No mies kuitenkin tuli n.20min sitten takaisin. Halusi seksiä mutta!!! Meni suihkuun uudestaan ennen seksiä. Ja kyllä me siis harrastettiin seksiä. Nyt se istuu taas ja pelaa. wtf. Mä luulisin itsekkin että tälläinen teksti olisi provo jos täällä tämmöisen aloituksen lukisin. Mutta ei valitettavasti ole. En tiedä mitä ajatella ja miksi tuli takaisin ja mitä vi##ua tämä nyt on. 

ap

Toinen nainen perui viime tipassa, jos vaikka perheellinen.

Mies oli ottanut viagraa etukäteen (moni käyttää pettäessä) ja siksi halusi hyödyntää sen edes jonkun kansssa.

Mutta miksi ihmeessä meni uudestaan suihkuun?

Sitä minäkin mietin että miksi piti uudestaan suihkuun mennä.. en tajua

ap

Halusi varmaan pestä panohajusteet pois. Ne on sen 'toisen elämän' symboli. (Vaikkei siis tänä iltana niille käyttöä ollutkaan jonkun peruuntumisen takia)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viet vaimoltasi oikeuden ajatella itse asian omalta kantiltaan ja mahdollisuuden päättää mikä on hänelle hänen mielestään parasta, sekä mahdollisuuden esittää oma mielipiteensä siitä, mikä hänen mielestään olisi lapsillenne parasta. Mielipiteelläsi jyräät vaimosi oikeudet päättää omasta elämästään, sekä hänen oikeutensa olla mukana päättämässä lastenne elämästä maantasalle. Tuo ei ole suoraselkäisyyttä.

Jos aidosti luulen asian olevan näin, miten muuten voisin toimia aiheuttamatta tarpeetonta tuskaa? Jos kerron, vaihtoehdot ovat joko se, että  A) tulee ero, tai että B) suhde jatkuu, mutta erilaisena. Todennäköisyys sille, että C)kaikki jatkuu ennallaan muuttumattomana on olemassa, mutta pieni. Miksi ihmeessä aiheuttaisin tarpeetonta tuskaa toiselle, syyttömälle osapuolelle? Siksi koska se on hänen oikeutensa tietää asia? Mitä se muuttaisi, tekisikö se hänestä onnellisemman ihmisen? Tulisiko hänen elämästään parempi tuon tiedon myötä? En usko.

Vierailija kirjoitti:

Sinä kaadoit sen maidon jo. Nyt sinä vain jätät sen lattialle lojumaan siivoamatta sitä pois. Ennen pitkää joku astuu siihen. 

Lattia on pyyhitty kuivaksi eikä kukaan vielä ehtinyt kotiin... Voihan se olla, että sen edestään löytää, en tiedä. En enää aio tästä elämästä ennustaa mitään, kun näköjään aika huonosti siinä onnistun. Mutta en ainakaan toistaiseksi aio tästä kertoa. Luulen tiedosta olevan enemmän haittaa kuin hyötyä kaikille osapuolille. Lapset kasvavat nyt onnellisessa kodissa vanhempiensa kanssa.  Jos tämän vuoksi joskus ero tulee, ovatpahan ainakin isompina valmiimpia elämään kahden kodin ympäristössä.

Sinusta en tiedä, mutta minulle rehellisyys ja oikeudenmukaisuus on tärkeintä. Olen mieluummin rehellinen ja oikeudenmukainen, vaikka se tuottaisi tuskaa rakkaimmilleni, kuin epärehellinen ja epäoikeudenmukainen. Jos kaikki olisivat oikeudenmukaisia, anteeksipyyntöjä ei enää tarvittaisi, koska sekin, jota olisi satutettu, olisi itse toiminut samoin. Koska niin on oikein. On toki olemassa asioita, joissa musta ja valkoinen on hankalaa erottaa, tai niitä ei ole, on vain harmaata. Valehteleminen ja pettäminen eivät kuitenkaan kuulu niihin. Ihmiset tekevät virheitä. Virheen jälkeen on oikein tunnustaa virheensä, pyytää anteeksi ja kantaa seuraukset. Minun on vaikea uskoa, että syysi olla kertomatta on se, ettet halua tuottaa tuskaa vaimollesi. Silloin et olisi ikinä edes pettänyt. Luulen, että todellinen, alitajuinen syy on se, että et halua tuottaa tuskaa itsellesi näkemällä mitä tuskaa olet tuottanut perheellesi. Toivon olevani väärässä, mutta kokemuksesta voin sanoa, että mieli vääntelee asiat mitä ihmeellisimmillä tavoilla silloin, kun se haluaa suojella itseään.

Vierailija kirjoitti:

En ihmettelisi , vaikka mies pettäisikin, jos ämmä ei tee muuta kuin istuu paskapalstalla aamusta iltaan.

Näyt itse tekevän samaa, joten sinuna en paljoo huutelis :'D

Vierailija kirjoitti:

Trollatkaa ja provotkaa nyt hemmetti paremmin, tämähän on ihan alkeellisen huonoa. Ei mitään yritystä edes, EVVVK. Luulis ettei edes ap saa tästä mitään irti.

Vasta-alkaja trolli.

Mutta hämmentää miten jengi uskoo näin tökeröä paskaa. ehkä suurin osa noista mukaanlähtijöistä haluaa uskoa tällästä omasta puolisostaan ja sit on ihan 100-0 mukana kun joku edes tökerösti alkaa esittää jotain tällästä skenariota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene mukaan

En,koska kuulisin siitäkin.

ap

Et lähde mukaan, koska koko juttusi on keksitty trolli. Mukaan lähteminenhän selvittäisi koko asian ja pilaisi "hyvän" trollauksen.

Vierailija kirjoitti:

En ihmettelisi , vaikka mies pettäisikin, jos ämmä ei tee muuta kuin istuu paskapalstalla aamusta iltaan.

Niin kuin sunkin mies, ku täällä roikut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollatkaa ja provotkaa nyt hemmetti paremmin, tämähän on ihan alkeellisen huonoa. Ei mitään yritystä edes, EVVVK. Luulis ettei edes ap saa tästä mitään irti.

Vasta-alkaja trolli.

Mutta hämmentää miten jengi uskoo näin tökeröä paskaa. ehkä suurin osa noista mukaanlähtijöistä haluaa uskoa tällästä omasta puolisostaan ja sit on ihan 100-0 mukana kun joku edes tökerösti alkaa esittää jotain tällästä skenariota.

Sanokaa nyt trollinpelkääjät, mitä te häviätte, jos lähdette keskusteluun mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollatkaa ja provotkaa nyt hemmetti paremmin, tämähän on ihan alkeellisen huonoa. Ei mitään yritystä edes, EVVVK. Luulis ettei edes ap saa tästä mitään irti.

Vasta-alkaja trolli.

Mutta hämmentää miten jengi uskoo näin tökeröä paskaa. ehkä suurin osa noista mukaanlähtijöistä haluaa uskoa tällästä omasta puolisostaan ja sit on ihan 100-0 mukana kun joku edes tökerösti alkaa esittää jotain tällästä skenariota.

Sanokaa nyt trollinpelkääjät, mitä te häviätte, jos lähdette keskusteluun mukaan?

Osa meistä haluaisi keskustella oikeiden ihmisten kanssa oikeasta elämästä eikä kahlata harrastajakirjoittajien näppärissa yritelmissä. Jankuttavien mielenterveystapausten ja keksittyjen juttujen määrä on jo niin suuri, ettei av-palstalla ole mitään arvoa aitojen ihmisten keskustelufoorumina. 

[/quote]

Ja siitä kiinnijäämisestä oli se hyvä seuraus, että hän joutui kohtaamaan sen vääryyden, jota hän teki ja jossa hän eli. Hän on kiitollinen, että joutui pysähtymään, koska hän tajuaa kuinka väärin hän on minulle tehnyt. Hän on yrittänyt asettua asemaani, ja sanoo kaiken tapahtuneen olevan aivan kamalaa.[/quote]

Eihän tuo kiinnijääminen tarkoita sitä, että sitä vääryyttä ei joudu kohtaamaan. Kyllä minä ainakin tajuan sen ja pystyn asettumaan vaimoni asemaan. On totta, että varmasti kamalampaa olisi, jos olisin jäänyt suhteesta kiinni, sillä syyllisyyden lisäksi olisin todennäköisesti joutunut kohtaamaan vaimoni vihan, surun ja pettymyksen, eivätkä ne luonnollisesti parantaisi suhdettamme. Kyllä minä tajuan asian vääryyden. 

 

[/quote]

Vaikket sinä ole jäänyt kiinni, niin koeta asettua vaimosi asemaan. Mieti miltä tuntuisi, jos vaimosi tuntisi samoin jotain toista miestä kohtaan. Mieti miltä tuntuisi, kun sinä olisit se rasite hänen elämässään, joka pitäisi jollain valheella aina toisinaan raivata pois tieltä.

Vaikka mieheni ei koskaan halunnut vaihtaa minua tähän ihastukseensa, niin samaan aikaan hän joutui näkemään vaivaa valehdellakseen minulle ja mahdollistaakseen näin vapaan illan tai olemattoman työreissun. Minä olin rasite omassa avioliitossani, omassa hyvässä elämässäni, rakkaimmalle ihmiselleni maailmassa. Joskus voisin kuolla tähän tuskaan.[/quote]

Se olisi varmasti yksi pahimmista asioista mikä voisi tapahtua. Ehkä se, ettei hän enää rakastaisi minua, olisi vielä pahempaa. Jos hän pettäisi minua, luulisin ainakin sen voivani antaa anteeksi. Pidemmästä sivusuhteesta en osaa sanoa. En tiedä miten siihen suhtautuisin. Se pitäisi varmaan kokea, jotta tietäisin. Mutta jos saisin valita, niin itse en ainakaan haluaisi tietää hänen uskottomuudestaan. Jos rakkaus loppuisi, niin sen toki haluaisin tietää. En tahtoisi pitää toista onnettomassa liitossa.

Tuo valehtelu on tosi raskasta. Normaalilla empatialla varustetulle ihmiselle varmaankin liian raskasta pidemmän päälle.

Väitätkö oikeasti, että sinä halusit tietää miehesi pettämisestä / suhteesta? Eikö olisi ollut kannaltasi parempi, että suhde olisi päättynyt omia aikojaan ja miehesi olisi jatkanut elämäänsä ja suhdettanne normaalisti. Ehkä hiukan viisaampana omasta itsestään ja tunteistaan selvillä, kahdestaan kanssasi loppuelämän?

Väitätkö oikeasti, että sinä halusit tietää miehesi pettämisestä / suhteesta? Eikö olisi ollut kannaltasi parempi, että suhde olisi päättynyt omia aikojaan ja miehesi olisi jatkanut elämäänsä ja suhdettanne normaalisti. Ehkä hiukan viisaampana omasta itsestään ja tunteistaan selvillä, kahdestaan kanssasi loppuelämän?[/quote]

En todellakaan halunnut! En halunnut, että koko keissiä olisi ollut olemassakaan!

Nythän kuitenkin oli niin, että suhde ja tunneside oli tosiasia, ja toiminta lakkasi vasta kiinnijäämiseen. Minua petettäisiin edelleen, ja onneni olisi harhaa. Olen siis tavallaan tyytyväinen, että tiedän.

Mieheni sanoo itse, että tämä prosessi on ollut hänelle hyväksi. Ilman tätä syyllisyydentuntoa, joka tuli vasta minun tuskani kohtaamisesta, hän ei olisi koskaan mennyt niin syvälle itseensä. Hänen on helpompaa kääntää uusi sivu elämässään ja tehdä täydellinen muutos ajatuksissaan vasta nyt.

Minä en ole hänelle enää itsestäänselvyys. Hän on tajunnut arvoni vasta, kun hän on minut menettänyt. Henkisesti ja fyysisesti olen kaukana hänestä. Olemme naimisissa tällä hetkellä juridisesti, mutta pystymme jakamaan myös useampia arjen ja käytännön toimia.

Luulen, että oman pääsi sisällä tapahtuvan prosessin myötä vaimosi ei näyttele sinulle sen kummempaa roolia elämässäsi kuin tähänkään saakka. Sinulla oli seikkailusi, sinä olet viisaampi itsesi suhteen. Mutta et tiedä yhtään, mitä on katsoa tuskaa, jonka olet toiselle aiheuttanut; mitä on pelko, joka aiheutuu toisen menettämisen tunteesta; mitä on katumus siitä, mitä ei koskaan olisi pitänyt tapahtua - kuinka tekisit mitä tahansa voidaksesi muuttaa menneisyyden.

Luulen, että ilman kiinnijäämistä, et koskaan käy niin syvällä itsessäsi kuin mihin joutuisit tunnustaessasi tai jäätyäsi kiinni. Se hyvä tästä on ollut, vaikka se saattaakin maksaa yhden avioliiton.

Olet tietysti oikeassa tuossa asiassa. En varmasti ymmärrä sitä tuskaa tai menettämisen pelkoa, mikä kiinnijäämisestä seuraa tai teidän tapauksessa on seurannut. Meillä on joskus ollut tilanne (ei liity pettämiseen), jossa oli lyhyt tällainen hetki suhteessamme ja se oli karmeaa. Ehkä minulla on pieni aavistus siitä, mitä se saattaisi olla. 

No toivon vilpittömästi sinulle hyvää elämääsi. En osaa enkä halua mitään neuvoa antaa muuta kuin sen, että seuraa sydäntäsi tässä asiassa. Jos et voi enää miestäsi rakastaa niin kuin ennen, ei avioliittoa ehkä kannata jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Olet tietysti oikeassa tuossa asiassa. En varmasti ymmärrä sitä tuskaa tai menettämisen pelkoa, mikä kiinnijäämisestä seuraa tai teidän tapauksessa on seurannut. Meillä on joskus ollut tilanne (ei liity pettämiseen), jossa oli lyhyt tällainen hetki suhteessamme ja se oli karmeaa. Ehkä minulla on pieni aavistus siitä, mitä se saattaisi olla. 

No toivon vilpittömästi sinulle hyvää elämääsi. En osaa enkä halua mitään neuvoa antaa muuta kuin sen, että seuraa sydäntäsi tässä asiassa. Jos et voi enää miestäsi rakastaa niin kuin ennen, ei avioliittoa ehkä kannata jatkaa.

Kiitos.

Toivon myös, että käyt sen verran syvällä syyllisyydessäsi, että lupaisit itsellesi elää paremmin täst'edes. Älä tee toiselle sitä, mitä et toivoisi itsellesi tehtävän.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos.

Toivon myös, että käyt sen verran syvällä syyllisyydessäsi, että lupaisit itsellesi elää paremmin täst'edes. Älä tee toiselle sitä, mitä et toivoisi itsellesi tehtävän.

Kiitos myös sinulle!  

Kyllä yritän olla parempi ihminen jatkossa. Enkä halua tällaista kokea uudestaan. Syyllisyys, särkynyt sydän, mielialan vaihtelut puhumattakaan kaikista muista lieveilmiöistä, ovat iso hinta maksettavaksi, vaikka avioliitto ei päättyisikään.