Lue keskustelun säännöt.
Kysy mitä tahansa* 14-v. kaapissa olevalta transpojalta
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhean agressiivisia nämä transsukupuoliset ja heidän puolustajansa. Minulla on kokemusta heidän kanssaan kommunikoinnista, ja jos oli heidän kanssaan jostain eri mieltä (joka ei mitenkään liittynyt heidän sukupuoleensa tai suuntautumiseensa) nostetaan ehti esille se oma transsukupuolisuus ja että olen rasisti kun en ole samaa mieltä aiheesta, joka ei liity sukupuoliin mitenkään. Kauhea hyökkäys saman tien.
Ja sitten jos heidän kanssaan keskustelee siitä, että vaikka transsukupuolisuutta, intersukupuolisuutta yms esiintyy, se ei ole luonnollista. Luonnottomaksi sen tekee se, että sitä ei esiinny luonnossa kovinkaan paljoa, ja standardit ovat kaksi sukupuolta, mies ja nainen. Se, että transsukupuolisuus ei ole luonnollista eikä normaalia, ei tee siitä paheksuttavaa tai olematonta. Se tämän sukupuolen edustajien täytyy vain hyväksyä, että vaikka he ovat sellaisia, se ei ole luonnollista, ja nimenomaan sanan varsinaisessa merkityksessä. Luonto -> luonnollinen, luonnoton.
Luonto luo homotkin, pitäisikö nekin väkisin naittaa naisille? Eihän se ole luonnollista, että mies panee miestä eihän? Lähinnä tässä mietin, että onko joku asia sulta pois?
Ei ole minulta pois, että jotkut harvat ovat transsukupuolisia. Ja homoseksuaaleja on huomattavasti enemmän, kuin trans- tai intersukupuolisia, joten sitä voi pitää jo luonnollisena. Kemiassa ja fysiikassakin puhutaan hetero- ja homogeeneistä, sitä esiintyy siis ihan kaikkialla, alkujen alusta vain mikroskoopin avulla löydettävissä eliöissäkin. Transsukupuolisuutta taas ei esiinny lähes ollenkaan, siksi sitä pidetään luonnottomana ja epänormaalina, koska sitä se on. Painotan kuitenkin, ettei siinä ole mitään paheksuttavaa tai olematonta, sitä on.
voit pitää myös downin syndroomaakin luonnottomana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin huomasit olevasi transsukupuolinen ja millä tavalla se ilmenee sinun kohdallasi?
Aloin kyseenalaistamaan mun sukupuolta jo joskus eka- tai tokaluokalla. Tulin varmaksi asiasta noin puoli vuotta sitten.
Mun on aika vaikee selittää miten mun transsukupuolisuus ilmenee, mutta yritetään.
Mulla on tosta eka- tokaluokkalaisesta asti ollut tosi paljon sellasia hetkiä, jolloin mä oon pysähtyny miettimään, että mitä perkelettä, eikö mun pitäisi olla poika? Ja sitten unohtanu koko jutun pariksi kuukaudeksi, kunnes sama juttu toistui uudestaan. :D
Oon aina jotenkin vierastanu ns. "naisellisia" asioita, kuten mekkojen ja hameiden pitämistä, meikkaamista, jne. Pitkät hiukset on kanssa tuntuneet erittäin oudolle, ja joskus pienenä kehitin ittelleni ihan omituisia pelkoja niitä kohtaan. :D
Murrosiän alun myötä peilit on kanssa muuttunu aika oudoiksi kapineiksi. Nyt kun katon peiliin, tuntuu, et joku ihan tuntematon ihminen kattois mua vastaan. En silleen ahdistu mun omasta peilikuvasta, mä vaan näen siellä jonkun tytön, en itteäni. Sitten on kanssa päiviä jolloin peiliin katsoessa nään itteni ihan vaan poikana jolla nyt sattuu olemaan pitkät hiukset ja hame.
Rinnoista ja menkoista en oo koskaan sen enempää ahdistunu, suhtaudun niihin aika samalla tavalla ku Spotifyn mainoksiin. Ne on mulle ärsyttäviä turhakkeita, jotka vaan vaikeuttaa asioita, ja pitäis mieluummin saada pois mahdollisimman nopeasti. :D Omaa ääntäni taas vihaan yli kaiken.
Eniten ehkä ahdistaa se, kuinka kaikki pitää ja kohtelee mua tyttönä.
Aika mahdotonta selittää muuten, miten mä tunnen itteni pojaksi. Mä nyt vaan olen poika, piste. :D
Jestas, mä en halua tietää, kuinka kauan tän viestin kirjoittamiseen meni.
-Ap
Mä allekirjoitan kaikki kohdat listaltasi, mutta en siltikään vielä ymmärrä mikset olisi tavallinen nainen vaan trans. Itse olen kouluttautunut "miesten alalle" rakennusalalle. En meikkaa tai käytä hameita ja minulla on lyhyet hiukset, elän kaikinpuolin sellaista elämää kun itse haluan. ja jos verailen muihin, niin useammin miesten elämä kulkee näitä latuja.
Mutta mikä on se tunne, ettei hyväksy kehoaan? Mistä se kumpuaa? Mulle on oikeastaan aivan sama millainen kehoni on. Olkoot millainen on ja sen perusteella olen nainen.
p.s. miksi peilistäsi katsoo ihminen, joka käyttää hametta ja sillä on pitkät hiukset?
AP odotan vastaustasi tähän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhean agressiivisia nämä transsukupuoliset ja heidän puolustajansa. Minulla on kokemusta heidän kanssaan kommunikoinnista, ja jos oli heidän kanssaan jostain eri mieltä (joka ei mitenkään liittynyt heidän sukupuoleensa tai suuntautumiseensa) nostetaan ehti esille se oma transsukupuolisuus ja että olen rasisti kun en ole samaa mieltä aiheesta, joka ei liity sukupuoliin mitenkään. Kauhea hyökkäys saman tien.
Ja sitten jos heidän kanssaan keskustelee siitä, että vaikka transsukupuolisuutta, intersukupuolisuutta yms esiintyy, se ei ole luonnollista. Luonnottomaksi sen tekee se, että sitä ei esiinny luonnossa kovinkaan paljoa, ja standardit ovat kaksi sukupuolta, mies ja nainen. Se, että transsukupuolisuus ei ole luonnollista eikä normaalia, ei tee siitä paheksuttavaa tai olematonta. Se tämän sukupuolen edustajien täytyy vain hyväksyä, että vaikka he ovat sellaisia, se ei ole luonnollista, ja nimenomaan sanan varsinaisessa merkityksessä. Luonto -> luonnollinen, luonnoton.
Luonto luo homotkin, pitäisikö nekin väkisin naittaa naisille? Eihän se ole luonnollista, että mies panee miestä eihän? Lähinnä tässä mietin, että onko joku asia sulta pois?
Ei ole minulta pois, että jotkut harvat ovat transsukupuolisia. Ja homoseksuaaleja on huomattavasti enemmän, kuin trans- tai intersukupuolisia, joten sitä voi pitää jo luonnollisena. Kemiassa ja fysiikassakin puhutaan hetero- ja homogeeneistä, sitä esiintyy siis ihan kaikkialla, alkujen alusta vain mikroskoopin avulla löydettävissä eliöissäkin. Transsukupuolisuutta taas ei esiinny lähes ollenkaan, siksi sitä pidetään luonnottomana ja epänormaalina, koska sitä se on. Painotan kuitenkin, ettei siinä ole mitään paheksuttavaa tai olematonta, sitä on.
voit pitää myös downin syndroomaakin luonnottomana?
En tiedä, paljonko sitä esiintyy, mutta onhan kaikenlaiset kehityshäiriöt ja vammaisuus luonnotonta. Ihmiselle on luotu tietyt aistit, tietyt kyvyt ja tietyt ruumiilliset ja henkiset ominaisuudet. Jos niissä on poikkeamia, se on luonnotonta. Se ei kuitenkaan tee siitä pahaa asiaa, kuten olen jo sanonutkin. Eihän ihmistä ole luotu downin syndroomaiseksi, vaan terveeksi ihmiseksi.
M20 on kyllä sellasella aggressiolla hyökännyt tähän ketjuun, että olisi kyllä nyt miettimisen paikka myös oman sukupuoli-identiteetin kanssa. En tiedä että mitä tämä "paskamaa" on sulle tehnyt, mutta mt-ongelmiin kannattaa hakea ajoissa apua. Kaikki ei nyt ole selvästikään hyvin.
85 jatkaa vielä, että ihminen on myös luotu joko naiseksi tai mieheksi, sekä ruumiillisesti että henkisesti. Nainen ja mies on myös luotu yhteen, ja tämän sanon ihan täysin biologina, en uskovaisena (jollainen en siis ole) tai minkään muunkaan vakaumuksen aivopesemänä. Homoseksuaalisuutta esiintyy, mutta luonto ei kuitenkaan ole tarkoittanut homoseksuaalisuutta esiintyvän, sillä luonnon perimmäinen tarkoitus on eläimet kuten ihminen ja heidän lisääntymisensö keskenään. Lisääntyminen ei kuitenkaan onnistu luonnollisin keinoin, jos mies tuntee vetoa mieheen tai nainen naiseen. Lisääntyminen ei myöskään onnistu transsukupuolisilla, joille on tehty korjausleikkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt jo.
Yllytätte lapsia kuvittelemaan, että heillä on ties mitä sukupuolisia suuntauksia, kun oikeasti he ovat vielä lapsia, seksuaalisuus täysin vakiintumaton ja hakusessa vielä!
Ei tässä ole kuin muutama päivä, kun joku 15-vuotias väitti itseään androgyyniksi, ja aikuisen ihmiset - iso osa äitejä - riensi komppaamaan.
Oikeasti nuo on juttuja, jotka tietää varmuudella vasta aikuisena.
Sinänsä minulla ei ole mitään transsukupuolisia vastaan, tämä menee vaan ihan naurettavaksi, kun jo lapset - kahdeksasluokkalaiset esiteinit, kun pojista puhutaan niin hyvä jos on murrosikä edes alkanutkaan vielä - luulottelevay olevansa transsukupuolisia, homoseksuaaleja, androgyynejä, aseksuaaleja jnejne., koska eivät ihan vastaa jotain pornoteollisuuden luomaa kuvaa "oikeista miehistä".
Haista sinä perse kun et mistään mitään tiedä. Nykyisin ollaan suvaitsevaisempia kuin ennen, eikä tartte pitää itteänsä kaapissa 50v ikään astii ja kumpi on paremman näkönen Marja-Sisko Aalto vai Elena Vikström? Etkä ole hirveästi tainut pornoa seurata vai onko Ron Jeremy muka seksikäs? Naiset ovat pornossa se näkyvä osa ja miehestä näy kiin kyrpä.
Mitäs minä sanoin siitä agressiivisuudesta. Tässä on esimerkki transmiehestä, jolle on kehkeytynyt vihamielinen suhde naissukupuolen edustajiin syystä että joutui itse olemaan sellainen vasten tahtoaan.
Mistä päättelit vihamielisen suhteen naisiin? T. TRANSNAINEN. Vai onko se nyt sitten vihamielinen suhde miehiin nyt?
Lue viestini numero 79. Siinä korjaan ajatusvirheeni. Oletko jo tehnyt korjausleikkauksen?
Mikä on luonnollista ja mikä luonnotonta? Kyllä kaikki teollisuuden käyttämien synteettisten aineiden raaka-aineet ovat luonnosta peräisin, esimerkiksi. Mikä ilmiö tällä planeetalla voi olla "luonnoton"? Ovatko vaikka silmälasit luonnottomat? Onko tuttipullo luonnoton? Ovatko tunteet luonnottomia? Entä luulot? Kannattaa joskus ihan pysähtyä miettimään omien sanojensa tarkoituksia, ja että ymmärtääkö oikeasti mitä ne tarkoittaa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs biologi 85:n oppikirja tietää geenivirheistä ja mutaatioista? Entäs kun on joukko kaikenlaisia fysiologisia tekijöitä jotka estävät lisääntymisen? Kukas tonttu se nämä on "luonut"? ;)
Vierailija kirjoitti:
Mikä on luonnollista ja mikä luonnotonta? Kyllä kaikki teollisuuden käyttämien synteettisten aineiden raaka-aineet ovat luonnosta peräisin, esimerkiksi. Mikä ilmiö tällä planeetalla voi olla "luonnoton"? Ovatko vaikka silmälasit luonnottomat? Onko tuttipullo luonnoton? Ovatko tunteet luonnottomia? Entä luulot? Kannattaa joskus ihan pysähtyä miettimään omien sanojensa tarkoituksia, ja että ymmärtääkö oikeasti mitä ne tarkoittaa. :)
Sitähän täällä yritän selittää. "Luonnollisuus ja luonnottomuus" sekä "normaali ja epänormaali" ovat sanoja, jotka saavat ihmisen herkästi loukkaantumaan. Itse olen erittäin tarkka sanavalintojeni kanssa, ja tiedän tismalleen mistä puhun kun puhun luonnosta ja biologian ilmiöistä. Luonnollisuus tarkoittaa sitä, millaiseksi ihminen ja kaikki tällä maapallolla on alun perin luotu. Ei vammaisiksi, ei homoseksuaaleiksi, ei transsukupuolisiksi. Joko naiseksi tai mieheksi, heteroiksi ja terveiksi.
Vaikka vammaisuutta ja homoseksuaalisuutta sekä transsukupuolisuutta ja mitä tahansa luonnossa esiintyykin, se ei ole luonnollista sillä luonto ei ole tarkoittanut niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on luonnollista ja mikä luonnotonta? Kyllä kaikki teollisuuden käyttämien synteettisten aineiden raaka-aineet ovat luonnosta peräisin, esimerkiksi. Mikä ilmiö tällä planeetalla voi olla "luonnoton"? Ovatko vaikka silmälasit luonnottomat? Onko tuttipullo luonnoton? Ovatko tunteet luonnottomia? Entä luulot? Kannattaa joskus ihan pysähtyä miettimään omien sanojensa tarkoituksia, ja että ymmärtääkö oikeasti mitä ne tarkoittaa. :)
Sitähän täällä yritän selittää. "Luonnollisuus ja luonnottomuus" sekä "normaali ja epänormaali" ovat sanoja, jotka saavat ihmisen herkästi loukkaantumaan. Itse olen erittäin tarkka sanavalintojeni kanssa, ja tiedän tismalleen mistä puhun kun puhun luonnosta ja biologian ilmiöistä. Luonnollisuus tarkoittaa sitä, millaiseksi ihminen ja kaikki tällä maapallolla on alun perin luotu. Ei vammaisiksi, ei homoseksuaaleiksi, ei transsukupuolisiksi. Joko naiseksi tai mieheksi, heteroiksi ja terveiksi.
Vaikka vammaisuutta ja homoseksuaalisuutta sekä transsukupuolisuutta ja mitä tahansa luonnossa esiintyykin, se ei ole luonnollista sillä luonto ei ole tarkoittanut niin.
Homous on luonnon valinta. Tästä oli tutkimus tehty vastikään ja homman perimmäinen syy olikin hidastaa lisääntymistä.
Kerron sinulle jotain, jonka olisin toivonut kuulleeni ikäisenäsi, koska olin tuolloin ihan samassa tilanteessa.
Älä missään nimessä pyri hormonihoitoihin tai leikkauksiin vielä, tulet katumaan. Olet juuri siinä iässä, kun alat ymmärtää ettei naisia vielä tänäkään päivänä kohdella kuin ihmisiä, vaan jotain ihmisyyden alalajia, heikkoa lasta joka kokee eläimellisyä vetoa pinkkiin ja lasten hoitamiseen. Dysforia on raastavaa, mutta yritä löytää muita dysforisia nuoria joille voisit puhua tästä. Kokemasi ei ole todiste jostain mystisestä mieheydestä joka ei perustu... no, sukupuolielimiin tai siitä, että omaisit "toisen sukupuolen aivot" (vanha myytti joka on todistettu vääräksi monta kertaa ja jonka juuret johtavat aikoihin, kun naisia ihan oikeasti pidettiin eläiminä). Koet halua tulla kohdelluksi ihmisenä, ja alat tajuta, etteivät kaikki miehet koe naisia ihmisinä vielä tänäkään päivänä.
Sukupuoltaan voi juosta pakoon niin kauan kuin haluaa, mutta sitä ei voi muuttaa. Jossain vaiheessa on pakko hyväksyä itsensä. Voin vetää hormoniblokkereita, testosteronia, leikata rinnat pois ja leikata kohdun hiiteen, mutta mitä se muuttaisi? Olisin yhä nainen, ja jos olisin tehnyt tuon nuorempana katuisin syvästi.
Yritä löytää dysforiasi syyt, miksi haluat muuttaa itseäsi? Omalla kohdallani tätä syytä ei ollut vaikea löytää, kuuntelin ensimmäiset 18v elämästäni sitä miten rumia ja tyhmiä kaikki naiset olivat. Kun nostin tuolin, isä repi sen kädestäni koska "ei naiset jaksa tuollaisia kantaa". Kun kysyin voisinko auttaa auton korjauksessa, sain vastaukseksi räkänaurua. Kun lupauduin auttamaan veljeäni matikassa, vastaus oli "ei tytöt osaa matikkaa". Tämä oli heidän mielestään hauskaa vitsailua. Miten en voinut luulla että olen oikeasti mies, kun koin vetoa asioihin joiden kuulin olevan vain miesten alaa koko lapsuuteni? Miten en voinut luulla olevani mies, kun kuulin koko lapsuuteni siitä, että oma vartaloni, tulevan naisen vartalo oli vain miehiä varten ja vain näiden miesten vartalot olivat ihmisen, kun koin olevani ihminen itsekin?
Älä anna stereotypioiden tai roolien hämätä sinua, naiseudella ei ole mitään tekemistä kiinnostuksen kohteiden tai vaatevalintojen kanssa. Naiseus ei ole sama asia kuin naisellisuus. Naisellisuus on miesten luoma häkki, johon he tunkevat kaikki mielestään alempiarvoiset eli naiset. Ajele hiuksesi pois, rakenna lihasmassaa ja pidä T-paitoja ja farkkuja. Nämä ovat käteviä ja neutraaleja vaihtoehtoja, mutta miehet ovat aivopesseet naiset luulemaan että nämä ovat vain heidän yksinoikeutensa. Itseasiassa, miehen puute ymmärtää naisen ihmisyys on tässä avainasemassa; he eivät käsitä että nainen ei ole eläimellinen orja vaan ihminen, joka on luonnostaan kiinnostunut samoista asioista jotka he julistivat väärin itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen jo melkein eläkeiässä, mutta minulla oli samanlaisia haihatuksia nuorempana kuin sinulla. Murrosiässä olisin halunnut munan niin kuin naapurin pojillakin oli. Askartelin sitten sellaisen muhkuran hernepussista, jonka nyysin koulun liikuntatunnilla salaa rappuun. Laitoin hernepussin housujen etumukseen ja kyllä se vähän lievitti sitä kaipuuta, että halusin olla mies.
Myöhemmin sitten yritin puhua mahdollisimman matalalla äänellä ja hankkiuduin ammattikouluun, ensin auton asentajalinjalle ja myöhemmin raksahommiin. Nyt oon ollu bussikuskina. Mutta ei sekään ole niin kuin ennenvanhaan, kun ei saa pitää päässä samanlaista kuskin kotsaa.
Vierailija kirjoitti:
Kerron sinulle jotain, jonka olisin toivonut kuulleeni ikäisenäsi, koska olin tuolloin ihan samassa tilanteessa.
Älä missään nimessä pyri hormonihoitoihin tai leikkauksiin vielä, tulet katumaan. Olet juuri siinä iässä, kun alat ymmärtää ettei naisia vielä tänäkään päivänä kohdella kuin ihmisiä, vaan jotain ihmisyyden alalajia, heikkoa lasta joka kokee eläimellisyä vetoa pinkkiin ja lasten hoitamiseen. Dysforia on raastavaa, mutta yritä löytää muita dysforisia nuoria joille voisit puhua tästä. Kokemasi ei ole todiste jostain mystisestä mieheydestä joka ei perustu... no, sukupuolielimiin tai siitä, että omaisit "toisen sukupuolen aivot" (vanha myytti joka on todistettu vääräksi monta kertaa ja jonka juuret johtavat aikoihin, kun naisia ihan oikeasti pidettiin eläiminä). Koet halua tulla kohdelluksi ihmisenä, ja alat tajuta, etteivät kaikki miehet koe naisia ihmisinä vielä tänäkään päivänä.
Sukupuoltaan voi juosta pakoon niin kauan kuin haluaa, mutta sitä ei voi muuttaa. Jossain vaiheessa on pakko hyväksyä itsensä. Voin vetää hormoniblokkereita, testosteronia, leikata rinnat pois ja leikata kohdun hiiteen, mutta mitä se muuttaisi? Olisin yhä nainen, ja jos olisin tehnyt tuon nuorempana katuisin syvästi.
Yritä löytää dysforiasi syyt, miksi haluat muuttaa itseäsi? Omalla kohdallani tätä syytä ei ollut vaikea löytää, kuuntelin ensimmäiset 18v elämästäni sitä miten rumia ja tyhmiä kaikki naiset olivat. Kun nostin tuolin, isä repi sen kädestäni koska "ei naiset jaksa tuollaisia kantaa". Kun kysyin voisinko auttaa auton korjauksessa, sain vastaukseksi räkänaurua. Kun lupauduin auttamaan veljeäni matikassa, vastaus oli "ei tytöt osaa matikkaa". Tämä oli heidän mielestään hauskaa vitsailua. Miten en voinut luulla että olen oikeasti mies, kun koin vetoa asioihin joiden kuulin olevan vain miesten alaa koko lapsuuteni? Miten en voinut luulla olevani mies, kun kuulin koko lapsuuteni siitä, että oma vartaloni, tulevan naisen vartalo oli vain miehiä varten ja vain näiden miesten vartalot olivat ihmisen, kun koin olevani ihminen itsekin?
Älä anna stereotypioiden tai roolien hämätä sinua, naiseudella ei ole mitään tekemistä kiinnostuksen kohteiden tai vaatevalintojen kanssa. Naiseus ei ole sama asia kuin naisellisuus. Naisellisuus on miesten luoma häkki, johon he tunkevat kaikki mielestään alempiarvoiset eli naiset. Ajele hiuksesi pois, rakenna lihasmassaa ja pidä T-paitoja ja farkkuja. Nämä ovat käteviä ja neutraaleja vaihtoehtoja, mutta miehet ovat aivopesseet naiset luulemaan että nämä ovat vain heidän yksinoikeutensa. Itseasiassa, miehen puute ymmärtää naisen ihmisyys on tässä avainasemassa; he eivät käsitä että nainen ei ole eläimellinen orja vaan ihminen, joka on luonnostaan kiinnostunut samoista asioista jotka he julistivat väärin itselleen.
Ehkä paras kommentti tällä palstalla, jonka olen koskaan lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
14v. joka ei ole kiinnostunut seksistä ei ole aseksuaali, vaan omaa normaalin ikätasoisen seksuaalisen kehityksen.
Kehitys jatkuu tuonne 20v. paremmalle puolelle asti, ei sulla ole vielä mikään kiire!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron sinulle jotain, jonka olisin toivonut kuulleeni ikäisenäsi, koska olin tuolloin ihan samassa tilanteessa.
Älä missään nimessä pyri hormonihoitoihin tai leikkauksiin vielä, tulet katumaan. Olet juuri siinä iässä, kun alat ymmärtää ettei naisia vielä tänäkään päivänä kohdella kuin ihmisiä, vaan jotain ihmisyyden alalajia, heikkoa lasta joka kokee eläimellisyä vetoa pinkkiin ja lasten hoitamiseen. Dysforia on raastavaa, mutta yritä löytää muita dysforisia nuoria joille voisit puhua tästä. Kokemasi ei ole todiste jostain mystisestä mieheydestä joka ei perustu... no, sukupuolielimiin tai siitä, että omaisit "toisen sukupuolen aivot" (vanha myytti joka on todistettu vääräksi monta kertaa ja jonka juuret johtavat aikoihin, kun naisia ihan oikeasti pidettiin eläiminä). Koet halua tulla kohdelluksi ihmisenä, ja alat tajuta, etteivät kaikki miehet koe naisia ihmisinä vielä tänäkään päivänä.
Sukupuoltaan voi juosta pakoon niin kauan kuin haluaa, mutta sitä ei voi muuttaa. Jossain vaiheessa on pakko hyväksyä itsensä. Voin vetää hormoniblokkereita, testosteronia, leikata rinnat pois ja leikata kohdun hiiteen, mutta mitä se muuttaisi? Olisin yhä nainen, ja jos olisin tehnyt tuon nuorempana katuisin syvästi.
Yritä löytää dysforiasi syyt, miksi haluat muuttaa itseäsi? Omalla kohdallani tätä syytä ei ollut vaikea löytää, kuuntelin ensimmäiset 18v elämästäni sitä miten rumia ja tyhmiä kaikki naiset olivat. Kun nostin tuolin, isä repi sen kädestäni koska "ei naiset jaksa tuollaisia kantaa". Kun kysyin voisinko auttaa auton korjauksessa, sain vastaukseksi räkänaurua. Kun lupauduin auttamaan veljeäni matikassa, vastaus oli "ei tytöt osaa matikkaa". Tämä oli heidän mielestään hauskaa vitsailua. Miten en voinut luulla että olen oikeasti mies, kun koin vetoa asioihin joiden kuulin olevan vain miesten alaa koko lapsuuteni? Miten en voinut luulla olevani mies, kun kuulin koko lapsuuteni siitä, että oma vartaloni, tulevan naisen vartalo oli vain miehiä varten ja vain näiden miesten vartalot olivat ihmisen, kun koin olevani ihminen itsekin?
Älä anna stereotypioiden tai roolien hämätä sinua, naiseudella ei ole mitään tekemistä kiinnostuksen kohteiden tai vaatevalintojen kanssa. Naiseus ei ole sama asia kuin naisellisuus. Naisellisuus on miesten luoma häkki, johon he tunkevat kaikki mielestään alempiarvoiset eli naiset. Ajele hiuksesi pois, rakenna lihasmassaa ja pidä T-paitoja ja farkkuja. Nämä ovat käteviä ja neutraaleja vaihtoehtoja, mutta miehet ovat aivopesseet naiset luulemaan että nämä ovat vain heidän yksinoikeutensa. Itseasiassa, miehen puute ymmärtää naisen ihmisyys on tässä avainasemassa; he eivät käsitä että nainen ei ole eläimellinen orja vaan ihminen, joka on luonnostaan kiinnostunut samoista asioista jotka he julistivat väärin itselleen.
Ehkä paras kommentti tällä palstalla, jonka olen koskaan lukenut.
Tuohan oli varmaan naurettavin kommentti koskaan :D Vai että naisia ei kohdella tasavertaisesti edelleenkään... Feministin vuodatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on luonnollista ja mikä luonnotonta? Kyllä kaikki teollisuuden käyttämien synteettisten aineiden raaka-aineet ovat luonnosta peräisin, esimerkiksi. Mikä ilmiö tällä planeetalla voi olla "luonnoton"? Ovatko vaikka silmälasit luonnottomat? Onko tuttipullo luonnoton? Ovatko tunteet luonnottomia? Entä luulot? Kannattaa joskus ihan pysähtyä miettimään omien sanojensa tarkoituksia, ja että ymmärtääkö oikeasti mitä ne tarkoittaa. :)
Sitähän täällä yritän selittää. "Luonnollisuus ja luonnottomuus" sekä "normaali ja epänormaali" ovat sanoja, jotka saavat ihmisen herkästi loukkaantumaan. Itse olen erittäin tarkka sanavalintojeni kanssa, ja tiedän tismalleen mistä puhun kun puhun luonnosta ja biologian ilmiöistä. Luonnollisuus tarkoittaa sitä, millaiseksi ihminen ja kaikki tällä maapallolla on alun perin luotu. Ei vammaisiksi, ei homoseksuaaleiksi, ei transsukupuolisiksi. Joko naiseksi tai mieheksi, heteroiksi ja terveiksi.
Vaikka vammaisuutta ja homoseksuaalisuutta sekä transsukupuolisuutta ja mitä tahansa luonnossa esiintyykin, se ei ole luonnollista sillä luonto ei ole tarkoittanut niin.
Kannattaisi puhua ennemminkin poikkeamiksi keskiarvosta tai tavanomaisesta.
Luontoon nimittäin kuuluu olennaisesti geenivaihtelu. Jos sinun teoriasi pitäisi paikkaansa, melkein kaikki elollinen nykyään olisi "epäluonnollista", koska emme ole maapallon alkuperäisiä lajeja.
Eli geenit muuntuvat ja varioivat. Se, mikä kehittyy vallitsevaksi ominaiauudeksi, riipuu olosuhteista. Joissain olosuhteissa voisi kuvitella vaikkapa tietynlaisesta vammaisuudesta tai vaikkapa homoseksuaalisuudesta olla etuakin. Et voi tietää!
Toki joo eläinlajien lisääntymiskyky on tärkeä eläinlajin säilymiselle, joten siinä mielessä vaikkapa homoseksuaalisuus on anomalia, mutta entäpä jos vaikkapa kehittyy miesten ja naisten seksissä leviävä voimakas tappava sukupuolitauti, joka ei tartu saman lajin kesken? Mutta lisääntyminen on hoidettavissa laboratoriossa...
My point: on epätieteellistä ja suorastaan huttua mennä sanomaan jotakin ominaisuutta luonnottomaksi. Kaikki geenimuunnokset, geenvirheet ja inhimilliset ominaisuudet, jopa sairaudetkin ovat luonnollisia! Virukset ja bakteerit ovat myös luonnollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron sinulle jotain, jonka olisin toivonut kuulleeni ikäisenäsi, koska olin tuolloin ihan samassa tilanteessa.
Älä missään nimessä pyri hormonihoitoihin tai leikkauksiin vielä, tulet katumaan. Olet juuri siinä iässä, kun alat ymmärtää ettei naisia vielä tänäkään päivänä kohdella kuin ihmisiä, vaan jotain ihmisyyden alalajia, heikkoa lasta joka kokee eläimellisyä vetoa pinkkiin ja lasten hoitamiseen. Dysforia on raastavaa, mutta yritä löytää muita dysforisia nuoria joille voisit puhua tästä. Kokemasi ei ole todiste jostain mystisestä mieheydestä joka ei perustu... no, sukupuolielimiin tai siitä, että omaisit "toisen sukupuolen aivot" (vanha myytti joka on todistettu vääräksi monta kertaa ja jonka juuret johtavat aikoihin, kun naisia ihan oikeasti pidettiin eläiminä). Koet halua tulla kohdelluksi ihmisenä, ja alat tajuta, etteivät kaikki miehet koe naisia ihmisinä vielä tänäkään päivänä.
Sukupuoltaan voi juosta pakoon niin kauan kuin haluaa, mutta sitä ei voi muuttaa. Jossain vaiheessa on pakko hyväksyä itsensä. Voin vetää hormoniblokkereita, testosteronia, leikata rinnat pois ja leikata kohdun hiiteen, mutta mitä se muuttaisi? Olisin yhä nainen, ja jos olisin tehnyt tuon nuorempana katuisin syvästi.
Yritä löytää dysforiasi syyt, miksi haluat muuttaa itseäsi? Omalla kohdallani tätä syytä ei ollut vaikea löytää, kuuntelin ensimmäiset 18v elämästäni sitä miten rumia ja tyhmiä kaikki naiset olivat. Kun nostin tuolin, isä repi sen kädestäni koska "ei naiset jaksa tuollaisia kantaa". Kun kysyin voisinko auttaa auton korjauksessa, sain vastaukseksi räkänaurua. Kun lupauduin auttamaan veljeäni matikassa, vastaus oli "ei tytöt osaa matikkaa". Tämä oli heidän mielestään hauskaa vitsailua. Miten en voinut luulla että olen oikeasti mies, kun koin vetoa asioihin joiden kuulin olevan vain miesten alaa koko lapsuuteni? Miten en voinut luulla olevani mies, kun kuulin koko lapsuuteni siitä, että oma vartaloni, tulevan naisen vartalo oli vain miehiä varten ja vain näiden miesten vartalot olivat ihmisen, kun koin olevani ihminen itsekin?
Älä anna stereotypioiden tai roolien hämätä sinua, naiseudella ei ole mitään tekemistä kiinnostuksen kohteiden tai vaatevalintojen kanssa. Naiseus ei ole sama asia kuin naisellisuus. Naisellisuus on miesten luoma häkki, johon he tunkevat kaikki mielestään alempiarvoiset eli naiset. Ajele hiuksesi pois, rakenna lihasmassaa ja pidä T-paitoja ja farkkuja. Nämä ovat käteviä ja neutraaleja vaihtoehtoja, mutta miehet ovat aivopesseet naiset luulemaan että nämä ovat vain heidän yksinoikeutensa. Itseasiassa, miehen puute ymmärtää naisen ihmisyys on tässä avainasemassa; he eivät käsitä että nainen ei ole eläimellinen orja vaan ihminen, joka on luonnostaan kiinnostunut samoista asioista jotka he julistivat väärin itselleen.
Ehkä paras kommentti tällä palstalla, jonka olen koskaan lukenut.
Tuohan oli varmaan naurettavin kommentti koskaan :D Vai että naisia ei kohdella tasavertaisesti edelleenkään... Feministin vuodatusta.
Piru raamattua...
Mistä päättelit vihamielisen suhteen naisiin? T. TRANSNAINEN. Vai onko se nyt sitten vihamielinen suhde miehiin nyt?