Lue keskustelun säännöt.
IL: Sipilä lobbasi bisnestä Intiassa – lapset omistavat sopimuksen saanutta yritystä
10.01.2017 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005038834.html
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) edisti viime vuonna vierailullaan Intiaan lastensa osittain omistaman yrityksen bisneksiä, uutisoi Iltalehti.
Sipilä vieraili Intiassa viime helmikuussa edistämässä suomalaisyritysten bisnesmahdollisuuksia. Virallisen vierailun aikana Sipilä tapasi muun muassa Intian pääministerin ja valtiovarainministerin.
Yksi matkalle osallistuneista 17 yrityksestä oli oululainen Chempolis. Iltalehden mukaan Juha Sipilän aikuiset lapset omistavat Fortel Invest -yhtiön kautta noin 5 prosenttia Chempolisista.
Matkan lopulla Chempolis ilmoitti rakentavansa Intiaan 110 miljoonan euron arvoisen biojalostamon.
Sipilä sanoi Iltalehdelle, että yritykset ministereiden vienninedistämismatkoille kokoaa Finpro, eikä pääministeri osallistu delegaation kokoamiseen.
– Intiassa pääministereiden tapaamisessa oli esillä suomalainen biotalousosaaminen yleisesti. Jokaisen ministerin tehtävänä on vienninedistämismatkoilla edistää tasapuolisesti suomalaisten yritysten vientiä, Sipilä kirjoitti Iltalehdelle lähettämässään sähköpostissa.
---
Eikö tälle verenimijälle mikään riitä??
Kommentit (117)
Eihän Jussi voi tietää kaikkea mitä hänen sukulaisensa omistavat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLEN mukaan osuus oli 8% ja kun ottaa huomioon että kyseessä ei ole pörssiyhtiö niin 1/10 omistus on muuten jo aika merkittävä omistus, koska tuskinpa osakkeita ihan hirveästi myydään. Sipilällä näyttää olevan aika vaikeaa tietää kenenkään omistuksista mitään tai ainakaan hänellä ei ole tarvetta selvittää jääviyttä tai asiaoita etukäteen.
Jos yritys osaa homman tässä maassa parhaiten niin on luonnollista, että sitä lobataan.
Vierailija kirjoitti:
YLEN mukaan osuus oli 8% ja kun ottaa huomioon että kyseessä ei ole pörssiyhtiö niin 1/10 omistus on muuten jo aika merkittävä omistus, koska tuskinpa osakkeita ihan hirveästi myydään. Sipilällä näyttää olevan aika vaikeaa tietää kenenkään omistuksista mitään tai ainakaan hänellä ei ole tarvetta selvittää jääviyttä tai asiaoita etukäteen.
Ei ole valitettavasti tullut mieleen, toimin jatkossa toisella tavalla! t. Juha Sipilä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mitä osakkeita aikuiset lapseni omistavat. Pitäisikö Sipilän kysellä lapsiltaan, mistä firmasta omistatte 5 % ettei vain vahingossa lobbaisi sitä?
Sipilä on ensisijaisesti yrittäjä (tai oli ennen pääministeriyttä), joten loogisesti lapsissaankin on joku outo yrittäjägeeni. Siksi he tekevät bisnestä sillä, mikä todennäköisesti kannattaa. Pitääkö nyt pääministerin lapsia kieltää omistamasta yrityksiä, joilla on menestymisen mahdollisuus?
Politiikan perusjuttuja jopa ihan kunnanvaltuustotasolla että lähisukulaisten kykökset firmoihin pitää tietää.
Mutta kunnallispolitiikassakin merkitsee vain se, onko sukulaisten omistusosuus yli 50%! Ja silloinkin merkitystä on vain konkreettisilla sopimuksilla ja päätöksillä. Jääviysongelmaa ei ole, jos ei ole tekemässä hankintapäätöstä, vaan pelkästään kertomassa, että tällainenkin innovaatio on olemassa.
Ei todellakaan ole mitään tuollaista prosenttirajaa. Ja jos lähdetään kunnan edustajana jollekin lobbaureissulle niin mukana ei ole firmanomistajien lähisukulaisia.
Et ilmeisesti ole tutustunut normikuntien valtuustoihin ollenkaan. Joka kunnassa valtuustoissa on ainakin kunnan merkittävien yrittäjien sukulaisia tai kavereita ja näitä kulkee matkoilla mukana siinä missä muitakin edustajia. Tosiasiassa siis heitit kommenttisi suoraan hihasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jääviys, mikä ihmeen jääviys?
Se oli Ruotsi missä ministeri joutui eroamaan Toblerone patukan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Sivu 2 on Keskustan puoluekirjan omistajien kirjoittamaa melkein kokonaan. Säälittävää! 😂
Niin varmaan. Itse olen demari, mutta ihmettelen silti tällaista "kohua". Vihreätkö siellä vikisee.
Miljonäärin lapsilla 5%:n siivu yhtiössä.
Varmaan Sipilää himottaa tuo vaivainen prossa. Fuck You!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mitä osakkeita aikuiset lapseni omistavat. Pitäisikö Sipilän kysellä lapsiltaan, mistä firmasta omistatte 5 % ettei vain vahingossa lobbaisi sitä?
Sipilä on ensisijaisesti yrittäjä (tai oli ennen pääministeriyttä), joten loogisesti lapsissaankin on joku outo yrittäjägeeni. Siksi he tekevät bisnestä sillä, mikä todennäköisesti kannattaa. Pitääkö nyt pääministerin lapsia kieltää omistamasta yrityksiä, joilla on menestymisen mahdollisuus?
Politiikan perusjuttuja jopa ihan kunnanvaltuustotasolla että lähisukulaisten kykökset firmoihin pitää tietää.
Mutta kunnallispolitiikassakin merkitsee vain se, onko sukulaisten omistusosuus yli 50%! Ja silloinkin merkitystä on vain konkreettisilla sopimuksilla ja päätöksillä. Jääviysongelmaa ei ole, jos ei ole tekemässä hankintapäätöstä, vaan pelkästään kertomassa, että tällainenkin innovaatio on olemassa.
Ei todellakaan ole mitään tuollaista prosenttirajaa. Ja jos lähdetään kunnan edustajana jollekin lobbaureissulle niin mukana ei ole firmanomistajien lähisukulaisia.
No mikä näistä pätee Sipilään ja matkaansa?:
Virkamies on esteellinen:
1) jos hän tai hänen läheisensä on asianosainen; Tässä tapauksessa voidaan kysyä, että asianosainen missä. Jonkun tietyn alan markkinointi ei tee kenestäkään asianosaista, koska Intiaan ei menty tekemään konkreettisia sopimuksia.
2) jos hän tai hänen läheisensä avustaa taikka edustaa asianosaista tai sitä, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa; Ei ole olemassa mitään ratkaisua, jonka takia Intiaan lähdettiin. Suomen valtio ei ole virallinen sopimustaho vientiyritysten kaupoissa eikä 5% omistusosuudella voida olettaa saatavan huomattavaa hyötyä (ainakaan KKO:n ennakkopäätösten perusteella).
3) jos asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetulle läheiselleen; Ks. edellinen kohta
4) jos hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa; Ei ole
5) jos hän tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä on hallituksen, hallintoneuvoston tai niihin rinnastettavan toimielimen jäsenenä taikka toimitusjohtajana tai sitä vastaavassa asemassa sellaisessa yhteisössä, säätiössä, valtion liikelaitoksessa tai laitoksessa, joka on asianosainen tai jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa; Ei ole
6) jos hän tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä kuuluu viraston tai laitoksen johtokuntaan tai siihen rinnastettavaan toimielimeen ja kysymys on asiasta, joka liittyy tämän viraston tai laitoksen ohjaukseen tai valvontaan; tai Ei ole
7) jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu. No täältähän se löytyi! Tosin on hirveän hankala ajatella, että puolueettomuus vaarantuu silloin, kun ei itse edes pääse valitsemaan mukaan lähteviä yrityksiä, ei voi valita sitäkään, mitä alaa lobataan ja tietää, että sukulaisilla ei ole määräävä (yli 50%) osuutta mukaan lähtevän yrityksen osakekannasta. Kun se pelkkä osakkeiden omistaminen ei riitä tekemään kenestäkään jääviä. Vai mitä mieltä olette presidentistä ja hänen osakkeistaan, onko hän oikea mies lobbaamaan firmoja, joista omistaa 0.01%?
Vau, hienoa että meillä on rehellinen ja korkean moraalin omaava pääministeri, joka ajaa koko kansan etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juha Sipilä, Sipilän lapset, suku ja lestadiolaiset kaverit omistavat niin helvetin paljon, että on ilmeisesti vaikeaa pysyä kärryillä mitä he omistavat. Olisiko helpompi Sipilälle tehdä vaan lista, että näistä ei kukaan sun lapsi, sukulainen tai lestadiolainen omista mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mitä osakkeita aikuiset lapseni omistavat. Pitäisikö Sipilän kysellä lapsiltaan, mistä firmasta omistatte 5 % ettei vain vahingossa lobbaisi sitä?
Sipilä on ensisijaisesti yrittäjä (tai oli ennen pääministeriyttä), joten loogisesti lapsissaankin on joku outo yrittäjägeeni. Siksi he tekevät bisnestä sillä, mikä todennäköisesti kannattaa. Pitääkö nyt pääministerin lapsia kieltää omistamasta yrityksiä, joilla on menestymisen mahdollisuus?
Politiikan perusjuttuja jopa ihan kunnanvaltuustotasolla että lähisukulaisten kykökset firmoihin pitää tietää.
Mutta kunnallispolitiikassakin merkitsee vain se, onko sukulaisten omistusosuus yli 50%! Ja silloinkin merkitystä on vain konkreettisilla sopimuksilla ja päätöksillä. Jääviysongelmaa ei ole, jos ei ole tekemässä hankintapäätöstä, vaan pelkästään kertomassa, että tällainenkin innovaatio on olemassa.
Ei todellakaan ole mitään tuollaista prosenttirajaa. Ja jos lähdetään kunnan edustajana jollekin lobbaureissulle niin mukana ei ole firmanomistajien lähisukulaisia.
Oletko koskaan ollut esim. matkailumessuilla? Kyllä siellä sulassa sovussa ovat kotikuntiaan kehumassa niin poliittise päättäjät kuin paikalliset matkailualan yrityksetkin, jotka voivat varsin hyvin olla sukulaisten omistuksessa. Kukaan ei pane pahakseen, että saadaan matkailutuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mitä osakkeita aikuiset lapseni omistavat.
No sinä et olekaan pääministeri? Ei tavistallaajalle tule vastaavia jääviysongelmia.
Ei, en ole pääministeri, mutta jos pääministerin lapsia kielletään omistamasta osakkeita, niin rikotaan perustuslakia. Jos taas katsotaan, että 5% omistusosuus on niin suuri, että se aiheuttaa jääviysongelman, niin vienninedistäminen vaikeutuu huomattavasti. Emme saa sen jälkeen edistää minkään ns. maailmalla kasvualaksi katsottavan osa-alueen vientiä, koska joku ministeri tai hänen lapsensa voivat omistaa ko. alalla toimivien yritysten osakkeita.
Oletko siis valmis siihen, että Suomi lopettaa kaikki vientiponnistelut maabrändinä ja vientiä tehdään pelkästään yritystasolla?
Kepun maineenhallintaosasto heräsi taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sitä nyt maailmalle lähdetä sutta viemään vaan parasta osaamista. Eivät he turhaan ole miljonäärejä. Lopettakaa kitinä.
Jaa, että tämän äijän toimissa ei ole mitään vikaa. Jaa, että tästä miehestä ja tämän perheestä ja touhuista ei saa valtakunnassa puhua.
Jassoo. Mä olen sitä mieltä, että nyt pisti niin pahan, että yritys nimeltä Suomi Oy antaa potkut tämmöselle pääministerille.
Mä en hyväksy, että pääministerin asemassa oleva ihminen käyttää asemaansa omien ja perheensä taloudellisten intressien tukemiseen.
Seuraavaksi pitää valita sellainen pääministeri, jolla ei ole sukulaisia tai jos on, niin näillä ei ole mitään omistuksia tai kytköksiä mihinkään. Saattaa olla hieman hankalaa, koska kuka oikeasti haluaa Suomen johtoon sellaisen, joka ei kykene hoitamaan edes omia raha-asioitaan. Jo osakehuoneiston omistaminenhan kytkee ihmisen tiettyihin asiohin ja emmehän me halua päämnisteriä, joka tavalla tai toisella on sotkeutunut rakennus-, kaavoitus-, ympäristö- tai työllisyysasioihin?
Hoidan Iltalehden toimittajat toisella tavalla.
T. Juhis
Eikö tätä Ceausescua jo saada ulos??? Seuraava hallitus kun astuu valtaan niin huomataan että valtion kassa typötyhjä ja Sipilä matkalla Neitsytsaarille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mitä osakkeita aikuiset lapseni omistavat.
No sinä et olekaan pääministeri? Ei tavistallaajalle tule vastaavia jääviysongelmia.
Ei, en ole pääministeri, mutta jos pääministerin lapsia kielletään omistamasta osakkeita, niin rikotaan perustuslakia. Jos taas katsotaan, että 5% omistusosuus on niin suuri, että se aiheuttaa jääviysongelman, niin vienninedistäminen vaikeutuu huomattavasti. Emme saa sen jälkeen edistää minkään ns. maailmalla kasvualaksi katsottavan osa-alueen vientiä, koska joku ministeri tai hänen lapsensa voivat omistaa ko. alalla toimivien yritysten osakkeita.
Oletko siis valmis siihen, että Suomi lopettaa kaikki vientiponnistelut maabrändinä ja vientiä tehdään pelkästään yritystasolla?
Kepun maineenhallintaosasto heräsi taas.
Ohoh! Slogantykillä on "asiaa!".
Ei todellakaan ole mitään tuollaista prosenttirajaa. Ja jos lähdetään kunnan edustajana jollekin lobbaureissulle niin mukana ei ole firmanomistajien lähisukulaisia.