Lue keskustelun säännöt.
IL: Sipilä lobbasi bisnestä Intiassa – lapset omistavat sopimuksen saanutta yritystä
10.01.2017 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005038834.html
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) edisti viime vuonna vierailullaan Intiaan lastensa osittain omistaman yrityksen bisneksiä, uutisoi Iltalehti.
Sipilä vieraili Intiassa viime helmikuussa edistämässä suomalaisyritysten bisnesmahdollisuuksia. Virallisen vierailun aikana Sipilä tapasi muun muassa Intian pääministerin ja valtiovarainministerin.
Yksi matkalle osallistuneista 17 yrityksestä oli oululainen Chempolis. Iltalehden mukaan Juha Sipilän aikuiset lapset omistavat Fortel Invest -yhtiön kautta noin 5 prosenttia Chempolisista.
Matkan lopulla Chempolis ilmoitti rakentavansa Intiaan 110 miljoonan euron arvoisen biojalostamon.
Sipilä sanoi Iltalehdelle, että yritykset ministereiden vienninedistämismatkoille kokoaa Finpro, eikä pääministeri osallistu delegaation kokoamiseen.
– Intiassa pääministereiden tapaamisessa oli esillä suomalainen biotalousosaaminen yleisesti. Jokaisen ministerin tehtävänä on vienninedistämismatkoilla edistää tasapuolisesti suomalaisten yritysten vientiä, Sipilä kirjoitti Iltalehdelle lähettämässään sähköpostissa.
---
Eikö tälle verenimijälle mikään riitä??
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi pitää valita sellainen pääministeri, jolla ei ole sukulaisia tai jos on, niin näillä ei ole mitään omistuksia tai kytköksiä mihinkään. Saattaa olla hieman hankalaa, koska kuka oikeasti haluaa Suomen johtoon sellaisen, joka ei kykene hoitamaan edes omia raha-asioitaan. Jo osakehuoneiston omistaminenhan kytkee ihmisen tiettyihin asiohin ja emmehän me halua päämnisteriä, joka tavalla tai toisella on sotkeutunut rakennus-, kaavoitus-, ympäristö- tai työllisyysasioihin?
Mittakaavallakin on merkitystä. 8% omistus on jo iso siivu. Ja varmasti on yrityksiä, joihin Juhis ei ole sukulaisineen kytköksissä.
Älä lässytä, 8% on 8% eikä siitä muutu vaikka kuinka jankutat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mitä osakkeita aikuiset lapseni omistavat.
No sinä et olekaan pääministeri? Ei tavistallaajalle tule vastaavia jääviysongelmia.
Ei, en ole pääministeri, mutta jos pääministerin lapsia kielletään omistamasta osakkeita, niin rikotaan perustuslakia. Jos taas katsotaan, että 5% omistusosuus on niin suuri, että se aiheuttaa jääviysongelman, niin vienninedistäminen vaikeutuu huomattavasti. Emme saa sen jälkeen edistää minkään ns. maailmalla kasvualaksi katsottavan osa-alueen vientiä, koska joku ministeri tai hänen lapsensa voivat omistaa ko. alalla toimivien yritysten osakkeita.
Oletko siis valmis siihen, että Suomi lopettaa kaikki vientiponnistelut maabrändinä ja vientiä tehdään pelkästään yritystasolla?
Kepun maineenhallintaosasto heräsi taas.
Ohoh! Slogantykillä on "asiaa!".
Kommentista päätelle taisi "slogantykki" osua ihan nappii. Osui ja upposi.
Ohis
Positiivista toki, että Suomeen saadaan töitä (vai paljonko tuo nyt suomalaista työllistää ja valuuko tuotot taas jollekin sijoitusyhtiölle ohi verottajan...) mutta ihan oikeasti, noin ei nyt vaan voi tehdä. Ministerin on oltava nuhteeton ja omia ei voi suosia. Piste.
Kaikki on mennyt tässä tapauksessa ihan oikein. 99% ihmisistä on hiukan tyhmiä vaan ja ei tajua asiaa.
Median tehtävä olisi valistaa kansaa, esim YLE:n ja selittää tyhmälle kansalle ettei mitään väärää ole tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi pitää valita sellainen pääministeri, jolla ei ole sukulaisia tai jos on, niin näillä ei ole mitään omistuksia tai kytköksiä mihinkään. Saattaa olla hieman hankalaa, koska kuka oikeasti haluaa Suomen johtoon sellaisen, joka ei kykene hoitamaan edes omia raha-asioitaan. Jo osakehuoneiston omistaminenhan kytkee ihmisen tiettyihin asiohin ja emmehän me halua päämnisteriä, joka tavalla tai toisella on sotkeutunut rakennus-, kaavoitus-, ympäristö- tai työllisyysasioihin?
Mittakaavallakin on merkitystä. 8% omistus on jo iso siivu. Ja varmasti on yrityksiä, joihin Juhis ei ole sukulaisineen kytköksissä.
Älä lässytä, 8% on 8% eikä siitä muutu vaikka kuinka jankutat.
Ei muutukaan. Ja se on iso omistus. Jos sopimuksen arvo on 110miljoonaa, jokainen voi miettiä paljonko siitä on 8%. Aika iso raha, eikös?
Ja ennenkuin viisastelet, tiedän kyllä mikä on voitto ja osinko, haluan vaan korostaa että kyse ei ole mistään nappikaupasta tai lautakasasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bisnestä.
Intiassa.
Miljoonabisnestä.
Niin, Intia, se on varmaan hyvä maa mennä tekemään miljoonabisnestä.
Pääministerille, joka on hyvä lobbaamaan.
Vittu mikä sika. Eikö tuota kusipäätä saa pois pääministerin paikalta kuin sisällisodalla? Ikinä ei ole ollut noin sikamaista sikaa pääministerinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odottelen perjantaita ja perjantaipulloa, jonka juon salaa Jeesukselta...ja vaimolta. Lähetän sitten taas miljoona emeiliä iltiksee tästä asiasta.
T: Sippi Sipilä
Jäi kiinni valheesta:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jäi kiinni valheesta:
O-ou...
Persut pliis, kaatakaa tämä hallitus. Osoittakaa että oikeasti olette isänmaan asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jäi kiinni valheesta:
Käsi ylös, yllättyikö joku? Juhis ei saa vastata.
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö hänellä ole lainkaan järkeä päässä? Miten kenellekään voi tulla edes mieleen, että tuollainen voi olla hyvä idea?? Eikö ne läheisten firmat nyt voi pitää sieltä joukosta poissa??? MIKSI HÄN TEKEE NÄIN??
Miten niin ei ole järkeä päässä? Kaveri on tajunnut, että saa tehdä mitä huvittaa eikä kukaan tee asialle mitään. Sama siis pelata omaan, perheen ja toverien pussiin kun kerran se sallittaan. Ennemmin kysyisin, että missä on muiden ihmisten järki, kun annetaan Sipilän kyykyttää koko kansaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauankohan menee ennenkuin ulkomaan lehdistö noteeraa homman?
Sipilä sanoi Iltalehdelle, että yritykset ministereiden vienninedistämismatkoille kokoaa Finpro, eikä pääministeri osallistu delegaation kokoamiseen.
Finpro: Me emme valitse yrityksiä vienninedistämismatkoille.
Siis kuinka?
Olen kieltämättä sanaton. Taas kerran. Tuo röyhkeys.
Se on sil viisii, että jo nuorena reippaana miehenä bisnesmaailmaan lähteneellä Sipilällä on väen väkisin kytköksiä joka suuntaan näin pienessä maassa niinkuin nyt tosi yritteliäällä ihmisellä tuppaa olemaan. Eihän pääministeri itse firmoja kokoa kelkkaansa eikä voi tietää jokaisen sukulaisen ja kaiman serkun promilleomistuksia. Katsokaas kun sukukin sattuu olemaan hyvin, hyvin yritteliästä väkeä, ja eihän sellaista meininkiä voi vihervassut suvaita millään opilla, kateutta, juu juu,mutta ei sitä tartte myöntää ;)
Pitäiskö taas joku vätys hommata pääministeriksi, jolla ei ole sidoksia muualle kuin omaan punkkaansa?!
Niinno, keput itsekin jo kyseenalaistaa ainakin Bernerin. Joka Sipulin siunauksella häärää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi pitää valita sellainen pääministeri, jolla ei ole sukulaisia tai jos on, niin näillä ei ole mitään omistuksia tai kytköksiä mihinkään. Saattaa olla hieman hankalaa, koska kuka oikeasti haluaa Suomen johtoon sellaisen, joka ei kykene hoitamaan edes omia raha-asioitaan. Jo osakehuoneiston omistaminenhan kytkee ihmisen tiettyihin asiohin ja emmehän me halua päämnisteriä, joka tavalla tai toisella on sotkeutunut rakennus-, kaavoitus-, ympäristö- tai työllisyysasioihin?
Mittakaavallakin on merkitystä. 8% omistus on jo iso siivu. Ja varmasti on yrityksiä, joihin Juhis ei ole sukulaisineen kytköksissä.
Älä lässytä, 8% on 8% eikä siitä muutu vaikka kuinka jankutat.
Ei muutukaan. Ja se on iso omistus. Jos sopimuksen arvo on 110miljoonaa, jokainen voi miettiä paljonko siitä on 8%. Aika iso raha, eikös?
Ja ennenkuin viisastelet, tiedän kyllä mikä on voitto ja osinko, haluan vaan korostaa että kyse ei ole mistään nappikaupasta tai lautakasasta.
Mitä Sipilän olisi mielestäsi pitänyt tehdä?
Olisiko Sipilän pitänyt jättää ko. yritys matkalta pois ja näin olisi jäänyt tekemättä tuo 110 miljoonan euron kauppa?
Mittakaavallakin on merkitystä. 8% omistus on jo iso siivu. Ja varmasti on yrityksiä, joihin Juhis ei ole sukulaisineen kytköksissä.