Lue keskustelun säännöt.
IL: Sipilä lobbasi bisnestä Intiassa – lapset omistavat sopimuksen saanutta yritystä
10.01.2017 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005038834.html
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) edisti viime vuonna vierailullaan Intiaan lastensa osittain omistaman yrityksen bisneksiä, uutisoi Iltalehti.
Sipilä vieraili Intiassa viime helmikuussa edistämässä suomalaisyritysten bisnesmahdollisuuksia. Virallisen vierailun aikana Sipilä tapasi muun muassa Intian pääministerin ja valtiovarainministerin.
Yksi matkalle osallistuneista 17 yrityksestä oli oululainen Chempolis. Iltalehden mukaan Juha Sipilän aikuiset lapset omistavat Fortel Invest -yhtiön kautta noin 5 prosenttia Chempolisista.
Matkan lopulla Chempolis ilmoitti rakentavansa Intiaan 110 miljoonan euron arvoisen biojalostamon.
Sipilä sanoi Iltalehdelle, että yritykset ministereiden vienninedistämismatkoille kokoaa Finpro, eikä pääministeri osallistu delegaation kokoamiseen.
– Intiassa pääministereiden tapaamisessa oli esillä suomalainen biotalousosaaminen yleisesti. Jokaisen ministerin tehtävänä on vienninedistämismatkoilla edistää tasapuolisesti suomalaisten yritysten vientiä, Sipilä kirjoitti Iltalehdelle lähettämässään sähköpostissa.
---
Eikö tälle verenimijälle mikään riitä??
Kommentit (117)
Kepu pettää aina ja iänkaikkisesti, amen!
Lautakasat oli vielä pientä tämän rinnalla.
Se on sillä tavalla, että Sipilän uskottavuus pääministerinä ja politiikkona on yksiselitteisesti mennyt. Älyäisi nyt itse vetää jo johtopäätökset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei onneksi omaa etuaan aja ensisijaisesti, ei tietenkään.
Sipilälle ja Bernerille on kansan etu AINA KAIKESSA kaiken aa ja oo.
Köyhän ja työttömien etua ajavat aina ensin. Ja sananvapautta. Ja demokratiaa.
Perustuslakia kaikessa kunnioittaen.
Nyt pitää ihan totta jo tarkemmin miettiä onko Sipilän jääviysrajat ylittyneet ( eiköhän kukaan normaalin järjen omaava ymmärrä että näin on) ja hänet täytyy EROTTAA.
Autojen pakollisia seuranlaitteita tekevän firman omistaja on muuten Sipilän kavereita ja tätä bisnestähän tässä myös viedään nyt eteenpäin runnomalla ilman järjenhiventä. Firman omistussuhteista olisi myös kiva saada lisätietoa...
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005038834.html
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) edisti viime vuonna vierailullaan Intiaan lastensa osittain omistaman yrityksen bisneksiä, uutisoi Iltalehti.
Sipilä vieraili Intiassa viime helmikuussa edistämässä suomalaisyritysten bisnesmahdollisuuksia. Virallisen vierailun aikana Sipilä tapasi muun muassa Intian pääministerin ja valtiovarainministerin.
Yksi matkalle osallistuneista 17 yrityksestä oli oululainen Chempolis. Iltalehden mukaan Juha Sipilän aikuiset lapset omistavat Fortel Invest -yhtiön kautta noin 5 prosenttia Chempolisista.
Matkan lopulla Chempolis ilmoitti rakentavansa Intiaan 110 miljoonan euron arvoisen biojalostamon.
Sipilä sanoi Iltalehdelle, että yritykset ministereiden vienninedistämismatkoille kokoaa Finpro, eikä pääministeri osallistu delegaation kokoamiseen.
– Intiassa pääministereiden tapaamisessa oli esillä suomalainen biotalousosaaminen yleisesti. Jokaisen ministerin tehtävänä on vienninedistämismatkoilla edistää tasapuolisesti suomalaisten yritysten vientiä, Sipilä kirjoitti Iltalehdelle lähettämässään sähköpostissa.
---
Eikö tälle verenimijälle mikään riitä??
"En tiennyt asiast mitään enkä tiennyt että lapseni omistavat osakkeita. Harkitsen aina olenko jäävi vai en, mutta vaikka joskus olen muuta väittänytkin vahingossa."
Pääministeri J. Sipilä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilä lobbasi bisnestä Intiassa - lapset omistavat jättidiilin saanutta yritystä.
Pääministeri Juha Sipilä edisti lastensa osittain omistaman yrityksen bisneksiä Intiassa.
Chempolis ilmoitti rakentavansa Intiaan 110 miljoonan euron arvoisen biojalostamon.
Sipilän lapset omistavat Fortel Invest -yhtiön kautta noin 5 prosenttia Chempoliksesta.
Pääministeri Juha Sipilän (kesk) lasten osittain omistama teknologiayritys sai miljoonadiilin intialaiselta öljyjätiltä.
"Intian-matkan aikaan Sipilän lähipiiriin kuuluva Hulkko omisti Chempoliksesta hieman yli 19 prosenttia ja Sipilän lapset hieman yli kahdeksan prosenttia."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701102200051346_uu.shtml
No mutta iltalehti! Mitäs tämä tällainen uutisointi palvelee ? hyi hyi sentään mitä ajojahtia taas...
Antakaa ihmisten hoidella bisneksiään rauhassa.
Otsikko voisi hyvin olla "näin Sipilä ei vastaa kysymyksiin"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701102200051351_uu.shtml
Näin Sipilä vastaa: Suomalainen biotalousosaaminen oli esillä yleisesti
Julkaisemme Iltalehden kysymykset sekä Sipilän vastauksen sellaisenaan.
Iltalehden kysymykset:
- Millä tavalla itse arvioitte roolianne lastenne ja liikemiestuttujenne omistaman yrityksen vientiponnisteluissa?
- Mikä oli roolinne Chempolis Oy:n aiesopimuksen konkretisoitumisessa intialaisen öljy-yhtiön kanssa?
- Näettekö, että roolissanne tässä tilanteessa olisi esimerkiksi esteellisyysongelmia?
- Millä tavalla olette pääministeriaikananne osallistunut tai ollut tietoinen Chempolis Oy:n toiminnasta?
- Onko yhtiö (Chempolis) maksanut takaisin 750 000 euron lainan Fortel Investille?
Sipilän sähköpostilla lähettämä vastaus:
"Ministereiden vienninedistämismatkoille yritysdelegaation kokoaa Finpro yritysten ilmaiseman kiinnostuksen perusteella eikä pääministeri osallistu yritysdelegaation kokoamiseen. Intiassa pääministereiden tapaamisessa oli esillä suomalainen biotalousosaaminen yleisesti. Jokaisen ministerin tehtävänä on vienninedistämismatkoilla edistää tasapuolisesti suomalaisten yritysten vientiä.
Vienninedistämismatkoilla on yleensä tapana, että ministerit nostavat esille yleisesti suomalaisia vahvuuksia ja yritykset omia erityisvahvuuksiaan tai ongelmia vientiponnisteluissa.
Luovuin kaikista yritysomistuksistani vuonna 2013 ja viimeisistäkin hallituspaikoista jo ennen pääministeritehtävän vastaanottamista.
Olen tehnyt useamman vienninedistämismatkan ja saanut niihin osallistuneilta yrityksiltä hyvää palautetta. Teen tätäkin osaa pääministerin työstä mielelläni ja vien ylpeänä suomalaista osaamista maailmalle."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mitä osakkeita aikuiset lapseni omistavat.
No sinä et olekaan pääministeri? Ei tavistallaajalle tule vastaavia jääviysongelmia.
Joo mutta ei se muistanut, että lapset on siinä mukana. Tai ei itseasiassa edes tiennyt. Ja eihän se nyt edes ollut suomessa. Kaikki hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mitä osakkeita aikuiset lapseni omistavat. Pitäisikö Sipilän kysellä lapsiltaan, mistä firmasta omistatte 5 % ettei vain vahingossa lobbaisi sitä?
Sipilä on ensisijaisesti yrittäjä (tai oli ennen pääministeriyttä), joten loogisesti lapsissaankin on joku outo yrittäjägeeni. Siksi he tekevät bisnestä sillä, mikä todennäköisesti kannattaa. Pitääkö nyt pääministerin lapsia kieltää omistamasta yrityksiä, joilla on menestymisen mahdollisuus?
Politiikan perusjuttuja jopa ihan kunnanvaltuustotasolla että lähisukulaisten kykökset firmoihin pitää tietää.
On se jännä juttu ettei isä Sipilä tiedä lastensa puuhista oikein yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mitä osakkeita aikuiset lapseni omistavat.
No sinä et olekaan pääministeri? Ei tavistallaajalle tule vastaavia jääviysongelmia.
Ei, en ole pääministeri, mutta jos pääministerin lapsia kielletään omistamasta osakkeita, niin rikotaan perustuslakia. Jos taas katsotaan, että 5% omistusosuus on niin suuri, että se aiheuttaa jääviysongelman, niin vienninedistäminen vaikeutuu huomattavasti. Emme saa sen jälkeen edistää minkään ns. maailmalla kasvualaksi katsottavan osa-alueen vientiä, koska joku ministeri tai hänen lapsensa voivat omistaa ko. alalla toimivien yritysten osakkeita.
Oletko siis valmis siihen, että Suomi lopettaa kaikki vientiponnistelut maabrändinä ja vientiä tehdään pelkästään yritystasolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mitä osakkeita aikuiset lapseni omistavat.
No sinä et olekaan pääministeri? Ei tavistallaajalle tule vastaavia jääviysongelmia.
Väännäppä rautalangasta että missä kohtaa tässä tulee jääviysongelma? sipilä ei tietääkseni tehnyt yhtään sopimusta tuolla reissulla tai edes valinnut sille osallistujia saati sitten osallistunut järjestelyihin. Koko juttu on taas kerran tätä median älämölöä eli jankutetaan kohukohukohu kunnes joku urpo uskoo että pakkohan siinä on jotain olla kun kohutaan.
Seuraavaksi jos mennään vanhojen tuttujen nuottien mukaan estradille raahataan joku vasemmistolainen professori moralisoimaan.
Kannattaisiko muidenkin puolueiden huomata että media on liki täysin vasemmiston hallussa eli ehkä kannattaisi ruveta tekemään töitä jotta muut puolueet saavat omat edustajansa kirjoittamaan pääsanomalehtiin ja medioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, en ole pääministeri, mutta jos pääministerin lapsia kielletään omistamasta osakkeita, niin rikotaan perustuslakia.
Ei kai kukaan ole heitä kieltänyt omistamasta osakkeita? Mitä ihmettä sekoilet?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mitä osakkeita aikuiset lapseni omistavat. Pitäisikö Sipilän kysellä lapsiltaan, mistä firmasta omistatte 5 % ettei vain vahingossa lobbaisi sitä?
Sipilä on ensisijaisesti yrittäjä (tai oli ennen pääministeriyttä), joten loogisesti lapsissaankin on joku outo yrittäjägeeni. Siksi he tekevät bisnestä sillä, mikä todennäköisesti kannattaa. Pitääkö nyt pääministerin lapsia kieltää omistamasta yrityksiä, joilla on menestymisen mahdollisuus?
Äsh, ei tietenkään, sehän on ihan ymmärrettävää että lapset omistaa siivuja yrityksestä jota iskä lobbaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mitä osakkeita aikuiset lapseni omistavat. Pitäisikö Sipilän kysellä lapsiltaan, mistä firmasta omistatte 5 % ettei vain vahingossa lobbaisi sitä?
Sipilä on ensisijaisesti yrittäjä (tai oli ennen pääministeriyttä), joten loogisesti lapsissaankin on joku outo yrittäjägeeni. Siksi he tekevät bisnestä sillä, mikä todennäköisesti kannattaa. Pitääkö nyt pääministerin lapsia kieltää omistamasta yrityksiä, joilla on menestymisen mahdollisuus?
Politiikan perusjuttuja jopa ihan kunnanvaltuustotasolla että lähisukulaisten kykökset firmoihin pitää tietää.
Mutta kunnallispolitiikassakin merkitsee vain se, onko sukulaisten omistusosuus yli 50%! Ja silloinkin merkitystä on vain konkreettisilla sopimuksilla ja päätöksillä. Jääviysongelmaa ei ole, jos ei ole tekemässä hankintapäätöstä, vaan pelkästään kertomassa, että tällainenkin innovaatio on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden toimittelijat jatkavat sipilän vastaista ristiretkeään. Varmaan hienoa että on niin turvattu suojatyöpaikka ettei tarvitse välittää paskaakaan miten suomalaisella teollisuudella menee. Vienninedistäminen on vähän hankalaa jos pitää rajata jokainen teollisuusala jossa on joku joka on joskus tuntenut jonkun poliitikon pois. Eli tuossakin tapauksessa ainakin elektroniikkateollisuus, matkapuhelimet, biotalous, metalliteollisuus...
Suomi nousuun demareiden bisnesosaamisella ja silleen?
Syöksy sementtiin.
5% omistus lapsilla onkin todella valtava.
Kannattaa nyt innostua oikein kunnolla, varsinkin kun poliitikot eivät päätä noihin juttuihin osallistuvia yrityksiä.
Minullakin on muuten osakkeita ties mistä.
Eli jos olisin poliitikko, niin pitäisikö minun vaikkapa jäävätä itseni kun on puhelinasioista kyse?
Sivu 2 on Keskustan puoluekirjan omistajien kirjoittamaa melkein kokonaan. Säälittävää! 😂
Siis eikö hänellä ole lainkaan järkeä päässä? Miten kenellekään voi tulla edes mieleen, että tuollainen voi olla hyvä idea?? Eikö ne läheisten firmat nyt voi pitää sieltä joukosta poissa??? MIKSI HÄN TEKEE NÄIN??