Lue keskustelun säännöt.
Yle fem: "Isäksi vasten tahtoaan" kertoo keskivertoisistä
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet saavat rellestää ja ilman pelkoa. Eli vedetään ilman kumia, jo vedän sen pois ajoissa. Oho, en ehtinyt. Ei ongelma nainen voi tehdä abortin tai voin vaan juuridisesti sanoo isyyden irti. Ei mitään hätää. Kaikki järjestyy.
Nainen taas joutuu tekemään abortin ja kärsimään siitä tai sitten huolehtii lapsesta yksin. Mies voi vaan lähteä.
Eli nainen jää taas yksin siivoamaan ja hoitamaan jäljet. Missä siinä on oikeus? Lapsen oikeus?
Kyllä miehillä on vastuu. Mutta miten se tehdään niin että molempien joutuu ottamaan vastuun. Jos ei maksa elatusmaksuja, niin ainakin jonkilainen korvaus pitää olla. Ja jos mies juuridisesti kieltäytyy lapsesta, niin hänellä ei tulisi olla minkäänlaisia oikeuksia sen jälkeen. Mutta mikä on oikea korvaus?
Juridisesti mies EI VOI kieltäytyä lapsesta vaan maksaa elatusta.Sen sijaan nainen päättää yksin tekeekö abortin tai salaako isyyden mieheltä.
Et sitten katsonut ohjelmaa. Eli miehet haluavat lain jossa heillä on juuridisesti oikeus kieltäytyä lapsesta. Eli he saavat kuksia rauhassa ilman pelkoa. Eli kaiken vastuun heitetään naisten niskoille.
Eli mikä olisi miesten mielestä oikeus. Eli mikä on miesten vastuu?
Et ymmärtänyt pointtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt sitten Ylen ohjelma kelpaa katsottavaksi vaikka aina ne haukutaan täällä ja väitetään ettei kukaan katso Yleä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kannattaa alkaa vaatia, että heille kehitetään sitä ehkäisypilleriä.
Kyllä se pillereistä johtuva päänsärky on pienempi kuin lapsesta johtuva kärsimys.
Miesten ehkäisypilleri on melkein mahdotonta tehdä ilman erittäin vakavia sivuvaikutuksia
Niin, mutta vitut naisille tulevista sivuvaikutuksista. Olis ne ämmät lihoneet muutenkin ja mätänneet naamansa täyteen finnejä. Toimii ehkäisynäkin ;) eix vaan?!?
Tässä puhuttiinkin vakavista sivuvaikutuksista, eikä mistään mielialan ailahteluista, jotka menevät kuukautisten tiliin muutenkin...
Hormonaalisessa ehkäisyssä on myös vakavia sivuvaikutksia ja risekjä. Eli veritulppa on vakava asia. Mutta eihän sillä ole väliä, kunhan mies saa panna ilman kortsua....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet saavat rellestää ja ilman pelkoa. Eli vedetään ilman kumia, jo vedän sen pois ajoissa. Oho, en ehtinyt. Ei ongelma nainen voi tehdä abortin tai voin vaan juuridisesti sanoo isyyden irti. Ei mitään hätää. Kaikki järjestyy.
Nainen taas joutuu tekemään abortin ja kärsimään siitä tai sitten huolehtii lapsesta yksin. Mies voi vaan lähteä.
Eli nainen jää taas yksin siivoamaan ja hoitamaan jäljet. Missä siinä on oikeus? Lapsen oikeus?
Kyllä miehillä on vastuu. Mutta miten se tehdään niin että molempien joutuu ottamaan vastuun. Jos ei maksa elatusmaksuja, niin ainakin jonkilainen korvaus pitää olla. Ja jos mies juuridisesti kieltäytyy lapsesta, niin hänellä ei tulisi olla minkäänlaisia oikeuksia sen jälkeen. Mutta mikä on oikea korvaus?
Juridisesti mies EI VOI kieltäytyä lapsesta vaan maksaa elatusta.Sen sijaan nainen päättää yksin tekeekö abortin tai salaako isyyden mieheltä.
Et sitten katsonut ohjelmaa. Eli miehet haluavat lain jossa heillä on juuridisesti oikeus kieltäytyä lapsesta. Eli he saavat kuksia rauhassa ilman pelkoa. Eli kaiken vastuun heitetään naisten niskoille.
Eli mikä olisi miesten mielestä oikeus. Eli mikä on miesten vastuu?
Et ymmärtänyt pointtia.
no, tarkenna sitten. Niin kauan kuin nainen hoitaa sen fyysisen puolen ja ottaa riskit. Eli raskaudella on riskit ja myös abortilla on riskit, niin miehellä ei ole oiekus vaatia aborttia ja tekemään niitä päätöksiä.
Olen sitä mieltä että miehen tulisi tietää jos vanhinko on sattunut ja miehen tulisi saada oikeus tulla isäksi jos näin käy. Mutta miten se tehdään niin että naisen oikeus omaan kehoon ei loukkaannu? Raskaus ei ole mikän pikku juttu. Siihen naisia kuolee ja saa myös vakavia vammoja. Mies voi aina laittaa kortsun päälle jos haluaa varmistaa että nainen ei tule raskaaksi.
Mä voin jo nähdä tilanteen sen jälkeen, kun miehet saa kieltäytyä kaikesta vastuusta ihan noin vaan. Ehkäisyä ei tartte käyttää, taudit leviää, ja mitään väliä ei ole sen jälkeen montako on saattanut raskaaksi. Jos ei nytkään sen vertaa päässä soi ehkäisyn puolesta, niin miten sitten tilanne muuttuisi yhtään paremmaksi. Mua oikeasti joskus jopa ihmetyttää millaisiin naisiin miehet luottaa kohdan vaan saa pillua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin miehet kirjoittavat että se on helppoa tehdä abortti. Ei se nyt ihan niin mene, nainen joutuu perustelemaan miksi haluaa abortin lääkärille ja lääkäri kirjoittaa lähetteen, sitten nainen menee uudestaan lääkärille ja perustelee miksi haluaa abortin. Ne käynnit eivät ole kivoja ja on aika noloja. Hyvin usein tässkin asiasta syytetään naisia miksi et käytä ehkäisyä. Mies istuu jossain ja ei tarvitse kuunnella saarnaa, vaikka on itsekin syyllinen epätoivottuun raskauteen.
Sitten naiselle varataan aika tyhjennykseen tai hänelle annetaan pilleri. Sen pillerin jälkeen kotiin ja sitten parin päivän päästä nainen laittaa toisen pillerin juuri sinne, ja sitten odotetaan. Vuoto voi olla todella kova ja siihen liittyy myös kivut ja varsinkin henkiset kivut. Eli tapat jotain. Missä mies on? Missä miehen vastuu? Sitten on jälkivuoto jonka pitää hoitaa ja sekin kestää. Tämäkin maksaa naiselle, eli 3 käyntiä lääkärillä ja lääkkeet sekä siteet. Mutta sehän on vaan abortti, hyvin yksinkertainen tapa hoitaa ongelman pois. Jotain voi mennä pieleen ja sitten nainen ei voikaan saada lapsia kun haluaa.
Niin kauan kuin miehet voivat luistaa tästäkin asiasta, heillä ei ole mitään oikeuksia neuvoa. Teillä miehillä on yhtä suuri vastuu raskaudesta kuin naisilla.
Jos miehillä on oikeus paperiaborttiin, niin silloin sekin päätös on miehen kannallta lopullinen. Jos nainen päättää tehdä abortti, niin se on sitten lopullinen päätös ja sitä ei voi perua 9 kk päästä kun nyt alkaisikin huvittaa. Tässäkin halutaan jättää näille kekskenkasvuisille miehille takaportti, voinkin muuttaa mieleni...
Edelleenkin penään tieltä miehiltä, mikä on teidän vastuu ehkäisystä? Vai onko tämä aina naisen vastuulla. Koska jos se niin on, niin voin luvata että ei heru helpolla sitten. Kun se jo nyt on vaikea saada, niin miten luulette että saatte jatkossa?
Miehellä ei voi olla vastuuta kun ei sillä ole oikeuksiakaan. Vasta sitten kun sinä annat miehelle oikeuden päättää siitä että tehdäänkö abortti vai voit vaatia mieheltä vastuuta tuosta.
Miehille sanotaan aina että jos et halua lasta niin käytä ehkäisyä. Sama pätee naiseen. Käytä ehkäisyä jos et halua tehdä aborttia. Turha tullaa jeesustelemaan kun joutuu tekemään abortin jos ei ole käyttänyt ehkäisyä
Vierailija kirjoitti:
[
Ja sitten merkintä abortista kulkee lopunikää merkintänä sun papereissa. Saat loputtomiin palata siihen ahdistukseen minkä päätös abortista saa aikaan. Sua syyllistetään ja kerrot kerta toisensa jälkeen Miksi Miksi Miksi......
quote=Vierailija]Tässäkin miehet kirjoittavat että se on helppoa tehdä abortti. Ei se nyt ihan niin mene, nainen joutuu perustelemaan miksi haluaa abortin lääkärille ja lääkäri kirjoittaa lähetteen, sitten nainen menee uudestaan lääkärille ja perustelee miksi haluaa abortin. Ne käynnit eivät ole kivoja ja on aika noloja. Hyvin usein tässkin asiasta syytetään naisia miksi et käytä ehkäisyä. Mies istuu jossain ja ei tarvitse kuunnella saarnaa, vaikka on itsekin syyllinen epätoivottuun raskauteen.
Sitten naiselle varataan aika tyhjennykseen tai hänelle annetaan pilleri. Sen pillerin jälkeen kotiin ja sitten parin päivän päästä nainen laittaa toisen pillerin juuri sinne, ja sitten odotetaan. Vuoto voi olla todella kova ja siihen liittyy myös kivut ja varsinkin henkiset kivut. Eli tapat jotain. Missä mies on? Missä miehen vastuu? Sitten on jälkivuoto jonka pitää hoitaa ja sekin kestää. Tämäkin maksaa naiselle, eli
3 käyntiä lääkärillä ja lääkkeet sekä siteet. Mutta sehän on vaan abortti, hyvin yksinkertainen tapa hoitaa ongelman pois. Jotain voi mennä pieleen ja sitten nainen ei voikaan saada lapsia kun haluaa.Niin kauan kuin miehet voivat luistaa tästäkin asiasta, heillä ei ole mitään oikeuksia neuvoa. Teillä miehillä on yhtä suuri vastuu raskaudesta kuin naisilla.
Jos miehillä on oikeus paperiaborttiin, niin silloin sekin päätös on miehen kannallta lopullinen. Jos nainen päättää tehdä abortti, niin se on sitten lopullinen päätös ja sitä ei voi perua 9 kk päästä kun nyt alkaisikin huvittaa. Tässäkin halutaan jättää näille kekskenkasvuisille miehille takaportti, voinkin muuttaa mieleni...
Edelleenkin penään tieltä miehiltä, mikä on teidän vastuu ehkäisystä? Vai onko tämä aina naisen vastuulla. Koska jos se niin on, niin voin luvata että ei heru helpolla sitten. Kun se jo nyt on vaikea saada, niin miten luulette että saatte jatkossa?
Monet naiset tekevät kahta ta kolmeakin aborttia ilman mitään ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet saavat rellestää ja ilman pelkoa. Eli vedetään ilman kumia, jo vedän sen pois ajoissa. Oho, en ehtinyt. Ei ongelma nainen voi tehdä abortin tai voin vaan juuridisesti sanoo isyyden irti. Ei mitään hätää. Kaikki järjestyy.
Nainen taas joutuu tekemään abortin ja kärsimään siitä tai sitten huolehtii lapsesta yksin. Mies voi vaan lähteä.
Eli nainen jää taas yksin siivoamaan ja hoitamaan jäljet. Missä siinä on oikeus? Lapsen oikeus?
Kyllä miehillä on vastuu. Mutta miten se tehdään niin että molempien joutuu ottamaan vastuun. Jos ei maksa elatusmaksuja, niin ainakin jonkilainen korvaus pitää olla. Ja jos mies juuridisesti kieltäytyy lapsesta, niin hänellä ei tulisi olla minkäänlaisia oikeuksia sen jälkeen. Mutta mikä on oikea korvaus?
Juridisesti mies EI VOI kieltäytyä lapsesta vaan maksaa elatusta.Sen sijaan nainen päättää yksin tekeekö abortin tai salaako isyyden mieheltä.
Et sitten katsonut ohjelmaa. Eli miehet haluavat lain jossa heillä on juuridisesti oikeus kieltäytyä lapsesta. Eli he saavat kuksia rauhassa ilman pelkoa. Eli kaiken vastuun heitetään naisten niskoille.
Eli mikä olisi miesten mielestä oikeus. Eli mikä on miesten vastuu?
Et ymmärtänyt pointtia.
no, tarkenna sitten. Niin kauan kuin nainen hoitaa sen fyysisen puolen ja ottaa riskit. Eli raskaudella on riskit ja myös abortilla on riskit, niin miehellä ei ole oiekus vaatia aborttia ja tekemään niitä päätöksiä.
Olen sitä mieltä että miehen tulisi tietää jos vanhinko on sattunut ja miehen tulisi saada oikeus tulla isäksi jos näin käy. Mutta miten se tehdään niin että naisen oikeus omaan kehoon ei loukkaannu? Raskaus ei ole mikän pikku juttu. Siihen naisia kuolee ja saa myös vakavia vammoja. Mies voi aina laittaa kortsun päälle jos haluaa varmistaa että nainen ei tule raskaaksi.
Älä ikinä sotke biologiaa ja oikeutta keskenään.
Jokainen ihminen on vastuussa omasta kehostaan, se ei ikinä ole muiden vastuulla. Mutta se ei poista heidän laillista oikeuttaan.
On täysin tekopyhää selittää miten nainen joutuu olemaan raskaana ja kärsimään. Kukaan ei pakota sinua harrastamaan seksiä. Naisen biologinen osa on olla raskaana ja iehen biologinen osa on siittää nainen. Kummatkin hoitaa oman biologisen osansa eikä muuta heiltä voi vaatia.
Sitä paitsi naurettavaa valittamista raskaudesta. Naisethan aina sanovat että syy miksi naisten ei tarvitse mennä armeijaan on että naiset on raskaana. Joten sittenhän naiset menettävät oikeuden valittaa siitä.
Et voi ensiksi päästä kuin koira veräjästä maanpuolustuksesta raskauskyvyn takia ja sitten valittaa siitä raskauskyvystä niille jotka sen maanpuolustuksen pitää hoitaa.
Joko naiset armeijaan tai sitten naiset lopettaa valittamisen raskaudesta
Vierailija kirjoitti:
Mä voin jo nähdä tilanteen sen jälkeen, kun miehet saa kieltäytyä kaikesta vastuusta ihan noin vaan. Ehkäisyä ei tartte käyttää, taudit leviää, ja mitään väliä ei ole sen jälkeen montako on saattanut raskaaksi. Jos ei nytkään sen vertaa päässä soi ehkäisyn puolesta, niin miten sitten tilanne muuttuisi yhtään paremmaksi. Mua oikeasti joskus jopa ihmetyttää millaisiin naisiin miehet luottaa kohdan vaan saa pillua.
Yli puolet naisista pettää parisuhteessa, yli 90% naisista valehtelee miehelle jne. Joten miten hemmetti mies voi tietää minkälainen sekopää kukakin on?
Jos nainen ei halua tulla raskaaksi niin nainen käyttäkööt suojausta. Niin kauan kuin miehillä ei ole samoja oikeuksia kuin naisella lapsen suhteen niin ei heillä voi olla myöskään vastuuta siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
E-pillerit ei ainakaan toimi kun nainen sanoo syövänsä niitä vaikka ei söisikään.
Mies, jos et halua isäksi, käytä kondomia ja varmista yhdynnän jälkeen että se on ehjä. Turha ruikuttaa jälkikasvusta jos ei itse huolehdi ehkäisystä.
Olet varmaan samaa mieltä naisen kannalta jos mies puhkoo kortsujaan tai välillä vähän salaa vetelee pari työntöä paljalla? Naisen oma vika kun ei käyttänyt pillereitä + omaa pessaaria/ehkäisyvaahtoa tms.
Vierailija kirjoitti:
Saan päänsärkyä tällaisista feministikeskusteluista.. Olen nainen, ja voin saada lapsia. Mies, jonka kanssa harrastan seksiä, ei voi saada lapsia. Kumman tehtävä on huolehtia ehkäisystä? Minun, koska kannan ja synnytän mahdollisen lapsen. Taidan olla vastuullisempi kuin muut.
Jos minulle mies vakuuttaisi, että ei voi saada lapsia, en minäkään siihen luottaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin miehet kirjoittavat että se on helppoa tehdä abortti. Ei se nyt ihan niin mene, nainen joutuu perustelemaan miksi haluaa abortin lääkärille ja lääkäri kirjoittaa lähetteen, sitten nainen menee uudestaan lääkärille ja perustelee miksi haluaa abortin. Ne käynnit eivät ole kivoja ja on aika noloja. Hyvin usein tässkin asiasta syytetään naisia miksi et käytä ehkäisyä. Mies istuu jossain ja ei tarvitse kuunnella saarnaa, vaikka on itsekin syyllinen epätoivottuun raskauteen.
Sitten naiselle varataan aika tyhjennykseen tai hänelle annetaan pilleri. Sen pillerin jälkeen kotiin ja sitten parin päivän päästä nainen laittaa toisen pillerin juuri sinne, ja sitten odotetaan. Vuoto voi olla todella kova ja siihen liittyy myös kivut ja varsinkin henkiset kivut. Eli tapat jotain. Missä mies on? Missä miehen vastuu? Sitten on jälkivuoto jonka pitää hoitaa ja sekin kestää. Tämäkin maksaa naiselle, eli 3 käyntiä lääkärillä ja lääkkeet sekä siteet. Mutta sehän on vaan abortti, hyvin yksinkertainen tapa hoitaa ongelman pois. Jotain voi mennä pieleen ja sitten nainen ei voikaan saada lapsia kun haluaa.
Niin kauan kuin miehet voivat luistaa tästäkin asiasta, heillä ei ole mitään oikeuksia neuvoa. Teillä miehillä on yhtä suuri vastuu raskaudesta kuin naisilla.
Jos miehillä on oikeus paperiaborttiin, niin silloin sekin päätös on miehen kannallta lopullinen. Jos nainen päättää tehdä abortti, niin se on sitten lopullinen päätös ja sitä ei voi perua 9 kk päästä kun nyt alkaisikin huvittaa. Tässäkin halutaan jättää näille kekskenkasvuisille miehille takaportti, voinkin muuttaa mieleni...
Edelleenkin penään tieltä miehiltä, mikä on teidän vastuu ehkäisystä? Vai onko tämä aina naisen vastuulla. Koska jos se niin on, niin voin luvata että ei heru helpolla sitten. Kun se jo nyt on vaikea saada, niin miten luulette että saatte jatkossa?
Miehellä ei voi olla vastuuta kun ei sillä ole oikeuksiakaan. Vasta sitten kun sinä annat miehelle oikeuden päättää siitä että tehdäänkö abortti vai voit vaatia mieheltä vastuuta tuosta.
Miehille sanotaan aina että jos et halua lasta niin käytä ehkäisyä. Sama pätee naiseen. Käytä ehkäisyä jos et halua tehdä aborttia. Turha tullaa jeesustelemaan kun joutuu tekemään abortin jos ei ole käyttänyt ehkäisyä
Mutta nyt pitää sitten antaa miehille oikeus harrastaa seksiä ilman minkäänlaista vastuuta ehkäisystä. Ja, kyllä miehet vaativat naisilta abortteja. Ja naiset niitä tekevät myöskin. Loppujen lopuksi ei toivottuja raskauksia on aika vähän. Minä en ymmärrä, miksi miehellä on oikeus harrastaa seksiä, mutta seksin tuloksista ei tarvitse kantaa vastuuta. mikä siinä kortsussa on niin paha että sitä ei voi käyttää. Ja, vaikka naisella on ehkäisy, niin se ei edelleenkään ole 100% varma. Sterilisaation on lähes varma.
Ja, miehelillä ei ole oikeus vaatia aborttia koska se ei tehdä hänelle. Jos miehellä olisi oikeus vaatia aborttia, niin sitten hänen tulisi olla mukana ja katsoa se koko homma alusta loppuun saakka. Se kun sinulle näytetään sikiön sydämen lyönnit ja kun se verinen kimpale tulee ulos. Ihan koko paletti. Katsotaan kuinka monta miestä sen oikeasti kestää.
Vierailija kirjoitti:
Yli puolet naisista pettää parisuhteessa, yli 90% naisista valehtelee miehelle jne. Joten miten hemmetti mies voi tietää minkälainen sekopää kukakin on?
Varmaan sinulla on tarkkaa tutkimustietoa myös siitä, kuinka suuri osa miehistä pettää parisuhteessa ja valehtelee naisille? Olisi ihan mielenkiintoista kuulla, sillä tämä oli kokonaan uutta tietoa minulle. Ja lähde mukaan myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotellaan sitä tasa-arvoa miehillekin. Jos nainen voi hankkiutua lapsesta eroon halutessaan, niin miehellä pitäisi olla ainakin oikeus sanoutua irti jälkikasvusta.
Onneksi lainlaatijat ajattelevat heikoimman osapuolen eli lapsen etua.
Jos nainen kokee ei-valmis äidiksi, mutta isä olisi valmis niin nainen voi abortoida lapsen. Jos toisin päin niin nainen voi synnyttää lapsen. Eli vain naisen etua ajaa nykyinen laki.
Vierailija kirjoitti:
Miehen kaveri valitti, kun otti yhden illan jutun kanssa kondomin pois, koska ei seisonut, vaikka nainen sanoi ettei käytä mitään ehkäisyä ja nainen sitten tuli raskaaksi. Nainen halusi tavata miehen ja jutella ja mies ihmetteli, että miksi ihmeessä, ei häntä kiinnosta naisen kiukuttelut.
Olisi nainen kai voinut ajatella ennen kuin alkaa antamaan paljaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia on ehdoton.
Paitsi että Suomen nerokkaat kansanedustajat ovat päättäneet ettei moista saa ennen 30:tä ikävuotta, tai kolmea lasta. Eli olet kyllä lain mukaan valmis isäksi vaikka 12v, mutta päinvastaiseen päätökseen olet kypsä vasta 18v sen jälkeen. Seems legit.
Monista maista naiset matkustavat aborttia tekemään muualle. Suomi miehille voisi markkinoida vaikka vasektomia matkoja Viroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet saavat rellestää ja ilman pelkoa. Eli vedetään ilman kumia, jo vedän sen pois ajoissa. Oho, en ehtinyt. Ei ongelma nainen voi tehdä abortin tai voin vaan juuridisesti sanoo isyyden irti. Ei mitään hätää. Kaikki järjestyy.
Nainen taas joutuu tekemään abortin ja kärsimään siitä tai sitten huolehtii lapsesta yksin. Mies voi vaan lähteä.
Eli nainen jää taas yksin siivoamaan ja hoitamaan jäljet. Missä siinä on oikeus? Lapsen oikeus?
Kyllä miehillä on vastuu. Mutta miten se tehdään niin että molempien joutuu ottamaan vastuun. Jos ei maksa elatusmaksuja, niin ainakin jonkilainen korvaus pitää olla. Ja jos mies juuridisesti kieltäytyy lapsesta, niin hänellä ei tulisi olla minkäänlaisia oikeuksia sen jälkeen. Mutta mikä on oikea korvaus?
Juridisesti mies EI VOI kieltäytyä lapsesta vaan maksaa elatusta.Sen sijaan nainen päättää yksin tekeekö abortin tai salaako isyyden mieheltä.
Et sitten katsonut ohjelmaa. Eli miehet haluavat lain jossa heillä on juuridisesti oikeus kieltäytyä lapsesta. Eli he saavat kuksia rauhassa ilman pelkoa. Eli kaiken vastuun heitetään naisten niskoille.
Eli mikä olisi miesten mielestä oikeus. Eli mikä on miesten vastuu?
Et ymmärtänyt pointtia.
no, tarkenna sitten. Niin kauan kuin nainen hoitaa sen fyysisen puolen ja ottaa riskit. Eli raskaudella on riskit ja myös abortilla on riskit, niin miehellä ei ole oiekus vaatia aborttia ja tekemään niitä päätöksiä.
Olen sitä mieltä että miehen tulisi tietää jos vanhinko on sattunut ja miehen tulisi saada oikeus tulla isäksi jos näin käy. Mutta miten se tehdään niin että naisen oikeus omaan kehoon ei loukkaannu? Raskaus ei ole mikän pikku juttu. Siihen naisia kuolee ja saa myös vakavia vammoja. Mies voi aina laittaa kortsun päälle jos haluaa varmistaa että nainen ei tule raskaaksi.
Älä ikinä sotke biologiaa ja oikeutta keskenään.
Jokainen ihminen on vastuussa omasta kehostaan, se ei ikinä ole muiden vastuulla. Mutta se ei poista heidän laillista oikeuttaan.
On täysin tekopyhää selittää miten nainen joutuu olemaan raskaana ja kärsimään. Kukaan ei pakota sinua harrastamaan seksiä. Naisen biologinen osa on olla raskaana ja iehen biologinen osa on siittää nainen. Kummatkin hoitaa oman biologisen osansa eikä muuta heiltä voi vaatia.
Sitä paitsi naurettavaa valittamista raskaudesta. Naisethan aina sanovat että syy miksi naisten ei tarvitse mennä armeijaan on että naiset on raskaana. Joten sittenhän naiset menettävät oikeuden valittaa siitä.
Et voi ensiksi päästä kuin koira veräjästä maanpuolustuksesta raskauskyvyn takia ja sitten valittaa siitä raskauskyvystä niille jotka sen maanpuolustuksen pitää hoitaa.
Joko naiset armeijaan tai sitten naiset lopettaa valittamisen raskaudesta
Ei kukaan myöskään pakota miestä harrastamaan seksiä. Se on ihan vapaehtoinen valinta. Mutten ilmeisesti se pitää olla miehille täsysion riskitöntä ja monesti on sanottu että se on miesten oikeus. Missä ovat naisen oikeus omaan kehoon kun miehet vaativat oikeutta....
Armejan pakko on jo aikaansa elänyt, ja luulen että ihan lähitulevaisuudessa niin se on vapaaehtoinen. Eli sekin epätasaarvo tulee häviämään. Armeejan käynti ei ole sama asia kuin että nainen saa vammoja synnytyksesä tai saa vammoja abortin aikana. Ja jos miehelee tulee jonkilainen vamma kun suorittaa asepaleveluksen tai kertausharjoituksen, hän on oikeutettu korvauksiin.
Sinun ajatusmaailmassa, naisella ei ole mitään oikeuksia vain velvollisuuksia. Onko se oikein...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotellaan sitä tasa-arvoa miehillekin. Jos nainen voi hankkiutua lapsesta eroon halutessaan, niin miehellä pitäisi olla ainakin oikeus sanoutua irti jälkikasvusta.
Onneksi lainlaatijat ajattelevat heikoimman osapuolen eli lapsen etua.
Jos nainen kokee ei-valmis äidiksi, mutta isä olisi valmis niin nainen voi abortoida lapsen. Jos toisin päin niin nainen voi synnyttää lapsen. Eli vain naisen etua ajaa nykyinen laki.
Koska naisella on oikeus omaan kehoon. Eli se joka kantaa lapsen ja synnyttää sen ottaa myös riskit. Miehelle se riski on elatusmaksut. Mutta kukaan mies ei halua ottaa sitä vastuuta. Eli mikä on miesten vastuu jos ei halua lasta ja juuridisesti kieltäytyy. Mikä olisi se korvaus? Saman voi laittaa naisille, eli jos abortoi vastoin miehen tahtoa, niin mikä olisi kohtuullinen korvaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet saavat rellestää ja ilman pelkoa. Eli vedetään ilman kumia, jo vedän sen pois ajoissa. Oho, en ehtinyt. Ei ongelma nainen voi tehdä abortin tai voin vaan juuridisesti sanoo isyyden irti. Ei mitään hätää. Kaikki järjestyy.
Nainen taas joutuu tekemään abortin ja kärsimään siitä tai sitten huolehtii lapsesta yksin. Mies voi vaan lähteä.
Eli nainen jää taas yksin siivoamaan ja hoitamaan jäljet. Missä siinä on oikeus? Lapsen oikeus?
Kyllä miehillä on vastuu. Mutta miten se tehdään niin että molempien joutuu ottamaan vastuun. Jos ei maksa elatusmaksuja, niin ainakin jonkilainen korvaus pitää olla. Ja jos mies juuridisesti kieltäytyy lapsesta, niin hänellä ei tulisi olla minkäänlaisia oikeuksia sen jälkeen. Mutta mikä on oikea korvaus?
Juridisesti mies EI VOI kieltäytyä lapsesta vaan maksaa elatusta.Sen sijaan nainen päättää yksin tekeekö abortin tai salaako isyyden mieheltä.
Et sitten katsonut ohjelmaa. Eli miehet haluavat lain jossa heillä on juuridisesti oikeus kieltäytyä lapsesta. Eli he saavat kuksia rauhassa ilman pelkoa. Eli kaiken vastuun heitetään naisten niskoille.
Eli mikä olisi miesten mielestä oikeus. Eli mikä on miesten vastuu?
Et ymmärtänyt pointtia.
no, tarkenna sitten. Niin kauan kuin nainen hoitaa sen fyysisen puolen ja ottaa riskit. Eli raskaudella on riskit ja myös abortilla on riskit, niin miehellä ei ole oiekus vaatia aborttia ja tekemään niitä päätöksiä.
Olen sitä mieltä että miehen tulisi tietää jos vanhinko on sattunut ja miehen tulisi saada oikeus tulla isäksi jos näin käy. Mutta miten se tehdään niin että naisen oikeus omaan kehoon ei loukkaannu? Raskaus ei ole mikän pikku juttu. Siihen naisia kuolee ja saa myös vakavia vammoja. Mies voi aina laittaa kortsun päälle jos haluaa varmistaa että nainen ei tule raskaaksi.
Älä ikinä sotke biologiaa ja oikeutta keskenään.
Jokainen ihminen on vastuussa omasta kehostaan, se ei ikinä ole muiden vastuulla. Mutta se ei poista heidän laillista oikeuttaan.
On täysin tekopyhää selittää miten nainen joutuu olemaan raskaana ja kärsimään. Kukaan ei pakota sinua harrastamaan seksiä. Naisen biologinen osa on olla raskaana ja iehen biologinen osa on siittää nainen. Kummatkin hoitaa oman biologisen osansa eikä muuta heiltä voi vaatia.
Sitä paitsi naurettavaa valittamista raskaudesta. Naisethan aina sanovat että syy miksi naisten ei tarvitse mennä armeijaan on että naiset on raskaana. Joten sittenhän naiset menettävät oikeuden valittaa siitä.
Et voi ensiksi päästä kuin koira veräjästä maanpuolustuksesta raskauskyvyn takia ja sitten valittaa siitä raskauskyvystä niille jotka sen maanpuolustuksen pitää hoitaa.
Joko naiset armeijaan tai sitten naiset lopettaa valittamisen raskaudesta
Mies vastaa ja saa päättää omista siittiöistään kunnes luovuttaa ne toisen käyttöön = ejakuloi naisen vaginaan. Kun siittiöt on luovutettu naiselle, nainen päättää mitä niillä tai niiden tuloksella tekee. Tilannetta voi verrata esimerkiksi naiseen, joka luovuttaa munasoluja hedelmättömälle parille. Niin kauan kuin munasolut ovat naisella, hän päättää mitä niillä tekee. Kun munasolut on hedelmättömällä parilla, he päättävät mitä niillä tehdään. Vai onko jonkun mielestä reilua, että kun hedelmättömän parin raskaus on alkanut, luovuttaja ilmoittaakin että muutin mieleni ja vaadin että raskaus keskeytetään?
Unohdit ulinassasi siivoamisen. Suomalaisen naisen suurimman ongelman.