Lue keskustelun säännöt.
Yle fem: "Isäksi vasten tahtoaan" kertoo keskivertoisistä
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet saavat rellestää ja ilman pelkoa. Eli vedetään ilman kumia, jo vedän sen pois ajoissa. Oho, en ehtinyt. Ei ongelma nainen voi tehdä abortin tai voin vaan juuridisesti sanoo isyyden irti. Ei mitään hätää. Kaikki järjestyy.
Nainen taas joutuu tekemään abortin ja kärsimään siitä tai sitten huolehtii lapsesta yksin. Mies voi vaan lähteä.
Eli nainen jää taas yksin siivoamaan ja hoitamaan jäljet. Missä siinä on oikeus? Lapsen oikeus?
Kyllä miehillä on vastuu. Mutta miten se tehdään niin että molempien joutuu ottamaan vastuun. Jos ei maksa elatusmaksuja, niin ainakin jonkilainen korvaus pitää olla. Ja jos mies juuridisesti kieltäytyy lapsesta, niin hänellä ei tulisi olla minkäänlaisia oikeuksia sen jälkeen. Mutta mikä on oikea korvaus?
Juridisesti mies EI VOI kieltäytyä lapsesta vaan maksaa elatusta.Sen sijaan nainen päättää yksin tekeekö abortin tai salaako isyyden mieheltä.
Varsinkin toi että naisella on oikeus salata lapsen isä on täysin käsittämätön.
Laki kyllä vaatii miestä maksamaan elatusmaksuja ja ne vaikka perittään perinnässä pois ja poliisi hakee isyystestiin vaikka käsiraudoissa.
Mutta naisella ei ole mitään vastuuta siitä että edes kertoo kuka lapsen isä on. Nainen voi vaikka lähteä toiselle puolelle maata ja kukaan ei kysele että kuka isä on?
Miten se on lapsen oikeuksien puolustamista? Missä isän oikeudet on?
Et tunne isyyslakia yhtään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kannattaa alkaa vaatia, että heille kehitetään sitä ehkäisypilleriä.
Kyllä se pillereistä johtuva päänsärky on pienempi kuin lapsesta johtuva kärsimys.
Miesten ehkäisypilleri on melkein mahdotonta tehdä ilman erittäin vakavia sivuvaikutuksia
Niin, mutta vitut naisille tulevista sivuvaikutuksista. Olis ne ämmät lihoneet muutenkin ja mätänneet naamansa täyteen finnejä. Toimii ehkäisynäkin ;) eix vaan?!?
Raskaus lienee huomattavasti isompi riski naisen terveydelle kuin ehkäisypillerit, joten naisten tapauksessa sivuvaikutukset ovat lääketieteelliseltä kantilta tarkasteltuna perusteltavissa. Mies ei voi tulla raskaaksi, joten sivuvaikutusten täytyisi olla todella lieviä, jotta miesten ehkäisypilleri voitaisiin nykylainsäädännön puitteissa hyväksyä.
Niin kun naisilla on muutenkin kaikkea paskaa, kk, raskaus ja synnytys niin eihän siinä edes tunnu noi vähät enää missään! Miehillä kun ei ole mitään, niin antaa heidän nauttia elämästä.
Itsehän naiset on omasta kehostaan vastuussa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet saavat rellestää ja ilman pelkoa. Eli vedetään ilman kumia, jo vedän sen pois ajoissa. Oho, en ehtinyt. Ei ongelma nainen voi tehdä abortin tai voin vaan juuridisesti sanoo isyyden irti. Ei mitään hätää. Kaikki järjestyy.
Nainen taas joutuu tekemään abortin ja kärsimään siitä tai sitten huolehtii lapsesta yksin. Mies voi vaan lähteä.
Eli nainen jää taas yksin siivoamaan ja hoitamaan jäljet. Missä siinä on oikeus? Lapsen oikeus?
Kyllä miehillä on vastuu. Mutta miten se tehdään niin että molempien joutuu ottamaan vastuun. Jos ei maksa elatusmaksuja, niin ainakin jonkilainen korvaus pitää olla. Ja jos mies juuridisesti kieltäytyy lapsesta, niin hänellä ei tulisi olla minkäänlaisia oikeuksia sen jälkeen. Mutta mikä on oikea korvaus?
Juridisesti mies EI VOI kieltäytyä lapsesta vaan maksaa elatusta.Sen sijaan nainen päättää yksin tekeekö abortin tai salaako isyyden mieheltä.
Varsinkin toi että naisella on oikeus salata lapsen isä on täysin käsittämätön.
Laki kyllä vaatii miestä maksamaan elatusmaksuja ja ne vaikka perittään perinnässä pois ja poliisi hakee isyystestiin vaikka käsiraudoissa.
Mutta naisella ei ole mitään vastuuta siitä että edes kertoo kuka lapsen isä on. Nainen voi vaikka lähteä toiselle puolelle maata ja kukaan ei kysele että kuka isä on?
Miten se on lapsen oikeuksien puolustamista? Missä isän oikeudet on?
Et tunne isyyslakia yhtään
Itseasiassa tunnen sen erittäinkin hyvin.
Mikäköhän tuossa ei pidä paikkaansa?
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä vasemmiston white genocide -propagandaa.😩
Normaalit ihmiset löytävät kumppanin ja menevät naimisiin nuorena, ja hankkivat monta lasta.
Luuseribetamiehet ja kaljut nenärengasfemput raahustavat häiriintynyttä elämäänsä kateellisina. Ottaako päähän katsella muiden onnellista perhe-elämää?
Sinua vaan harmittaa olla perheellisenä rautapallo jalassa,kjäh kjäh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotellaan sitä tasa-arvoa miehillekin. Jos nainen voi hankkiutua lapsesta eroon halutessaan, niin miehellä pitäisi olla ainakin oikeus sanoutua irti jälkikasvusta.
Onneksi lainlaatijat ajattelevat heikoimman osapuolen eli lapsen etua.
Heikoin osapuoli on tässä se jolla ei ole oikeuksia. Eli lapsi siinä
tapauksessa että se abortoidaan, ja mies siinä tapauksessa että ei ole valmis isäksi. Naisella tässä on kaikki oikeudet.Kyllä syntynyt vauvakin on puolustuskyvytön, viaton ja avuton ja ansaitsee suojelumme. Aikuinen mies tietää tekojensa seuraukset.
No miksi laki ei suojele lasta äidiltään?
Lastensuojelulaki on olemassa.
Joka on täysin surkea. Nainen saa ihan laillisesti ryypätä raskaana olessa vaikka joka päivä ja polttaa tupakkaa vaikka kaksi askia päivässä.
Äiti saa lain mukaan jättää lapsen sairaalaan eikä siitä tule mitään sanktioita. Mutta isällä ei ole enää sitten mitään oikeuksia lapseen. Jos siis isä edes tietää että on lasta koska naisen ei sitä tarvitse kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet saavat rellestää ja ilman pelkoa. Eli vedetään ilman kumia, jo vedän sen pois ajoissa. Oho, en ehtinyt. Ei ongelma nainen voi tehdä abortin tai voin vaan juuridisesti sanoo isyyden irti. Ei mitään hätää. Kaikki järjestyy.
Nainen taas joutuu tekemään abortin ja kärsimään siitä tai sitten huolehtii lapsesta yksin. Mies voi vaan lähteä.
Eli nainen jää taas yksin siivoamaan ja hoitamaan jäljet. Missä siinä on oikeus? Lapsen oikeus?
Kyllä miehillä on vastuu. Mutta miten se tehdään niin että molempien joutuu ottamaan vastuun. Jos ei maksa elatusmaksuja, niin ainakin jonkilainen korvaus pitää olla. Ja jos mies juuridisesti kieltäytyy lapsesta, niin hänellä ei tulisi olla minkäänlaisia oikeuksia sen jälkeen. Mutta mikä on oikea korvaus?
Juridisesti mies EI VOI kieltäytyä lapsesta vaan maksaa elatusta.Sen sijaan nainen päättää yksin tekeekö abortin tai salaako isyyden mieheltä.
Et sitten katsonut ohjelmaa. Eli miehet haluavat lain jossa heillä on juuridisesti oikeus kieltäytyä lapsesta. Eli he saavat kuksia rauhassa ilman pelkoa. Eli kaiken vastuun heitetään naisten niskoille.
Eli mikä olisi miesten mielestä oikeus. Eli mikä on miesten vastuu?
Miehellä on samat vastuut ja oikeudet kuin nytkin, jos ei abortointiajan puitteissa kieltäydy isyydestä. Ihan niin kuin naisellakin. Toki naiselle jää edelleen oikeus kieltää isyys (joko salaamalla isä tai abortoimalla) ja vaikka synnytyksen jälkeen antaa lapsi omin päin adoptioon, mutta näitä ei ilmiselvästi voi käytännössä rajoittaa tai mielekkäästi antaa myös miehelle.
Tässä tuleekin sitten heti ensimmäinen ongelma. Jos nainen ei huomaa olemassa raskaana, ja abortti ei ole vaihtoehtoa.
Tai jos ilmenee että lapsi on vaikeasti vammainen, ja abortti ei ole mahdollista.
Mites sitten? Tai ne tapaukset jossa isä selviää vasta isyystestillä?
Jos nainen pitää tehdä abortin, niin mikä olisi miehen osallistuminen siihen. Se abortti maksaa ja siihen saa sairauslomaa... Jos nainen päättää synnyttää, niin mikä olisi kohtuullinen korvaus, vaikka kerta korvaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotellaan sitä tasa-arvoa miehillekin. Jos nainen voi hankkiutua lapsesta eroon halutessaan, niin miehellä pitäisi olla ainakin oikeus sanoutua irti jälkikasvusta.
Tottakai kai, mutta miten se sitten tehdään. Kun ollaan oltu avoliitossa vaikka 5 vuotta ja sitten yhdessä päätetään yrittämään lasta. Kun avovaimo on raskaana niin mies ilmoittaa että ei huvita. Jaahas mites nyt tehdään?
Jos vahinko oikeasti tapahtuu koska mies lupasi vetää ulos ajoissa ja jälkiehkäisy ei toiminut. Eli silloinkin mies pääsee vapaaksi vaan ilmoittamalla, minua ei huvita.
Eli kysynkin miehiltä, mihin olisitte valmiina. Minkälainen vastuu teille saa asettaa? Eli onko oikeasti niin, että nainen hoitaa kaiken ja te saatte rauhassa panna?.
Ja, olen sitä mieltä miehellä on oikeus tietää raskaudesta vaikka se olisi vahinko. Ja kyllä miehellä pitäisi olla oikeus lapsensa juuridisesti jos hän haluaa.
Voihan ne lait säätää vaikka niin että avioliitto tarkoittaa juridisesti myös sitä että automaattisesti hyväksyy sen aikana syntyvät (omat) lapset omikseen, ts. oikeutta paperiaborttiin ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En saanut sterilisaatiota vaikka ikää yli 35 vee ja kolme lasta👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotellaan sitä tasa-arvoa miehillekin. Jos nainen voi hankkiutua lapsesta eroon halutessaan, niin miehellä pitäisi olla ainakin oikeus sanoutua irti jälkikasvusta.
Tottakai kai, mutta miten se sitten tehdään. Kun ollaan oltu avoliitossa vaikka 5 vuotta ja sitten yhdessä päätetään yrittämään lasta. Kun avovaimo on raskaana niin mies ilmoittaa että ei huvita. Jaahas mites nyt tehdään?
Jos vahinko oikeasti tapahtuu koska mies lupasi vetää ulos ajoissa ja jälkiehkäisy ei toiminut. Eli silloinkin mies pääsee vapaaksi vaan ilmoittamalla, minua ei huvita.
Eli kysynkin miehiltä, mihin olisitte valmiina. Minkälainen vastuu teille saa asettaa? Eli onko oikeasti niin, että nainen hoitaa kaiken ja te saatte rauhassa panna?.
Ja, olen sitä mieltä miehellä on oikeus tietää raskaudesta vaikka se olisi vahinko. Ja kyllä miehellä pitäisi olla oikeus lapsensa juuridisesti jos hän haluaa.
Hyvin yksinkertaista. Jos mies haluaa lapsen niin siitä pitää kirjoittaa virallinen dokumentti että on hyväksynyt lapsen tekemisen. Se tehtäisiin jo ennen raskautta. Sen jälkeen miehellä on vastuu jos DNA testissä tulee tulos että hän on lapsen isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotellaan sitä tasa-arvoa miehillekin. Jos nainen voi hankkiutua lapsesta eroon halutessaan, niin miehellä pitäisi olla ainakin oikeus sanoutua irti jälkikasvusta.
Tottakai kai, mutta miten se sitten tehdään. Kun ollaan oltu avoliitossa vaikka 5 vuotta ja sitten yhdessä päätetään yrittämään lasta. Kun avovaimo on raskaana niin mies ilmoittaa että ei huvita. Jaahas mites nyt tehdään?
Jos vahinko oikeasti tapahtuu koska mies lupasi vetää ulos ajoissa ja jälkiehkäisy ei toiminut. Eli silloinkin mies pääsee vapaaksi vaan ilmoittamalla, minua ei huvita.
Eli kysynkin miehiltä, mihin olisitte valmiina. Minkälainen vastuu teille saa asettaa? Eli onko oikeasti niin, että nainen hoitaa kaiken ja te saatte rauhassa panna?.
Ja, olen sitä mieltä miehellä on oikeus tietää raskaudesta vaikka se olisi vahinko. Ja kyllä miehellä pitäisi olla oikeus lapsensa juuridisesti jos hän haluaa.
Voihan ne lait säätää vaikka niin että avioliitto tarkoittaa juridisesti myös sitä että automaattisesti hyväksyy sen aikana syntyvät (omat) lapset omikseen, ts. oikeutta paperiaborttiin ei ole.
Ei tuossa ole järkeä. Nainenhan voi tehdä vaikka mitä koiruuksia eikä miehellä ole mitään mahdollisuutta tehdä asialle mitään.
Jos mies on halunnut kaksi lasta ja ne kaksi lasta on tehty niin sen jälkeen nainen voi vaikka puhkoa kortsut tai vaikka huumata ja raiskata miehen. Mies maksaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotellaan sitä tasa-arvoa miehillekin. Jos nainen voi hankkiutua lapsesta eroon halutessaan, niin miehellä pitäisi olla ainakin oikeus sanoutua irti jälkikasvusta.
Onneksi lainlaatijat ajattelevat heikoimman osapuolen eli lapsen etua.
Ai millä tavalla lainlaatijat ajattelevat heikomman osapuolen eli lapsen etua siinä tilanteessa,
jossa isä sanoo haluavansa lapsen, mutta äiti sanoo, että ei kiinnosta ja tekee abortin?
Hyvä kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet saavat rellestää ja ilman pelkoa. Eli vedetään ilman kumia, jo vedän sen pois ajoissa. Oho, en ehtinyt. Ei ongelma nainen voi tehdä abortin tai voin vaan juuridisesti sanoo isyyden irti. Ei mitään hätää. Kaikki järjestyy.
Nainen taas joutuu tekemään abortin ja kärsimään siitä tai sitten huolehtii lapsesta yksin. Mies voi vaan lähteä.
Eli nainen jää taas yksin siivoamaan ja hoitamaan jäljet. Missä siinä on oikeus? Lapsen oikeus?
Kyllä miehillä on vastuu. Mutta miten se tehdään niin että molempien joutuu ottamaan vastuun. Jos ei maksa elatusmaksuja, niin ainakin jonkilainen korvaus pitää olla. Ja jos mies juuridisesti kieltäytyy lapsesta, niin hänellä ei tulisi olla minkäänlaisia oikeuksia sen jälkeen. Mutta mikä on oikea korvaus?
Juridisesti mies EI VOI kieltäytyä lapsesta vaan maksaa elatusta.Sen sijaan nainen päättää yksin tekeekö abortin tai salaako isyyden mieheltä.
Et sitten katsonut ohjelmaa. Eli miehet haluavat lain jossa heillä on juuridisesti oikeus kieltäytyä lapsesta. Eli he saavat kuksia rauhassa ilman pelkoa. Eli kaiken vastuun heitetään naisten niskoille.
Eli mikä olisi miesten mielestä oikeus. Eli mikä on miesten vastuu?
Miehellä on samat vastuut ja oikeudet kuin nytkin, jos ei abortointiajan puitteissa kieltäydy isyydestä. Ihan niin kuin naisellakin. Toki naiselle jää edelleen oikeus kieltää isyys (joko salaamalla isä tai abortoimalla) ja vaikka synnytyksen jälkeen antaa lapsi omin päin adoptioon, mutta näitä ei ilmiselvästi voi käytännössä rajoittaa tai mielekkäästi antaa myös miehelle.
Tässä tuleekin sitten heti ensimmäinen ongelma. Jos nainen ei huomaa olemassa raskaana, ja abortti ei ole vaihtoehtoa.
Tai jos ilmenee että lapsi on vaikeasti vammainen, ja abortti ei ole mahdollista.
Mites sitten? Tai ne tapaukset jossa isä selviää vasta isyystestillä?
Jos nainen pitää tehdä abortin, niin mikä olisi miehen osallistuminen siihen. Se abortti maksaa ja siihen saa sairauslomaa... Jos nainen päättää synnyttää, niin mikä olisi kohtuullinen korvaus, vaikka kerta korvaus?
Jos nainen päättää synnyttää niin mitään ei tietenkään korvata - hänhän sen lapsen haluaa. Paperiabortin tapauksessa on tietysti mahdollista antaa harkinta-aika myös raskauden toteamisesta lähtien, mutta se on tietysti naisen kannalta vähän epäreilua. Toinen vaihtoehto olisi kirjata se tahto jo etukäteen, tyyliin elintenluovutustestamentti. Varmaan väistämättä löytyy sellaisia rajatapauksia joissa jonkun oikeuksia saatetaan joutua loukkaamaan - oleellista on se, että onko sellaisia vähemmän kuin nykymallissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotellaan sitä tasa-arvoa miehillekin. Jos nainen voi hankkiutua lapsesta eroon halutessaan, niin miehellä pitäisi olla ainakin oikeus sanoutua irti jälkikasvusta.
Tottakai kai, mutta miten se sitten tehdään. Kun ollaan oltu avoliitossa vaikka 5 vuotta ja sitten yhdessä päätetään yrittämään lasta. Kun avovaimo on raskaana niin mies ilmoittaa että ei huvita. Jaahas mites nyt tehdään?
Jos vahinko oikeasti tapahtuu koska mies lupasi vetää ulos ajoissa ja jälkiehkäisy ei toiminut. Eli silloinkin mies pääsee vapaaksi vaan ilmoittamalla, minua ei huvita.
Eli kysynkin miehiltä, mihin olisitte valmiina. Minkälainen vastuu teille saa asettaa? Eli onko oikeasti niin, että nainen hoitaa kaiken ja te saatte rauhassa panna?.
Ja, olen sitä mieltä miehellä on oikeus tietää raskaudesta vaikka se olisi vahinko. Ja kyllä miehellä pitäisi olla oikeus lapsensa juuridisesti jos hän haluaa.
Voihan ne lait säätää vaikka niin että avioliitto tarkoittaa juridisesti myös sitä että automaattisesti hyväksyy sen aikana syntyvät (omat) lapset omikseen, ts. oikeutta paperiaborttiin ei ole.
Ei tuossa ole järkeä. Nainenhan voi tehdä vaikka mitä koiruuksia eikä miehellä ole mitään mahdollisuutta tehdä asialle mitään.
Jos mies on halunnut kaksi lasta ja ne kaksi lasta on tehty niin sen jälkeen nainen voi vaikka puhkoa kortsut tai vaikka huumata ja raiskata miehen. Mies maksaa!
Mies harkitsee tarkkaan kenen kanssa menee naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet saavat rellestää ja ilman pelkoa. Eli vedetään ilman kumia, jo vedän sen pois ajoissa. Oho, en ehtinyt. Ei ongelma nainen voi tehdä abortin tai voin vaan juuridisesti sanoo isyyden irti. Ei mitään hätää. Kaikki järjestyy.
Nainen taas joutuu tekemään abortin ja kärsimään siitä tai sitten huolehtii lapsesta yksin. Mies voi vaan lähteä.
Eli nainen jää taas yksin siivoamaan ja hoitamaan jäljet. Missä siinä on oikeus? Lapsen oikeus?
Kyllä miehillä on vastuu. Mutta miten se tehdään niin että molempien joutuu ottamaan vastuun. Jos ei maksa elatusmaksuja, niin ainakin jonkilainen korvaus pitää olla. Ja jos mies juuridisesti kieltäytyy lapsesta, niin hänellä ei tulisi olla minkäänlaisia oikeuksia sen jälkeen. Mutta mikä on oikea korvaus?
Juridisesti mies EI VOI kieltäytyä lapsesta vaan maksaa elatusta.Sen sijaan nainen päättää yksin tekeekö abortin tai salaako isyyden mieheltä.
Et sitten katsonut ohjelmaa. Eli miehet haluavat lain jossa heillä on juuridisesti oikeus kieltäytyä lapsesta. Eli he saavat kuksia rauhassa ilman pelkoa. Eli kaiken vastuun heitetään naisten niskoille.
Eli mikä olisi miesten mielestä oikeus. Eli mikä on miesten vastuu?
Miehellä on samat vastuut ja oikeudet kuin nytkin, jos ei abortointiajan puitteissa kieltäydy isyydestä. Ihan niin kuin naisellakin. Toki naiselle jää edelleen oikeus kieltää isyys (joko salaamalla isä tai abortoimalla) ja vaikka synnytyksen jälkeen antaa lapsi omin päin adoptioon, mutta näitä ei ilmiselvästi voi käytännössä rajoittaa tai mielekkäästi antaa myös miehelle.
Tässä tuleekin sitten heti ensimmäinen ongelma. Jos nainen ei huomaa olemassa raskaana, ja abortti ei ole vaihtoehtoa.
Tai jos ilmenee että lapsi on vaikeasti vammainen, ja abortti ei ole mahdollista.
Mites sitten? Tai ne tapaukset jossa isä selviää vasta isyystestillä?
Jos nainen pitää tehdä abortin, niin mikä olisi miehen osallistuminen siihen. Se abortti maksaa ja siihen saa sairauslomaa... Jos nainen päättää synnyttää, niin mikä olisi kohtuullinen korvaus, vaikka kerta korvaus?
Jos mies ei ole etukäteen hyväksynyt lasta niin hän ei siitä ole vastuussa. Jos on hyväksynyt niin on vastuussa.
Mikä hemmetin korvaus? Nainenhan siellä käy synnyttämässä ei mies
Tässäkin miehet kirjoittavat että se on helppoa tehdä abortti. Ei se nyt ihan niin mene, nainen joutuu perustelemaan miksi haluaa abortin lääkärille ja lääkäri kirjoittaa lähetteen, sitten nainen menee uudestaan lääkärille ja perustelee miksi haluaa abortin. Ne käynnit eivät ole kivoja ja on aika noloja. Hyvin usein tässkin asiasta syytetään naisia miksi et käytä ehkäisyä. Mies istuu jossain ja ei tarvitse kuunnella saarnaa, vaikka on itsekin syyllinen epätoivottuun raskauteen.
Sitten naiselle varataan aika tyhjennykseen tai hänelle annetaan pilleri. Sen pillerin jälkeen kotiin ja sitten parin päivän päästä nainen laittaa toisen pillerin juuri sinne, ja sitten odotetaan. Vuoto voi olla todella kova ja siihen liittyy myös kivut ja varsinkin henkiset kivut. Eli tapat jotain. Missä mies on? Missä miehen vastuu? Sitten on jälkivuoto jonka pitää hoitaa ja sekin kestää. Tämäkin maksaa naiselle, eli 3 käyntiä lääkärillä ja lääkkeet sekä siteet. Mutta sehän on vaan abortti, hyvin yksinkertainen tapa hoitaa ongelman pois. Jotain voi mennä pieleen ja sitten nainen ei voikaan saada lapsia kun haluaa.
Niin kauan kuin miehet voivat luistaa tästäkin asiasta, heillä ei ole mitään oikeuksia neuvoa. Teillä miehillä on yhtä suuri vastuu raskaudesta kuin naisilla.
Jos miehillä on oikeus paperiaborttiin, niin silloin sekin päätös on miehen kannallta lopullinen. Jos nainen päättää tehdä abortti, niin se on sitten lopullinen päätös ja sitä ei voi perua 9 kk päästä kun nyt alkaisikin huvittaa. Tässäkin halutaan jättää näille kekskenkasvuisille miehille takaportti, voinkin muuttaa mieleni...
Edelleenkin penään tieltä miehiltä, mikä on teidän vastuu ehkäisystä? Vai onko tämä aina naisen vastuulla. Koska jos se niin on, niin voin luvata että ei heru helpolla sitten. Kun se jo nyt on vaikea saada, niin miten luulette että saatte jatkossa?
Jos on tarpeeksi aikuinen aikuisenleikkeihin niin osaa kyllä laittaa kortsun....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia on ehdoton.
Paitsi että Suomen nerokkaat kansanedustajat ovat päättäneet ettei moista saa ennen 30:tä ikävuotta, tai kolmea lasta. Eli olet kyllä lain mukaan valmis isäksi vaikka 12v, mutta päinvastaiseen päätökseen olet kypsä vasta 18v sen jälkeen. Seems legit.
Tai vasektomiaan ulkomaille.
[
Ja sitten merkintä abortista kulkee lopunikää merkintänä sun papereissa. Saat loputtomiin palata siihen ahdistukseen minkä päätös abortista saa aikaan. Sua syyllistetään ja kerrot kerta toisensa jälkeen Miksi Miksi Miksi......
quote=Vierailija]Tässäkin miehet kirjoittavat että se on helppoa tehdä abortti. Ei se nyt ihan niin mene, nainen joutuu perustelemaan miksi haluaa abortin lääkärille ja lääkäri kirjoittaa lähetteen, sitten nainen menee uudestaan lääkärille ja perustelee miksi haluaa abortin. Ne käynnit eivät ole kivoja ja on aika noloja. Hyvin usein tässkin asiasta syytetään naisia miksi et käytä ehkäisyä. Mies istuu jossain ja ei tarvitse kuunnella saarnaa, vaikka on itsekin syyllinen epätoivottuun raskauteen.
Sitten naiselle varataan aika tyhjennykseen tai hänelle annetaan pilleri. Sen pillerin jälkeen kotiin ja sitten parin päivän päästä nainen laittaa toisen pillerin juuri sinne, ja sitten odotetaan. Vuoto voi olla todella kova ja siihen liittyy myös kivut ja varsinkin henkiset kivut. Eli tapat jotain. Missä mies on? Missä miehen vastuu? Sitten on jälkivuoto jonka pitää hoitaa ja sekin kestää. Tämäkin maksaa naiselle, eli
3 käyntiä lääkärillä ja lääkkeet sekä siteet. Mutta sehän on vaan abortti, hyvin yksinkertainen tapa hoitaa ongelman pois. Jotain voi mennä pieleen ja sitten nainen ei voikaan saada lapsia kun haluaa.
Niin kauan kuin miehet voivat luistaa tästäkin asiasta, heillä ei ole mitään oikeuksia neuvoa. Teillä miehillä on yhtä suuri vastuu raskaudesta kuin naisilla.
Jos miehillä on oikeus paperiaborttiin, niin silloin sekin päätös on miehen kannallta lopullinen. Jos nainen päättää tehdä abortti, niin se on sitten lopullinen päätös ja sitä ei voi perua 9 kk päästä kun nyt alkaisikin huvittaa. Tässäkin halutaan jättää näille kekskenkasvuisille miehille takaportti, voinkin muuttaa mieleni...
Edelleenkin penään tieltä miehiltä, mikä on teidän vastuu ehkäisystä? Vai onko tämä aina naisen vastuulla. Koska jos se niin on, niin voin luvata että ei heru helpolla sitten. Kun se jo nyt on vaikea saada, niin miten luulette että saatte jatkossa?[/quote]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kannattaa alkaa vaatia, että heille kehitetään sitä ehkäisypilleriä.
Kyllä se pillereistä johtuva päänsärky on pienempi kuin lapsesta johtuva kärsimys.
Miesten ehkäisypilleri on melkein mahdotonta tehdä ilman erittäin vakavia sivuvaikutuksia
Niin, mutta vitut naisille tulevista sivuvaikutuksista. Olis ne ämmät lihoneet muutenkin ja mätänneet naamansa täyteen finnejä. Toimii ehkäisynäkin ;) eix vaan?!?
Tässä puhuttiinkin vakavista sivuvaikutuksista, eikä mistään mielialan ailahteluista, jotka menevät kuukautisten tiliin muutenkin...
Miehellä on samat vastuut ja oikeudet kuin nytkin, jos ei abortointiajan puitteissa kieltäydy isyydestä. Ihan niin kuin naisellakin. Toki naiselle jää edelleen oikeus kieltää isyys (joko salaamalla isä tai abortoimalla) ja vaikka synnytyksen jälkeen antaa lapsi omin päin adoptioon, mutta näitä ei ilmiselvästi voi käytännössä rajoittaa tai mielekkäästi antaa myös miehelle.