Lue keskustelun säännöt.
Miksei mieheni viitsi kosia minua vaikka tiedämme molemmat, että menemme naimisiin joskus tulevaisuudessa? Olen pettynyt.
07.01.2017 |
Yhdesä reilu 3,5 vuotta ja suhteen alusta asti kummallekin ollut selvää, että menemme joskus naimisiin. Miehen kosintaa olen jo odotellutkin, mutta ei mies vaan halua kosia. Kysyessäni häneltä asiasta hän sanoi kyllä haluavansa vielä kanssani naimisiin ja ehdotti hääpäivääkin. Mutta minä haluan sen kosinnan enkä ole kihloissa ennen kuin mies on kosinut minua. Miksi mieheni tekee minulle näin, onko hän sittenkään kanssani tosissaan yhtä paljon kuin minä hänen?
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kosi itse?
Kosinta on miehen tehtävä, ei naisen. Olen vanhan aikainen tässä asiassa.
Oletko vanhanaikainen myös kotitöiden suhteen vai onko nämä vain näitä rusinat pullasta-juttuja eli olet vanhanaikainen silloin kun siitä on sinulle etua?
Mun mielestä on aika normaalia ettei ihminen ole ääri-mitään. En itsekään ole arvomaailmaltani täysin missään laidassa tai poliittisesti tai uskonnollisesti. Miksi pitäisikään?
Eli vanhanaikaisuus on sinun mieleesi silloin kun sinä naisena saat siitä etuja, mutta muuten olet nykyaikainen?
Kaksinaismoralismia pahimmillaan.
Niinkö mä sanoin? En. Sinä kehitteli tuollaista. Olen sitä mieltä että kiva kun nimenomaan mies kosi ja minä meidän perheessä leivon (koska pidän siitä) eikä mies. Myös osa "miesten töistä" on miehen vastuulla ja osa vastaavasti "naisten töistä" minun. Muuten menee 50-50 ja ollaan tasa-arvoisia. Luulen et 90 % perheissä on sama.
Sun ajatusmallin mukaan ainoastaan siksi että pidin siitä asiasta, et mies kosii, meidän pitäis muuttaa koko elämä perinteiseksi?!
Jos sinä vaadit että miehen pitää kosia koska niin tehtin ennenkin niin silloin sinun pitää antaa yhtä paljon takaisin.
Eikä se että sinä pidät leipomisesta ja siksi leivot ole mitään tasaamista.
Sinä luot miehelle vaatimuksia mutta et itse suostu vastaavanlaisiin vaatimuksiin. Se on tekopyhää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missään muualla maailmassa ei miehet oo näin saamattomia tumpeloita että NAISEN pitää kosia. Voi herranjeesus, mihin sitä miestä enää tarvitaan jos ei löydy munaa edes kosia! Menisin itse itseni kanssa naimisiin mielummin kun kosisin itse. Tai toisen naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kosi itse?
Kositko sinä miestäsi?
Itseasiassa kosin. Menin kuule ihan polvilleni (kumpikin polvi maassa kun oli mekko päällä) ja oli sormuskin mukana.
Mitä ihmeellistä siinä on? Katsos nykyään nainen voi pyyttää treffeille, nainen voi maksaa ekoilla treffeillä ja nainen voi kosia. Emme elä enää 1950 - luvulla.
Toki mitä vaan voi tehdä. Mieskin voi käyttää vaikka mekkoa, mutta haluaako moni sitä silti käyttää? Niimpä.
Täysin eri asia.
Jos sinusta nainen on tasavertainen ja tasa-arvoinen miehen kanssa niin silloin et aseta miehelle vaatimuksia jotka ei koske naistakin.
Ihmisten henkilökohtaiset vaatetukset ja hiusten malli jne, ovat ihan eri asiota kuin se että vaadit miestäsi tekemään sinun puolestasi asioita jota sinä et ole valmis tekemään miehelle. Etkä suostu tekemään vastaavia asioita miehen eteen (josta vastaavasti ei vaadita mieheltä).
Se on kaksinaismoralismia.
Kuka on sanonut etten suostu? Juuri annoin esimerkin auton ostosta, mutta sinusta sekin oli eri asia. Sinusta kosimiseen verrattava asia on paskan syönti ja kengänpohjien nuoleminen. Mielestäni tasa-arvo ei ole sitä, että mies ja nainen tekevät täsmälleen samoja asioita täsmälleen yhtä paljon.
Kosiminen on miestä alentavaa ja nöyryyttävää. Siinä toinen (sinun vaatimuksesta mies) ottaa kaikki riskit ja tekee kaikki työt.
Joten joku auton osto jossa toiselle on ihan sama ei todellakaan ole sama asia.
Tasa-arvo on juuri sitä että kaikilta vaaditaan sama ja kaikkia autetaan yhtä paljon. Itse tehdään yhtä paljon kuin itse vaatii muilta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kosi itse?
Kositko sinä miestäsi?
Itseasiassa kosin. Menin kuule ihan polvilleni (kumpikin polvi maassa kun oli mekko päällä) ja oli sormuskin mukana.
Mitä ihmeellistä siinä on? Katsos nykyään nainen voi pyyttää treffeille, nainen voi maksaa ekoilla treffeillä ja nainen voi kosia. Emme elä enää 1950 - luvulla.
Rauhoitun. Kunhan kysyin. Nykyaikana ymmärretään myös (tai tulis ymmärtää) että jokainen saa elää just niin ku haluaa jos ei muita satuta. Vaikka taantua 50-luvullekin
Jos taantuu sinne 50-luvulle niin sitten pitää loogisesti olla valmis myös itse tekemään asiat niin kuin silloin naiselta vaadittiin. Eikä vaan ottamaan itseä hyödyttävät asiat sieltä 50-luvulta.
Yksi kosimistoive ei vielä sitä tarkoita. Se on pieni huomioimistoive muiden joukossa. Vastaavasti samalla parisuhteessa mies voi sitten toivoa kukkakimppuja naiselta tms. Eikä sekään määrittele koko suhdetta ja sen työnjakoa.
Vierailija kirjoitti:
Missään muualla maailmassa ei miehet oo näin saamattomia tumpeloita että NAISEN pitää kosia. Voi herranjeesus, mihin sitä miestä enää tarvitaan jos ei löydy munaa edes kosia! Menisin itse itseni kanssa naimisiin mielummin kun kosisin itse. Tai toisen naisen kanssa.
Musta kuule tuntuu että feministit täällä eniten pakottaisi naiset kosimaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kosi itse?
Kosinta on miehen tehtävä, ei naisen. Olen vanhan aikainen tässä asiassa.
Oletko vanhanaikainen myös kotitöiden suhteen vai onko nämä vain näitä rusinat pullasta-juttuja eli olet vanhanaikainen silloin kun siitä on sinulle etua?
Mun mielestä on aika normaalia ettei ihminen ole ääri-mitään. En itsekään ole arvomaailmaltani täysin missään laidassa tai poliittisesti tai uskonnollisesti. Miksi pitäisikään?
Opportunismi ja maltillisuus ovat eri asioita. Ensimmäisestä oli kyse.
Miten sulla on pokkaa se määritellä? Kyllä ihmiset voi olla eri asioissa vanhanaikaisia varsinkin jos siitä ei koidu mitään harmia muille.
Vierailija kirjoitti:
Missään muualla maailmassa ei miehet oo näin saamattomia tumpeloita että NAISEN pitää kosia. Voi herranjeesus, mihin sitä miestä enää tarvitaan jos ei löydy munaa edes kosia! Menisin itse itseni kanssa naimisiin mielummin kun kosisin itse. Tai toisen naisen kanssa.
Sitä se tasa-arvo teettää.
Jos haluat että mies kosii niin sitten sinä rupeat perinteiseksi kotirouvaksi joka aina siivoaa ja tekee ruokaa miehelle. Kun mies tulee kotiin niin sinä olet laittanut ruoan pöytään puhtaaseen asuntoon. Kun mies on syönyt niin otat hyvät suihinotot ennen kuin mies menee tietokoneen ääreen ja sinä jatkat pyykkäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kosi itse?
Kosinta on miehen tehtävä, ei naisen. Olen vanhan aikainen tässä asiassa.
Oletko vanhanaikainen myös kotitöiden suhteen vai onko nämä vain näitä rusinat pullasta-juttuja eli olet vanhanaikainen silloin kun siitä on sinulle etua?
Mun mielestä on aika normaalia ettei ihminen ole ääri-mitään. En itsekään ole arvomaailmaltani täysin missään laidassa tai poliittisesti tai uskonnollisesti. Miksi pitäisikään?
Opportunismi ja maltillisuus ovat eri asioita. Ensimmäisestä oli kyse.
Miten sulla on pokkaa se määritellä? Kyllä ihmiset voi olla eri asioissa vanhanaikaisia varsinkin jos siitä ei koidu mitään harmia muille.
Mutta kun siitä koituu ja paljon harmia miehille. Haluat nöyryyttää ja alistaa miehiä noilla täysin naurettavilla vaatimuksillasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kosi itse?
Kositko sinä miestäsi?
Itseasiassa kosin. Menin kuule ihan polvilleni (kumpikin polvi maassa kun oli mekko päällä) ja oli sormuskin mukana.
Mitä ihmeellistä siinä on? Katsos nykyään nainen voi pyyttää treffeille, nainen voi maksaa ekoilla treffeillä ja nainen voi kosia. Emme elä enää 1950 - luvulla.
Rauhoitun. Kunhan kysyin. Nykyaikana ymmärretään myös (tai tulis ymmärtää) että jokainen saa elää just niin ku haluaa jos ei muita satuta. Vaikka taantua 50-luvullekin
Jos taantuu sinne 50-luvulle niin sitten pitää loogisesti olla valmis myös itse tekemään asiat niin kuin silloin naiselta vaadittiin. Eikä vaan ottamaan itseä hyödyttävät asiat sieltä 50-luvulta.
.
Entä jos omaksuu 50-luvun kampauksen tai 70-luvun tanssiliikkeet,ni mitäs sit?! Ku ei voi olla molempia lukuja yhtä aikaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kosi itse?
Kositko sinä miestäsi?
Itseasiassa kosin. Menin kuule ihan polvilleni (kumpikin polvi maassa kun oli mekko päällä) ja oli sormuskin mukana.
Mitä ihmeellistä siinä on? Katsos nykyään nainen voi pyyttää treffeille, nainen voi maksaa ekoilla treffeillä ja nainen voi kosia. Emme elä enää 1950 - luvulla.
Toki mitä vaan voi tehdä. Mieskin voi käyttää vaikka mekkoa, mutta haluaako moni sitä silti käyttää? Niimpä.
Täysin eri asia.
Jos sinusta nainen on tasavertainen ja tasa-arvoinen miehen kanssa niin silloin et aseta miehelle vaatimuksia jotka ei koske naistakin.
Ihmisten henkilökohtaiset vaatetukset ja hiusten malli jne, ovat ihan eri asiota kuin se että vaadit miestäsi tekemään sinun puolestasi asioita jota sinä et ole valmis tekemään miehelle. Etkä suostu tekemään vastaavia asioita miehen eteen (josta vastaavasti ei vaadita mieheltä).
Se on kaksinaismoralismia.
Kuka on sanonut etten suostu? Juuri annoin esimerkin auton ostosta, mutta sinusta sekin oli eri asia. Sinusta kosimiseen verrattava asia on paskan syönti ja kengänpohjien nuoleminen. Mielestäni tasa-arvo ei ole sitä, että mies ja nainen tekevät täsmälleen samoja asioita täsmälleen yhtä paljon.
Kosiminen on miestä alentavaa ja nöyryyttävää. Siinä toinen (sinun vaatimuksesta mies) ottaa kaikki riskit ja tekee kaikki työt.
Joten joku auton osto jossa toiselle on ihan sama ei todellakaan ole sama asia.
Tasa-arvo on juuri sitä että kaikilta vaaditaan sama ja kaikkia autetaan yhtä paljon. Itse tehdään yhtä paljon kuin itse vaatii muilta
Niin, onhan se kamalaa että joskus joutuisi jotain tekemään sen eteen että ilahduttaisi puolisoaan, ihan kamalaa. Kaikilta vaaditaan sama? Sinä et siis ikinä halua lapsia, koska tasa-arvo ei tässä toteudu, miehesi ei mitenkään voi niitä synnyttää. Kyllä tasa-arvo on sitä, että kaikki ovat samanarvoisia ja tekevät sen mihin pystyvät / mistä nauttivat. Ottaen huomioon myös muut ihmiset. Se että ihmisillä on mahdollisuus valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kosi itse?
Kosinta on miehen tehtävä, ei naisen. Olen vanhan aikainen tässä asiassa.
Oletko vanhanaikainen myös kotitöiden suhteen vai onko nämä vain näitä rusinat pullasta-juttuja eli olet vanhanaikainen silloin kun siitä on sinulle etua?
Mun mielestä on aika normaalia ettei ihminen ole ääri-mitään. En itsekään ole arvomaailmaltani täysin missään laidassa tai poliittisesti tai uskonnollisesti. Miksi pitäisikään?
Opportunismi ja maltillisuus ovat eri asioita. Ensimmäisestä oli kyse.
Miten sulla on pokkaa se määritellä? Kyllä ihmiset voi olla eri asioissa vanhanaikaisia varsinkin jos siitä ei koidu mitään harmia muille.
Mutta kun siitä koituu ja paljon harmia miehille. Haluat nöyryyttää ja alistaa miehiä noilla täysin naurettavilla vaatimuksillasi
En. Me molemmat haluttiin et mies kosii. Eikö se silloin ole sitä tasa-arvoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kosi itse?
Kositko sinä miestäsi?
Itseasiassa kosin. Menin kuule ihan polvilleni (kumpikin polvi maassa kun oli mekko päällä) ja oli sormuskin mukana.
Mitä ihmeellistä siinä on? Katsos nykyään nainen voi pyyttää treffeille, nainen voi maksaa ekoilla treffeillä ja nainen voi kosia. Emme elä enää 1950 - luvulla.
Toki mitä vaan voi tehdä. Mieskin voi käyttää vaikka mekkoa, mutta haluaako moni sitä silti käyttää? Niimpä.
Täysin eri asia.
Jos sinusta nainen on tasavertainen ja tasa-arvoinen miehen kanssa niin silloin et aseta miehelle vaatimuksia jotka ei koske naistakin.
Ihmisten henkilökohtaiset vaatetukset ja hiusten malli jne, ovat ihan eri asiota kuin se että vaadit miestäsi tekemään sinun puolestasi asioita jota sinä et ole valmis tekemään miehelle. Etkä suostu tekemään vastaavia asioita miehen eteen (josta vastaavasti ei vaadita mieheltä).
Se on kaksinaismoralismia.
Molemmat ei voi kosia, vain toinen voi tehdä sen. Jos toiselle on tärkeä olla kohteen ja toiselle se on ihan sama.. niin miksei voi suoda sille toivojalle sitä pientä iloa?!
Mutta kun se ei ole toiselle ihan sama. Tämä on joidenkin naisten osalta samaa roskaa kuin että miehen pitää maksaa treffeillä. Kumpaakaan ei miehen pidä tehdä.
Se että sinä vaadit että miehen pitää kosia osoittaa että sinulla ei ole mitään kunnioitusta miestä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kosi itse?
Kositko sinä miestäsi?
Itseasiassa kosin. Menin kuule ihan polvilleni (kumpikin polvi maassa kun oli mekko päällä) ja oli sormuskin mukana.
Mitä ihmeellistä siinä on? Katsos nykyään nainen voi pyyttää treffeille, nainen voi maksaa ekoilla treffeillä ja nainen voi kosia. Emme elä enää 1950 - luvulla.
Toki mitä vaan voi tehdä. Mieskin voi käyttää vaikka mekkoa, mutta haluaako moni sitä silti käyttää? Niimpä.
Täysin eri asia.
Jos sinusta nainen on tasavertainen ja tasa-arvoinen miehen kanssa niin silloin et aseta miehelle vaatimuksia jotka ei koske naistakin.
Ihmisten henkilökohtaiset vaatetukset ja hiusten malli jne, ovat ihan eri asiota kuin se että vaadit miestäsi tekemään sinun puolestasi asioita jota sinä et ole valmis tekemään miehelle. Etkä suostu tekemään vastaavia asioita miehen eteen (josta vastaavasti ei vaadita mieheltä).
Se on kaksinaismoralismia.
Kuka on sanonut etten suostu? Juuri annoin esimerkin auton ostosta, mutta sinusta sekin oli eri asia. Sinusta kosimiseen verrattava asia on paskan syönti ja kengänpohjien nuoleminen. Mielestäni tasa-arvo ei ole sitä, että mies ja nainen tekevät täsmälleen samoja asioita täsmälleen yhtä paljon.
Kosiminen on miestä alentavaa ja nöyryyttävää. Siinä toinen (sinun vaatimuksesta mies) ottaa kaikki riskit ja tekee kaikki työt.
Joten joku auton osto jossa toiselle on ihan sama ei todellakaan ole sama asia.
Tasa-arvo on juuri sitä että kaikilta vaaditaan sama ja kaikkia autetaan yhtä paljon. Itse tehdään yhtä paljon kuin itse vaatii muilta
Niin, onhan se kamalaa että joskus joutuisi jotain tekemään sen eteen että ilahduttaisi puolisoaan, ihan kamalaa. Kaikilta vaaditaan sama? Sinä et siis ikinä halua lapsia, koska tasa-arvo ei tässä toteudu, miehesi ei mitenkään voi niitä synnyttää. Kyllä tasa-arvo on sitä, että kaikki ovat samanarvoisia ja tekevät sen mihin pystyvät / mistä nauttivat. Ottaen huomioon myös muut ihmiset. Se että ihmisillä on mahdollisuus valita.
.
Tuo synnytys oli hyvä pointti! Kuka alistaa miehen vain siittäjän ja isän rooliin? Miksi tehdä epäreilua valintaa, jossa mies ei saa kasvattaa jälkeläistä sisällään tai pääse imettämään? Ei vai vaan tämä moderni tasa-arvon kannattaja-nainen? Tässä ainoa oikea tasa-arvoinen ratkaisu olisi jättää lapset tekemättä... lastenhankinta jos joku on nimittäin hyvin alkukantainen valinta ja sukupuolittunut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kosi itse?
Kosinta on miehen tehtävä, ei naisen. Olen vanhan aikainen tässä asiassa.
Oletko vanhanaikainen myös kotitöiden suhteen vai onko nämä vain näitä rusinat pullasta-juttuja eli olet vanhanaikainen silloin kun siitä on sinulle etua?
Mun mielestä on aika normaalia ettei ihminen ole ääri-mitään. En itsekään ole arvomaailmaltani täysin missään laidassa tai poliittisesti tai uskonnollisesti. Miksi pitäisikään?
Opportunismi ja maltillisuus ovat eri asioita. Ensimmäisestä oli kyse.
Miten sulla on pokkaa se määritellä? Kyllä ihmiset voi olla eri asioissa vanhanaikaisia varsinkin jos siitä ei koidu mitään harmia muille.
Joo, mutta jos on vanhanaikainen vain asioissa joista saa itse etua (esim. miehen pitää maksaa treffeillä, miehen pitää avata ovet, miehen pitää puolustaa naista) niin kyllä silloin on lähinnä kyse opportunismista eikä siitä, että olisi aidosti vanhanaikainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kosi itse?
Kositko sinä miestäsi?
Itseasiassa kosin. Menin kuule ihan polvilleni (kumpikin polvi maassa kun oli mekko päällä) ja oli sormuskin mukana.
Mitä ihmeellistä siinä on? Katsos nykyään nainen voi pyyttää treffeille, nainen voi maksaa ekoilla treffeillä ja nainen voi kosia. Emme elä enää 1950 - luvulla.
Toki mitä vaan voi tehdä. Mieskin voi käyttää vaikka mekkoa, mutta haluaako moni sitä silti käyttää? Niimpä.
Täysin eri asia.
Jos sinusta nainen on tasavertainen ja tasa-arvoinen miehen kanssa niin silloin et aseta miehelle vaatimuksia jotka ei koske naistakin.
Ihmisten henkilökohtaiset vaatetukset ja hiusten malli jne, ovat ihan eri asiota kuin se että vaadit miestäsi tekemään sinun puolestasi asioita jota sinä et ole valmis tekemään miehelle. Etkä suostu tekemään vastaavia asioita miehen eteen (josta vastaavasti ei vaadita mieheltä).
Se on kaksinaismoralismia.
Molemmat ei voi kosia, vain toinen voi tehdä sen. Jos toiselle on tärkeä olla kohteen ja toiselle se on ihan sama.. niin miksei voi suoda sille toivojalle sitä pientä iloa?!
Mutta kun se ei ole toiselle ihan sama. Tämä on joidenkin naisten osalta samaa roskaa kuin että miehen pitää maksaa treffeillä. Kumpaakaan ei miehen pidä tehdä.
Se että sinä vaadit että miehen pitää kosia osoittaa että sinulla ei ole mitään kunnioitusta miestä kohtaan.
Miten sinä vastaat kaikkien miesten puolesta. Tuossa luki JOS. Juuri sinunlaisia valittajia varten laitoin JOS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kosi itse?
Kositko sinä miestäsi?
Itseasiassa kosin. Menin kuule ihan polvilleni (kumpikin polvi maassa kun oli mekko päällä) ja oli sormuskin mukana.
Mitä ihmeellistä siinä on? Katsos nykyään nainen voi pyyttää treffeille, nainen voi maksaa ekoilla treffeillä ja nainen voi kosia. Emme elä enää 1950 - luvulla.
Toki mitä vaan voi tehdä. Mieskin voi käyttää vaikka mekkoa, mutta haluaako moni sitä silti käyttää? Niimpä.
Täysin eri asia.
Jos sinusta nainen on tasavertainen ja tasa-arvoinen miehen kanssa niin silloin et aseta miehelle vaatimuksia jotka ei koske naistakin.
Ihmisten henkilökohtaiset vaatetukset ja hiusten malli jne, ovat ihan eri asiota kuin se että vaadit miestäsi tekemään sinun puolestasi asioita jota sinä et ole valmis tekemään miehelle. Etkä suostu tekemään vastaavia asioita miehen eteen (josta vastaavasti ei vaadita mieheltä).
Se on kaksinaismoralismia.
Kuka on sanonut etten suostu? Juuri annoin esimerkin auton ostosta, mutta sinusta sekin oli eri asia. Sinusta kosimiseen verrattava asia on paskan syönti ja kengänpohjien nuoleminen. Mielestäni tasa-arvo ei ole sitä, että mies ja nainen tekevät täsmälleen samoja asioita täsmälleen yhtä paljon.
Kosiminen on miestä alentavaa ja nöyryyttävää. Siinä toinen (sinun vaatimuksesta mies) ottaa kaikki riskit ja tekee kaikki työt.
Joten joku auton osto jossa toiselle on ihan sama ei todellakaan ole sama asia.
Tasa-arvo on juuri sitä että kaikilta vaaditaan sama ja kaikkia autetaan yhtä paljon. Itse tehdään yhtä paljon kuin itse vaatii muilta
.. Ja vielä, en olisi miehen kanssa josta kumppanin toiveiden huomioon ottaminen on alentavaa ja nöyryyttävää. En siis vaadi tätä mieheltä, jos hän ei halua sitä tehdä, ei tarvitse, silloin sovin yhteen jonkun sellaisen kanssa joka haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kosi itse?
Kosinta on miehen tehtävä, ei naisen. Olen vanhan aikainen tässä asiassa.
Oletko vanhanaikainen myös kotitöiden suhteen vai onko nämä vain näitä rusinat pullasta-juttuja eli olet vanhanaikainen silloin kun siitä on sinulle etua?
Mun mielestä on aika normaalia ettei ihminen ole ääri-mitään. En itsekään ole arvomaailmaltani täysin missään laidassa tai poliittisesti tai uskonnollisesti. Miksi pitäisikään?
Opportunismi ja maltillisuus ovat eri asioita. Ensimmäisestä oli kyse.
Miten sulla on pokkaa se määritellä? Kyllä ihmiset voi olla eri asioissa vanhanaikaisia varsinkin jos siitä ei koidu mitään harmia muille.
Joo, mutta jos on vanhanaikainen vain asioissa joista saa itse etua (esim. miehen pitää maksaa treffeillä, miehen pitää avata ovet, miehen pitää puolustaa naista) niin kyllä silloin on lähinnä kyse opportunismista eikä siitä, että olisi aidosti vanhanaikainen.
Mut eihän kukaan ole väittänyt et olis vanhanaikainen vain niissä asioissa, joista itse hyötyy... Sinä sitä jankkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kosi itse?
Kositko sinä miestäsi?
Itseasiassa kosin. Menin kuule ihan polvilleni (kumpikin polvi maassa kun oli mekko päällä) ja oli sormuskin mukana.
Mitä ihmeellistä siinä on? Katsos nykyään nainen voi pyyttää treffeille, nainen voi maksaa ekoilla treffeillä ja nainen voi kosia. Emme elä enää 1950 - luvulla.
Toki mitä vaan voi tehdä. Mieskin voi käyttää vaikka mekkoa, mutta haluaako moni sitä silti käyttää? Niimpä.
Täysin eri asia.
Jos sinusta nainen on tasavertainen ja tasa-arvoinen miehen kanssa niin silloin et aseta miehelle vaatimuksia jotka ei koske naistakin.
Ihmisten henkilökohtaiset vaatetukset ja hiusten malli jne, ovat ihan eri asiota kuin se että vaadit miestäsi tekemään sinun puolestasi asioita jota sinä et ole valmis tekemään miehelle. Etkä suostu tekemään vastaavia asioita miehen eteen (josta vastaavasti ei vaadita mieheltä).
Se on kaksinaismoralismia.
Kuka on sanonut etten suostu? Juuri annoin esimerkin auton ostosta, mutta sinusta sekin oli eri asia. Sinusta kosimiseen verrattava asia on paskan syönti ja kengänpohjien nuoleminen. Mielestäni tasa-arvo ei ole sitä, että mies ja nainen tekevät täsmälleen samoja asioita täsmälleen yhtä paljon.
Kosiminen on miestä alentavaa ja nöyryyttävää. Siinä toinen (sinun vaatimuksesta mies) ottaa kaikki riskit ja tekee kaikki työt.
Joten joku auton osto jossa toiselle on ihan sama ei todellakaan ole sama asia.
Tasa-arvo on juuri sitä että kaikilta vaaditaan sama ja kaikkia autetaan yhtä paljon. Itse tehdään yhtä paljon kuin itse vaatii muilta
Niin, onhan se kamalaa että joskus joutuisi jotain tekemään sen eteen että ilahduttaisi puolisoaan, ihan kamalaa. Kaikilta vaaditaan sama? Sinä et siis ikinä halua lapsia, koska tasa-arvo ei tässä toteudu, miehesi ei mitenkään voi niitä synnyttää. Kyllä tasa-arvo on sitä, että kaikki ovat samanarvoisia ja tekevät sen mihin pystyvät / mistä nauttivat. Ottaen huomioon myös muut ihmiset. Se että ihmisillä on mahdollisuus valita.
Toteutuuhan lasten saannissa tasa-arvo. Katsos biologia sen on jo ratkaissut. Kummallakin sukupuolella on oma osansa lapsen teossa.
Tasa-arvo on sitä että toiselle ei laiteta vaatimuksia jotka ei koske itseä kanssa.
Missä kohtaa miehellä on oikeus valita? Jos jo yhdessä oleva pari ja nainen sanoo että hän lähtee jos mies ei kosi? Se on kaksinaismoralismia ja kiristystä.
Et edes näytä tajuavan miten miehiä halventavia noi sinun vaatimuksesi on? Kukaan nainen ei hyväksyisi sitä jos mies vaatisi että naisen pitäisi ruveta käyttämään mekkoa. Vaan kaikki naiset olisi suuna päänä huutamassa että dumppaa se mies ja valittamassa siitä miten kusipää se mies on.
Kuka on sanonut etten suostu? Juuri annoin esimerkin auton ostosta, mutta sinusta sekin oli eri asia. Sinusta kosimiseen verrattava asia on paskan syönti ja kengänpohjien nuoleminen. Mielestäni tasa-arvo ei ole sitä, että mies ja nainen tekevät täsmälleen samoja asioita täsmälleen yhtä paljon.