Paavo Arhinmäki arvostelee sisäleikkipuistoja: "Kuinka pienituloisella perheellä on tähän varaa?"

Ihme meuhkausta taas tässäkin ketjussa, väitetään että mahdotonta ja liian kallista jos olisi julkisissa tiloissa vaikka tällaista toimintaa on jo ollut iät ja ajat monessa kaupungissa.

Voi apua! Kyllä on elämä epäoikeudenmukaista! Kyllä nyt pitää järjestää niin, että JaniJessican pitää päästä yhteiskunnan varoilla vähintään kerran viikossa ratsastamaan (ai niin, se 2700 tukirahoja käteen asumisen jälkeen -perhe tämän jo hoitaakin näin) ja NicoJanican on puolestaan päästävä motocrossradalle sossun piikkiin samoin ainakin kerran piikille, pysyy aktiivisena lapset!

Mitä siitä, että kahden pienituloisen TYÖSSÄKÄYVÄN perheen lapsille ei tarjota mitään harrastuksia ilmaiseksi, vaan heidän vanhempansa ihan oikeasti miettivät mihin harrastuksiin on varaa, ja valitsevat sen mukaan esim. jonkun seuraavista:

- kamppailulajin ja pienen seuran treenit kerran viikossa lähikoululla, halpaa on

- seurakunnan järjestämän sählyn, ilmaista on, kengät oltava omat

- korisseuran harrasteryhmän treenit lähikoululla, hyvin pieni osallistumismaksu

Jep, meidänkin pikkukunnassa on sisäleikkipaikka sunnuntaisin kunnan liikuntahallissa, on kiipeilyseinää, temppurataa, pomppulinnaa ja vaikka mitä. Ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten eriarvoistuminen on se mikä tässä huolettaa meitä aikuisia. Itse olen hyvätuloinen, ja osaan silti nähdä napaani pidemmälle.

Lasten eriarvoistuminen ei kyllä ole mistään hoplopista kiinni. Eriarvoisuus näkyy eniten ihan muissa asioissa, varsinkin kasvatuspanoksessa. On lapsia joille ei lueta, joiden kanssa ei keskustella eikä vietetä aikaa, joiden vanhemmat ovat masentuneita, välinpitämättömiä tai päihdeongelmaisia ja jotka eivät huolehdi että lasten hampaat tulevat pestyiksi tai läksyt tehdyiksi. Joku lintsi tai hoplop on todella kaukana oikeista ongelmista.

Tämä. Myös lasten liikunta lähtee kotoa ja vanhempien esimerkistä ja aktiivisuudesta. Joku hoplop kerran vuodessa on aivan yhdentekevää kokonaisuuden kannalta jos arjesta muuten puuttuu rutiinit, ulkoilu, pihaleikit, pallopelit, lumileikit, lumella rakentelu ja ylipäänsä perheen yhteinen aika...

Vierailija kirjoitti:

Jep, meidänkin pikkukunnassa on sisäleikkipaikka sunnuntaisin kunnan liikuntahallissa, on kiipeilyseinää, temppurataa, pomppulinnaa ja vaikka mitä. Ilmaiseksi.

Todella hyvä juttu ja ehkä tätä voisi olla aivan joka kunnassa. Helsingissä ei ole hoksattu vaan liikunnan pitää olla markkinavetoista? 

Vierailija kirjoitti:

Voi apua! Kyllä on elämä epäoikeudenmukaista! Kyllä nyt pitää järjestää niin, että JaniJessican pitää päästä yhteiskunnan varoilla vähintään kerran viikossa ratsastamaan (ai niin, se 2700 tukirahoja käteen asumisen jälkeen -perhe tämän jo hoitaakin näin) ja NicoJanican on puolestaan päästävä motocrossradalle sossun piikkiin samoin ainakin kerran piikille, pysyy aktiivisena lapset!

Mitä siitä, että kahden pienituloisen TYÖSSÄKÄYVÄN perheen lapsille ei tarjota mitään harrastuksia ilmaiseksi, vaan heidän vanhempansa ihan oikeasti miettivät mihin harrastuksiin on varaa, ja valitsevat sen mukaan esim. jonkun seuraavista:

- kamppailulajin ja pienen seuran treenit kerran viikossa lähikoululla, halpaa on

- seurakunnan järjestämän sählyn, ilmaista on, kengät oltava omat

- korisseuran harrasteryhmän treenit lähikoululla, hyvin pieni osallistumismaksu

Mitä se sekoilet? Ei tuossa eritelty onko pienituloiset töissä vai ei. Ja näitä sisäleikkipaikkoja ON JO paljon ilmaiseksi.

Kun mun mielestä Arhinmäen kirjoituksen pointti ei ollut se, et buhuu, kun kaikilla ei oo varaa käydä Hoplopissa. Pointti ole se, et liikunta pitäisi tehdä lapsille hauskaksi ja houkuttelevaksi eikä yrittää väkisin vääntää ja tukea vanhoja menestyslajeja, jotka eivät enää motivoi. Liikuntatavat muuttuvat ja tässäkin pitäisi päättäjien ja rahanjakajien seurata aikaa. Yksi hyvä idea olis kunnan oma sisäleikkipuisto. Ei se korvaa ulkoilua, mutta talvella täällä etelässä on pitkiä jaksoja lähes ulkoilukelvotonta säätä. Pimeetä, tuulista, rapaa ja räntää. Plusasteita neljä, ei pysy lumi eikä koulun kentällä jää. Ei siinä ulkoilusta paljon riemua revitä. Uimahallikäynti maksaa vitosen lapselta ja se olis oiva hinta myös kunnallisesta sisäleikkipuistostakin. Luulen, et uimahallin kustannuksilla melko helposti pitäisi yllä sisäleikkipuistoakin..

Hyviä ideoita tullut jo eli summauksena voisi olla: tarvitaan lähiliikuntamahdollisuuksia, jotka eivät vaadi jäsenmaksuja ja lisenssejä ja lähellä asuinalueita. Tärkeintä on saavutettavuus, että ei  tarvita henkilöautoja kuljetuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Kun mun mielestä Arhinmäen kirjoituksen pointti ei ollut se, et buhuu, kun kaikilla ei oo varaa käydä Hoplopissa. Pointti ole se, et liikunta pitäisi tehdä lapsille hauskaksi ja houkuttelevaksi eikä yrittää väkisin vääntää ja tukea vanhoja menestyslajeja, jotka eivät enää motivoi. Liikuntatavat muuttuvat ja tässäkin pitäisi päättäjien ja rahanjakajien seurata aikaa. Yksi hyvä idea olis kunnan oma sisäleikkipuisto. Ei se korvaa ulkoilua, mutta talvella täällä etelässä on pitkiä jaksoja lähes ulkoilukelvotonta säätä. Pimeetä, tuulista, rapaa ja räntää. Plusasteita neljä, ei pysy lumi eikä koulun kentällä jää. Ei siinä ulkoilusta paljon riemua revitä. Uimahallikäynti maksaa vitosen lapselta ja se olis oiva hinta myös kunnallisesta sisäleikkipuistostakin. Luulen, et uimahallin kustannuksilla melko helposti pitäisi yllä sisäleikkipuistoakin..

Nimenomaan. Ap:lla oli joko huono sisälukutaito tai kapitalismin sumentamat lasit silmillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas tässä Paavon facesta kommentoituna se, mitä hän on itse sanonut:

Sisäleikkipuistot ovat kyllä mahtava juttu. Lapset lähtevät innosta kiljuen kiipeilemään ja juoksemaan itsensä läkähdyksiin. Vähän siinä lämpö nousee myös isällä, kun yrittää kontata puolitoistavuotiaan perässä, joka hihkuu: "Isi, tule tule. Isi, tule tule. Isi ei pääse."

Suomessa pohditaan paljon, ja syystä, miksi lapset liikkuvat liian vähän. Liikkumisesta pitää tehdä hauskaa. Pitää seurata sitä, mitä lapset tekevät eikä päinvastoin yrittää tuputtaa jotain vanhaa, joka ei lapsia enää kiinnosta.

Urheiluharrastuksissa tämä näkyy siinä, että perinteisten suomalaisten menestyslajien sijaan joukkuelajit ja pallopelit vetävät. Siksi näihin lajeihin pitää panostaa sen sijaan, että hampaat irvessä haetaan menestystä sieltä, mistä sitä on joskus 70-luvulla saatu.

Suuri ongelma on vain se, että aivan liian moni lapsi ja nuori putoaa pois ohjatusta liikuntaharrastuksesta, koska kustannukset ovat olleet liian korkeat.

Sama taitaa koskea näitä sisäleikkipuistoja. Tänään taas meni pelkkään sisäänpääsyyn 26 euroa, kahdella yli kolme vuotiaalla olisi mennyt jo 32 euroa.

Kuinka monella pienituloisella perheellä on tähän varaa? Kuinka moni lapsi syrjäytetään tästäkin liikuntamahdollisuudesta pois?

Jäin pohtimaan, pitäisikö myös kaupunkien ja kuntien rakentaa omia sisäleikkipuistoja, joihin pääsisi symbolisella hinnalla sisään? Uskoisin silti myös näille kaupallisille toimijoille jäävän tilaa toimia

Tuohan oli hyvä kirjoitus! Voin yhtyä tässä Paavo Arhinmäkeen vaikken vassari olekaan. Ylipainosta alkaa tulemaan oikea kansanterveydellinen ongelma. Eikö olisi hyvä saada lapsille hauskoja liikkumisen kokemuksia enemmän, jotta heistä ei kasvaisi uutta sohvaperunoiden sukupolvea?

Tykkäsin Paavon kirjoituksesta itsekin. Ja olen vasemmistoliiton kannalla siinä, että pienipalkkaisillakin pitäisi olla mahdoliisuus huveihin. En puhu nyt työttömistä ja toimeentulotuella elävistä, vaan perheistä, joissa vanhemmat käyvät töissä, mutta rahaa jää periaatteessa käteen vain vähän enemmän kuin toimeentulotuella. Mun mielestä sille asialle pitäisi tehdä jotain! Palkalla tulee pystyä elämään, niin että edes joskus on varaa huvituksiin ja leivän päälle saisi muutakin kuin voita. Suomessa elinkustannukset ovat todella korkeat ja tuloerot näkyt liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Kas tässä Paavon facesta kommentoituna se, mitä hän on itse sanonut:

Sisäleikkipuistot ovat kyllä mahtava juttu. Lapset lähtevät innosta kiljuen kiipeilemään ja juoksemaan itsensä läkähdyksiin. Vähän siinä lämpö nousee myös isällä, kun yrittää kontata puolitoistavuotiaan perässä, joka hihkuu: "Isi, tule tule. Isi, tule tule. Isi ei pääse."

Suomessa pohditaan paljon, ja syystä, miksi lapset liikkuvat liian vähän. Liikkumisesta pitää tehdä hauskaa. Pitää seurata sitä, mitä lapset tekevät eikä päinvastoin yrittää tuputtaa jotain vanhaa, joka ei lapsia enää kiinnosta.

Urheiluharrastuksissa tämä näkyy siinä, että perinteisten suomalaisten menestyslajien sijaan joukkuelajit ja pallopelit vetävät. Siksi näihin lajeihin pitää panostaa sen sijaan, että hampaat irvessä haetaan menestystä sieltä, mistä sitä on joskus 70-luvulla saatu.

Suuri ongelma on vain se, että aivan liian moni lapsi ja nuori putoaa pois ohjatusta liikuntaharrastuksesta, koska kustannukset ovat olleet liian korkeat.

Sama taitaa koskea näitä sisäleikkipuistoja. Tänään taas meni pelkkään sisäänpääsyyn 26 euroa, kahdella yli kolme vuotiaalla olisi mennyt jo 32 euroa.

Kuinka monella pienituloisella perheellä on tähän varaa? Kuinka moni lapsi syrjäytetään tästäkin liikuntamahdollisuudesta pois?

Jäin pohtimaan, pitäisikö myös kaupunkien ja kuntien rakentaa omia sisäleikkipuistoja, joihin pääsisi symbolisella hinnalla sisään? Uskoisin silti myös näille kaupallisille toimijoille jäävän tilaa toimia

Joo ei jeesus. Ei paljoa maksa pallo lapsille ja sitten pihalle potkimaan. Miksi siihen tarvitaan jotain seuraa, valmentajia ja pelipaitoja huippulenkkareineen jos tarkoituksena on vain harrastaa liikuntaa? Jostain se treenikentän huolto ja valmentajien liksakin pitää maksaa mutta ilmeisesti ARA-asunnon niistäneen ja viiden tonnin merkkikellon kanssa hiihtävä Arhinmäki ei tätä halua hyväksyä. Kaupungin ylläpitämiä leikkikenttiä on joka kulmalla jos jossain laitteissa haluaa roikkua. Ei minun lapsuudessani ollut mitään sisäleikkipuistoja ja ihan hyvin pärjäsi niillä julkisilla ulkotilan puistoillakin. Mutta onhan se väärin vasemmistolaisen mielestä jos jollain on jotain kivaa ja toisella ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas tässä Paavon facesta kommentoituna se, mitä hän on itse sanonut:

Sisäleikkipuistot ovat kyllä mahtava juttu. Lapset lähtevät innosta kiljuen kiipeilemään ja juoksemaan itsensä läkähdyksiin. Vähän siinä lämpö nousee myös isällä, kun yrittää kontata puolitoistavuotiaan perässä, joka hihkuu: "Isi, tule tule. Isi, tule tule. Isi ei pääse."

Suomessa pohditaan paljon, ja syystä, miksi lapset liikkuvat liian vähän. Liikkumisesta pitää tehdä hauskaa. Pitää seurata sitä, mitä lapset tekevät eikä päinvastoin yrittää tuputtaa jotain vanhaa, joka ei lapsia enää kiinnosta.

Urheiluharrastuksissa tämä näkyy siinä, että perinteisten suomalaisten menestyslajien sijaan joukkuelajit ja pallopelit vetävät. Siksi näihin lajeihin pitää panostaa sen sijaan, että hampaat irvessä haetaan menestystä sieltä, mistä sitä on joskus 70-luvulla saatu.

Suuri ongelma on vain se, että aivan liian moni lapsi ja nuori putoaa pois ohjatusta liikuntaharrastuksesta, koska kustannukset ovat olleet liian korkeat.

Sama taitaa koskea näitä sisäleikkipuistoja. Tänään taas meni pelkkään sisäänpääsyyn 26 euroa, kahdella yli kolme vuotiaalla olisi mennyt jo 32 euroa.

Kuinka monella pienituloisella perheellä on tähän varaa? Kuinka moni lapsi syrjäytetään tästäkin liikuntamahdollisuudesta pois?

Jäin pohtimaan, pitäisikö myös kaupunkien ja kuntien rakentaa omia sisäleikkipuistoja, joihin pääsisi symbolisella hinnalla sisään? Uskoisin silti myös näille kaupallisille toimijoille jäävän tilaa toimia

Joo ei jeesus. Ei paljoa maksa pallo lapsille ja sitten pihalle potkimaan. Miksi siihen tarvitaan jotain seuraa, valmentajia ja pelipaitoja huippulenkkareineen jos tarkoituksena on vain harrastaa liikuntaa? Jostain se treenikentän huolto ja valmentajien liksakin pitää maksaa mutta ilmeisesti ARA-asunnon niistäneen ja viiden tonnin merkkikellon kanssa hiihtävä Arhinmäki ei tätä halua hyväksyä. Kaupungin ylläpitämiä leikkikenttiä on joka kulmalla jos jossain laitteissa haluaa roikkua. Ei minun lapsuudessani ollut mitään sisäleikkipuistoja ja ihan hyvin pärjäsi niillä julkisilla ulkotilan puistoillakin. Mutta onhan se väärin vasemmistolaisen mielestä jos jollain on jotain kivaa ja toisella ei. 

Pallon potkiminen seinää vasten yksin ei ole kovin kauaa kivaa. Ja yksin joutuu potkimaan siksi, että kaikki kaverit potkii palloa urheiluseurassa. Eihän kerrostalojen pihoillakaan ole enää ketään eikä juuri leikkipuistoissakaan, kun lapset ovat päivät päiväkodissa tai koulussa ja iltaisin vanhemmat kuskaavat lapsensa harrastuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas tässä Paavon facesta kommentoituna se, mitä hän on itse sanonut:

Sisäleikkipuistot ovat kyllä mahtava juttu. Lapset lähtevät innosta kiljuen kiipeilemään ja juoksemaan itsensä läkähdyksiin. Vähän siinä lämpö nousee myös isällä, kun yrittää kontata puolitoistavuotiaan perässä, joka hihkuu: "Isi, tule tule. Isi, tule tule. Isi ei pääse."

Suomessa pohditaan paljon, ja syystä, miksi lapset liikkuvat liian vähän. Liikkumisesta pitää tehdä hauskaa. Pitää seurata sitä, mitä lapset tekevät eikä päinvastoin yrittää tuputtaa jotain vanhaa, joka ei lapsia enää kiinnosta.

Urheiluharrastuksissa tämä näkyy siinä, että perinteisten suomalaisten menestyslajien sijaan joukkuelajit ja pallopelit vetävät. Siksi näihin lajeihin pitää panostaa sen sijaan, että hampaat irvessä haetaan menestystä sieltä, mistä sitä on joskus 70-luvulla saatu.

Suuri ongelma on vain se, että aivan liian moni lapsi ja nuori putoaa pois ohjatusta liikuntaharrastuksesta, koska kustannukset ovat olleet liian korkeat.

Sama taitaa koskea näitä sisäleikkipuistoja. Tänään taas meni pelkkään sisäänpääsyyn 26 euroa, kahdella yli kolme vuotiaalla olisi mennyt jo 32 euroa.

Kuinka monella pienituloisella perheellä on tähän varaa? Kuinka moni lapsi syrjäytetään tästäkin liikuntamahdollisuudesta pois?

Jäin pohtimaan, pitäisikö myös kaupunkien ja kuntien rakentaa omia sisäleikkipuistoja, joihin pääsisi symbolisella hinnalla sisään? Uskoisin silti myös näille kaupallisille toimijoille jäävän tilaa toimia

Tuohan oli hyvä kirjoitus! Voin yhtyä tässä Paavo Arhinmäkeen vaikken vassari olekaan. Ylipainosta alkaa tulemaan oikea kansanterveydellinen ongelma. Eikö olisi hyvä saada lapsille hauskoja liikkumisen kokemuksia enemmän, jotta heistä ei kasvaisi uutta sohvaperunoiden sukupolvea?

Tykkäsin Paavon kirjoituksesta itsekin. Ja olen vasemmistoliiton kannalla siinä, että pienipalkkaisillakin pitäisi olla mahdoliisuus huveihin. En puhu nyt työttömistä ja toimeentulotuella elävistä, vaan perheistä, joissa vanhemmat käyvät töissä, mutta rahaa jää periaatteessa käteen vain vähän enemmän kuin toimeentulotuella. Mun mielestä sille asialle pitäisi tehdä jotain! Palkalla tulee pystyä elämään, niin että edes joskus on varaa huvituksiin ja leivän päälle saisi muutakin kuin voita. Suomessa elinkustannukset ovat todella korkeat ja tuloerot näkyt liikaa.

Liikuntapäättäjiä tuntuu vetävän kokoomuspuolue puoleensa kuin hunaja mehiläistä jostain syystä. Voiton kiilto silmissä joka käpykylässä tuetaan tiettyjä seuroja. Kuntien liikuntatiloja suunnitellaan vain seurojen ehdoilla täällä päin. Mutta kun kaikki lapset ja nuoret eivät halua siotutua iltakausiksi harjoituksiin ja turnausmatkoihin. Heidät jätetään tyhjän päälle vaikka hallit pitäisi olla kaikkien kuntalaisten halleja! Päättäjien , sponsorien ja seurojen side on niin tiivis että sitä ei saa muuttumaan millään. Jostain syystä se salibandyn mitali on se, mitä tavoitellaan niska limassa ja muut lajit siihen päälle. Olen vahvasti sitä mieltä, että kaupallisesti toimivat seurat pitäisi irrottaa kuntien tuista kokonaan ja touhutkoon omillaan. On kestämätöntä, millaisia rahasummia kunnissa laitetaan näille ns. huippu-urheilulle ja seuroille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mun mielestä Arhinmäen kirjoituksen pointti ei ollut se, et buhuu, kun kaikilla ei oo varaa käydä Hoplopissa. Pointti ole se, et liikunta pitäisi tehdä lapsille hauskaksi ja houkuttelevaksi eikä yrittää väkisin vääntää ja tukea vanhoja menestyslajeja, jotka eivät enää motivoi. Liikuntatavat muuttuvat ja tässäkin pitäisi päättäjien ja rahanjakajien seurata aikaa. Yksi hyvä idea olis kunnan oma sisäleikkipuisto. Ei se korvaa ulkoilua, mutta talvella täällä etelässä on pitkiä jaksoja lähes ulkoilukelvotonta säätä. Pimeetä, tuulista, rapaa ja räntää. Plusasteita neljä, ei pysy lumi eikä koulun kentällä jää. Ei siinä ulkoilusta paljon riemua revitä. Uimahallikäynti maksaa vitosen lapselta ja se olis oiva hinta myös kunnallisesta sisäleikkipuistostakin. Luulen, et uimahallin kustannuksilla melko helposti pitäisi yllä sisäleikkipuistoakin..

Nimenomaan. Ap:lla oli joko huono sisälukutaito tai kapitalismin sumentamat lasit silmillä.

Arhinmäen olisi kannattanut entisenä liikuntaministerinä ottaa kantaa siihen, mitä järkeä on maksaa valtion rahoista järkyttävän isoja palkkoja isolle laumalle esim. Olympiakomitean pomoja ja suunnata sekin raha pienituloisille urheilijoille ja heidän omille valmentajilleen (huom! ei liittojen palveluksessa oleville "pomovalmentajille". Ei sitten vasemmistolainen saanut tuota omana ministeriaikanaan kuriin, taisi liittojen pomomiesten palkat vaan kasvaa. Mutta joo, huomio vaan turmiollisiin kaupallisiin lasten leikkipuisto-toimijoihin...

Jännä juttu. Meillä Hoplop on yleensä synttäripäivien juttu eli n.3krt vuodessa. Arkisia liikuntaharrastuksia ovat koirien kanssa lenkille meneminen, uimahallissa käynti, lumileikit pihapiirissä kavereiden kanssa... Kesällä vasta ilmaisia liikuntamahdollisuuksia riittää. Kyse on siitä miten lapsensa kasvattaa, ei rahasta. Kesällä lapset haluaa lähteä usein lenkille vaikka se aikuisesta onkin vähän pakkopullaa. Olen opettanut omilleni miten mielenkiintoinen luonto on.

Iltalehdestä napatusta jutussa kyllä sotketaan kaksi asiaa. Mielestäni näitä hoploppeja ei lähtökohtaisesti ole rakennettu miksikään liikuntapaikoiksi, joihin joissa jokaisen kuuluisi päästä käymään edullisesti "kuntoilemassa".

Sama se on aikuisillekin, toisilla on varaa ostaa kuntosalin jäsenyys ja toisten on tyytyminen muunlaiseen arkiliikuntaan. Kylpylöissäkin olisi mukavampi käydä, kun tavan uimahallissa, mutta miksiköhän kylpylälipun hinta on moninkertainen?

Ei ne laitteet ja varusteet ilmaisia ole.

Vierailija kirjoitti:

Sama taitaa koskea näitä sisäleikkipuistoja. Tänään taas meni pelkkään sisäänpääsyyn 26 euroa, kahdella yli kolme vuotiaalla olisi mennyt jo 32 euroa.

Kuinka monella pienituloisella perheellä on tähän varaa? Kuinka moni lapsi syrjäytetään tästäkin liikuntamahdollisuudesta pois?

jos lapsi tykkä sisäleikkipuistoista, niin kannattaa mennä voimisteluseuraan, mikä tulee paljon halvemmaksi ja on laadukkaampaa toimintaa. Helsingissä esim: https://www.stvk.fi/harrastevoimistelu/

Vierailija kirjoitti:

Kun mun mielestä Arhinmäen kirjoituksen pointti ei ollut se, et buhuu, kun kaikilla ei oo varaa käydä Hoplopissa. Pointti ole se, et liikunta pitäisi tehdä lapsille hauskaksi ja houkuttelevaksi eikä yrittää väkisin vääntää ja tukea vanhoja menestyslajeja, jotka eivät enää motivoi. Liikuntatavat muuttuvat ja tässäkin pitäisi päättäjien ja rahanjakajien seurata aikaa. Yksi hyvä idea olis kunnan oma sisäleikkipuisto. Ei se korvaa ulkoilua, mutta talvella täällä etelässä on pitkiä jaksoja lähes ulkoilukelvotonta säätä. Pimeetä, tuulista, rapaa ja räntää. Plusasteita neljä, ei pysy lumi eikä koulun kentällä jää. Ei siinä ulkoilusta paljon riemua revitä. Uimahallikäynti maksaa vitosen lapselta ja se olis oiva hinta myös kunnallisesta sisäleikkipuistostakin. Luulen, et uimahallin kustannuksilla melko helposti pitäisi yllä sisäleikkipuistoakin..

Vaatii jo aivolobotiaa olla näkemättä sitä kohtaa kirjoituksesta, jossa taivastelee hintaa ja toteaa, että hinta on esteenä ettei kaikki voi harrasta Hoplop liikuntaa.

Olen ihan samaa mieltä Paavon kanssa. Kunnat voisi rakennuttaa noita sisäleikkipuistoja ihan itse. Lapset pääsisi leikkimään varmasti useammin ja ne maksaisi itsensä takaisin kun lapset olisi terveempiä. 

Suomessa on nykyään niin paskat kelitkin 80% vuodesta. En yhtään ihmettele miksi nuoret perheet ei innostu ulkoilemaan arkena, kun ulkona on aina vaan vitun pimeää ja märkää. Joskus sentään oli 4 vuodenaikaa, nykyään se on marraskuu melkein vuoden ympäri. Täällä etelä-rannikolla ei esim. niitä hiihtokelejä välttämättä ole ollenkaan, tai ne kestää 2 päivää. 

Vierailija kirjoitti:

Kunnat tarjoavat jo nyt ilmaisia ja/tai hyvin edullisia liikuntapaikkoja. Kuntien ei pidä (eivätkä ne lain mukaan saa) lähteä kilpailemaan markkinoilla toimivien yksityisten yritysten kuten näiden hoploppien kanssa. Aina on tarjolla jotain kivaa ja kallista, mihin ei rahat riitä eikä siinä ratkaisu ole, että näitä kivoja juttuja ryhdytään veronmaksajien rahoilla tarjoilemaan kaikille ilmaiseksi.

Saman logiikan mukaan kaikki julkiset uimahallit, maauimalat, luistelu- ja jalkapallokentät pitäisi lakkauttaa koska ne kilpailevat yksityisten kanssa. Kirjastot pitäisi sulkea koska ne kilpailevat kirjakauppojen kanssa. Terveyskeskukset ja julkiset hammashoitolat pitäisi lakkauttaa koska markkinoilla on myös yksityisiä veroparatiisiyhtiöitä. Yksityiset koulutkin pärjäisi paljon paremmin jos peruskoulut pistettäisiin kiinni.