Paavo Arhinmäki arvostelee sisäleikkipuistoja: "Kuinka pienituloisella perheellä on tähän varaa?"

Vierailija kirjoitti:

Kunnat tarjoavat jo nyt ilmaisia ja/tai hyvin edullisia liikuntapaikkoja. Kuntien ei pidä (eivätkä ne lain mukaan saa) lähteä kilpailemaan markkinoilla toimivien yksityisten yritysten kuten näiden hoploppien kanssa. Aina on tarjolla jotain kivaa ja kallista, mihin ei rahat riitä eikä siinä ratkaisu ole, että näitä kivoja juttuja ryhdytään veronmaksajien rahoilla tarjoilemaan kaikille ilmaiseksi.

Sinä nyt unohdat, että vassarit tulkitsevat tuon kiellon kilpailla yksityisten kanssa niin että mitään yksityistä ei saa olla olemassa. Silloin ei kilpailla.

Vierailija kirjoitti:

Vasssaripoliitikon elämä rankkaa, pitää teeskennellä olevansa huolissaan köyhien asemasta.

Antti Rinnekin vatsa turvonneena meni leipäjonon tienoille pällistelemään ja yritti kerätä bonus-pisteitä kansalaisilta, ei tainnut ihan onnistua! :D

Vierailija kirjoitti:

Lasten eriarvoistuminen on se mikä tässä huolettaa meitä aikuisia. Itse olen hyvätuloinen, ja osaan silti nähdä napaani pidemmälle.

Lasten eriarvoistuminen ei kyllä ole mistään hoplopista kiinni. Eriarvoisuus näkyy eniten ihan muissa asioissa, varsinkin kasvatuspanoksessa. On lapsia joille ei lueta, joiden kanssa ei keskustella eikä vietetä aikaa, joiden vanhemmat ovat masentuneita, välinpitämättömiä tai päihdeongelmaisia ja jotka eivät huolehdi että lasten hampaat tulevat pestyiksi tai läksyt tehdyiksi. Joku lintsi tai hoplop on todella kaukana oikeista ongelmista.

AJATELKAAPA, ETTÄ ENNEN LAPSET LEIKKIVÄT ULKONA. 

No tarviiko sinne ihan joka päivä mennä? Ite pääsin pienenä tyyliin kerran vuodessa ja vanhemmat ihan tavallisia duunareita. 

Sinänsä ihan ok ajatus joku kunnallinen sisäleikkipuisto, Suomessa voisi ilmastonkin puolesta olla ihan järkevä investointi. Aika paljon pk-seudullakin taitaa tosin olla kunnallisia liikuntamahdollisuuksia, mutta eivät ole kovin suosittuja.

Miksei voi mennä ulos leikkipuistoon? Samalla saa raitista ilmaa ja säästää rahaa.

Ulkona -20 niin ei siellä kauan leikitä. Sisäleikkipuistoon liput 16 euroa/lapsi. Aika kova hinta, kun omia eväitä "ei saa viedä" ja varmasti ainakin jano tulee lapsille.

Mutta en vienyt lapsia tuonne, koska influenssa jyllää ja tuolta jos mistä se on niin helppo saada. Lomien ja pakkasen takia paikka täynnä räkänokkia.

Ai tästäkin ketjusta on poistettu viestejä. Tää palsta alkaa olemaan Pohjois-Korea!

Vierailija kirjoitti:

Miksei voi mennä ulos leikkipuistoon? Samalla saa raitista ilmaa ja säästää rahaa.

Sitä pitää kysyä lapsilta. Koko pointtihan tässä oli se että lapset tarvitsevat miellekästä tekemistä jotta pysyvät aktiivisina. Ei se lasta mitenkään motivoi jos äiti pakottaa pihalle hyppimään. Mutta jos lapsi löytää jotain omasta mielestään hauskaa tekemistä (kuten nuo kiipeilyt yms mitä noissa sisäleikkipaikoissa on), niin lapsi aktivoituu paljon paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas tässä Paavon facesta kommentoituna se, mitä hän on itse sanonut:

Sisäleikkipuistot ovat kyllä mahtava juttu. Lapset lähtevät innosta kiljuen kiipeilemään ja juoksemaan itsensä läkähdyksiin. Vähän siinä lämpö nousee myös isällä, kun yrittää kontata puolitoistavuotiaan perässä, joka hihkuu: "Isi, tule tule. Isi, tule tule. Isi ei pääse."

Suomessa pohditaan paljon, ja syystä, miksi lapset liikkuvat liian vähän. Liikkumisesta pitää tehdä hauskaa. Pitää seurata sitä, mitä lapset tekevät eikä päinvastoin yrittää tuputtaa jotain vanhaa, joka ei lapsia enää kiinnosta.

Urheiluharrastuksissa tämä näkyy siinä, että perinteisten suomalaisten menestyslajien sijaan joukkuelajit ja pallopelit vetävät. Siksi näihin lajeihin pitää panostaa sen sijaan, että hampaat irvessä haetaan menestystä sieltä, mistä sitä on joskus 70-luvulla saatu.

Suuri ongelma on vain se, että aivan liian moni lapsi ja nuori putoaa pois ohjatusta liikuntaharrastuksesta, koska kustannukset ovat olleet liian korkeat.

Sama taitaa koskea näitä sisäleikkipuistoja. Tänään taas meni pelkkään sisäänpääsyyn 26 euroa, kahdella yli kolme vuotiaalla olisi mennyt jo 32 euroa.

Kuinka monella pienituloisella perheellä on tähän varaa? Kuinka moni lapsi syrjäytetään tästäkin liikuntamahdollisuudesta pois?

Jäin pohtimaan, pitäisikö myös kaupunkien ja kuntien rakentaa omia sisäleikkipuistoja, joihin pääsisi symbolisella hinnalla sisään? Uskoisin silti myös näille kaupallisille toimijoille jäävän tilaa toimia

Tuohan oli hyvä kirjoitus! Voin yhtyä tässä Paavo Arhinmäkeen vaikken vassari olekaan. Ylipainosta alkaa tulemaan oikea kansanterveydellinen ongelma. Eikö olisi hyvä saada lapsille hauskoja liikkumisen kokemuksia enemmän, jotta heistä ei kasvaisi uutta sohvaperunoiden sukupolvea?

Toisaalta voidaan kysyä, pitääkö ihan oikeasti yhteiskunnan kustantaa se, että lapset saavat kivan paikan hyppiä. Jo nyt meillä on koulujen liikuntahallit, joista yhteiskunta perii käyttömaksua eli vuokraa. Ne tarjoavat samanlaista aktiviteettia kuin hoplopit jne., mutta ovat jopa kalliimpia. Näin siksi, että kunnissa on panos-tuotos -ajattelu ja siihen kuuluu se, että kuntalaisen tulee maksaa tilojen käytöstä. Sen sijaan esim. luistelemaan ulkojäille pääsee ilmaiseksi.

Meillä on kaupalliset sisäliikuntatilat siksi, että julkisella puolella vastaava toiminta tulisi liian kalliiksi. Ei se pelkkä tila vaan siivous, vartiointi, kulunvalvonta jne.

Vuokraa peritään todella harvassa kunnassa jos käyttäjänä on esim. yhdistys ja etenkin jos toiminta on suunnattu lapsille. Kaupalliset toimijat on sitten erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas tässä Paavon facesta kommentoituna se, mitä hän on itse sanonut:

Sisäleikkipuistot ovat kyllä mahtava juttu. Lapset lähtevät innosta kiljuen kiipeilemään ja juoksemaan itsensä läkähdyksiin. Vähän siinä lämpö nousee myös isällä, kun yrittää kontata puolitoistavuotiaan perässä, joka hihkuu: "Isi, tule tule. Isi, tule tule. Isi ei pääse."

Suomessa pohditaan paljon, ja syystä, miksi lapset liikkuvat liian vähän. Liikkumisesta pitää tehdä hauskaa. Pitää seurata sitä, mitä lapset tekevät eikä päinvastoin yrittää tuputtaa jotain vanhaa, joka ei lapsia enää kiinnosta.

Urheiluharrastuksissa tämä näkyy siinä, että perinteisten suomalaisten menestyslajien sijaan joukkuelajit ja pallopelit vetävät. Siksi näihin lajeihin pitää panostaa sen sijaan, että hampaat irvessä haetaan menestystä sieltä, mistä sitä on joskus 70-luvulla saatu.

Suuri ongelma on vain se, että aivan liian moni lapsi ja nuori putoaa pois ohjatusta liikuntaharrastuksesta, koska kustannukset ovat olleet liian korkeat.

Sama taitaa koskea näitä sisäleikkipuistoja. Tänään taas meni pelkkään sisäänpääsyyn 26 euroa, kahdella yli kolme vuotiaalla olisi mennyt jo 32 euroa.

Kuinka monella pienituloisella perheellä on tähän varaa? Kuinka moni lapsi syrjäytetään tästäkin liikuntamahdollisuudesta pois?

Jäin pohtimaan, pitäisikö myös kaupunkien ja kuntien rakentaa omia sisäleikkipuistoja, joihin pääsisi symbolisella hinnalla sisään? Uskoisin silti myös näille kaupallisille toimijoille jäävän tilaa toimia

Tuohan oli hyvä kirjoitus! Voin yhtyä tässä Paavo Arhinmäkeen vaikken vassari olekaan. Ylipainosta alkaa tulemaan oikea kansanterveydellinen ongelma. Eikö olisi hyvä saada lapsille hauskoja liikkumisen kokemuksia enemmän, jotta heistä ei kasvaisi uutta sohvaperunoiden sukupolvea?

Toisaalta voidaan kysyä, pitääkö ihan oikeasti yhteiskunnan kustantaa se, että lapset saavat kivan paikan hyppiä. Jo nyt meillä on koulujen liikuntahallit, joista yhteiskunta perii käyttömaksua eli vuokraa. Ne tarjoavat samanlaista aktiviteettia kuin hoplopit jne., mutta ovat jopa kalliimpia. Näin siksi, että kunnissa on panos-tuotos -ajattelu ja siihen kuuluu se, että kuntalaisen tulee maksaa tilojen käytöstä. Sen sijaan esim. luistelemaan ulkojäille pääsee ilmaiseksi.

Meillä on kaupalliset sisäliikuntatilat siksi, että julkisella puolella vastaava toiminta tulisi liian kalliiksi. Ei se pelkkä tila vaan siivous, vartiointi, kulunvalvonta jne.

Minusta pitää, sillä niistä saatava hyöty kyllä peittoaa kulut. Jos lapset oppii liikkumaan jo heti pienestä, niin liikkuminen jää tavaksi. Ja se tapa taas säästää terveydenhoitokuluissa. Paljon. Eli lopulta lasten liikuntapaikkojen rakentaminen säästää kunnan menoja. Mutta ei tässä maassa vaan puuhataan sokeriveroa ym. josta ei ole mitään hyötyä lihavuuden vähentämisessä. Sen sijaan liikuntapaikkoja ei rakenneta tai jos rakennetaan niin niiden käyttö on liian kallista. No, pistäteään vaan lisää rahaa terveydenhuoltoon.

Koulujen saleja on kuukausitolkulla tyhjillään vuosittain lomien aikana. Jos ei olisi niin kauhean kallista palkata muutama nuori liikuntaseuroista touhuamaan lasten kanssa  sinne, niin olisi järkevä vaihtoehto ja lähellä lapsia. Mutta eihän sitä voi, kun saleja pitää antaa sählynpelaajille ym. seuroille eikä suinkaan kunnan veronmaksajille ja heidän lapsilleen.-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas tässä Paavon facesta kommentoituna se, mitä hän on itse sanonut:

Sisäleikkipuistot ovat kyllä mahtava juttu. Lapset lähtevät innosta kiljuen kiipeilemään ja juoksemaan itsensä läkähdyksiin. Vähän siinä lämpö nousee myös isällä, kun yrittää kontata puolitoistavuotiaan perässä, joka hihkuu: "Isi, tule tule. Isi, tule tule. Isi ei pääse."

Suomessa pohditaan paljon, ja syystä, miksi lapset liikkuvat liian vähän. Liikkumisesta pitää tehdä hauskaa. Pitää seurata sitä, mitä lapset tekevät eikä päinvastoin yrittää tuputtaa jotain vanhaa, joka ei lapsia enää kiinnosta.

Urheiluharrastuksissa tämä näkyy siinä, että perinteisten suomalaisten menestyslajien sijaan joukkuelajit ja pallopelit vetävät. Siksi näihin lajeihin pitää panostaa sen sijaan, että hampaat irvessä haetaan menestystä sieltä, mistä sitä on joskus 70-luvulla saatu.

Suuri ongelma on vain se, että aivan liian moni lapsi ja nuori putoaa pois ohjatusta liikuntaharrastuksesta, koska kustannukset ovat olleet liian korkeat.

Sama taitaa koskea näitä sisäleikkipuistoja. Tänään taas meni pelkkään sisäänpääsyyn 26 euroa, kahdella yli kolme vuotiaalla olisi mennyt jo 32 euroa.

Kuinka monella pienituloisella perheellä on tähän varaa? Kuinka moni lapsi syrjäytetään tästäkin liikuntamahdollisuudesta pois?

Jäin pohtimaan, pitäisikö myös kaupunkien ja kuntien rakentaa omia sisäleikkipuistoja, joihin pääsisi symbolisella hinnalla sisään? Uskoisin silti myös näille kaupallisille toimijoille jäävän tilaa toimia

Tuohan oli hyvä kirjoitus! Voin yhtyä tässä Paavo Arhinmäkeen vaikken vassari olekaan. Ylipainosta alkaa tulemaan oikea kansanterveydellinen ongelma. Eikö olisi hyvä saada lapsille hauskoja liikkumisen kokemuksia enemmän, jotta heistä ei kasvaisi uutta sohvaperunoiden sukupolvea?

Toisaalta voidaan kysyä, pitääkö ihan oikeasti yhteiskunnan kustantaa se, että lapset saavat kivan paikan hyppiä. Jo nyt meillä on koulujen liikuntahallit, joista yhteiskunta perii käyttömaksua eli vuokraa. Ne tarjoavat samanlaista aktiviteettia kuin hoplopit jne., mutta ovat jopa kalliimpia. Näin siksi, että kunnissa on panos-tuotos -ajattelu ja siihen kuuluu se, että kuntalaisen tulee maksaa tilojen käytöstä. Sen sijaan esim. luistelemaan ulkojäille pääsee ilmaiseksi.

Meillä on kaupalliset sisäliikuntatilat siksi, että julkisella puolella vastaava toiminta tulisi liian kalliiksi. Ei se pelkkä tila vaan siivous, vartiointi, kulunvalvonta jne.

Turussa on jo sisäleikkipuisto-tyylistä toimintaa kaupungin urheiluhalleissa ja muissa liikuntatiloissa. Ei ole kallista. http://kalenteri.turku.fi/events/tapahtuma/su-01152017-1700-lasten-liik…

No voi nyt vittu oikeesti. :D Saan minimieläkettä, eli vuokran omavastuuosuuden (130€) jälkeen käteen jää sellainen 500€ ja olen viemässä muksun nyt loppiaisena Hoploppiin. Olen vienyt noin kerran kolmessa kuukaudessa, hienosti riittää rahat siihen -olikohan kympin- sisäänpääsyyn! Ja jätskit ollaan syöty joka kerta siellä kans, voitteko kuvitella?? 

Toisaalta mun lapsi pääsee myös risteilylle pari kertaa vuodessa (kyttään alelähtöjä, viimeisin reissu kolmelle aamiaisineen ja hytteineen oli naurettavat 27€!) ja Lintsille myös. 

Vierailija kirjoitti:

Lapset voivat rakentaa lumilinnoja ja hiihtää, kävellä koko perheen voimalla. Käydään uimassa ja liikutaan muutoinkin pienet välimatkat. Käydään puistoissa leikkimässä ja touhuamassa. Ei tarvitse maksullista liikuntaa hoploppeina tai muina ihme hommina.

Sen vähän aikaa, kun täälläpäin on hiihtolatuja, ne on kilpahiihtäjien käytössä. Paikallisella keskustelufoorumilla juuri kilpahiihtäjät valittivat, kun laduille änkeää hitaasti hiihtäviä ja lapsia, joilla ei ole lajin tuntemusta eivätkä tähtää kilpahiihtäjiksi. 

Leikkiminen on toki liikuntaa, mutta jos ajatellaan kauemmas elämässä, niin jotain muutakin liikunnallista olisi hyvä olla. Ikävä kyllä lähes kaikki lasten ja nuorten liikuntaharrastukset ovat maksullisia ja perustuvat tavoitteeseen kilpaurheilusta. Jos lapsi tai nuori haluaa liikkua vain omaksi ilokseen, ei oikein ole sopivia harrastusmahdollisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas tässä Paavon facesta kommentoituna se, mitä hän on itse sanonut:

Sisäleikkipuistot ovat kyllä mahtava juttu. Lapset lähtevät innosta kiljuen kiipeilemään ja juoksemaan itsensä läkähdyksiin. Vähän siinä lämpö nousee myös isällä, kun yrittää kontata puolitoistavuotiaan perässä, joka hihkuu: "Isi, tule tule. Isi, tule tule. Isi ei pääse."

Suomessa pohditaan paljon, ja syystä, miksi lapset liikkuvat liian vähän. Liikkumisesta pitää tehdä hauskaa. Pitää seurata sitä, mitä lapset tekevät eikä päinvastoin yrittää tuputtaa jotain vanhaa, joka ei lapsia enää kiinnosta.

Urheiluharrastuksissa tämä näkyy siinä, että perinteisten suomalaisten menestyslajien sijaan joukkuelajit ja pallopelit vetävät. Siksi näihin lajeihin pitää panostaa sen sijaan, että hampaat irvessä haetaan menestystä sieltä, mistä sitä on joskus 70-luvulla saatu.

Suuri ongelma on vain se, että aivan liian moni lapsi ja nuori putoaa pois ohjatusta liikuntaharrastuksesta, koska kustannukset ovat olleet liian korkeat.

Sama taitaa koskea näitä sisäleikkipuistoja. Tänään taas meni pelkkään sisäänpääsyyn 26 euroa, kahdella yli kolme vuotiaalla olisi mennyt jo 32 euroa.

Kuinka monella pienituloisella perheellä on tähän varaa? Kuinka moni lapsi syrjäytetään tästäkin liikuntamahdollisuudesta pois?

Jäin pohtimaan, pitäisikö myös kaupunkien ja kuntien rakentaa omia sisäleikkipuistoja, joihin pääsisi symbolisella hinnalla sisään? Uskoisin silti myös näille kaupallisille toimijoille jäävän tilaa toimia

Tuohan oli hyvä kirjoitus! Voin yhtyä tässä Paavo Arhinmäkeen vaikken vassari olekaan. Ylipainosta alkaa tulemaan oikea kansanterveydellinen ongelma. Eikö olisi hyvä saada lapsille hauskoja liikkumisen kokemuksia enemmän, jotta heistä ei kasvaisi uutta sohvaperunoiden sukupolvea?

Toisaalta voidaan kysyä, pitääkö ihan oikeasti yhteiskunnan kustantaa se, että lapset saavat kivan paikan hyppiä. Jo nyt meillä on koulujen liikuntahallit, joista yhteiskunta perii käyttömaksua eli vuokraa. Ne tarjoavat samanlaista aktiviteettia kuin hoplopit jne., mutta ovat jopa kalliimpia. Näin siksi, että kunnissa on panos-tuotos -ajattelu ja siihen kuuluu se, että kuntalaisen tulee maksaa tilojen käytöstä. Sen sijaan esim. luistelemaan ulkojäille pääsee ilmaiseksi.

Meillä on kaupalliset sisäliikuntatilat siksi, että julkisella puolella vastaava toiminta tulisi liian kalliiksi. Ei se pelkkä tila vaan siivous, vartiointi, kulunvalvonta jne.

Turussa on jo sisäleikkipuisto-tyylistä toimintaa kaupungin urheiluhalleissa ja muissa liikuntatiloissa. Ei ole kallista. http://kalenteri.turku.fi/events/tapahtuma/su-01152017-1700-lasten-liik…

Lisään vielä että tässä on mukana paljon vapaaehtoisia, joten kuluja ei veronmaksajille juuri  tule. Samanlaista toimintaa olisi varmasti mahdollista järjestää muihinkin kuntiin.

"Ihmemaan tarjoaa Turun kaupungin liikuntapalvelukeskus yhteistyössä yhteistyökumppanien Ilpoisten koulun vanhempainyhdistys, Runosmäen Urheilijat, Turun Jyry, Turun Naisvoimistelijat, Turun Nappulaliiga (Aunela ja Kupittaa), Turun Pyrkivä, Turun Toverit ja Turun Weikot kanssa"

Vierailija kirjoitti:

Koulujen saleja on kuukausitolkulla tyhjillään vuosittain lomien aikana. Jos ei olisi niin kauhean kallista palkata muutama nuori liikuntaseuroista touhuamaan lasten kanssa  sinne, niin olisi järkevä vaihtoehto ja lähellä lapsia. Mutta eihän sitä voi, kun saleja pitää antaa sählynpelaajille ym. seuroille eikä suinkaan kunnan veronmaksajille ja heidän lapsilleen.-

Meidän perheellä oli joskus lähikoululta salivuoro. Viikonloppuaamuna. Pelattiin miehen kanssa sulkapalloa, tehtiin lapselle temppurataa jne. Samaten oli yhteinen vuoro, joka oli tienon asukkaille tarkoitettu perheliikuntavoroksi. Ei tarvi kuin pari aktiivista vanhempaa, niin jo vain saa isommallekin porukalle pelit tai liikuntatuokiot järjestettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas tässä Paavon facesta kommentoituna se, mitä hän on itse sanonut:

Sisäleikkipuistot ovat kyllä mahtava juttu. Lapset lähtevät innosta kiljuen kiipeilemään ja juoksemaan itsensä läkähdyksiin. Vähän siinä lämpö nousee myös isällä, kun yrittää kontata puolitoistavuotiaan perässä, joka hihkuu: "Isi, tule tule. Isi, tule tule. Isi ei pääse."

Suomessa pohditaan paljon, ja syystä, miksi lapset liikkuvat liian vähän. Liikkumisesta pitää tehdä hauskaa. Pitää seurata sitä, mitä lapset tekevät eikä päinvastoin yrittää tuputtaa jotain vanhaa, joka ei lapsia enää kiinnosta.

Urheiluharrastuksissa tämä näkyy siinä, että perinteisten suomalaisten menestyslajien sijaan joukkuelajit ja pallopelit vetävät. Siksi näihin lajeihin pitää panostaa sen sijaan, että hampaat irvessä haetaan menestystä sieltä, mistä sitä on joskus 70-luvulla saatu.

Suuri ongelma on vain se, että aivan liian moni lapsi ja nuori putoaa pois ohjatusta liikuntaharrastuksesta, koska kustannukset ovat olleet liian korkeat.

Sama taitaa koskea näitä sisäleikkipuistoja. Tänään taas meni pelkkään sisäänpääsyyn 26 euroa, kahdella yli kolme vuotiaalla olisi mennyt jo 32 euroa.

Kuinka monella pienituloisella perheellä on tähän varaa? Kuinka moni lapsi syrjäytetään tästäkin liikuntamahdollisuudesta pois?

Jäin pohtimaan, pitäisikö myös kaupunkien ja kuntien rakentaa omia sisäleikkipuistoja, joihin pääsisi symbolisella hinnalla sisään? Uskoisin silti myös näille kaupallisille toimijoille jäävän tilaa toimia

Tuohan oli hyvä kirjoitus! Voin yhtyä tässä Paavo Arhinmäkeen vaikken vassari olekaan. Ylipainosta alkaa tulemaan oikea kansanterveydellinen ongelma. Eikö olisi hyvä saada lapsille hauskoja liikkumisen kokemuksia enemmän, jotta heistä ei kasvaisi uutta sohvaperunoiden sukupolvea?

Toisaalta voidaan kysyä, pitääkö ihan oikeasti yhteiskunnan kustantaa se, että lapset saavat kivan paikan hyppiä. Jo nyt meillä on koulujen liikuntahallit, joista yhteiskunta perii käyttömaksua eli vuokraa. Ne tarjoavat samanlaista aktiviteettia kuin hoplopit jne., mutta ovat jopa kalliimpia. Näin siksi, että kunnissa on panos-tuotos -ajattelu ja siihen kuuluu se, että kuntalaisen tulee maksaa tilojen käytöstä. Sen sijaan esim. luistelemaan ulkojäille pääsee ilmaiseksi.

Meillä on kaupalliset sisäliikuntatilat siksi, että julkisella puolella vastaava toiminta tulisi liian kalliiksi. Ei se pelkkä tila vaan siivous, vartiointi, kulunvalvonta jne.

Perustelepa hieman miten tulisi kalliimmaksi? Julkisen puolen ei tarvitse tuottaa voittoa, yksityisen pitää ja toisaalta harva lähtee vapaaehtoiseksi ilmaisavuksi yksityiseen firmaan. Yhtälösi on siis aika mahdoton.

Eihän niissä Hoplopeissa joka päivä kuljeta. Kyllä ne ovat jotakin ekstraa. Eikö Pavea huolestuta yhtään se, ettei Hoppaleita ole joka kylässä? Mitenhän se Pave kasvoi isoksi, kun ei sisäleikkipuistoja ollut edes Hesassa. Ei ollut sisäpotkupallohallejakaan silloin vielä. Piti hänenkin liikkua ulkona kuten muutkin kersat.