Paavo Arhinmäki arvostelee sisäleikkipuistoja: "Kuinka pienituloisella perheellä on tähän varaa?"

Lasten eriarvoistuminen on se mikä tässä huolettaa meitä aikuisia. Itse olen hyvätuloinen, ja osaan silti nähdä napaani pidemmälle.

Voi voi, Paavoa jaksaa kiinnostaa pienituloisten lasten hoplopissa käynnit, mutta asuu itse eläinläälärivaimonsa kanssa Herttoniemessä Ara-asunnossa. Arhinmäki voisi luovuttaa sen asunnon jollekin pienituloiselle perheelle, niillehän ne asunnot on tarkoitettu!! 

Aha... siis luulin otsikon perusteella Arhinmäen ihmettelevän, miksi pienituloiset perheet panevat rahansa hoploppeihin, mutta sehän olikin siis kait niin, että Arhinmäki rutkuttaa, kun pienituloisella perheellä ei ole varaa viedä lapsia hoploppeihin. ja se on suurkapitalisteista johtuva tavaton vääryys.

Me kyllä käydään joka vuosi kahdessa eri huvipuistossa ja lasketellaan vuokra välineillä vaikka ollaan pienituloisia. Miten tämä ei ap mikä teillä onnistu?

- Kuinka monella pienituloisella perheellä on tähän varaa? Kuinka moni lapsi syrjäytetään tästäkin liikuntamahdollisuudesta pois, hän kysyy.

Paavolla on realiteetit hallussa. Maksullinen leikkipaikka=liikuntamahdollisuus.

Olemme varmaan isotuloisia, mutta eipä lapset noita hoplopeista kovin innostu. Enimmäkseen on köyhännäköistä väki siellä.

Linkki jutuun olisi ollut kiva, jotta olisi tiennyt, miltä kantilta juttu on kirjoitettu. Oma näkökantani tähän aiheeseen on, että ihmettelen, kuinka pienituloisilla on niihin varaa. Lähes poikkeuksetta asiakaskunta koostuu mamuista (lue somaleista), wt-mamman näköisitä ja heidän lapsistaan. Ns. keskiluokkaisten lapset ovat luistelemassa tms. koska se on ilmaista. Mielestäni juuri pienituloisilla näyttää olevan "varaa" näihin paikkoihin, liekö houkuttimena cokis ja ranskalaiset ja se, ettei jakseta hankkia lapselle ulkoiluvarusteita, mutta itse keskituloisena katson, että meillä ei ole juurikaan varaa eikä tosin haluakaan käydä näissä hoplopeissa.

:D vasurit on kuin pikku lapsia. Kummankin jutut naurattaa, mutta vasureiden lisäksi pelottaa.

Joo lopetetaan Suomessa kaikenlainen liiketoiminta ettei kenellekään vaan vahingossa tule pahamieli. Otetaan mallia Venezuelasta jee Suomi kuntoon.

Vanhempaa vuosikertaa ja olen "katkera" siitä, että omassa lapsuudessa emme käyneet Ruotsin laivoilla ja pallomeri jäi kokematta. On se niin väärin.

Kyllä lasten täytyy päästä kerran vuodessa esim lintsille. Sitten voi tehdä ilmaisia luontoon tutustumisreissuja jos kuinka paljon. Eväät mukaan.

Miten me aikuiset pärjättiin lapsena ilman hoploppeja?

Kas tässä Paavon facesta kommentoituna se, mitä hän on itse sanonut:

Sisäleikkipuistot ovat kyllä mahtava juttu. Lapset lähtevät innosta kiljuen kiipeilemään ja juoksemaan itsensä läkähdyksiin. Vähän siinä lämpö nousee myös isällä, kun yrittää kontata puolitoistavuotiaan perässä, joka hihkuu: "Isi, tule tule. Isi, tule tule. Isi ei pääse."

Suomessa pohditaan paljon, ja syystä, miksi lapset liikkuvat liian vähän. Liikkumisesta pitää tehdä hauskaa. Pitää seurata sitä, mitä lapset tekevät eikä päinvastoin yrittää tuputtaa jotain vanhaa, joka ei lapsia enää kiinnosta.

Urheiluharrastuksissa tämä näkyy siinä, että perinteisten suomalaisten menestyslajien sijaan joukkuelajit ja pallopelit vetävät. Siksi näihin lajeihin pitää panostaa sen sijaan, että hampaat irvessä haetaan menestystä sieltä, mistä sitä on joskus 70-luvulla saatu.

Suuri ongelma on vain se, että aivan liian moni lapsi ja nuori putoaa pois ohjatusta liikuntaharrastuksesta, koska kustannukset ovat olleet liian korkeat.

Sama taitaa koskea näitä sisäleikkipuistoja. Tänään taas meni pelkkään sisäänpääsyyn 26 euroa, kahdella yli kolme vuotiaalla olisi mennyt jo 32 euroa.

Kuinka monella pienituloisella perheellä on tähän varaa? Kuinka moni lapsi syrjäytetään tästäkin liikuntamahdollisuudesta pois?

Jäin pohtimaan, pitäisikö myös kaupunkien ja kuntien rakentaa omia sisäleikkipuistoja, joihin pääsisi symbolisella hinnalla sisään? Uskoisin silti myös näille kaupallisille toimijoille jäävän tilaa toimia

Vierailija kirjoitti:

Kas tässä Paavon facesta kommentoituna se, mitä hän on itse sanonut:

Sisäleikkipuistot ovat kyllä mahtava juttu. Lapset lähtevät innosta kiljuen kiipeilemään ja juoksemaan itsensä läkähdyksiin. Vähän siinä lämpö nousee myös isällä, kun yrittää kontata puolitoistavuotiaan perässä, joka hihkuu: "Isi, tule tule. Isi, tule tule. Isi ei pääse."

Suomessa pohditaan paljon, ja syystä, miksi lapset liikkuvat liian vähän. Liikkumisesta pitää tehdä hauskaa. Pitää seurata sitä, mitä lapset tekevät eikä päinvastoin yrittää tuputtaa jotain vanhaa, joka ei lapsia enää kiinnosta.

Urheiluharrastuksissa tämä näkyy siinä, että perinteisten suomalaisten menestyslajien sijaan joukkuelajit ja pallopelit vetävät. Siksi näihin lajeihin pitää panostaa sen sijaan, että hampaat irvessä haetaan menestystä sieltä, mistä sitä on joskus 70-luvulla saatu.

Suuri ongelma on vain se, että aivan liian moni lapsi ja nuori putoaa pois ohjatusta liikuntaharrastuksesta, koska kustannukset ovat olleet liian korkeat.

Sama taitaa koskea näitä sisäleikkipuistoja. Tänään taas meni pelkkään sisäänpääsyyn 26 euroa, kahdella yli kolme vuotiaalla olisi mennyt jo 32 euroa.

Kuinka monella pienituloisella perheellä on tähän varaa? Kuinka moni lapsi syrjäytetään tästäkin liikuntamahdollisuudesta pois?

Jäin pohtimaan, pitäisikö myös kaupunkien ja kuntien rakentaa omia sisäleikkipuistoja, joihin pääsisi symbolisella hinnalla sisään? Uskoisin silti myös näille kaupallisille toimijoille jäävän tilaa toimia

Tuohan oli hyvä kirjoitus! Voin yhtyä tässä Paavo Arhinmäkeen vaikken vassari olekaan. Ylipainosta alkaa tulemaan oikea kansanterveydellinen ongelma. Eikö olisi hyvä saada lapsille hauskoja liikkumisen kokemuksia enemmän, jotta heistä ei kasvaisi uutta sohvaperunoiden sukupolvea?

Lapset voivat rakentaa lumilinnoja ja hiihtää, kävellä koko perheen voimalla. Käydään uimassa ja liikutaan muutoinkin pienet välimatkat. Käydään puistoissa leikkimässä ja touhuamassa. Ei tarvitse maksullista liikuntaa hoploppeina tai muina ihme hommina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas tässä Paavon facesta kommentoituna se, mitä hän on itse sanonut:

Sisäleikkipuistot ovat kyllä mahtava juttu. Lapset lähtevät innosta kiljuen kiipeilemään ja juoksemaan itsensä läkähdyksiin. Vähän siinä lämpö nousee myös isällä, kun yrittää kontata puolitoistavuotiaan perässä, joka hihkuu: "Isi, tule tule. Isi, tule tule. Isi ei pääse."

Suomessa pohditaan paljon, ja syystä, miksi lapset liikkuvat liian vähän. Liikkumisesta pitää tehdä hauskaa. Pitää seurata sitä, mitä lapset tekevät eikä päinvastoin yrittää tuputtaa jotain vanhaa, joka ei lapsia enää kiinnosta.

Urheiluharrastuksissa tämä näkyy siinä, että perinteisten suomalaisten menestyslajien sijaan joukkuelajit ja pallopelit vetävät. Siksi näihin lajeihin pitää panostaa sen sijaan, että hampaat irvessä haetaan menestystä sieltä, mistä sitä on joskus 70-luvulla saatu.

Suuri ongelma on vain se, että aivan liian moni lapsi ja nuori putoaa pois ohjatusta liikuntaharrastuksesta, koska kustannukset ovat olleet liian korkeat.

Sama taitaa koskea näitä sisäleikkipuistoja. Tänään taas meni pelkkään sisäänpääsyyn 26 euroa, kahdella yli kolme vuotiaalla olisi mennyt jo 32 euroa.

Kuinka monella pienituloisella perheellä on tähän varaa? Kuinka moni lapsi syrjäytetään tästäkin liikuntamahdollisuudesta pois?

Jäin pohtimaan, pitäisikö myös kaupunkien ja kuntien rakentaa omia sisäleikkipuistoja, joihin pääsisi symbolisella hinnalla sisään? Uskoisin silti myös näille kaupallisille toimijoille jäävän tilaa toimia

Tuohan oli hyvä kirjoitus! Voin yhtyä tässä Paavo Arhinmäkeen vaikken vassari olekaan. Ylipainosta alkaa tulemaan oikea kansanterveydellinen ongelma. Eikö olisi hyvä saada lapsille hauskoja liikkumisen kokemuksia enemmän, jotta heistä ei kasvaisi uutta sohvaperunoiden sukupolvea?

Toisaalta voidaan kysyä, pitääkö ihan oikeasti yhteiskunnan kustantaa se, että lapset saavat kivan paikan hyppiä. Jo nyt meillä on koulujen liikuntahallit, joista yhteiskunta perii käyttömaksua eli vuokraa. Ne tarjoavat samanlaista aktiviteettia kuin hoplopit jne., mutta ovat jopa kalliimpia. Näin siksi, että kunnissa on panos-tuotos -ajattelu ja siihen kuuluu se, että kuntalaisen tulee maksaa tilojen käytöstä. Sen sijaan esim. luistelemaan ulkojäille pääsee ilmaiseksi.

Meillä on kaupalliset sisäliikuntatilat siksi, että julkisella puolella vastaava toiminta tulisi liian kalliiksi. Ei se pelkkä tila vaan siivous, vartiointi, kulunvalvonta jne.

Köyhien talousneuvontaan ja velkaneuvontaan pitäisi rahaa laittaa paljon enemmän eikä olla tällaisesta hömpästä huolissaan. Nuoret velkaantuvat pikavipeillä ja jos kotoa ei saa mitään järkevää käsitystä taloudenpidosta, jatkuu talousvaikeudet sukupolvesta toiseen. Juuri tällainen ennaltaehkäisevä toiminta lopetetaan ja supistetaan ensimmäisenä kunnissa vaikka se maksaisi kirjaimellisesti takaisin. Sama homma ennaltaehkäisevä perhetyö,jossa ei vielä tarvita huostaanottoa. Miksi poliitikot eivät tajua näitä asioita kunnissa?

Kunnat tarjoavat jo nyt ilmaisia ja/tai hyvin edullisia liikuntapaikkoja. Kuntien ei pidä (eivätkä ne lain mukaan saa) lähteä kilpailemaan markkinoilla toimivien yksityisten yritysten kuten näiden hoploppien kanssa. Aina on tarjolla jotain kivaa ja kallista, mihin ei rahat riitä eikä siinä ratkaisu ole, että näitä kivoja juttuja ryhdytään veronmaksajien rahoilla tarjoilemaan kaikille ilmaiseksi.

Tämän tyyppisiähän on jo, siis kaupungin toteuttamia liikuntatoimintaa. Ainakin Oulussa: http://www.ouka.fi/oulu/liikunta-ja-ulkoilu/kuperkeikka

Arhinmäen sisäleikkipuistojen arvoteluhan oli tuon sen face-päivityksen ensimmäisenä: "Mahtava juttu!".