Erimielisyys miehen kanssa - miehen mielestä kukaan mies ei olisi parisuhteessa naisen kanssa, ellei saisi tältä p:tä

Aika harva nainenkaan jää seksittömään liittoon. Eli eiköhän se ole totta molemmin puolin. Seksi erottaa parisuhteen kaverisuhteista.

Toki se sitten on toinen juttu, mikä parisuhteessa on TÄRKEINTÄ ja onko seksi ainoa tekijä - ei varmasti ole.

Mutta vuosia ilman seksiä parisuhteessa varmaan kyllä nujertaa suhteen. Ok, joku voisi ehkä jäädä parisuhteeseen, jos toinen ei sairauden tai onnettomuuden takia kykene seksiin, mutta ihan vaan "ei huvita" tuskin riittäisi syyksi. Haluttomuuteen kun on usein syitä, jotka liittyvät kumppanin epämieluisuuteen tavalla tai toisella, joten ne indikoivat jo parisuhteen toimimattomuutta muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette?

Miehen mielestä miesten ainoa motiivi olla parisuhteessa on seksi. Kuulema muuta voi kuvitella ja väittää, mutta se on fakta. Minä olen täysin eriä mieltä asiasta. Siinä missä naisetkin, kai miehetkin pariutuvat eri syistä johtuen.

Kauhea kina syntyi tästä nyt >:(

Mies on liitossa seksin takia. Tietenkin jos nainen vaikka sairastuu niin mies hyväksyy sen että seksiä ei saa. Mutta jos nainen ei terveenä anna seksiä niin se tarkoittaa miehelle että nainen ei rakasta miestä.

Itse olen mies.

"Anna seksiä" kertoo asenteestasi. Eikö sinusta ole merkitystä sillä, haluaako nainen seksiä? Rakastava, terve nainen nimenomaan haluaa seksiä miehensä kanssa, ei anna sitä. Miestä. jolle nainen vain antaa seksiä kutsutaan usein myös nimellä huono rakastaja.

Ööööö.... Suurinmallle osalle naisista seksi ei ole kovinkaan tärkeää, varsinkaan lasten saamisen jälkeen.

Johtuisiko siitä että valtaosa miehistä on juuri näitä huonoja rakastajia? Kuka nyt seksiä kaipaisi jos se olisi aina huonoa? Haluaisivatko miehetkään seksiä jos he eivät saisi siitä mitään kummoisempaa tyydytystä?

M35 kirjoitti:

Lisään vielä edelliseen: olen itsekin hyvin usein väsynyt ja haluton näin pikkulapsiaikaan.

Olen joskus useaankin kertaan joutunut torjumaan vaimoni aloitteita ja käymään asiasta keskusteluja. Erityisen herkkä aihe oli silloin, kun vaimoni oli raskaana - hänellä seksuaaliset halut olivat korkealla tasolla, minä olin puolestani erittäin jännittynyt ja stressaantunut, enkä suoraan sanoen kokenut yhdyntää vaimoni kanssa ensinkään nautinnolliseksi (en voinut olla ajattelematta vauvaa).

Rakastelin vaimoni kanssa kuitenkin edes aika ajoin, koska rakastin häntä kenties enemmän kuin koskaan ennen, halusin näyttää sen hänelle ja tuottaa hänelle hyvää oloa. Ei se minua onneksi jäänyt vaivaamaan, mutta silloin se tuntui vähintäänkin kiusalliselta.

Minkälainen ihmispaska sinä oikein olet?

Miksi edes olet naisen kanssa naimisissa ja teet sen kanssa lapsen jos et voi harrastaa seksiä raskaana olevan kanssa?

Jos oma mieheni tekisi noin niin hän lentäisi ovesta ulos heti.

Sinun kaltaisten ei pidä ikinä mennä yhteen naisen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette?

Miehen mielestä miesten ainoa motiivi olla parisuhteessa on seksi. Kuulema muuta voi kuvitella ja väittää, mutta se on fakta. Minä olen täysin eriä mieltä asiasta. Siinä missä naisetkin, kai miehetkin pariutuvat eri syistä johtuen.

Kauhea kina syntyi tästä nyt >:(

Mies on liitossa seksin takia. Tietenkin jos nainen vaikka sairastuu niin mies hyväksyy sen että seksiä ei saa. Mutta jos nainen ei terveenä anna seksiä niin se tarkoittaa miehelle että nainen ei rakasta miestä.

Itse olen mies.

"Anna seksiä" kertoo asenteestasi. Eikö sinusta ole merkitystä sillä, haluaako nainen seksiä? Rakastava, terve nainen nimenomaan haluaa seksiä miehensä kanssa, ei anna sitä. Miestä. jolle nainen vain antaa seksiä kutsutaan usein myös nimellä huono rakastaja.

Ööööö.... Suurinmallle osalle naisista seksi ei ole kovinkaan tärkeää, varsinkaan lasten saamisen jälkeen.

Johtuisiko siitä että valtaosa miehistä on juuri näitä huonoja rakastajia? Kuka nyt seksiä kaipaisi jos se olisi aina huonoa? Haluaisivatko miehetkään seksiä jos he eivät saisi siitä mitään kummoisempaa tyydytystä?

Älä lässytä. Jo se että sanot että suurin osa miehistä on huonoja rakastajia kaataa kaiken luotettavuuden ja uskottavuuden tekstistäsi.

Jos nainen ei nauti seksistä suurimman osan miehien kanssa niin naisessa on vikaa ei miehessä.

Nainen on itse vastuussa omasta nautinnosta seksissä.

Vierailija kirjoitti:

Ap, meillä ihan sama juttu. Miehen mukaan ainoa asia minkä takia miehet ovat kiinnostuneita naisista on pillu ja ainoa asia miksi mies käy töissä ja opiskelee, elää normaalia elämää. Sen saaminen on miehelleni elämän tärkein asia, menee kaiken edelle, sen että hänellä on kaksi tervettä lasta, vakituinen työ ja jatko- opiskelut hyvällä mallilla, terveyttä. Niillä ei kuulemma ole merkitystä jos ei saa pillua, ja hänen mukaansa ei ole mitään menetettävää. Tämän vuoksi en enää itse pysty seksiin hänen kanssaa. Tunnen olevani esine jota käytetään, en kumppani jonka kanssa rakennetaan elämää. 

Oudointa kaikessa on se että mies oli se joka perheen halusi, siis lapset. 

Vaikka olemme naimisissa, olen yksin, ei ole minkäänlaista kumppanuutta. 

Miehen mukaan nyt jälkeenpäin hän halusi naimisiin ja perheen jotta olisi aina nainen vieressä antamassa pillua jotta ei tarvitisi irtoseksiä etsiä tai pelätä tauteja. Turha sanoakaan että kun tutustuimme ja seurustelimme esitti täysin toisenlaista ihmistä ja lapsen syntymän jälkeen kun joutui olemaan ilman vähän aikaa (hätäsektio, masennus ja traumaattinen synnytys) tämä puoli tuli esiin. Kyllä, se pahensi masennustani joka jatkuu osittain edelleen. Tunnen olevani arvoton ihminen.

En ole mikään romantikko, mutta luulin että avioliitto ja parisuhde sisältäisi jonkun kumppaanuuden aspektin, tai sellaisen tiiminä olemisen ja toimimisen, mutta olin väärässä. Olen panopuu ja reikä, voisin olla kuka tahansa. Ja ei, miehelle ei riitä se kerta päivässä vaan vähintään 2 krt vrk, muuten ei ole tyytyväinen.

Otan osaa, miehesi on täysi kusipää.

Mutta hyvä esimerkki siitä, että seksillä voi painostaa ja rajoittaa toista ihan noinkin päin.

Monilla miehillä on luulo, että pelkästään pihtaaminen on vallankäyttöä. Mutta ihan vastaavasti vallankäyttöä ja painostamista on jatkuva seksiin painostaminenkin.

Meillä mies on kyllä tunteellinnen ja hyvä mies, ei tuollainen epätunteellinen kpää. Mutta hänellä on myös kovat seksihalut, ja koen tilanteen painostavaksi. Suostun enimmäkseen aina, mutta en saa yhdynnöistä mitään. Mies tulee noin minuutissa ja jättää homman siihen. Vuosia ilman orgasmia ovat vieneet minulta kyvyn kiihottua: miksi kiihottua, kun homma jää kumminkin kesken? Masturboimalla saan kyllä orgasmin, mutta siihen en halua miestä viereen tuijottamaan.

Eli seksielämä on täysin yksipuolisesti miehen tyydyttämistä. Ja meitä naisia on PALJON, pitkässä parisuhteessa tällaiseen rooliin ajautuneita. Kyllä, suhteen alussa kun mies oli nuorempi, homma pelitti edes jotenkuten, tosin hän oli silloinkin aika itsekäs, mutta koska kesti pidempään laukeamatta, minäkin sentään sain noin kolmasosassa kertoja. Nyt en siis enää vuosiin.

Vierailija kirjoitti:

Aika harva nainenkaan jää seksittömään liittoon. Eli eiköhän se ole totta molemmin puolin. Seksi erottaa parisuhteen kaverisuhteista.

Toki se sitten on toinen juttu, mikä parisuhteessa on TÄRKEINTÄ ja onko seksi ainoa tekijä - ei varmasti ole.

Mutta vuosia ilman seksiä parisuhteessa varmaan kyllä nujertaa suhteen. Ok, joku voisi ehkä jäädä parisuhteeseen, jos toinen ei sairauden tai onnettomuuden takia kykene seksiin, mutta ihan vaan "ei huvita" tuskin riittäisi syyksi. Haluttomuuteen kun on usein syitä, jotka liittyvät kumppanin epämieluisuuteen tavalla tai toisella, joten ne indikoivat jo parisuhteen toimimattomuutta muutenkin.

Iso osa naisista suorastaan haluaa seksitöntä liittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, meillä ihan sama juttu. Miehen mukaan ainoa asia minkä takia miehet ovat kiinnostuneita naisista on pillu ja ainoa asia miksi mies käy töissä ja opiskelee, elää normaalia elämää. Sen saaminen on miehelleni elämän tärkein asia, menee kaiken edelle, sen että hänellä on kaksi tervettä lasta, vakituinen työ ja jatko- opiskelut hyvällä mallilla, terveyttä. Niillä ei kuulemma ole merkitystä jos ei saa pillua, ja hänen mukaansa ei ole mitään menetettävää. Tämän vuoksi en enää itse pysty seksiin hänen kanssaa. Tunnen olevani esine jota käytetään, en kumppani jonka kanssa rakennetaan elämää. 

Oudointa kaikessa on se että mies oli se joka perheen halusi, siis lapset. 

Vaikka olemme naimisissa, olen yksin, ei ole minkäänlaista kumppanuutta. 

Miehen mukaan nyt jälkeenpäin hän halusi naimisiin ja perheen jotta olisi aina nainen vieressä antamassa pillua jotta ei tarvitisi irtoseksiä etsiä tai pelätä tauteja. Turha sanoakaan että kun tutustuimme ja seurustelimme esitti täysin toisenlaista ihmistä ja lapsen syntymän jälkeen kun joutui olemaan ilman vähän aikaa (hätäsektio, masennus ja traumaattinen synnytys) tämä puoli tuli esiin. Kyllä, se pahensi masennustani joka jatkuu osittain edelleen. Tunnen olevani arvoton ihminen.

En ole mikään romantikko, mutta luulin että avioliitto ja parisuhde sisältäisi jonkun kumppaanuuden aspektin, tai sellaisen tiiminä olemisen ja toimimisen, mutta olin väärässä. Olen panopuu ja reikä, voisin olla kuka tahansa. Ja ei, miehelle ei riitä se kerta päivässä vaan vähintään 2 krt vrk, muuten ei ole tyytyväinen.

Otan osaa, miehesi on täysi kusipää.

Mutta hyvä esimerkki siitä, että seksillä voi painostaa ja rajoittaa toista ihan noinkin päin.

Monilla miehillä on luulo, että pelkästään pihtaaminen on vallankäyttöä. Mutta ihan vastaavasti vallankäyttöä ja painostamista on jatkuva seksiin painostaminenkin.

Meillä mies on kyllä tunteellinnen ja hyvä mies, ei tuollainen epätunteellinen kpää. Mutta hänellä on myös kovat seksihalut, ja koen tilanteen painostavaksi. Suostun enimmäkseen aina, mutta en saa yhdynnöistä mitään. Mies tulee noin minuutissa ja jättää homman siihen. Vuosia ilman orgasmia ovat vieneet minulta kyvyn kiihottua: miksi kiihottua, kun homma jää kumminkin kesken? Masturboimalla saan kyllä orgasmin, mutta siihen en halua miestä viereen tuijottamaan.

Eli seksielämä on täysin yksipuolisesti miehen tyydyttämistä. Ja meitä naisia on PALJON, pitkässä parisuhteessa tällaiseen rooliin ajautuneita. Kyllä, suhteen alussa kun mies oli nuorempi, homma pelitti edes jotenkuten, tosin hän oli silloinkin aika itsekäs, mutta koska kesti pidempään laukeamatta, minäkin sentään sain noin kolmasosassa kertoja. Nyt en siis enää vuosiin.

Sinä olet vastuussa orgasmistasi ei mies. On aivan naurettavaa vaatia että miehen pitäisi kestää kauemmin? Miksi sinä et tule nopeammin?

Sitten jos mies kestää tunnin niin valitat siitäkin. Ei mies ole mikään naisen tyydytyskone jonka pitää optimoida oma orgasminsa naisen halujen mukaan. Se tulee kun se tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette?

Miehen mielestä miesten ainoa motiivi olla parisuhteessa on seksi. Kuulema muuta voi kuvitella ja väittää, mutta se on fakta. Minä olen täysin eriä mieltä asiasta. Siinä missä naisetkin, kai miehetkin pariutuvat eri syistä johtuen.

Kauhea kina syntyi tästä nyt >:(

Mies on liitossa seksin takia. Tietenkin jos nainen vaikka sairastuu niin mies hyväksyy sen että seksiä ei saa. Mutta jos nainen ei terveenä anna seksiä niin se tarkoittaa miehelle että nainen ei rakasta miestä.

Itse olen mies.

"Anna seksiä" kertoo asenteestasi. Eikö sinusta ole merkitystä sillä, haluaako nainen seksiä? Rakastava, terve nainen nimenomaan haluaa seksiä miehensä kanssa, ei anna sitä. Miestä. jolle nainen vain antaa seksiä kutsutaan usein myös nimellä huono rakastaja.

Ööööö.... Suurinmallle osalle naisista seksi ei ole kovinkaan tärkeää, varsinkaan lasten saamisen jälkeen.

Johtuisiko siitä että valtaosa miehistä on juuri näitä huonoja rakastajia? Kuka nyt seksiä kaipaisi jos se olisi aina huonoa? Haluaisivatko miehetkään seksiä jos he eivät saisi siitä mitään kummoisempaa tyydytystä?

Se on yksi syy. Aika kuvaavaa on se että miehen mukaan hän saa ja nainen antaa. Aika huono lähtökohta. Ei kukaan jaksa tuollaista pidemmän päälle.

Vierailija kirjoitti:

Korkeintaan lapsen takia mies jää seksittömään liittoon.

Veit jalat suustani.

Olen jo vanhempi mies, ja lapset jo aikuisia, mutta asuvat vielä kotona, ei ole töitä, eivätkä enää opiskele. Lisäksi minua pitelee myös taloudellinen puoli, yhteisomistus asunnosta, sekä huoli lasten asumisesta. Vuokra-asunnot ovat törkeissä hinnoissa Helsingissä, ja pakolaiset pääsevät ohittamaan jonon. Se on nähty, eli selkeästi melko kalliilla alueilla keskustan tuntumassa on pakolaisia asumassa. Tästä kyllä menee vielä kuppi nurin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette?

Miehen mielestä miesten ainoa motiivi olla parisuhteessa on seksi. Kuulema muuta voi kuvitella ja väittää, mutta se on fakta. Minä olen täysin eriä mieltä asiasta. Siinä missä naisetkin, kai miehetkin pariutuvat eri syistä johtuen.

Kauhea kina syntyi tästä nyt >:(

Mies on liitossa seksin takia. Tietenkin jos nainen vaikka sairastuu niin mies hyväksyy sen että seksiä ei saa. Mutta jos nainen ei terveenä anna seksiä niin se tarkoittaa miehelle että nainen ei rakasta miestä.

Itse olen mies.

"Anna seksiä" kertoo asenteestasi. Eikö sinusta ole merkitystä sillä, haluaako nainen seksiä? Rakastava, terve nainen nimenomaan haluaa seksiä miehensä kanssa, ei anna sitä. Miestä. jolle nainen vain antaa seksiä kutsutaan usein myös nimellä huono rakastaja.

Ööööö.... Suurinmallle osalle naisista seksi ei ole kovinkaan tärkeää, varsinkaan lasten saamisen jälkeen.

Johtuisiko siitä että valtaosa miehistä on juuri näitä huonoja rakastajia? Kuka nyt seksiä kaipaisi jos se olisi aina huonoa? Haluaisivatko miehetkään seksiä jos he eivät saisi siitä mitään kummoisempaa tyydytystä?

Älä lässytä. Jo se että sanot että suurin osa miehistä on huonoja rakastajia kaataa kaiken luotettavuuden ja uskottavuuden tekstistäsi.

Jos nainen ei nauti seksistä suurimman osan miehien kanssa niin naisessa on vikaa ei miehessä.

Nainen on itse vastuussa omasta nautinnosta seksissä.

Ohiksena: tuollaista bullshittiä voi tulla vain miehen näppikseltä.

Ota nyt järkikulta pois sieltä persaukostasi. Miehellä on se iso etu puolellaan, että hän voi jatkaa yhdyntää täysin niin pitkään, kunnes saa. Nainen kun ei menetä kykyä jatkaa yhdyntää orgasmin saatuaan, toisin kuin mies.

Ja miehillä ennenaikainen siemensyöksy on kyllä aika yleinenkin vaiva. Lääketieteellinen tosiasia.

http://www.seksuaaliterveysklinikka.fi/miesten_seksuaalihairiot/siemens…

Kuvittelepa - jos kykenet - miten paljon itse mahtaisit tykätä seksistä, jos nainen katkaisisi pelin minuutissa ja lähtisi vaikkapa tuijottelemaan televisiota. Jäisit itse vuodesta toiseen ilman. Tuskin jatkaisit moista suhdetta ja vielä sanoisit, että omapa on vikasi, kun ei seksi tyydytä. Silti väität samaa naisten kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette?

Miehen mielestä miesten ainoa motiivi olla parisuhteessa on seksi. Kuulema muuta voi kuvitella ja väittää, mutta se on fakta. Minä olen täysin eriä mieltä asiasta. Siinä missä naisetkin, kai miehetkin pariutuvat eri syistä johtuen.

Kauhea kina syntyi tästä nyt >:(

Mies on liitossa seksin takia. Tietenkin jos nainen vaikka sairastuu niin mies hyväksyy sen että seksiä ei saa. Mutta jos nainen ei terveenä anna seksiä niin se tarkoittaa miehelle että nainen ei rakasta miestä.

Itse olen mies.

"Anna seksiä" kertoo asenteestasi. Eikö sinusta ole merkitystä sillä, haluaako nainen seksiä? Rakastava, terve nainen nimenomaan haluaa seksiä miehensä kanssa, ei anna sitä. Miestä. jolle nainen vain antaa seksiä kutsutaan usein myös nimellä huono rakastaja.

Ööööö.... Suurinmallle osalle naisista seksi ei ole kovinkaan tärkeää, varsinkaan lasten saamisen jälkeen.

Johtuisiko siitä että valtaosa miehistä on juuri näitä huonoja rakastajia? Kuka nyt seksiä kaipaisi jos se olisi aina huonoa? Haluaisivatko miehetkään seksiä jos he eivät saisi siitä mitään kummoisempaa tyydytystä?

Juuri näin. Itsellä takana parisuhdetta kohta 40v. Nyt ei enää seksiä jaksaisi. Mies on huono rakastaja.  Esileikki  yksi minuutti, sekin hirveätä  ja itse akti kestää 2min. Mies jypyttää kuin kani. Oma saanti vain mielessä. Eipä enää juurikaan seksi kiinnosta, kun koskaan en siitä mitään iloa saa.  AP:lle vastaisin, että ei seksi ole tärkeintä, mutta tärkeää.  Mielummin hyvässä liitossa ilman seksiä, kuin huonossa liitossa, jossa ainoastaan seksi on hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, meillä ihan sama juttu. Miehen mukaan ainoa asia minkä takia miehet ovat kiinnostuneita naisista on pillu ja ainoa asia miksi mies käy töissä ja opiskelee, elää normaalia elämää. Sen saaminen on miehelleni elämän tärkein asia, menee kaiken edelle, sen että hänellä on kaksi tervettä lasta, vakituinen työ ja jatko- opiskelut hyvällä mallilla, terveyttä. Niillä ei kuulemma ole merkitystä jos ei saa pillua, ja hänen mukaansa ei ole mitään menetettävää. Tämän vuoksi en enää itse pysty seksiin hänen kanssaa. Tunnen olevani esine jota käytetään, en kumppani jonka kanssa rakennetaan elämää. 

Oudointa kaikessa on se että mies oli se joka perheen halusi, siis lapset. 

Vaikka olemme naimisissa, olen yksin, ei ole minkäänlaista kumppanuutta. 

Miehen mukaan nyt jälkeenpäin hän halusi naimisiin ja perheen jotta olisi aina nainen vieressä antamassa pillua jotta ei tarvitisi irtoseksiä etsiä tai pelätä tauteja. Turha sanoakaan että kun tutustuimme ja seurustelimme esitti täysin toisenlaista ihmistä ja lapsen syntymän jälkeen kun joutui olemaan ilman vähän aikaa (hätäsektio, masennus ja traumaattinen synnytys) tämä puoli tuli esiin. Kyllä, se pahensi masennustani joka jatkuu osittain edelleen. Tunnen olevani arvoton ihminen.

En ole mikään romantikko, mutta luulin että avioliitto ja parisuhde sisältäisi jonkun kumppaanuuden aspektin, tai sellaisen tiiminä olemisen ja toimimisen, mutta olin väärässä. Olen panopuu ja reikä, voisin olla kuka tahansa. Ja ei, miehelle ei riitä se kerta päivässä vaan vähintään 2 krt vrk, muuten ei ole tyytyväinen.

Otan osaa, miehesi on täysi kusipää.

Mutta hyvä esimerkki siitä, että seksillä voi painostaa ja rajoittaa toista ihan noinkin päin.

Monilla miehillä on luulo, että pelkästään pihtaaminen on vallankäyttöä. Mutta ihan vastaavasti vallankäyttöä ja painostamista on jatkuva seksiin painostaminenkin.

Meillä mies on kyllä tunteellinnen ja hyvä mies, ei tuollainen epätunteellinen kpää. Mutta hänellä on myös kovat seksihalut, ja koen tilanteen painostavaksi. Suostun enimmäkseen aina, mutta en saa yhdynnöistä mitään. Mies tulee noin minuutissa ja jättää homman siihen. Vuosia ilman orgasmia ovat vieneet minulta kyvyn kiihottua: miksi kiihottua, kun homma jää kumminkin kesken? Masturboimalla saan kyllä orgasmin, mutta siihen en halua miestä viereen tuijottamaan.

Eli seksielämä on täysin yksipuolisesti miehen tyydyttämistä. Ja meitä naisia on PALJON, pitkässä parisuhteessa tällaiseen rooliin ajautuneita. Kyllä, suhteen alussa kun mies oli nuorempi, homma pelitti edes jotenkuten, tosin hän oli silloinkin aika itsekäs, mutta koska kesti pidempään laukeamatta, minäkin sentään sain noin kolmasosassa kertoja. Nyt en siis enää vuosiin.

Sinä olet vastuussa orgasmistasi ei mies. On aivan naurettavaa vaatia että miehen pitäisi kestää kauemmin? Miksi sinä et tule nopeammin?

Sitten jos mies kestää tunnin niin valitat siitäkin. Ei mies ole mikään naisen tyydytyskone jonka pitää optimoida oma orgasminsa naisen halujen mukaan. Se tulee kun se tulee.

Niin, miehellähän se kestää tasan niin pitkään, kuin hän haluaa. Ok. Minäpä otan vastuun. Lopetan yhdynnät tähän, koska ne eivät minulle anna mitään, keskityn jatkossa pelkästään masturboimaan. Avioero siitä tulee, kehotan miestä ottamaan vastuun omasta orgasmistaan.

Olet tiedätkös aikalainen idiootti. Minkä kaikki tässä ketjussa varmaan jo tajusivatkin.

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Lisään vielä edelliseen: olen itsekin hyvin usein väsynyt ja haluton näin pikkulapsiaikaan.

Olen joskus useaankin kertaan joutunut torjumaan vaimoni aloitteita ja käymään asiasta keskusteluja. Erityisen herkkä aihe oli silloin, kun vaimoni oli raskaana - hänellä seksuaaliset halut olivat korkealla tasolla, minä olin puolestani erittäin jännittynyt ja stressaantunut, enkä suoraan sanoen kokenut yhdyntää vaimoni kanssa ensinkään nautinnolliseksi (en voinut olla ajattelematta vauvaa).

Rakastelin vaimoni kanssa kuitenkin edes aika ajoin, koska rakastin häntä kenties enemmän kuin koskaan ennen, halusin näyttää sen hänelle ja tuottaa hänelle hyvää oloa. Ei se minua onneksi jäänyt vaivaamaan, mutta silloin se tuntui vähintäänkin kiusalliselta.

Minkälainen ihmispaska sinä oikein olet?

Miksi edes olet naisen kanssa naimisissa ja teet sen kanssa lapsen jos et voi harrastaa seksiä raskaana olevan kanssa?

Jos oma mieheni tekisi noin niin hän lentäisi ovesta ulos heti.

Sinun kaltaisten ei pidä ikinä mennä yhteen naisen kanssa

Onpa täällä sitkeä provoilija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette?

Miehen mielestä miesten ainoa motiivi olla parisuhteessa on seksi. Kuulema muuta voi kuvitella ja väittää, mutta se on fakta. Minä olen täysin eriä mieltä asiasta. Siinä missä naisetkin, kai miehetkin pariutuvat eri syistä johtuen.

Kauhea kina syntyi tästä nyt >:(

Mies on liitossa seksin takia. Tietenkin jos nainen vaikka sairastuu niin mies hyväksyy sen että seksiä ei saa. Mutta jos nainen ei terveenä anna seksiä niin se tarkoittaa miehelle että nainen ei rakasta miestä.

Itse olen mies.

"Anna seksiä" kertoo asenteestasi. Eikö sinusta ole merkitystä sillä, haluaako nainen seksiä? Rakastava, terve nainen nimenomaan haluaa seksiä miehensä kanssa, ei anna sitä. Miestä. jolle nainen vain antaa seksiä kutsutaan usein myös nimellä huono rakastaja.

Ööööö.... Suurinmallle osalle naisista seksi ei ole kovinkaan tärkeää, varsinkaan lasten saamisen jälkeen.

Johtuisiko siitä että valtaosa miehistä on juuri näitä huonoja rakastajia? Kuka nyt seksiä kaipaisi jos se olisi aina huonoa? Haluaisivatko miehetkään seksiä jos he eivät saisi siitä mitään kummoisempaa tyydytystä?

Se on yksi syy. Aika kuvaavaa on se että miehen mukaan hän saa ja nainen antaa. Aika huono lähtökohta. Ei kukaan jaksa tuollaista pidemmän päälle.

Jos nainen ei saa seksistä tyydystystä nin menisi peilin eteen.

Toiselta ei voi vaatia mitään mitä ei itse ole valmis tekemään. Naisen pitää olla valmis tekemään yhtä suuren osan hommista seksissä kuin mieskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette?

Miehen mielestä miesten ainoa motiivi olla parisuhteessa on seksi. Kuulema muuta voi kuvitella ja väittää, mutta se on fakta. Minä olen täysin eriä mieltä asiasta. Siinä missä naisetkin, kai miehetkin pariutuvat eri syistä johtuen.

Kauhea kina syntyi tästä nyt >:(

Mies on liitossa seksin takia. Tietenkin jos nainen vaikka sairastuu niin mies hyväksyy sen että seksiä ei saa. Mutta jos nainen ei terveenä anna seksiä niin se tarkoittaa miehelle että nainen ei rakasta miestä.

Itse olen mies.

"Anna seksiä" kertoo asenteestasi. Eikö sinusta ole merkitystä sillä, haluaako nainen seksiä? Rakastava, terve nainen nimenomaan haluaa seksiä miehensä kanssa, ei anna sitä. Miestä. jolle nainen vain antaa seksiä kutsutaan usein myös nimellä huono rakastaja.

Ööööö.... Suurinmallle osalle naisista seksi ei ole kovinkaan tärkeää, varsinkaan lasten saamisen jälkeen.

Johtuisiko siitä että valtaosa miehistä on juuri näitä huonoja rakastajia? Kuka nyt seksiä kaipaisi jos se olisi aina huonoa? Haluaisivatko miehetkään seksiä jos he eivät saisi siitä mitään kummoisempaa tyydytystä?

Älä lässytä. Jo se että sanot että suurin osa miehistä on huonoja rakastajia kaataa kaiken luotettavuuden ja uskottavuuden tekstistäsi.

Jos nainen ei nauti seksistä suurimman osan miehien kanssa niin naisessa on vikaa ei miehessä.

Nainen on itse vastuussa omasta nautinnosta seksissä.

Ohiksena: tuollaista bullshittiä voi tulla vain miehen näppikseltä.

Ota nyt järkikulta pois sieltä persaukostasi. Miehellä on se iso etu puolellaan, että hän voi jatkaa yhdyntää täysin niin pitkään, kunnes saa. Nainen kun ei menetä kykyä jatkaa yhdyntää orgasmin saatuaan, toisin kuin mies.

Ja miehillä ennenaikainen siemensyöksy on kyllä aika yleinenkin vaiva. Lääketieteellinen tosiasia.

http://www.seksuaaliterveysklinikka.fi/miesten_seksuaalihairiot/siemens…

Kuvittelepa - jos kykenet - miten paljon itse mahtaisit tykätä seksistä, jos nainen katkaisisi pelin minuutissa ja lähtisi vaikkapa tuijottelemaan televisiota. Jäisit itse vuodesta toiseen ilman. Tuskin jatkaisit moista suhdetta ja vielä sanoisit, että omapa on vikasi, kun ei seksi tyydytä. Silti väität samaa naisten kohdalla.

Hetkinen, hetkinen.

Onko tällaisia miehiä vielä nykyisin paljonkin? Siis miehiä, jotka eivät yhtään piittaa vaimon nautinnoista tai orgasmista? Elämme siis 2010-lukua, emme 1910-lukua.

Kyselen ihan uteliaisuudesta, koska en ole keneltäkään tällaisesta livenä kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, meillä ihan sama juttu. Miehen mukaan ainoa asia minkä takia miehet ovat kiinnostuneita naisista on pillu ja ainoa asia miksi mies käy töissä ja opiskelee, elää normaalia elämää. Sen saaminen on miehelleni elämän tärkein asia, menee kaiken edelle, sen että hänellä on kaksi tervettä lasta, vakituinen työ ja jatko- opiskelut hyvällä mallilla, terveyttä. Niillä ei kuulemma ole merkitystä jos ei saa pillua, ja hänen mukaansa ei ole mitään menetettävää. Tämän vuoksi en enää itse pysty seksiin hänen kanssaa. Tunnen olevani esine jota käytetään, en kumppani jonka kanssa rakennetaan elämää. 

Oudointa kaikessa on se että mies oli se joka perheen halusi, siis lapset. 

Vaikka olemme naimisissa, olen yksin, ei ole minkäänlaista kumppanuutta. 

Miehen mukaan nyt jälkeenpäin hän halusi naimisiin ja perheen jotta olisi aina nainen vieressä antamassa pillua jotta ei tarvitisi irtoseksiä etsiä tai pelätä tauteja. Turha sanoakaan että kun tutustuimme ja seurustelimme esitti täysin toisenlaista ihmistä ja lapsen syntymän jälkeen kun joutui olemaan ilman vähän aikaa (hätäsektio, masennus ja traumaattinen synnytys) tämä puoli tuli esiin. Kyllä, se pahensi masennustani joka jatkuu osittain edelleen. Tunnen olevani arvoton ihminen.

En ole mikään romantikko, mutta luulin että avioliitto ja parisuhde sisältäisi jonkun kumppaanuuden aspektin, tai sellaisen tiiminä olemisen ja toimimisen, mutta olin väärässä. Olen panopuu ja reikä, voisin olla kuka tahansa. Ja ei, miehelle ei riitä se kerta päivässä vaan vähintään 2 krt vrk, muuten ei ole tyytyväinen.

Otan osaa, miehesi on täysi kusipää.

Mutta hyvä esimerkki siitä, että seksillä voi painostaa ja rajoittaa toista ihan noinkin päin.

Monilla miehillä on luulo, että pelkästään pihtaaminen on vallankäyttöä. Mutta ihan vastaavasti vallankäyttöä ja painostamista on jatkuva seksiin painostaminenkin.

Meillä mies on kyllä tunteellinnen ja hyvä mies, ei tuollainen epätunteellinen kpää. Mutta hänellä on myös kovat seksihalut, ja koen tilanteen painostavaksi. Suostun enimmäkseen aina, mutta en saa yhdynnöistä mitään. Mies tulee noin minuutissa ja jättää homman siihen. Vuosia ilman orgasmia ovat vieneet minulta kyvyn kiihottua: miksi kiihottua, kun homma jää kumminkin kesken? Masturboimalla saan kyllä orgasmin, mutta siihen en halua miestä viereen tuijottamaan.

Eli seksielämä on täysin yksipuolisesti miehen tyydyttämistä. Ja meitä naisia on PALJON, pitkässä parisuhteessa tällaiseen rooliin ajautuneita. Kyllä, suhteen alussa kun mies oli nuorempi, homma pelitti edes jotenkuten, tosin hän oli silloinkin aika itsekäs, mutta koska kesti pidempään laukeamatta, minäkin sentään sain noin kolmasosassa kertoja. Nyt en siis enää vuosiin.

Sinä olet vastuussa orgasmistasi ei mies. On aivan naurettavaa vaatia että miehen pitäisi kestää kauemmin? Miksi sinä et tule nopeammin?

Sitten jos mies kestää tunnin niin valitat siitäkin. Ei mies ole mikään naisen tyydytyskone jonka pitää optimoida oma orgasminsa naisen halujen mukaan. Se tulee kun se tulee.

Niin, miehellähän se kestää tasan niin pitkään, kuin hän haluaa. Ok. Minäpä otan vastuun. Lopetan yhdynnät tähän, koska ne eivät minulle anna mitään, keskityn jatkossa pelkästään masturboimaan. Avioero siitä tulee, kehotan miestä ottamaan vastuun omasta orgasmistaan.

Olet tiedätkös aikalainen idiootti. Minkä kaikki tässä ketjussa varmaan jo tajusivatkin.

Mies ei voi kontroloida sitä miten nopeasti hän tulee. Jos hän tulee minuutissa niin hän tulee minuutissa. Se on vaan asia jolle ei mitään voi.

Samaten mies joka kestää tunnin ei sille asialle mitään voi. Se kestää tunnin niin se kestää tunnin.

Miksi sinä vaadit miestä kestämään kauemmin mutta et itse tule nopeammin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette?

Miehen mielestä miesten ainoa motiivi olla parisuhteessa on seksi. Kuulema muuta voi kuvitella ja väittää, mutta se on fakta. Minä olen täysin eriä mieltä asiasta. Siinä missä naisetkin, kai miehetkin pariutuvat eri syistä johtuen.

Kauhea kina syntyi tästä nyt >:(

Mies on liitossa seksin takia. Tietenkin jos nainen vaikka sairastuu niin mies hyväksyy sen että seksiä ei saa. Mutta jos nainen ei terveenä anna seksiä niin se tarkoittaa miehelle että nainen ei rakasta miestä.

Itse olen mies.

"Anna seksiä" kertoo asenteestasi. Eikö sinusta ole merkitystä sillä, haluaako nainen seksiä? Rakastava, terve nainen nimenomaan haluaa seksiä miehensä kanssa, ei anna sitä. Miestä. jolle nainen vain antaa seksiä kutsutaan usein myös nimellä huono rakastaja.

Ööööö.... Suurinmallle osalle naisista seksi ei ole kovinkaan tärkeää, varsinkaan lasten saamisen jälkeen.

Johtuisiko siitä että valtaosa miehistä on juuri näitä huonoja rakastajia? Kuka nyt seksiä kaipaisi jos se olisi aina huonoa? Haluaisivatko miehetkään seksiä jos he eivät saisi siitä mitään kummoisempaa tyydytystä?

Miestenvihaaja tuli palstalle

Jeesiö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeintaan lapsen takia mies jää seksittömään liittoon.

Veit jalat suustani.

Olen jo vanhempi mies, ja lapset jo aikuisia, mutta asuvat vielä kotona, ei ole töitä, eivätkä enää opiskele. Lisäksi minua pitelee myös taloudellinen puoli, yhteisomistus asunnosta, sekä huoli lasten asumisesta. Vuokra-asunnot ovat törkeissä hinnoissa Helsingissä, ja pakolaiset pääsevät ohittamaan jonon. Se on nähty, eli selkeästi melko kalliilla alueilla keskustan tuntumassa on pakolaisia asumassa. Tästä kyllä menee vielä kuppi nurin!

Eiköhän aikuiset lapset pärjää kuule ihan yksinään. Jos ei pärjää niin silloin kasvatuksessa on menty pieleen ja pahasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette?

Miehen mielestä miesten ainoa motiivi olla parisuhteessa on seksi. Kuulema muuta voi kuvitella ja väittää, mutta se on fakta. Minä olen täysin eriä mieltä asiasta. Siinä missä naisetkin, kai miehetkin pariutuvat eri syistä johtuen.

Kauhea kina syntyi tästä nyt >:(

Mies on liitossa seksin takia. Tietenkin jos nainen vaikka sairastuu niin mies hyväksyy sen että seksiä ei saa. Mutta jos nainen ei terveenä anna seksiä niin se tarkoittaa miehelle että nainen ei rakasta miestä.

Itse olen mies.

"Anna seksiä" kertoo asenteestasi. Eikö sinusta ole merkitystä sillä, haluaako nainen seksiä? Rakastava, terve nainen nimenomaan haluaa seksiä miehensä kanssa, ei anna sitä. Miestä. jolle nainen vain antaa seksiä kutsutaan usein myös nimellä huono rakastaja.

Ööööö.... Suurinmallle osalle naisista seksi ei ole kovinkaan tärkeää, varsinkaan lasten saamisen jälkeen.

Johtuisiko siitä että valtaosa miehistä on juuri näitä huonoja rakastajia? Kuka nyt seksiä kaipaisi jos se olisi aina huonoa? Haluaisivatko miehetkään seksiä jos he eivät saisi siitä mitään kummoisempaa tyydytystä?

Se on yksi syy. Aika kuvaavaa on se että miehen mukaan hän saa ja nainen antaa. Aika huono lähtökohta. Ei kukaan jaksa tuollaista pidemmän päälle.

Jos nainen ei saa seksistä tyydystystä nin menisi peilin eteen.

Toiselta ei voi vaatia mitään mitä ei itse ole valmis tekemään. Naisen pitää olla valmis tekemään yhtä suuren osan hommista seksissä kuin mieskin.

Ongelma on sovinistinen kulttuuri jossa miehen penistä täytyy ihailla. Suurin osa pornosta perustuu tähän, eli kun mies esittelee elintään oletetaan naisten olevan saman tien valmiita. Niin kauan kun tämä kulttuuri vallitsee, ei oikea tasa-arvo voi toteutua, ei seksissä tai muuallakaan. Asetelma kun on aina se että mies "saa" pillua ja orgasimin ja nainen antaa sen hänelle. 

Tässäkin ketjussa siitä asenteesta on vaikka kuinka paljon esimerkkejä. Toivottavasti seksirobotit muuttavat tätä ikiaikaista ajatusta ja naiset alkavat olemaan oikeasti tasavertasia kumppaneita.

Vaikka olen umpihetero olen alkanut ajatella että olisinko sittenkin onnellisempi naisen kanssa. Penis/porno/antamisaaminen aiheinen seksi on väsyttänyt minut.

Hei tota, tää keskustelu on jotenkin niiiin älytön. Mä olen aseksuaali mies ja naimisissa maailman ihanimman naisen kanssa, koska RAKASTAN HÄNTÄ. Meiän suhteessa harrastetaan seksiä tuskin koskaan.