Erimielisyys miehen kanssa - miehen mielestä kukaan mies ei olisi parisuhteessa naisen kanssa, ellei saisi tältä p:tä

No onhan tuo nyt yksi suuri syy eroon, miehet ja naiset ajattelevat niin erilailla.

Naiset haluaisivat että miehet koskettaisivat myös naisen tunteita, aivoja ja sydäntä.

Ja noh, miehet haluaa vaan hiplata pimppiä.

Suhteessa naiset antaa pimppiä (koska se kuuluu asiaan) ja unohtavat ne omat toiveensa. Suhde kestää aikansa, kunnes varmuudella syöksyy tuhoon, koska naisen kaikkia tarpeita ei pitkässä juoksussa tyydytetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette?

Miehen mielestä miesten ainoa motiivi olla parisuhteessa on seksi. Kuulema muuta voi kuvitella ja väittää, mutta se on fakta. Minä olen täysin eriä mieltä asiasta. Siinä missä naisetkin, kai miehetkin pariutuvat eri syistä johtuen.

Kauhea kina syntyi tästä nyt >:(

Mies on liitossa seksin takia. Tietenkin jos nainen vaikka sairastuu niin mies hyväksyy sen että seksiä ei saa. Mutta jos nainen ei terveenä anna seksiä niin se tarkoittaa miehelle että nainen ei rakasta miestä.

Itse olen mies.

"Anna seksiä" kertoo asenteestasi. Eikö sinusta ole merkitystä sillä, haluaako nainen seksiä? Rakastava, terve nainen nimenomaan haluaa seksiä miehensä kanssa, ei anna sitä. Miestä. jolle nainen vain antaa seksiä kutsutaan usein myös nimellä huono rakastaja.

Ööööö.... Suurinmallle osalle naisista seksi ei ole kovinkaan tärkeää, varsinkaan lasten saamisen jälkeen.

Johtuisiko siitä että valtaosa miehistä on juuri näitä huonoja rakastajia? Kuka nyt seksiä kaipaisi jos se olisi aina huonoa? Haluaisivatko miehetkään seksiä jos he eivät saisi siitä mitään kummoisempaa tyydytystä?

Älä lässytä. Jo se että sanot että suurin osa miehistä on huonoja rakastajia kaataa kaiken luotettavuuden ja uskottavuuden tekstistäsi.

Jos nainen ei nauti seksistä suurimman osan miehien kanssa niin naisessa on vikaa ei miehessä.

Nainen on itse vastuussa omasta nautinnosta seksissä.

Ohiksena: tuollaista bullshittiä voi tulla vain miehen näppikseltä.

Ota nyt järkikulta pois sieltä persaukostasi. Miehellä on se iso etu puolellaan, että hän voi jatkaa yhdyntää täysin niin pitkään, kunnes saa. Nainen kun ei menetä kykyä jatkaa yhdyntää orgasmin saatuaan, toisin kuin mies.

Ja miehillä ennenaikainen siemensyöksy on kyllä aika yleinenkin vaiva. Lääketieteellinen tosiasia.

http://www.seksuaaliterveysklinikka.fi/miesten_seksuaalihairiot/siemens…

Kuvittelepa - jos kykenet - miten paljon itse mahtaisit tykätä seksistä, jos nainen katkaisisi pelin minuutissa ja lähtisi vaikkapa tuijottelemaan televisiota. Jäisit itse vuodesta toiseen ilman. Tuskin jatkaisit moista suhdetta ja vielä sanoisit, että omapa on vikasi, kun ei seksi tyydytä. Silti väität samaa naisten kohdalla.

Hetkinen, hetkinen.

Onko tällaisia miehiä vielä nykyisin paljonkin? Siis miehiä, jotka eivät yhtään piittaa vaimon nautinnoista tai orgasmista? Elämme siis 2010-lukua, emme 1910-lukua.

Kyselen ihan uteliaisuudesta, koska en ole keneltäkään tällaisesta livenä kuullut.

Ne ovat oikeasti miesvihaa lietsovia feministejä, jotka vain esittävät mieskirjoittajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko naisille yllärinä että he ovat miesten leikkikaluja ja panopuita? Tämä on usein puettu muotoon rakkaus jotta se vetoaisi naiseen.

Juuri tästä syystä en koskaan koskisi mieheen. Tuntisin itseni esineeksi ja leikkikaluksi. Naiset eivät eroa mitenkään prostituoiduista. Miehet käyttävät aina naisen kehoa vain omana kiihokkeenaan.

Miehet eivät ole romanttisia vaan he haluavat seksiä. Siksi me romanttiset joudumme olemaan ilman miestä.

wow, olipa hyökkäys ja rähähdys! Ilmeisesti sulla on huonoja kokemuksia rakkaudesta ja parisuhteesta, ja aika pelottava kuva itsestäsi.

Miehet käyttävät aina naisen kehoa vain omana kiihokkeenaan  - eikö ole paljon parempaa että mies kiihottuu juuri omasta vaimostaan eikä naapurin Pirkosta tai pornosta? Eikö naisen kiihottuminen omasta  miehestään ole ihan sama asia? Mikä tekisi siitä romanttisempaa tai hyväksyttävämpää kuin toisinpäin? Paitsi että molemmat on täysin hyväksyttäviä ja toivottavia asioita. Olisi hirveää jos en kiihoittuisi ja haluaisi omaa miestäni fyysisesti ja henkisesti!

Olen onnellisessa parisuhteessa jossa on intohimoa vielä 20 vuoden jälkeenkin. Koskaan en ole tuntenut olevani leikkikalu, panopuu, prostituoitu tai runkkausalusta. HUH! Meillä on romantiikkaa pieninä eleinä joka päivä, osoitamme rakkautta muutenkin toisillemme ja arvostamme toistemme olemassaoloa kaikin tavoin. Huolehdimme toisistamme niin hyvinä kuin huonoinakin päivinä. Emmekä maksa em asioista seksillä vaan rakastelu on osa rakkauttamme.

Olen pahoillani järkyttävästä lukosta tunne-elämässäsi, ilmeisesti sinulla on jotenkin vääristynyt kuva myös romantiikasta (harlekiineista hankittu?)! Olet varmaan kokenut jotain todella kauheaa, oletko puhunut asiasta kenenkään lääkärin tms asiantuntijan kanssa?

No jopas itse räjähdit. Miehen seksuaalisuus on toista ihmistä kuluttavaa ja loukkaavaa. Muuten emme puhuisi spermaämpäreistä ja panopuista. Suhteessa seksi on nimenomaan miehen tyydyttämistä koska se on keino pitää mies suhteessa.

Sitä paitsi miehet katsovat aina pornoa ja visuaalisina haaveilevat Pirkon lisäksi Liisasta ja Tatjanasta.

Kokisin itseni älykääpiöksi jos ottaisin miehen nimen ja kutsuisin itseäni vaimoksi kun tiedän olevani miehelle loppujen lopuksi vain tyydyttäjä ja nukke. Naiset uskottelevat olevansa miehille erityisiä mutta miehiltä itseltäänkin tulee paljastuksia että vaimo on vain pillunsaantia varten.

En ole katsonut harlekiineja. Oma seksuaalisuuteni on voimakasta ja olen fyysisesti aktiivinen. En anna miehen loukata voimaani ja koskemattomuuttani.

Näen kaikki naiset naiiveina. Aina kun näen parin suutelemassa mietin miten se nainen on varmaan rakkauspilvessä samalla kun mies suunnittelee ensi bordelliaan, tuijottaa tissejä ja miettii kelle pornonaiselle runkata seuraavaksi ja mihin paperiin mälläisi.

Miehen seksuaalisuus on raadollista. Sen tarkoitus on levittyä kaikkialle. Miehelle seksi on vain fyysistä. Raiskaukset ovat normi lähes kaikkialla maailmassa ja aviomies saa raiskata naisen lähes maailmanlaajuisesti länttä lukuun ottamatta. Miehet ottavat lapsivaimoja, kymmeniä vaimoja, tulistuvat vain nähdessään paljaan ruumiinosan. Miehet huutavat, mällittelevät, runkkaavat. Romantiikka on vain keino vedota naiseen.

Miehen seksuaalisuus on sotaa kun katsoo sitä totuudenmukaisesti. Siinä ei nössyromantiikalle ole tilaa.

Oletko lesbo vai masturboitko?

Kun kerran miehen kanssa ei onnistu ja kuitenkin olet kovin seksuaalinen? En ole tosin kuullut "rekkalesbonkaan" päästävän tuollaista oksennusta suustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette?

Miehen mielestä miesten ainoa motiivi olla parisuhteessa on seksi. Kuulema muuta voi kuvitella ja väittää, mutta se on fakta. Minä olen täysin eriä mieltä asiasta. Siinä missä naisetkin, kai miehetkin pariutuvat eri syistä johtuen.

Kauhea kina syntyi tästä nyt >:(

Mies on liitossa seksin takia. Tietenkin jos nainen vaikka sairastuu niin mies hyväksyy sen että seksiä ei saa. Mutta jos nainen ei terveenä anna seksiä niin se tarkoittaa miehelle että nainen ei rakasta miestä.

Itse olen mies.

"Anna seksiä" kertoo asenteestasi. Eikö sinusta ole merkitystä sillä, haluaako nainen seksiä? Rakastava, terve nainen nimenomaan haluaa seksiä miehensä kanssa, ei anna sitä. Miestä. jolle nainen vain antaa seksiä kutsutaan usein myös nimellä huono rakastaja.

Ööööö.... Suurinmallle osalle naisista seksi ei ole kovinkaan tärkeää, varsinkaan lasten saamisen jälkeen.

Johtuisiko siitä että valtaosa miehistä on juuri näitä huonoja rakastajia? Kuka nyt seksiä kaipaisi jos se olisi aina huonoa? Haluaisivatko miehetkään seksiä jos he eivät saisi siitä mitään kummoisempaa tyydytystä?

Älä lässytä. Jo se että sanot että suurin osa miehistä on huonoja rakastajia kaataa kaiken luotettavuuden ja uskottavuuden tekstistäsi.

Jos nainen ei nauti seksistä suurimman osan miehien kanssa niin naisessa on vikaa ei miehessä.

Nainen on itse vastuussa omasta nautinnosta seksissä.

Ohiksena: tuollaista bullshittiä voi tulla vain miehen näppikseltä.

Ota nyt järkikulta pois sieltä persaukostasi. Miehellä on se iso etu puolellaan, että hän voi jatkaa yhdyntää täysin niin pitkään, kunnes saa. Nainen kun ei menetä kykyä jatkaa yhdyntää orgasmin saatuaan, toisin kuin mies.

Ja miehillä ennenaikainen siemensyöksy on kyllä aika yleinenkin vaiva. Lääketieteellinen tosiasia.

http://www.seksuaaliterveysklinikka.fi/miesten_seksuaalihairiot/siemens…

Kuvittelepa - jos kykenet - miten paljon itse mahtaisit tykätä seksistä, jos nainen katkaisisi pelin minuutissa ja lähtisi vaikkapa tuijottelemaan televisiota. Jäisit itse vuodesta toiseen ilman. Tuskin jatkaisit moista suhdetta ja vielä sanoisit, että omapa on vikasi, kun ei seksi tyydytä. Silti väität samaa naisten kohdalla.

Miehellä ei edes pysy erektio jos miehellä ei pysy tarpeeksi suuri kiihoke päällä. Joten jos mies rupeaa touhuamaan muuta niin miehellä ei enää seiso.

99% naisista lopettaa seksin heti kun he saavat orgasmin. Minulla naiset on kymmeniä kertoja lopettanut seksin kesken myös sen takia että heillä ei teekkään mieli. Se jos mikä vituttaa.

Sellaista ei edes ole kuin ennenaikainen siemensyöksy. Vähän kun sanoisi että liian myöhäinen orgasmi naisella. Kun ei ole mitään määrää miten kauan pitäisi kestää että saa.

Nainen haluaa kuulla olevansa kaunis ja himottava, että nainen on hauskaa seuraa ja loistava äiti. Että nainen on se ainoa, jonka mies haluaa.

Mies haluaa kuulla että sen kulli näyttää isolta.

Yhtähyvin miehesi? Voisi sanoa että vaimoni mielestä paneminen ei kuulu ollenkaan suhteeseen eikä sillä ole mitään tekemistä parisuhteen kanssa.. Siis yhtä kärjistäen. Aihe on provo koska mieshän ei ole kertomassa tässä mielipidettään. On vain avaajaan provo kuinka muka hänellä on mies joka väittää että parisuhteessa on pakko antaa koska se on avaajan väittämän mukaan ainoa tärkeä asia.

Se että mies kohtelee naista hyvin ja huomioivasti, ei liity kyllä vain siihen seksiin. Lopettakaa se kaikesta nalkuttaminen ja olkaa vaihteeksi hyväntuulisia ja ymmärtäväisiä. Harrastakaa myös sitä seksiäkin. Kyllä silloin mieheskin huomioi ja näyttää rakkautta ja haluaa hyvää naiselle myös sängyssä. Ketä nyt kiinnostaa intohimoisesti rakastella vaimon kanssa joka on naama nyrpeänä koko päivän ja muistaa mainita kaikki asiat joissa mies on huono. Miettikääpä itse jos kuulisitte sellaista jatkuvalla syötöllä.

Vierailija kirjoitti:

Nainen haluaa kuulla olevansa kaunis ja himottava, että nainen on hauskaa seuraa ja loistava äiti. Että nainen on se ainoa, jonka mies haluaa.

Mies haluaa kuulla että sen kulli näyttää isolta.

Tämän takia ihmettelen miksi koko avioliittoa on keksitty. Miksi miehet tavata lapsia eron jälkeen jne. Eikö voitaisi suoraan myöntää että miehet haluavat vain pillua ja unohtaa muut höpinät? Miksi miehet edes uskottelevat ja esittävät haluavansa muutakin, nyt 2010- luvulla voisimme luopua näistä valheista.

Miehet eivät halua pari- vaan panosuhteen, ja ainoa asia jota he haluavat on pillu. Kun naiset ymmärtävät tämän, suhteiden ja avioliittojen määrä romahtaa ja vapaat seksiin perustuvat suhteet voivat yleistyä. 

Vierailija kirjoitti:

Siis en minä, nainen, olisi parisuhteessa mieheni kanssa, jos meillä ei olisi seksiä. Sehän on ihan tosi olennainen osa suhdetta! Tavallaan siihen kaikki kulminoituu. Rakastan miestä, hänen luonnettaan, mutta eihän se suhde olisi oikea parisuhde, jos sitä ei elettäisi todeksi rakastelemalla.

mutta jos miehesi sairastuisi eikä pystyisi enää seksiin? En minä ainakaan elämänkumppaniani jättäisi vuosien jälkeen sen takia, ettei hän enää kykene.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tilanne, että olen mitä ilmeisimmin vuosien jälkeen ajautumassa parisuhteeseen. Kaikki sujuu kuin tanssi, välitämme aidosti toisistamme, vietämme yhdessä aikaa aina kun voimme ja kyllä, sitä seksiäkin on tällä hetkellä "ihan ok":sti.

Mutta, pienet ja vähän suuremmatkin merkit antavat ymmärtää, että olen vaarassa joutua samaan tilanteeseen kuin aiemmassa pitkässä suhteessa. Eli toiselle seksi ei ole niin tärkeää ja toisaalta tapahtuessaan se pitäisi olla jotenkin erityistä. Puhumme kyllä todella avoimesti kaikesta asioista, mutta seksiä varovaisestikin lähestyessä jutustelun luontevuus vaan katoaa ja en oikein saa selviä mielipiteitä.

Tässä vaan kun ehti tapailemaan myös hyvin mutkattomasti seksiin ja nautintoon suhtautuvia naisia, niin tuntuisi hullulta enää ajaa itseään tilanteeseen, missä halut eivät ole tasapainossa. Ja en ole mikään panokone - päin vastoin mulla ei edes toimi vehkeet ilman, että välillä on välittämistä ja kemiaa.

Kysymys: Miten otan tahdikkaasti asiasta selvän, että onko naisella tahtoa heittäytyä kammarin puolella, vai onko seksielämä jotenkin lopullisesti päätetty, että se tulee mahdollisesti sitten kun keittiö kiiltää ja pyykit on silitetty kaappiin? Tärkeä asia toki tuokin arjessa, mutta edellisen elämän jo katsoin tuota, enkä mene enää sinne takaisin!

Älä tee sitä! Tuollaiset ovat täysin sukupuoleen katsomatta ihan vihoviimeisiä, jos itselle kelpaisi mutkaton ja mukava seksi. Tuollainen ihminen kasvaa estyneemmäksi, kun suhteen tunteellinen alkuhuuma laantuu. Intiimielämän lisäksi saattavat pihdata myös keskusteluyhteyttä. Ja kaikki, aivan kaikki on tärkeämpää kuin seksi. Jos sinun mielestäsi olisi oikein mukava ja rento kiireetön hetki rakastella, niin se toinenpa keksii, että kotona on yksi nurkka, johon ei koskaan nää ja sieltä voisi justiin silloin pyyhkiä pölyjä. Siinä se seksitön osapuoli alkaa torjua läheisyyttäkin ja teeskentelee, ettei mitään seksiä koskaan ollutkaan. Jos hairahdat perustmaan perheen, niin siinähän sitten olet jumissa. Parasta olisi, jos nämä semisti seksuaaliset pariutuisivat vain keskenään.

Jos oma mieheni sanoisi tuolla tavalla, niin joutuisin kyllä hyvin tarkkaan miettimään, että millä pohjalla suhde oikein on. Toisin sanoen loukkaantuisin siitä, että mies kokisi minun suurimmaksi arvoksi panoreiän.

Vierailija kirjoitti:

Hei tota, tää keskustelu on jotenkin niiiin älytön. Mä olen aseksuaali mies ja naimisissa maailman ihanimman naisen kanssa, koska RAKASTAN HÄNTÄ. Meiän suhteessa harrastetaan seksiä tuskin koskaan.

Tietääkö naisesi, että olet aseksuaali? Tietääkö hän, miksi teillä ei ole seksiä? Onko hän itsekin aseksuaali?

En ymmärrä miten naisen orgasmi on kiinni siitä miten miehellä seisoo tai tulee. Minun mieheni tekee sen minulle suulla ja käsin, en edes saa sitä toisella lailla.

Jos miehellä ei seiso, minä vastaavasti saan silti hänet tulemaan suulla ja käsin.

Olemme molemmat tosi tyytyväisiä.

Me ollaan miehen kanssa oltu naimisissa kolme vuotta, eikä se mitään seksiä "saa" edes joka kuukausi. Ja ennen kun joku hattuteline alkaa valittamaan, että se pettää ja hakee seksiä muualta, niin eipä tee sitäkään. Maailmassa on olemassa aseksuaaleja ja ihmisiä joille yhdyntä tuottaa kipua, vammautuneita ja uskonnollisista syistä seksistä kieltäytyjiä ja aivan satavarmasti heistä löytyy parisuhteessa eläviä, tyytyväisiä miehiäkin.

Ehkä näin naisena olisi helppo heittää joku "miehet on ihan lapsia, ajattelee vaan kikkelillään" kommentteja, mutta ainakin itsellä on vielä luja luotto vastakkaiseen sukupuoleen.

Toisaalta taas, jos miehesi näkemys on, että hän en kanssasi ilman seksiä olisi, se on hänen mielipiteensä ja valintansa. Ei se ole sen kummallisempaa kun seksitönkään elämä.

Vierailija kirjoitti:

Yhtähyvin miehesi? Voisi sanoa että vaimoni mielestä paneminen ei kuulu ollenkaan suhteeseen eikä sillä ole mitään tekemistä parisuhteen kanssa.. Siis yhtä kärjistäen. Aihe on provo koska mieshän ei ole kertomassa tässä mielipidettään. On vain avaajaan provo kuinka muka hänellä on mies joka väittää että parisuhteessa on pakko antaa koska se on avaajan väittämän mukaan ainoa tärkeä asia.

En minäkään ihan heti usko tuohon tarinaan. Tietenkin kun kuka vaan sanoo ainoa tärkeä asia on että tyydytät minua ja oikkujani on se törkeää hyväksikäyttöä. Aivan eriasia on sanooko kukaan näin! Tämä esiintyy vain provokaationa jossa halutaan väittää asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis en minä, nainen, olisi parisuhteessa mieheni kanssa, jos meillä ei olisi seksiä. Sehän on ihan tosi olennainen osa suhdetta! Tavallaan siihen kaikki kulminoituu. Rakastan miestä, hänen luonnettaan, mutta eihän se suhde olisi oikea parisuhde, jos sitä ei elettäisi todeksi rakastelemalla.

mutta jos miehesi sairastuisi eikä pystyisi enää seksiin? En minä ainakaan elämänkumppaniani jättäisi vuosien jälkeen sen takia, ettei hän enää kykene.

Täysin eri asia

Tällaiset kirjoitukset tuntuvat noloilta, koska turhan monia miehiä ei kiinnosta seksi pätkääkään ja HYVIN monet naiset kärsivät tilanteesta.

Seksittömyyden syynä on miehillä heikko tai olematon erektio, piilevän homoseksuaalisuus, aseksuaalisuus tms. vuoksi. Jos ei Viagra auta, naapurin Pekka tai kaveri Jomppe kiinnostavat tai seksi inspiroi ollenkaan, niin tilanne on kiusallinen turhan monille vaimoille tai tyttöystäville. 

Miesten seksinhimo... HAH!

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten naisen orgasmi on kiinni siitä miten miehellä seisoo tai tulee. Minun mieheni tekee sen minulle suulla ja käsin, en edes saa sitä toisella lailla.

Jos miehellä ei seiso, minä vastaavasti saan silti hänet tulemaan suulla ja käsin.

Olemme molemmat tosi tyytyväisiä.

Koska silloin voi haukkua miehiä. Asia mistä on tullut naisten suosituin harrastus. Se ukko on surkea impotentti ja sitten kun se saa sen seisomaan niin se laukeaa heti. Tollasia luusereita ne miehet on....

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen joku kerta noin kymmenen vuotta sitten, kun avioliitossamme ei ollut mitään yhteistä mielestäni. Mies sanoi, että hän haluaa seksiä. Kysyin miksi, kun emme muuten tunne mitään läheisyyttä. "No siksi, kun miehen pitää päästä välillä tyhjentämään pussit. "

Asia tuotiin romanttiseen mieleeni ensimmäisen kerran silloin, eikä ole sieltä sen jälkeen poistunut. Ja minä kun luulin, että meillä on yhteiset päämäärät sekä luja halu olla toistemme tukena ja turvana. Ja sitten, kun tunnemme näin, haluamme myös sitä seksiä. Mutta ei. Pussit tyhjiksi. Se kai se sitten on avioliiton tarkoitus.

Oletteko edelleenkin naimisissa?

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset kirjoitukset tuntuvat noloilta, koska turhan monia miehiä ei kiinnosta seksi pätkääkään ja HYVIN monet naiset kärsivät tilanteesta.

Seksittömyyden syynä on miehillä heikko tai olematon erektio, piilevän homoseksuaalisuus, aseksuaalisuus tms. vuoksi. Jos ei Viagra auta, naapurin Pekka tai kaveri Jomppe kiinnostavat tai seksi inspiroi ollenkaan, niin tilanne on kiusallinen turhan monille vaimoille tai tyttöystäville. 

Miesten seksinhimo... HAH!

Nonnii... Saatiinpa tänne taas yksi miesten inhoaja. Oletko juuri tullut feministien leiriltä?