Lue keskustelun säännöt.
Olen toinen nainen, perustelkaa, mitä teen väärin
02.01.2017 |
Eli siis minä olen se toinen nainen. Miehellä pitkähkö avoliitto ja lapsi. Hänen naisensa antaa noin kerran vuodessa, mies haluaisi tietysti useamminkin. Hänen naisensa sanonut, että voi hakea seksiä muualta, jos ei "kerran vuodessa nopea lähetyssaarnaaja" kelpaa.
Mies lähestyi minua asian tiimoilta. Mitä teen väärin, jos mies saa tarpeensa tyydytettyä? Av-mammat, estradi on teidän.
Kommentit (199)
Naiset on ottanu aika tyhmiä miehiä kun ne syyttää toista naista siitä että mies käy vieraissa. Mies on syyntakeeton ääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä nyt ainakaan selittele sen vastuuttoman kikulin puolesta.
Keskustelu kyllä vahvistaa etten ikinä avioidu miehen kanssa. Sen verran ovat pahoinvoivia naiset tässä keskustelussa:/ Naikoot miehet vapaana, tyhmä sitoutuu niin seksikeskeiseen ihmiseen kuin mies.
Vierailija kirjoitti:
Et mitään jos asia on sovittu. Vaimot ne vasta panopuita ovat, vaimon rooliin lähes kaikissa kulttuureissa kuuluu miehen seksuaalisten halujen tyydyttäminen. Naiset ovat helvetin peloissaan oman asemansa takia ja vihaavat siksi kauniita ja näyttäviä naisia heti murrosiässä kehityksen alkaessa. Miehet kun runkkaavat heille ja tekevät mitä vain saadakseen levittää geenejään.
Naiset yrittävät leimata muista naisista "panopuita", hyväksikäytettyjä, hirviöitä, perheenrikkojia. Tappouhkauksia satelee ja kunnianloukkauksia. Naiset eivät kestä sitä että heidän pimppinsä ei miehelle ole se tärkein. Koska mies on korkea-arvoinen ja saa naida, ei nainen uhmaa miestä vaan muita naisia.
Miehet ovat seksuaalisesti tahdottomia ja siksi seksiä on rajoitettava naisten kautta. Naiset tietävät että heidän miehensä pettäisivät kymmenenkertaisen määrän jos seksi olisi naisten puolesta vapaa.
Naisten aggressiot sen kertovat. He pelkäävät koska heittävät alatyylistä tekstiä eivätkä kykene rationaalisuuteen. Tyypillistä naiselle. :)
T:lesbo joka nauraa heteronaisten hermoheikkoudelle
Whaat? :D
Yksiavioisuus on vanhanaikaista. Itse olen naimisissa ja harrastan seksiä muidenkin kanssa ja kyllä, mieheni tietää siitä. Samoin tiedän että hän harrastaa seksiä muiden kanssa, ei ole minulta pois. :D -N36 ~ 20 onnellista vuotta yhdessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua tätä hysteriaa siitä että mies panee muita. Mitä se on sulta pois niin kauan kun mies panee sua silloin kun haluat, palaa aina kotiin huolehtimaan perheestään, ja pysyy taudittomana?
Nainen35
Et ole sellaisesta henkisestä suhteesta ja sitoutumisesta puolisoiden välillä koskaan kuullut tai havainnut merkkejä? En ihmettele, jos et ole, kun vaikutat että et, varsinkaan kovin syvällisellä tasolla.
Et sinä mitään väärin tee muita kohtaan kuin itseäsi.
Olen ollut itsekkin tuo toinen nainen, kun viimein tajusin, ettei minulla ole mitään arvoa tuon miehen silmissä. Hänelle oli tärkeintä kiva seksi silloin tällöin ja vaimo kotona odottamassa. Lapset olivat hänelle niin tärkeitä, että hän ei olisi ikimaailmassa ottanut eroa heidän äidistään, koska tämä olisi loukannut heitä.
Lopulta jätin tuon miehen ja sainkin kuulla olevani huora. Se riitti minulle, ei koskaan enää.
Olen kiertänyt nämä "onnettomat avioliitossa" hyvin kaukaa, koska on ihan paskapuhetta ettei voi erota. Ei kukaan ole tässä maassa pakotettu avioliiton vankilaan, vaan siitä voi lähteä, kun siltä tuntuu.
Surin aikani ja sitten totesin, että vielä jossakin on mies vain ja ainoastaan minua varten. Niin olikin, vertaansa vailla ja täydellisesti minulle sopiva. Olen onnitellut itseäni, ettei kukaan aiemmista hänen kanssaan seurustelleista ole hänen arvoaan ymmärtänyt, vaan jätti minulle poimittavaksi. Kiitos heille.
Älä hukkaa elämääsi tuollaiseen, olet enemmän arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua tätä hysteriaa siitä että mies panee muita. Mitä se on sulta pois niin kauan kun mies panee sua silloin kun haluat, palaa aina kotiin huolehtimaan perheestään, ja pysyy taudittomana?
Nainen35
Et ole sellaisesta henkisestä suhteesta ja sitoutumisesta puolisoiden välillä koskaan kuullut tai havainnut merkkejä? En ihmettele, jos et ole, kun vaikutat että et, varsinkaan kovin syvällisellä tasolla.
No naisethan tässä vaativat yksiavioisuutta kaikilta paitsi siltä mieheltään. Olemalla naisen kimpussa jatketaan kulttuuria jossa miehellä on ikuinen oikeus pettää. Pitäkää hauskaa siinä avioliitossanne, me muut naiset komeroidumme ja säilymme neitsyinä ja arvokkaina.
Vierailija kirjoitti:
Naisen ainoa ylpeys on oma perhe. Siksi pidetään itkien parkuen siitä kiinni ja on syytettävä toista naista koska miehen kyseenalaistaminen rikkoisi perheen. Naiset ovat nössöjä kun ottavat miehen ja sitten ruikuttavat kun pervomies petti. Vähän kuin syyttäisi huumeenmyyjää heroiinin vaikutuksista.
Seksi on luonnonilmiö ja miehet on tehty naimaan useita naaraita. Näin on kaikissa lajeissa. Koska miehet on tehty naimaan, on joidenkin naisten suostuttava siihen.
Terve Alba, sä oletkin ahkerana heti aamusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti te riehuvat naiset olette hölmöjä. Tämän vuoksi me miehet teitä otamme. Nainen joka ei hylkää miestä pettämisen jälkeen vaan syyttää muita. Miehet haluavat aina muita suhteessa ja runkkaavat aina muille. Tilastojen mukaan 80% miehistä pettäisi jos saisi. Mitäs olette tuollaisia tossuja, miehen palvelijoita ihan vapaaehtoisesti vaikka tiedätte itsekin mitä me haluamme.
M33
Hyvä yritys "mies"33.. Sullahan on mennyt taas yksinpuheluksi koko ketju,
Vierailija kirjoitti:
Et mitään jos asia on sovittu. Vaimot ne vasta panopuita ovat, vaimon rooliin lähes kaikissa kulttuureissa kuuluu miehen seksuaalisten halujen tyydyttäminen. Naiset ovat helvetin peloissaan oman asemansa takia ja vihaavat siksi kauniita ja näyttäviä naisia heti murrosiässä kehityksen alkaessa. Miehet kun runkkaavat heille ja tekevät mitä vain saadakseen levittää geenejään.
Naiset yrittävät leimata muista naisista "panopuita", hyväksikäytettyjä, hirviöitä, perheenrikkojia. Tappouhkauksia satelee ja kunnianloukkauksia. Naiset eivät kestä sitä että heidän pimppinsä ei miehelle ole se tärkein. Koska mies on korkea-arvoinen ja saa naida, ei nainen uhmaa miestä vaan muita naisia.
Miehet ovat seksuaalisesti tahdottomia ja siksi seksiä on rajoitettava naisten kautta. Naiset tietävät että heidän miehensä pettäisivät kymmenenkertaisen määrän jos seksi olisi naisten puolesta vapaa.
Naisten aggressiot sen kertovat. He pelkäävät koska heittävät alatyylistä tekstiä eivätkä kykene rationaalisuuteen. Tyypillistä naiselle. :)
T:lesbo joka nauraa heteronaisten hermoheikkoudelle
Tämä kirjoituksesi kertoo kylläkin enemmän sinusta, kuin naisista tai varsinkin vaimoista joita yrität leimata. Jos kuvittelet sen jotenkin osuvan jokaisen vaimon asemassa olevaan naiseen niin olet totaalisen väärässä. Ja jos se joihinkin osuukin, niin pilkkaava asenteesi kertoo, että sinulla itselläsi on kipukohtia saman asian suhteen, kuin jolla naurat vaimoille. Kannattaisi varmaan koittaa saada ne hoidettua, olisit itsekin onnellisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen suuttuu ja ottaa tunnereaktion esiin kun itse teki typerän valinnan. Aseksuaalina nauran avioituville naiiville naisille jotka lässyttävät rakkaudesta mutta käteen jää mies pornolehtineen, pornhubeineen ja bordellireissuineen. Sitten vedetään itkuraivarit ja vihataan kaikkia maailman kauniita naisia koko lopunelämää.
Asenteenne naisiin on tismalleen sama kuin muslimeilla. Turha esittää mitään naisten oikeuksista piittavaa kun täälläkään miehellä ei ole mitään vastuuta seksuaalisuudestaan.
koita jo päättää oletko mies, lepakko vai aseksuaali. (Tuskin kuitenkaan ihan kaikkea kolmea.) En oikein tiedä kenet yrität vakuuttaa kirjoittamalla samaan ketjuun miljoona viestiä muka eri rooleissa, itsesi, vai muut?
Miksi olette miesten kanssa kukaan kun miehet vain käyttävät teitä kaikkia reikinä ja kotitalouskoneina? Hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillinen naisten sota. Jostain syystä miehet eivät näin käyttäydy mutta naiset vain uikuttavat.
totta vai tarua kirjoitti:
Ihmetystä herättää, miten toiset naiset ovat niin yksinkertaisia, että lähtökohtaisesti olettavat, että puolisoaan pettämään lähtenyt mies olisi kuitenkin juuri teille puheissaan rehellinen. Mistä lähtee tuo olettamus, että puolisoaan pettävä mies puhuu totta ja hänen kertomuksiinsa voi luottaa? Et voi tietää miehen motiiveista ja taustoista.
Taustalla voi olla vaikka mitä.. Jos nyt mietin lähipiirissä tapahtuneita pettämisiä, niin kyllä.. Osalla pettäjistä on ollut mielenterveysongelmia (esim. persoonallisuushäiriö, kaksisuuntainen mielialahäiriö, alkoholiongelmia, seksiaddiktiota jne.) ja osa pettäjistä ovat vain moraaliltaan heikkoja itsekkäitä ihmisiä.
Jos tämä ap:n mies puhuu totta, niin miksi ette voisi tämä miehen avopuolison kanssa sopia tästä yhteisestä järjestelystänne? Ota avopuolisoon yhteyttä ja kerro, että olet valmis auttamaan häntä hänen miehensä tarpeiden tyydyttämisessä. Kyllähän aikuiset ihmiset pystyvät tällaisista asioista keskustelemaan ja sopimaan? Ehdotapa tätä yhteistä keskustelua avovaimon kanssa tälle miehelle ja katso miten hän reagoi!
Joo et kiitos muuten todellakaan ota yhteyttä minuun jos se olisin minä se vaimo. En ole mitään tuollaista sopimusta koskaan miehen kanssa tehnyt, eikä minua ole ikinä petetty, mutta jos olisin tehnyt, niin mitä vittua joku nainen kuvittelisi minua kiinnostavan tehdä hänen kanssaan mitään sopimuksia? Aivan kuin mä kuvittelisin omistavani mieheni, kuten sinä vaikutat luulevasi?
En omista ketään ja sen verran kipeä asia tuollaisen luvan antaminen jokatapauksessa olisi, etten todellakaan haluaisi siihen sinun kaltaistasi ämmää ilkkumaan vaikeuksilleni seksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua tätä hysteriaa siitä että mies panee muita. Mitä se on sulta pois niin kauan kun mies panee sua silloin kun haluat, palaa aina kotiin huolehtimaan perheestään, ja pysyy taudittomana?
Nainen35
Et ole sellaisesta henkisestä suhteesta ja sitoutumisesta puolisoiden välillä koskaan kuullut tai havainnut merkkejä? En ihmettele, jos et ole, kun vaikutat että et, varsinkaan kovin syvällisellä tasolla.
Olen toki kuullut. En vain ymmärrä mitä tekemistä seksillä on henkisen suhteen tai sitoutumisen kanssa. Ei seksi vaadi kumpaakaan, eikä kumpikaan noista vaadi seksiä. Tiedän useita erittäin sitoutuneita ja henkisesti hyvässä suhteessa olevie pariskuntia joilla ei ole seksiä, esim. eturauhassyövän hoitojen seurauksena. Tiedän myös monia jotka harrastavat yhdenillan juttuja joissa on kyse nimenomaan seksistä ilman mitään henkistä suhdetta tai sitoumuksia. Seksi ja henkinen suhde ja sitoutuminen eivät siis ole asioita joiden aina ja välttämättä pitäisi esiintyä yhtä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi olette miesten kanssa kukaan kun miehet vain käyttävät teitä kaikkia reikinä ja kotitalouskoneina? Hyi.
Mites mä?
t.kivikissaäiti
Ja tässä näemme miksi naiset eivät menesty missään :D Eivät edes perheessä joka on heidän ainoa elinpiirinsä.
Ajattelen ja toivon ihmissuhteiden perustuvan rehellisyydelle (varmaankin naivia), joten tuollaisen kuvion pitäisi tosiaankin olla kaikkien osapuolten tiedossa.
Vai koetko oman osasi vain yhdeksi miehen salaisista seksikumppaneista? Ja olet siihen tyytyväinen? Silloin et varmaan tee mitään
Väärin, jos vaimo tosiaan on hyväksynyt asian.
Mutta itseäsi kohtaan teet väärin jos odotat saavasi mieheltä jotain muuta kuin satunnaista seksiä. Et voi luottaa miehen rehellisyyteen esim. Siinä oletko ainoa miehen sivusuhteista.
Oletko valmis olemaan miehelle näkymätön, kun tapaatte sattumalta muiden ihmisten parissa?
Niin, olet toinen nainen vain siksi, kun et vapaata miestä saa. Olet aika säälittävä!! :)