Helsinkiläisperhe säästi vuosia yhteiseen lomaan – yksi virhe maksoi lähes kymppitonnin
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005027252.html
Mitä tässä on oikeasti takana? Tunnetustihan jotain salataan, kun jutussa on kommentointi estetty.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
"Perheenisä Juha Ryytty kertoo, että he olivat varanneet itse internetin kautta kahdeksi viikoksi Port Elizabethista luksushuoneiston merinäköalalla sadan metrin päässä rannasta sekä safarimatkan."
Vai oliko kyseessä vain säälittävä yritys päästä leveilemään rahoillaan?
Tai sulla säälittävä yritys olla kateellinen ;)
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä niiden matkassa tarkkaan ottaen sen kymppitonnin tappion toi? Eivät lennot. Hotellinkin voi perua lyhyellä varoajalla, ehkä yhden yön joutuu maksamaan. paitsi jos on Holiday Club, siellä peruuttaminen maksaa aina, vaikka tekisit sen vuosi etukäteen :/
Myös hotellin voi maksaa etukäteen, halvempi yleensä jos ei ota mitään peruutusehtoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole muuta takana kuin että eri maissa on eri vaatimukset maahantulolle. Kaikissa maissa pelkkä lapsen oma passi ei riitä. Etelä-Afrikka vaatii syntymätodistuksen.
Maahantulovaatimukset pitää selvittää itse ennen matkaa niin ei tule yllätyksiä.
Eurooppaan ja suomeen pääsee vissiin parhaiten ilman papereita, eli tulijoilla syntymätodistuskin taitaisi olla jonkinlainen rasite ja uhkatekijä tulevaisuudelle.
Täällä riittää kun kertoo itse nimensä, ikänsä ja mitä muuta sattuu itsestään osata satuilemaan. Toki mahdollisimman säälittävä tarina puree parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että harmittaa mutta eipä tuo nyt lentoyhtiön vika ole. Plus lisäksi itse en edes luottaisi pelkästään lentoyhtiön antamaan tietoon. Ihan itse kannattaa käydä tarkistamassa maahantulovaatimukset netistä.
Jos aina tarkistelis ettei mikään laki tai määräys vaan oo muuttunut niin ei paljon muuta ennättäiskään tehdä.
Ei siinä kovin paljon menee aikaa kun ulkoministeriön sivuilla lukee matkustustiedotteen samalla kun ottaa suurlähetystön yhteystiedot muistiin hätätapauksen varalta: http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=341104&nodeid=15…
On aivan tavallista, että lentoyhtiöt jättävät matkustajia koneesta samoilla papereilla, joilla on matkustettu monia kertoja aiemmin. Sille vain ei voi mitään. Leima näyttää epäilyttävältä, lapsella on eri sukunimi kuin vanhemmalla tai terminaalinvaihto vaatii yllättäen transit-viisumin, niin joulu on sillä peruttu. Lentoyhtiöitä sakotetaan käännytyksistä, ja epäselvissä tapauksissa ne eivät joudu maksamaan korvausta. Siksi käytäntö on, että kun check in -virkailijan epäilys herää, jäät koneesta. Se on matkustajan oma vika siinä mielessä, että mitäs matkailee.
Vierailija kirjoitti:
Harmi ettei kukaan osaa selittää mikä tästä jutusta teki niin erilaisen, kuin muista joissa kommentointi on sallittua.
No on sulla murheet kun tällaista jäät jankkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä matkustin tyttäreni kanssa kahdestaan vuosi sitten Lontooseen ja Heathrown lentoasemalla vaadittiin syntymätodistusta. Meillä on eri sukunimi, lapsilla isän ja itse olen pitänyt omani. Tiukan keskustelun jälkeen päästiin kuitenkin maahan. Seuraavalla kerralla syntymätodistukset mukaan.
Meillä sama Lontoossa paitsi Stansteadissa parisen vuotta sitten. Nainen jankkasi 9-vuotiaalle "is this your mama? mama? mama?" ja tyttö oli ihan ihmeissään. Lopulta tajusi sanan "mama" ja nyökkäsi. Sain päälle laput ihmiskaupasta yms. ja kehoituksen todellakin ensi kerralla tuoda mukana joku syntymätodistus. Tähän vähän huumorina, että edellisellä Lontoon reissulla ei kysytty puolta vuotta aiemmin mitään. Tajusin vasta tuon vänkäyksen jälkeen, että edellisellä kerralla oli miehen sisko mukana ja hänellä sama sukunimi kuin tytöllä. Piti tietysti siskoa tytön äitinä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin tuossa on mitään salattavaa. On vain haluttu estää se, että perheen pahaa mieltä lisätään kommenteilla, joissa päivitellään perheen tyhmyyttä.
Miksi juuri tätä perhettä on haluttu suojella kommenteilta? Jos ei perhe kestä kommentteja niin olisivat he voineet jättää ne lukematta?
Mihin sinä niitä kommentteja tarvit? Runkkaisitko samalla, kun lukisit/kirjoittaisit niitä?
Ehkä kommentointi oli suljettu ettei Lentokenttäkirjailijoille ole mahdollisuutta kertoa omaa puoltaan asiasta.
Lentokentällä virkailija oli lohdutellut ja rauhoitella äitiä, ei suhtautunut kylmäviileästi kuten annettiin ymmärtää.
Mutta Etelä-Afrikan maahantulolakia ei hän voi noin vain käydä soveltamaan. Oletettavaa on, että asiakkaat olisivat olleet siellä päässä matkaa papeteitta suuressa pulassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vanhakantaista jos jossain muka aletaan epäillä huoltajuutta vain siksi että sukunimet ovat eri. Aika monessa maassa on aivan tavallista että puolisoilla on eri nimet, jolloin siis lapsillakin.
Italiassa molemmat pitävät sukunimensä.
Ranskassa ja Québecissä nimenvaihdosta avioiduttaessa ei enää tunnusteta. Näin nainen, joka haluaa aviopuolisonsa sukunimen, joutuu anomaan nimenmuutosta virallisten kanavien kautta.
Espanjassa sukunimi saadaan sekä äidiltä että isältä. Sukunimet voidaan yhdistää konjunktiolla ”y” (ja) tai ”de” (-sta, -stä).
Ja Islannissa sukunimiä ei muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ole sellaisenaan kuin ne meillä tunnetaan, vaan kaikki on aina jonkun poikia ja tyttäriä. Eli isän tai äidin nimi laitetaan genetiivimuotoon ja loppuun laitetaan -son tai dóttir. Eiríksson, Haraldsdóttir etc. Naimisiin mennessä nuo nimet ei luonnollisestikaan muutu. Parhaimmassa tapauksessa koko perheellä on siis eri "sukunimet".
Islannin nimikäytäntö (patronyymit) olivat yleisiä jo käytössä olevien sukunimien rinnalla myös Suomessa vielä 1900 luvun alkupuolella ja ne tulevat hyvin tutuiksi kaikille jotka sukututkimusta kiinnostaa tai joiden historian tutkimus ulottuu hiemankaan lähihistoriaa kauemmaksi.
Eikä ole mitenkään tavatonta että ihmisillä on useita nimiä, esim. arabialaisilla on tapana olla patronyyminimi nuoruudessa ja sitten lapsen saannin yhteydessä saa nimen se ja se jonkun isä tai äiti ja tänään lisäksi on sitten sekin nimi jossa mukana suku tai klaani johon kuuluu. Siellä on siis yhdellä aikuisella helposti kolme nimeä jolla hänet tunnetaan. Kaikkia näitä nimimuotoja käytetään samasta ihmisestä aina tilaisuudesta riippuen.
Niin ja sitten Intiassa on monen monta käytäntöä, jossa osalla ei ole kuin yksi nimi yleensä aika pitkä sellainen, jotta se olisi riittävän yksilöivä. Sikheillä on suku-/klaanin nimi ja Khalsa nimi ja että avioituessa nainen ottaa miehen klaanin nimen, mutta pitää Khalsanimen Kaur. Miesten Khalsa nimi on Singh. Heillä siis miehet esiintyvät tapauksesta riippuen kahdella eri nimellä ja naiset mahdollisesti kolmella eri nimellä.
Maahantulotarkastuksissa ja virastoissa sen selvittäminen että kyseessä on yksi ja sama henkilö ei ole aina niin helppoa.
Ehkä kommentointi oli suljettu ettei Lentokenttävirkailijoille ole mahdollisuutta kertoa omaa puoltaan asiasta.
Lentokentällä virkailija oli lohdutellut ja rauhoitellut äitiä, ei suhtautunut kylmäviileästi kuten annettiin ymmärtää.
Mutta Etelä-Afrikan maahantulolakia ei hän voi noin vain käydä soveltamaan. Oletettavaa on, että asiakkaat olisivat olleet siellä päässä matkaa papeteitta suuressa pulassa.sanoi myös, että ymmärtää toki, ettei asiakkaalle tuossa tilanteessa tietenkään mikään muu olisi tuntunut hyvältä kuin koneeseen pääsy.
"Sen piti olla tavallaan koko perheen viimeinen yhteinen pitkä lomareissu."
Hieman dramaattista?
Kohta noille poloisille on kerätty somessa se kymppitonni. Sehän heillä oli tarkoituskin. Sydäntäsärkevää, etteivät pääse safarille kahden vuoden välein, on tämä maailma julma toisille.
Eikö matkavakuutus korvaa peruuntunutta matkaa?
virkatodistus käy syntymätodistuksesta. Sen saa englanniksi valmiiki maistraatista ja samoin saa siihen apostele-todistuksen varmuuden vuoksi. Kyllä siitä tietoa sai, ei ollut ongelma. Vaikka mekin oltiin käyty jo jokunen kerta aiemmin, niin tulee seurattua Etelä- Afrikan uutisia. Mutta tuttu eteläafrikalainen ei tiennyt, mutta onneksi tuli puheeksi ja syntymätodistukaet saivat mukaan ennen matkaa.
Ihan samanlaisesta tapauksesta uutisoitiin Iltasanomissa 15.12: http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-2000005008129.html
Jos minä olisin ostanut matkan Etelä-Afrikkaan ja lukisin tuon jutun, tarkistaisin moneen kertaan koskeeko vaatimus meidän perhettä. Kummallinen tapaus.