Joku palstan "akateemikko" taitaa provoilla HS:ssa: "Minulle ei löytynyt älykästä miestä"

Maksullinen artikkeli, ei pysty lukemaan.

Ton naisen ongelma on, että ne älykkäät miehet etsii usein älykästä naista.

Kohtaanto-ongelma. Akateemisia miehiä on kuitenkin se 40 %. Ongelma on että heitä ei juuri pariutumismarkkinoilla (Tinder, some, baarit) näy. Ovat senverran kiireisiä omissa puuhissaan toisaalla.

Akateemikko ja akateeminen ovat eriasioita.

Miksi te väheksytte älykkään naisen kaipuuta älykkääseen miesseuraan. Yli 20 pinnan ero älykkyysosamäärässä, tekee yleensä esimerkiksi keskustelusta vaikeaa ja seurustelusta liki mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Maksullinen artikkeli, ei pysty lukemaan.

Avaa sivu incognito-tilassa (tai joku vastaava eri selaimissa).

Vierailija kirjoitti:

Akateemikko ja akateeminen ovat eriasioita.

Tosikko. Siksi se juuri olikin lainausmerkeissä.

Ja apua en tarvitse. Marttyyri.

Ja rimaa en laske. 35-vuotias lasta vailla.

Ja tohtorikoulutettu. Eikä silti ymmärrä biologiasta mitään. Pitää hamuta mahdollisimman erilaista miestä ja niitä huippugeenejä, mitä itsellä ei ole, vaikka pikajuoksijan, että saisi lapselle täydelliset geenit.

Johtopäätös:

ei ole av-mamma eikä tohtori. Joku toimittaja vaan jäljittelee saadakseen klikkiotsikon.

"Olen kohta 35-vuotias korkeasti koulutettu nainen. Minulla on tohtorin tutkinto, mutta se ei takaa minulle töitä."

Jos ei löydä töitä eikä miestä, voisiko syytä olla myös itsessä?

Vierailija kirjoitti:

Akateemikko ja akateeminen ovat eriasioita.

Miksi te väheksytte älykkään naisen kaipuuta älykkääseen miesseuraan. Yli 20 pinnan ero älykkyysosamäärässä, tekee yleensä esimerkiksi keskustelusta vaikeaa ja seurustelusta liki mahdotonta.

Tää haittaa jo ystävyyttäkin.

Se koira älähtää...Täällä ne kateelliset duunarimammat taas mäkättää. Teillä on miehet, joita haukutte tyhmiksi, pataluhiksi tai muuten vaan ällöttäviksi. Katsokaa peiliin!

Vierailija kirjoitti:

"Olen kohta 35-vuotias korkeasti koulutettu nainen. Minulla on tohtorin tutkinto, mutta se ei takaa minulle töitä."

Jos ei löydä töitä eikä miestä, voisiko syytä olla myös itsessä?

Ja jos 35-vuotiaana vasta alkaa suunnitella lasta, voiko kutsua älykkääksi?

Jos ei löydä "tarpeeksi tasokasta tohtorismiestä" niin sitten hommataan lapsi yksin? Mitä järkeä tässä on? Kai niitä maistereitakin on Suomessa iso liuta joista valita.

Päivän paras, no ei noilla akateemisillakaan kaikki ole kohdallaan.

Arjesta vieraantuneita, pilvissä liihottelevia, ylimielisiä .........

Tässä yksi syy miksi kannattaa etsiä se puoliso nuorena, opiskeluaikana. Köyhänä opiskelijana ei koulutustasot, varallisuus, usra, ym. asiat ole määrittelemässä ihmisen kelvollisuutta. Vanhempana sen oikean löytäminen vaikeutuu omien kriteerien kasvaessa ja kelvollisten joukko kutistuu.

Muuten tuo olisi vielä mennyt läpi, mutta kukaan ei oikeasti sano, että "samassa intellektuellissa asemassa".

Toi on Sipilän kirjoittama, koska siinä hoetaan koko ajan, ettei lapsia tehdä yhteiskunnan varoilla, vaan hedelmöityshoidoista pitää säästää. Kunnon lestarouva olisi tekaissut tuohon ikään mennessä 10 lasta eikä haihatellut yliopistossa.

Veikkaan että kun tämän naisen luonne on miehille selvinnyt niin suhde ei ole jatkunut. Mistä edes akateeminen älykäs mies voi tietää, milloin tulee jotain uusia kriteereitä mitkä nainen kelpuuttaisi?

Vaikuttaa niin ilkeältä ihmiseltä etten haluaisi tutustua.

Tämä nainen on selvästi käyttänyt aikansa vain opiskeluun. Sekin on ihan hieo asia sinänsä. Kuitenkin nyt kun hän on uurastanut ja valmis tohtori pitäisi mies saada siihen päälle ikäänkuin palkinnoksi. Eihän se näin mene.

Sitä nuorena tietenkin kuvitteli iskevänsä jonkun proffan, mutta vuodet vierivät ja proffat katsovat nuorempia.

Oikeassahan tuo tohtorinainen on. Jokainen akateemisesti koulutettu nainen tietää, ettei niitä akateemisia miehiä riitä kaikille. Tämän voi ihan todeta ekojen opiskelijabileiden sukupuolijakaumasta. Tai minkä vaan huippulukion vanhojen tansseista. Esim. Itse olen aina ollut akateemisen miehen kanssa, mutta ekan ja tokan puolison välissä meni lähes 10 vuotta sinkkuna, sillä yhtäkään fiksua vapaata miestä ei tullut vastaan. Akateemisia viehättäviä sinkkunaisia oli ystäväpiirissä samaan aikaan varmaan tusina. Sen sijaan esim. Ex- puolisoni ( tohtori ) ei ole ollut päivääkään sinkkuna sitten lukiovuosien, aina on ollut ottajia jonoksi asti...