Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS pelottelee maailmanlopulla
26.12.2016 |
Eilisen hesarissa väitettiin, että Venäjä ja USA voisivat tuhota ydinaseillaan koko maailman ja ihmiskunnan.
Höpön löpön.
Se ei olisi ollut mahdollista edes kylmän sodan aikana, jolloin ydinaseita oli ehkä 10 kertaa enemmän. Silloin USA:n senaatti teetti arvion, jonka mukaan täysimittainen ydinsota tappaisi kolmanneksen tai vähän yli maan väestöstä.
Ja tämä siis maassa, joka olisi suoraan räjäytysten kohteena.
Ei ole kovin luottamusta herättävää, että maan johtava sanomalehti kirjoittaa tuollaista sontaa. Ja vielä joulupäivänä. Jatkakaa vain kirjoittelua valemedioista ja -uutisista.
Kommentit (31)
Jännitteiden lisääminen on molempien luuseripressojen, trump ja putin intresseissä. Tuskin ydinsotaa aloittavat kuitenkaan paitsi ehkä trump kännissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se kolmasosa kuolisi välittömästi. Kaikki loput kuolevat ydintalven takia, joka kestäisi vuosia tai vuosikymmeniä.
Mutta joo, siinä että suurvalloilla on arsenaalia tuhota koko ihmiskunta ei ole mitään uutta. Paljon leppoisampaa nyt on kuin joskus Kuuban ohjuskriisin aikaan, silloin oli sormi punaisella napilla ihan aikuisten oikeasti. Venäläisellä sukellusvenekapteenilla oli jo käsky käyttää ydinpommilla aseistettua torpedoa, mutta kieltäytyi.
Ydintalven vaikutuksia ei ole helppo tietää kokeilematta. Jotain voidaan kuitenkin päätellä isoimmista tulivuoren purkauksista, esimerkiksi Krakatau 1800-luvulla. Niistä ei aiheutunut pitkäaikaisia vaikutuksia. Ja vaikka aiheutuisi, ei se tietenkään tappaisi kaikkia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kolmasosa kuolisi välittömästi. Kaikki loput kuolevat ydintalven takia, joka kestäisi vuosia tai vuosikymmeniä.
Mutta joo, siinä että suurvalloilla on arsenaalia tuhota koko ihmiskunta ei ole mitään uutta. Paljon leppoisampaa nyt on kuin joskus Kuuban ohjuskriisin aikaan, silloin oli sormi punaisella napilla ihan aikuisten oikeasti. Venäläisellä sukellusvenekapteenilla oli jo käsky käyttää ydinpommilla aseistettua torpedoa, mutta kieltäytyi.
Ydintalven vaikutuksia ei ole helppo tietää kokeilematta. Jotain voidaan kuitenkin päätellä isoimmista tulivuoren purkauksista, esimerkiksi Krakatau 1800-luvulla. Niistä ei aiheutunut pitkäaikaisia vaikutuksia. Ja vaikka aiheutuisi, ei se tietenkään tappaisi kaikkia ihmisiä.
Krakatau oli poksahdus yhdessä ainoassa paikassa. Ydinsota olisi globaali, sienipilviä ympäri maailman. Asiaa on pohdittu ja tutkittu niin pitkään kuin ydinaseita on ollut olemassa.
Varmaan joku rupinen metsästäjäkeräilijä siellä täällä jäisi henkiin, ehkä. Riippuu kuin raju ydintalvesta tulee, jos vetää useita vuosia kestävän minijääkauden notta maailman sadot jää useiksi vuosiksi saamatta niin käytännössä ihmiskunta tuhoutuu sellaisena kuin me sen nyt tunnemme.
HS on ihan pelkkää sontaa nykyisin. Trumpin valinta on käynyt niin voimille, että ydinsodalla pitää pelotella 50-luvun tyyliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kolmasosa kuolisi välittömästi. Kaikki loput kuolevat ydintalven takia, joka kestäisi vuosia tai vuosikymmeniä.
Mutta joo, siinä että suurvalloilla on arsenaalia tuhota koko ihmiskunta ei ole mitään uutta. Paljon leppoisampaa nyt on kuin joskus Kuuban ohjuskriisin aikaan, silloin oli sormi punaisella napilla ihan aikuisten oikeasti. Venäläisellä sukellusvenekapteenilla oli jo käsky käyttää ydinpommilla aseistettua torpedoa, mutta kieltäytyi.
Ydintalven vaikutuksia ei ole helppo tietää kokeilematta. Jotain voidaan kuitenkin päätellä isoimmista tulivuoren purkauksista, esimerkiksi Krakatau 1800-luvulla. Niistä ei aiheutunut pitkäaikaisia vaikutuksia. Ja vaikka aiheutuisi, ei se tietenkään tappaisi kaikkia ihmisiä.
Krakatau oli poksahdus yhdessä ainoassa paikassa. Ydinsota olisi globaali, sienipilviä ympäri maailman. Asiaa on pohdittu ja tutkittu niin pitkään kuin ydinaseita on ollut olemassa.
Varmaan joku rupinen metsästäjäkeräilijä siellä täällä jäisi henkiin, ehkä. Riippuu kuin raju ydintalvesta tulee, jos vetää useita vuosia kestävän minijääkauden notta maailman sadot jää useiksi vuosiksi saamatta niin käytännössä ihmiskunta tuhoutuu sellaisena kuin me sen nyt tunnemme.
Mutta mitä väliä sillä on kuinka monessa paikassa? Kai se tuhka silti päätyy ilmakehään ja leviää sinne. Ei ole myöskään mitenkään itsestään selvää, että moderni kaupunki edes tuottaa isoa tuhkapilveä jos sitä ampuu ydinaseella.
HS on itse maailmanlopun partaalla, kukaan ei tilaa, eikä järkevä lue niiden sontalehtiä. Talous kyntää pohjamudissa. Heikkolahjaiset toimittajanrentut yrittävät epätoivoisesti revitellä sensaatiomaisilla otsikoilla ja maailmanlopun rummutuksella. Ei ole ensimmäinen kerta maapallon historiassa, kun ennustetaan maailmanloppua ja sillä yritetään ratsastaa... eikä viimeinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kolmasosa kuolisi välittömästi. Kaikki loput kuolevat ydintalven takia, joka kestäisi vuosia tai vuosikymmeniä.
Mutta joo, siinä että suurvalloilla on arsenaalia tuhota koko ihmiskunta ei ole mitään uutta. Paljon leppoisampaa nyt on kuin joskus Kuuban ohjuskriisin aikaan, silloin oli sormi punaisella napilla ihan aikuisten oikeasti. Venäläisellä sukellusvenekapteenilla oli jo käsky käyttää ydinpommilla aseistettua torpedoa, mutta kieltäytyi.
Ydintalven vaikutuksia ei ole helppo tietää kokeilematta. Jotain voidaan kuitenkin päätellä isoimmista tulivuoren purkauksista, esimerkiksi Krakatau 1800-luvulla. Niistä ei aiheutunut pitkäaikaisia vaikutuksia. Ja vaikka aiheutuisi, ei se tietenkään tappaisi kaikkia ihmisiä.
Krakatau oli poksahdus yhdessä ainoassa paikassa. Ydinsota olisi globaali, sienipilviä ympäri maailman. Asiaa on pohdittu ja tutkittu niin pitkään kuin ydinaseita on ollut olemassa.
Varmaan joku rupinen metsästäjäkeräilijä siellä täällä jäisi henkiin, ehkä. Riippuu kuin raju ydintalvesta tulee, jos vetää useita vuosia kestävän minijääkauden notta maailman sadot jää useiksi vuosiksi saamatta niin käytännössä ihmiskunta tuhoutuu sellaisena kuin me sen nyt tunnemme.
Mutta mitä väliä sillä on kuinka monessa paikassa? Kai se tuhka silti päätyy ilmakehään ja leviää sinne. Ei ole myöskään mitenkään itsestään selvää, että moderni kaupunki edes tuottaa isoa tuhkapilveä jos sitä ampuu ydinaseella.
Ja tarkennan vielä kysymystäni: siis ei kai sillä väliä monestako paikkaa sitä tuhkaa tulee vaan tuhkan määrällä? Ja sitähän Krakatausta riitti varmaan monenkin ydinsodan edestä.
En kuitenkaan ole varsinainen ydinsodan ekspertti. Pointtini on vain se, että on todella tyhmää alkaa pelotella ihmisiä maailmanlopulla jos ei edes perustele väitteitään.
Parempi ottaa sitä ennen hädänalaiset tänne Suomeen turvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kolmasosa kuolisi välittömästi. Kaikki loput kuolevat ydintalven takia, joka kestäisi vuosia tai vuosikymmeniä.
Mutta joo, siinä että suurvalloilla on arsenaalia tuhota koko ihmiskunta ei ole mitään uutta. Paljon leppoisampaa nyt on kuin joskus Kuuban ohjuskriisin aikaan, silloin oli sormi punaisella napilla ihan aikuisten oikeasti. Venäläisellä sukellusvenekapteenilla oli jo käsky käyttää ydinpommilla aseistettua torpedoa, mutta kieltäytyi.
Ydintalven vaikutuksia ei ole helppo tietää kokeilematta. Jotain voidaan kuitenkin päätellä isoimmista tulivuoren purkauksista, esimerkiksi Krakatau 1800-luvulla. Niistä ei aiheutunut pitkäaikaisia vaikutuksia. Ja vaikka aiheutuisi, ei se tietenkään tappaisi kaikkia ihmisiä.
Krakatau oli poksahdus yhdessä ainoassa paikassa. Ydinsota olisi globaali, sienipilviä ympäri maailman. Asiaa on pohdittu ja tutkittu niin pitkään kuin ydinaseita on ollut olemassa.
Varmaan joku rupinen metsästäjäkeräilijä siellä täällä jäisi henkiin, ehkä. Riippuu kuin raju ydintalvesta tulee, jos vetää useita vuosia kestävän minijääkauden notta maailman sadot jää useiksi vuosiksi saamatta niin käytännössä ihmiskunta tuhoutuu sellaisena kuin me sen nyt tunnemme.
Mutta mitä väliä sillä on kuinka monessa paikassa? Kai se tuhka silti päätyy ilmakehään ja leviää sinne. Ei ole myöskään mitenkään itsestään selvää, että moderni kaupunki edes tuottaa isoa tuhkapilveä jos sitä ampuu ydinaseella.
Ja tarkennan vielä kysymystäni: siis ei kai sillä väliä monestako paikkaa sitä tuhkaa tulee vaan tuhkan määrällä? Ja sitähän Krakatausta riitti varmaan monenkin ydinsodan edestä.
En kuitenkaan ole varsinainen ydinsodan ekspertti. Pointtini on vain se, että on todella tyhmää alkaa pelotella ihmisiä maailmanlopulla jos ei edes perustele väitteitään.
Tuhkan määrällä ei ole niinkään merkitystä vaan sillä miten laajalle alueelle se levitetään yhtaikaa ja minkälaatuista se on.
Ydintalvessa suurin tekijä on kaupunkien laajuisissa tulipaloissa muodostuva savu.
Ydintalvesta on netti pullollaan tietoa, google on ystäväsi.
Hesari on paskaa. Mikä päätoimittaja on koulutukseltaan? Ylioppilas? Yliopiston kesken jättänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmittaa että vanhukset lukevat näitä juttuja ja alkaavat pelkäämään. Voi kunpa voisi jotenkin heitä suojella medialta.
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa että vanhukset lukevat näitä juttuja ja alkaavat pelkäämään. Voi kunpa voisi jotenkin heitä suojella medialta.
Kuvitteletko etteivät vanhukset ole kuulleet ydinsodan mahdollisuudesta aikaisemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäläisellä sukellusvenekapteenilla oli jo käsky käyttää ydinpommilla aseistettua torpedoa, mutta kieltäytyi.
Ihmiskunnan historian suurin sankari.
Tervetuloa todelliseen maailmaan! Ihmiset ovat ydinaseet kehittäneet, eivätkä niistä tule luopumaan. Ja kyllä, niitä, kuten muitakin aseita, käytetään sodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kolmasosa kuolisi välittömästi. Kaikki loput kuolevat ydintalven takia, joka kestäisi vuosia tai vuosikymmeniä.
Mutta joo, siinä että suurvalloilla on arsenaalia tuhota koko ihmiskunta ei ole mitään uutta. Paljon leppoisampaa nyt on kuin joskus Kuuban ohjuskriisin aikaan, silloin oli sormi punaisella napilla ihan aikuisten oikeasti. Venäläisellä sukellusvenekapteenilla oli jo käsky käyttää ydinpommilla aseistettua torpedoa, mutta kieltäytyi.
Ydintalven vaikutuksia ei ole helppo tietää kokeilematta. Jotain voidaan kuitenkin päätellä isoimmista tulivuoren purkauksista, esimerkiksi Krakatau 1800-luvulla. Niistä ei aiheutunut pitkäaikaisia vaikutuksia. Ja vaikka aiheutuisi, ei se tietenkään tappaisi kaikkia ihmisiä.
Krakatau oli poksahdus yhdessä ainoassa paikassa. Ydinsota olisi globaali, sienipilviä ympäri maailman. Asiaa on pohdittu ja tutkittu niin pitkään kuin ydinaseita on ollut olemassa.
Varmaan joku rupinen metsästäjäkeräilijä siellä täällä jäisi henkiin, ehkä. Riippuu kuin raju ydintalvesta tulee, jos vetää useita vuosia kestävän minijääkauden notta maailman sadot jää useiksi vuosiksi saamatta niin käytännössä ihmiskunta tuhoutuu sellaisena kuin me sen nyt tunnemme.
Mutta mitä väliä sillä on kuinka monessa paikassa? Kai se tuhka silti päätyy ilmakehään ja leviää sinne. Ei ole myöskään mitenkään itsestään selvää, että moderni kaupunki edes tuottaa isoa tuhkapilveä jos sitä ampuu ydinaseella.
Nyt takaisin sinne peruskoulun penkille ja äkkiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kolmasosa kuolisi välittömästi. Kaikki loput kuolevat ydintalven takia, joka kestäisi vuosia tai vuosikymmeniä.
Mutta joo, siinä että suurvalloilla on arsenaalia tuhota koko ihmiskunta ei ole mitään uutta. Paljon leppoisampaa nyt on kuin joskus Kuuban ohjuskriisin aikaan, silloin oli sormi punaisella napilla ihan aikuisten oikeasti. Venäläisellä sukellusvenekapteenilla oli jo käsky käyttää ydinpommilla aseistettua torpedoa, mutta kieltäytyi.
Ydintalven vaikutuksia ei ole helppo tietää kokeilematta. Jotain voidaan kuitenkin päätellä isoimmista tulivuoren purkauksista, esimerkiksi Krakatau 1800-luvulla. Niistä ei aiheutunut pitkäaikaisia vaikutuksia. Ja vaikka aiheutuisi, ei se tietenkään tappaisi kaikkia ihmisiä.
Krakatau oli poksahdus yhdessä ainoassa paikassa. Ydinsota olisi globaali, sienipilviä ympäri maailman. Asiaa on pohdittu ja tutkittu niin pitkään kuin ydinaseita on ollut olemassa.
Varmaan joku rupinen metsästäjäkeräilijä siellä täällä jäisi henkiin, ehkä. Riippuu kuin raju ydintalvesta tulee, jos vetää useita vuosia kestävän minijääkauden notta maailman sadot jää useiksi vuosiksi saamatta niin käytännössä ihmiskunta tuhoutuu sellaisena kuin me sen nyt tunnemme.
Mutta mitä väliä sillä on kuinka monessa paikassa? Kai se tuhka silti päätyy ilmakehään ja leviää sinne. Ei ole myöskään mitenkään itsestään selvää, että moderni kaupunki edes tuottaa isoa tuhkapilveä jos sitä ampuu ydinaseella.
Ja tarkennan vielä kysymystäni: siis ei kai sillä väliä monestako paikkaa sitä tuhkaa tulee vaan tuhkan määrällä? Ja sitähän Krakatausta riitti varmaan monenkin ydinsodan edestä.
En kuitenkaan ole varsinainen ydinsodan ekspertti. Pointtini on vain se, että on todella tyhmää alkaa pelotella ihmisiä maailmanlopulla jos ei edes perustele väitteitään.
Tuhkan määrällä ei ole niinkään merkitystä vaan sillä miten laajalle alueelle se levitetään yhtaikaa ja minkälaatuista se on.
Ydintalvessa suurin tekijä on kaupunkien laajuisissa tulipaloissa muodostuva savu.
Ydintalvesta on netti pullollaan tietoa, google on ystäväsi.
En osaa sanoa tuohon kun et kertonut mihin tietosi perustuu.
Kuitenkin: näyttää sille, että niissä harvoissa perusteellisissa tutkimuksissa, joita aiheesta on tehty, suurin osa väestöstä selviää jopa sotaakäyvissä maissa sodan ja vielä melko kauan sen jälkeen. Pidemmän aikavälin vaikutuksista arviot vaihtelevat rajusti.
On kuitenkin selvää, että ihmiskunta ei kuolisi sukupuuttoon, enkä olekaan kuullut kenenkään vakavasti otettavan tahon kiistävän tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläisellä sukellusvenekapteenilla oli jo käsky käyttää ydinpommilla aseistettua torpedoa, mutta kieltäytyi.
Ihmiskunnan historian suurin sankari.
Ei ollut käskyä käyttää mutta kapteenilla oli vapaat kädet ydinkärjellä varustetun torpedon käyttämiseen jos tilanne niin vaatii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kolmasosa kuolisi välittömästi. Kaikki loput kuolevat ydintalven takia, joka kestäisi vuosia tai vuosikymmeniä.
Mutta joo, siinä että suurvalloilla on arsenaalia tuhota koko ihmiskunta ei ole mitään uutta. Paljon leppoisampaa nyt on kuin joskus Kuuban ohjuskriisin aikaan, silloin oli sormi punaisella napilla ihan aikuisten oikeasti. Venäläisellä sukellusvenekapteenilla oli jo käsky käyttää ydinpommilla aseistettua torpedoa, mutta kieltäytyi.
Ydintalven vaikutuksia ei ole helppo tietää kokeilematta. Jotain voidaan kuitenkin päätellä isoimmista tulivuoren purkauksista, esimerkiksi Krakatau 1800-luvulla. Niistä ei aiheutunut pitkäaikaisia vaikutuksia. Ja vaikka aiheutuisi, ei se tietenkään tappaisi kaikkia ihmisiä.
Krakatau oli poksahdus yhdessä ainoassa paikassa. Ydinsota olisi globaali, sienipilviä ympäri maailman. Asiaa on pohdittu ja tutkittu niin pitkään kuin ydinaseita on ollut olemassa.
Varmaan joku rupinen metsästäjäkeräilijä siellä täällä jäisi henkiin, ehkä. Riippuu kuin raju ydintalvesta tulee, jos vetää useita vuosia kestävän minijääkauden notta maailman sadot jää useiksi vuosiksi saamatta niin käytännössä ihmiskunta tuhoutuu sellaisena kuin me sen nyt tunnemme.
Mutta mitä väliä sillä on kuinka monessa paikassa? Kai se tuhka silti päätyy ilmakehään ja leviää sinne. Ei ole myöskään mitenkään itsestään selvää, että moderni kaupunki edes tuottaa isoa tuhkapilveä jos sitä ampuu ydinaseella.
Nyt takaisin sinne peruskoulun penkille ja äkkiä!
No jopas teillä oli peruskoulu jos siellä opetettiin tällaista :D
Alue: Aihe vapaa
Se kolmasosa kuolisi välittömästi. Kaikki loput kuolevat ydintalven takia, joka kestäisi vuosia tai vuosikymmeniä.
Mutta joo, siinä että suurvalloilla on arsenaalia tuhota koko ihmiskunta ei ole mitään uutta. Paljon leppoisampaa nyt on kuin joskus Kuuban ohjuskriisin aikaan, silloin oli sormi punaisella napilla ihan aikuisten oikeasti. Venäläisellä sukellusvenekapteenilla oli jo käsky käyttää ydinpommilla aseistettua torpedoa, mutta kieltäytyi.