Suomea ja suomalaisia koskevat myytit, jotka eivät pidä paikkaansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen sisu: ihan kuin sinnikkyys olisi joku suomalainen keksintö.

Suomessa ei ole korruptiota: ei ehkä vaihdeta rahasalkkuja kuin jossain banaanivaltiossa, mutta hyvävelikerhot suhmuroi toistensa asioita

Tota sisua olen aina ihmetellyt. Eli muissa maissa ei siiis ole sinnikyyttä ? Todella koppavaa ja ylimielistä 

Suomi oli ainoa itäblokin maa, joka onnistui pitämään puolensa Neuvostoliittoa vastaan. Kahdessa kuluttavassa sodassa ja koko sotienjälkeisen ajan.

Kyllä se vaati ainutlaatuista sisua.

Ei ole mitään tekemistä sisun kanssa vaan tuurin. Neuvostoliitto esim talvisodassa oli varustautunut huonosti talveen. Ja ihan joka ainoa kansa kestää samat asiat jos tarvitsee.

Ei nuo italialaiset ja romanislaiset kovin häävisti pärjänneet idässä. Kiviriippoja olivat saksalaisille. Se kuuluisa tahto puuttui.

niin.jos totta puhutaan niin oli saksalaisten ansiota. suomalaiset eivät ilman saksalaisia lentäjiä olisi pystyneet pitämään puoltaan ja sitten jenkit riensivät apuun ja antoivat suuren lainan jotta suomi voi lunastaa itsenäisyytensä. suomen ulkopuolella suomalaisilla ei ole niin sankarillinen kuva ollenkaan vaan usein tuodaan esiin yhteydet hitlerin saksaan ja natsisaksan ihannointi.

Jenkit kylvi rahaa ilmaiskesi Eurooppaan. Suomi ei saanut mitään, ei edes lainaa.

Suomi oli Euroopan ainoa maa joka ei lähettänyt omia kansalaisiaan keskityslerille. Se natsien ihannoonnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen sisu: ihan kuin sinnikkyys olisi joku suomalainen keksintö.

Suomessa ei ole korruptiota: ei ehkä vaihdeta rahasalkkuja kuin jossain banaanivaltiossa, mutta hyvävelikerhot suhmuroi toistensa asioita

Tota sisua olen aina ihmetellyt. Eli muissa maissa ei siiis ole sinnikyyttä ? Todella koppavaa ja ylimielistä 

Suomi oli ainoa itäblokin maa, joka onnistui pitämään puolensa Neuvostoliittoa vastaan. Kahdessa kuluttavassa sodassa ja koko sotienjälkeisen ajan.

Kyllä se vaati ainutlaatuista sisua.

Ei ole mitään tekemistä sisun kanssa vaan tuurin. Neuvostoliitto esim talvisodassa oli varustautunut huonosti talveen. Ja ihan joka ainoa kansa kestää samat asiat jos tarvitsee.

Sorry mutta tuurilla tuo ei onnistu yli 4 vuotta putkeen.

Eikä olisi onnistunut mitenkään muutenkaan eli saksalainen aseveli olisi antanut täyttä tukeaan ja apuaan.Eli muistetaanpa nyt ne  faktat,eli sopimukset ja liittosuhteet  mitkä silloin olivat ja vaikuttivat.

Jatkosodassaan Suomi ei taistellut sillä rintamalla yksin.Ilman Luftwaffen 'Osasto Kuhlmai' nimistä lentoyksikköä Talin Ihantalan taistelun olisivat suomalaiset ilman muuta  hävinneet (näin muistelivat tuohon taisteluun osallistuneet aikalaiset).

Tärkeä apu oli myös Saksalaisten aseavusta (mm. 'panssarinyrkkejä' eli nykykielellä sinkoja suomalaiset heiltä silloin  saivat.)

Ja Neuvostoliitto olisi ilman muuta hävinnyt tali ihantalan ilman jenkki ja brittiapua.

Danish Resistance net kirjoitti:

Danish Resistance net kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen sisu: ihan kuin sinnikkyys olisi joku suomalainen keksintö.

Suomessa ei ole korruptiota: ei ehkä vaihdeta rahasalkkuja kuin jossain banaanivaltiossa, mutta hyvävelikerhot suhmuroi toistensa asioita

Tota sisua olen aina ihmetellyt. Eli muissa maissa ei siiis ole sinnikyyttä ? Todella koppavaa ja ylimielistä 

Suomi oli ainoa itäblokin maa, joka onnistui pitämään puolensa Neuvostoliittoa vastaan. Kahdessa kuluttavassa sodassa ja koko sotienjälkeisen ajan.

Kyllä se vaati ainutlaatuista sisua.

Paljon enemmän sisua vaati taistella vastarintalikkeissä natseja vastaan kun mistä tahansa tapettiin / kärrättiin keskutysleirille

Vastarintaliikkeiden sankariteot ovat Korkeajännitys sotasarjakuvalehden satuja. Vastarintaliikkeillä ei ollut minkäälaiste merkitystä sodan kulun kannalta vaan ne ovat vain propagandaa saksalaisten miehittämiksi joutuneiden maiden kansallisen itsetunnon paikkaamiseen häpeän pesemiseksi.

Tanskan vastarintaliike ainakin pelasti suurinpiirtein kaikki maassa asuneet juutalaiset keskitysleiriin joutumiselta ja aiheutti sabotaashiteoillaan , johdetuilla lakoillaan ym. vastarintatoimillaan sen ,että Tanska oli toisen maailmansodan aikaan ehkä SE kaikkein  vaikeimmin natsien hallinnassa pysynyt alue niistä Euroopan maista johon heidän vaikutuspiirinsä ulottui.

Tanskasta ei juurikaan ollut hyötyä ns. 'Kolmannelle valtakunnalle'.

Oikeastaan pelkkää haittaa.

Nuoret vastarintaliikkeen sankarit tekivät melkoisia tekoja ja moni heistä kuoli Tanskan puolesta niissä tehtävissä ja aika moni heistä lopuksi  joutui saksalaista koostuneen teloitusryhmän eteen.

Tanskallakin  oli omat natsien  ja natsihallinnon myötäilijänsä (kuten kaikissa natsien valloittamissa ja miehittämissä    maissa silloin  oli) mutta heitä oli suhteessa hyvin vähän ja he olivat erittäin halveksittuja  tanskalaisten silmissä.

Suurimman osan tanskalaisten mielestä siis.

Voidaan näin jälkeenpäinkin olla erittäin kiitollisia siitä että Tanska yleensä lähetti Suomeen jatkosodan aikana ambulanssin,joka oli lähinnä liikkuva kenttäsairaalayksikkö  varustelultaan.

Periaatteessahan Suomi, joka kuten tiedetään aseveljeili saksalaisten kanssa ,kuului isänmaallisesta tanskalaisesta näkökulmasta katsoen vihollisleiriin,eli silloiseen Saksan fasismin myötäilijöiden Eurooppaan.

...(ps* Faktoja voi alapeukuttaa, mutta niitä ei voi kieltää.)

Tanskalaiset päästi saksalaiset marssimaan suoraan omaan mahansa. Täysiä paskahousuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen sisu: ihan kuin sinnikkyys olisi joku suomalainen keksintö.

Suomessa ei ole korruptiota: ei ehkä vaihdeta rahasalkkuja kuin jossain banaanivaltiossa, mutta hyvävelikerhot suhmuroi toistensa asioita

Tota sisua olen aina ihmetellyt. Eli muissa maissa ei siiis ole sinnikyyttä ? Todella koppavaa ja ylimielistä 

Suomi oli ainoa itäblokin maa, joka onnistui pitämään puolensa Neuvostoliittoa vastaan. Kahdessa kuluttavassa sodassa ja koko sotienjälkeisen ajan.

Kyllä se vaati ainutlaatuista sisua.

Ei ole mitään tekemistä sisun kanssa vaan tuurin. Neuvostoliitto esim talvisodassa oli varustautunut huonosti talveen. Ja ihan joka ainoa kansa kestää samat asiat jos tarvitsee.

Stalin tapatti pätevimmät upseerinsa ennen talvisotaa koska olivat johtajaansa älykkäämpiä ja näin ollen mahdollisesti epälojaaleja mielisairasta johtajaansa kohtaan.

Stalin oli täydellinen psykopaatti.

Vierailija kirjoitti:

Danish Resistance net kirjoitti:

Danish Resistance net kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen sisu: ihan kuin sinnikkyys olisi joku suomalainen keksintö.

Suomessa ei ole korruptiota: ei ehkä vaihdeta rahasalkkuja kuin jossain banaanivaltiossa, mutta hyvävelikerhot suhmuroi toistensa asioita

Tota sisua olen aina ihmetellyt. Eli muissa maissa ei siiis ole sinnikyyttä ? Todella koppavaa ja ylimielistä 

Suomi oli ainoa itäblokin maa, joka onnistui pitämään puolensa Neuvostoliittoa vastaan. Kahdessa kuluttavassa sodassa ja koko sotienjälkeisen ajan.

Kyllä se vaati ainutlaatuista sisua.

Paljon enemmän sisua vaati taistella vastarintalikkeissä natseja vastaan kun mistä tahansa tapettiin / kärrättiin keskutysleirille

Vastarintaliikkeiden sankariteot ovat Korkeajännitys sotasarjakuvalehden satuja. Vastarintaliikkeillä ei ollut minkäälaiste merkitystä sodan kulun kannalta vaan ne ovat vain propagandaa saksalaisten miehittämiksi joutuneiden maiden kansallisen itsetunnon paikkaamiseen häpeän pesemiseksi.

Tanskan vastarintaliike ainakin pelasti suurinpiirtein kaikki maassa asuneet juutalaiset keskitysleiriin joutumiselta ja aiheutti sabotaashiteoillaan , johdetuilla lakoillaan ym. vastarintatoimillaan sen ,että Tanska oli toisen maailmansodan aikaan ehkä SE kaikkein  vaikeimmin natsien hallinnassa pysynyt alue niistä Euroopan maista johon heidän vaikutuspiirinsä ulottui.

Tanskasta ei juurikaan ollut hyötyä ns. 'Kolmannelle valtakunnalle'.

Oikeastaan pelkkää haittaa.

Nuoret vastarintaliikkeen sankarit tekivät melkoisia tekoja ja moni heistä kuoli Tanskan puolesta niissä tehtävissä ja aika moni heistä lopuksi  joutui saksalaista koostuneen teloitusryhmän eteen.

Tanskallakin  oli omat natsien  ja natsihallinnon myötäilijänsä (kuten kaikissa natsien valloittamissa ja miehittämissä    maissa silloin  oli) mutta heitä oli suhteessa hyvin vähän ja he olivat erittäin halveksittuja  tanskalaisten silmissä.

Suurimman osan tanskalaisten mielestä siis.

Voidaan näin jälkeenpäinkin olla erittäin kiitollisia siitä että Tanska yleensä lähetti Suomeen jatkosodan aikana ambulanssin,joka oli lähinnä liikkuva kenttäsairaalayksikkö  varustelultaan.

Periaatteessahan Suomi, joka kuten tiedetään aseveljeili saksalaisten kanssa ,kuului isänmaallisesta tanskalaisesta näkökulmasta katsoen vihollisleiriin,eli silloiseen Saksan fasismin myötäilijöiden Eurooppaan.

...(ps* Faktoja voi alapeukuttaa, mutta niitä ei voi kieltää.)

Tanskalaiset päästi saksalaiset marssimaan suoraan omaan mahansa. Täysiä paskahousuja

Tanskalaiset kävivät pari kahakkaa saksalaisia vastaan ja omat tappiot olivat lähes sataprosenttiset. Saksalaiset olisivat murskanneet Tanskan armeijan joka tapauksessa. Miehityksen jälkeen alkoi siviiliväestön silmittömät teloitukset jossa tehtiin selväksi mitä on luvassa jos vastarintaa vielä kohdataan.

Suomalaisten naisten kauneutta hehkutetaan usein medioissa ja muistellaan jotain 70-luvun missikisojen menestystä.

Tainneet kauneusihanteet muuttua niistä ajoista todella paljon, sillä mielestäni suomalaiset harvemmin ovat mitään todella kauniita.

Vierailija kirjoitti:

Suomen luonto on kaunis. Voisko jokainen joka näin väittää vilkasta ulos.

Jokaisen maan luonto on omalla tavallaan kaunis kun vain osaa vilkaista oikeasta ikkunasta. Koskee niitä maita joissa luontoa vielä on, ja meillä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen sisu: ihan kuin sinnikkyys olisi joku suomalainen keksintö.

Suomessa ei ole korruptiota: ei ehkä vaihdeta rahasalkkuja kuin jossain banaanivaltiossa, mutta hyvävelikerhot suhmuroi toistensa asioita

Tota sisua olen aina ihmetellyt. Eli muissa maissa ei siiis ole sinnikyyttä ? Todella koppavaa ja ylimielistä 

Suomi oli ainoa itäblokin maa, joka onnistui pitämään puolensa Neuvostoliittoa vastaan. Kahdessa kuluttavassa sodassa ja koko sotienjälkeisen ajan.

Kyllä se vaati ainutlaatuista sisua.

Ei ole mitään tekemistä sisun kanssa vaan tuurin. Neuvostoliitto esim talvisodassa oli varustautunut huonosti talveen. Ja ihan joka ainoa kansa kestää samat asiat jos tarvitsee.

Ei nuo italialaiset ja romanislaiset kovin häävisti pärjänneet idässä. Kiviriippoja olivat saksalaisille. Se kuuluisa tahto puuttui.

niin.jos totta puhutaan niin oli saksalaisten ansiota. suomalaiset eivät ilman saksalaisia lentäjiä olisi pystyneet pitämään puoltaan ja sitten jenkit riensivät apuun ja antoivat suuren lainan jotta suomi voi lunastaa itsenäisyytensä. suomen ulkopuolella suomalaisilla ei ole niin sankarillinen kuva ollenkaan vaan usein tuodaan esiin yhteydet hitlerin saksaan ja natsisaksan ihannointi.

Jenkit kylvi rahaa ilmaiskesi Eurooppaan. Suomi ei saanut mitään, ei edes lainaa.

Suomi oli Euroopan ainoa maa joka ei lähettänyt omia kansalaisiaan keskityslerille. Se natsien ihannoonnista.

Suomessa ei tuolloin natsisaksan aikaan ollut mitään juutalaiskysymystä, koska ei täällä juuri mitään juutalaisia ollut. Juutalaispakolaisia yritti tulla mutta niitä ei vissiin otettu kun hyvin pieni määrä vastaan, muutama kymmenen lähetettiin Sallaan työleirille ja vissiin parikymmentä lähetettiin Birkenauun.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten pihoilla kävelee jääkarhuja.

Ei sentään ihan jääkarhuja mutta susia kävelee ja ilveksen olen itsekin nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat muka insinöörikansaa. Ei pidä paikkaansa. Täällä ei keksitty edes pyörää ennen kuin joku ulkomaalainen toi sen mukanaan. Jos vertaa tekniikan tasoa aidosti kekseliäissä maissa ja Suomessa vaikkapa 1700-luvulla, voi vain nauraa.

Siinä mielessä suomalainen kyllä on insinööri, että hänelle tekniikka on se juttu, ei lainkaan se mitä sillä voisi tehdä.

Pyörää ei ole keksinyt kukaan yksittäinen henkilö jossain tietyssä maassa, vaan tuli, pyörä, yms. on keksitty toisistaan riippumatta useassa eri paikassa.

Vaan ei Suomessa.

Suomessa käytettiin vielä pitkään pyörän keksimisen jälkeen neliskulmaisia pyöriä hevosrattaissa, suomalaiset eivät silloin osanneet katsoa pyöränteko-ohjeita ohjeita netistä.

Lohduttaa kovasti tieto, että siinä yhdessä asiassa, jota on parempi olla tässä mainitsematta, suomalaiset ovat tasan yhtä typeriä kuin EU-maatkin, tai siis varteenotettava osa niistä.

Vierailija kirjoitti:

Danish Resistance net kirjoitti:

Danish Resistance net kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen sisu: ihan kuin sinnikkyys olisi joku suomalainen keksintö.

Suomessa ei ole korruptiota: ei ehkä vaihdeta rahasalkkuja kuin jossain banaanivaltiossa, mutta hyvävelikerhot suhmuroi toistensa asioita

Tota sisua olen aina ihmetellyt. Eli muissa maissa ei siiis ole sinnikyyttä ? Todella koppavaa ja ylimielistä 

Suomi oli ainoa itäblokin maa, joka onnistui pitämään puolensa Neuvostoliittoa vastaan. Kahdessa kuluttavassa sodassa ja koko sotienjälkeisen ajan.

Kyllä se vaati ainutlaatuista sisua.

Paljon enemmän sisua vaati taistella vastarintalikkeissä natseja vastaan kun mistä tahansa tapettiin / kärrättiin keskutysleirille

Vastarintaliikkeiden sankariteot ovat Korkeajännitys sotasarjakuvalehden satuja. Vastarintaliikkeillä ei ollut minkäälaiste merkitystä sodan kulun kannalta vaan ne ovat vain propagandaa saksalaisten miehittämiksi joutuneiden maiden kansallisen itsetunnon paikkaamiseen häpeän pesemiseksi.

Tanskan vastarintaliike ainakin pelasti suurinpiirtein kaikki maassa asuneet juutalaiset keskitysleiriin joutumiselta ja aiheutti sabotaashiteoillaan , johdetuilla lakoillaan ym. vastarintatoimillaan sen ,että Tanska oli toisen maailmansodan aikaan ehkä SE kaikkein  vaikeimmin natsien hallinnassa pysynyt alue niistä Euroopan maista johon heidän vaikutuspiirinsä ulottui.

Tanskasta ei juurikaan ollut hyötyä ns. 'Kolmannelle valtakunnalle'.

Oikeastaan pelkkää haittaa.

Nuoret vastarintaliikkeen sankarit tekivät melkoisia tekoja ja moni heistä kuoli Tanskan puolesta niissä tehtävissä ja aika moni heistä lopuksi  joutui saksalaista koostuneen teloitusryhmän eteen.

Tanskallakin  oli omat natsien  ja natsihallinnon myötäilijänsä (kuten kaikissa natsien valloittamissa ja miehittämissä    maissa silloin  oli) mutta heitä oli suhteessa hyvin vähän ja he olivat erittäin halveksittuja  tanskalaisten silmissä.

Suurimman osan tanskalaisten mielestä siis.

Voidaan näin jälkeenpäinkin olla erittäin kiitollisia siitä että Tanska yleensä lähetti Suomeen jatkosodan aikana ambulanssin,joka oli lähinnä liikkuva kenttäsairaalayksikkö  varustelultaan.

Periaatteessahan Suomi, joka kuten tiedetään aseveljeili saksalaisten kanssa ,kuului isänmaallisesta tanskalaisesta näkökulmasta katsoen vihollisleiriin,eli silloiseen Saksan fasismin myötäilijöiden Eurooppaan.

...(ps* Faktoja voi alapeukuttaa, mutta niitä ei voi kieltää.)

Tanskalaiset päästi saksalaiset marssimaan suoraan omaan mahansa. Täysiä paskahousuja

Ja sinä tunnet hyvin tanskalaisen vastarintalikkeen historian natsimiehityksen ajalta?

Tarkastapa nyt asia netistä tuota nimimerkkinäni käyttämääni osoitetta  hyödyntäen tietojesi kartuttamiseksi.

Sitäpaitsi:meidän suomalaisten vanhemmat ja isovanhemmathan (tai sitten ne heidän vanhempansa)  ne laskivat saksalaiset maahan ihan avosylin ja varmaan kukittaenkin toivottivat  tervetulleiksi tänne soittokunnan voimin. . .

Yhtään ei tuntunut silloin tämän  maan asioihin puuttumiselta se heidän tänne tulonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen sisu: ihan kuin sinnikkyys olisi joku suomalainen keksintö.

Suomessa ei ole korruptiota: ei ehkä vaihdeta rahasalkkuja kuin jossain banaanivaltiossa, mutta hyvävelikerhot suhmuroi toistensa asioita

Tota sisua olen aina ihmetellyt. Eli muissa maissa ei siiis ole sinnikyyttä ? Todella koppavaa ja ylimielistä 

Suomi oli ainoa itäblokin maa, joka onnistui pitämään puolensa Neuvostoliittoa vastaan. Kahdessa kuluttavassa sodassa ja koko sotienjälkeisen ajan.

Kyllä se vaati ainutlaatuista sisua.

Ei ole mitään tekemistä sisun kanssa vaan tuurin. Neuvostoliitto esim talvisodassa oli varustautunut huonosti talveen. Ja ihan joka ainoa kansa kestää samat asiat jos tarvitsee.

Sorry mutta tuurilla tuo ei onnistu yli 4 vuotta putkeen.

Eikä olisi onnistunut mitenkään muutenkaan eli saksalainen aseveli olisi antanut täyttä tukeaan ja apuaan.Eli muistetaanpa nyt ne  faktat,eli sopimukset ja liittosuhteet  mitkä silloin olivat ja vaikuttivat.

Jatkosodassaan Suomi ei taistellut sillä rintamalla yksin.Ilman Luftwaffen 'Osasto Kuhlmai' nimistä lentoyksikköä Talin Ihantalan taistelun olisivat suomalaiset ilman muuta  hävinneet (näin muistelivat tuohon taisteluun osallistuneet aikalaiset).

Tärkeä apu oli myös Saksalaisten aseavusta (mm. 'panssarinyrkkejä' eli nykykielellä sinkoja suomalaiset heiltä silloin  saivat.)

Jossain vaiheessa sitä liittoudutaan sen ainoan tahon kanssa joka on jäljellä kun on pakko. Se ei tarkoita ideologian hyväksymistä. Suomi ei ollut saksan kaveri sodan aikana sen enempää kuin suomi oli neuvostoliiton kaveri sodan jälkeen, muutamaa sokeaa ideologista idioottia lukuunottamatta, tai poliitikkoa joiden moraali ilmeisesti sallii vaikka oman isoäidin myymisen orjaksi jos siitä saa jotain poliittista etua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen sisu: ihan kuin sinnikkyys olisi joku suomalainen keksintö.

Suomessa ei ole korruptiota: ei ehkä vaihdeta rahasalkkuja kuin jossain banaanivaltiossa, mutta hyvävelikerhot suhmuroi toistensa asioita

Tota sisua olen aina ihmetellyt. Eli muissa maissa ei siiis ole sinnikyyttä ? Todella koppavaa ja ylimielistä 

Suomi oli ainoa itäblokin maa, joka onnistui pitämään puolensa Neuvostoliittoa vastaan. Kahdessa kuluttavassa sodassa ja koko sotienjälkeisen ajan.

Kyllä se vaati ainutlaatuista sisua.

Ei ole mitään tekemistä sisun kanssa vaan tuurin. Neuvostoliitto esim talvisodassa oli varustautunut huonosti talveen. Ja ihan joka ainoa kansa kestää samat asiat jos tarvitsee.

Sorry mutta tuurilla tuo ei onnistu yli 4 vuotta putkeen.

Eikä olisi onnistunut mitenkään muutenkaan eli saksalainen aseveli olisi antanut täyttä tukeaan ja apuaan.Eli muistetaanpa nyt ne  faktat,eli sopimukset ja liittosuhteet  mitkä silloin olivat ja vaikuttivat.

Jatkosodassaan Suomi ei taistellut sillä rintamalla yksin.Ilman Luftwaffen 'Osasto Kuhlmai' nimistä lentoyksikköä Talin Ihantalan taistelun olisivat suomalaiset ilman muuta  hävinneet (näin muistelivat tuohon taisteluun osallistuneet aikalaiset).

Tärkeä apu oli myös Saksalaisten aseavusta (mm. 'panssarinyrkkejä' eli nykykielellä sinkoja suomalaiset heiltä silloin  saivat.)

Jossain vaiheessa sitä liittoudutaan sen ainoan tahon kanssa joka on jäljellä kun on pakko. Se ei tarkoita ideologian hyväksymistä. Suomi ei ollut saksan kaveri sodan aikana sen enempää kuin suomi oli neuvostoliiton kaveri sodan jälkeen, muutamaa sokeaa ideologista idioottia lukuunottamatta, tai poliitikkoa joiden moraali ilmeisesti sallii vaikka oman isoäidin myymisen orjaksi jos siitä saa jotain poliittista etua.

No jos et ole itse edes  niitä Kekkosen kauden ja YYA-Suomenkaan aikoja elänyt,niin nyt on sitten jälkeenpäin hyvä  veistellä ja sorvata niistä  ihan  sellaiset selitykset jotka itseä miellyttävät ,pyyhkiä pois niistä tahrat, hioa ja puleerata ja kiillottaa niin että hyvä tulee...

Niillä vain  ei pidä osallistua keskusteluun silloin vaikuttaneista tosiasioista.

-Ilmainen terveydenhuolto.

-Ilmainen koulutus.

-Korkea ammattitaito rakennussuunnittelussa ja rakentamisessa.

- "Saab. Suomessa hyvin tehty", mainoslause takavuosilta. Kyseinen auto oli erinomainen esimerkki huonosta autosta.

Suomalaiset ovat jotenkin huonompia kuin muut kansat. Ei pidä paikkaansa, vaikka ruotsalaiset vieläkin yrittävät polleilla isoveliasenteella. Ei se, että kulttuuri on erilainen, tee toisista parempia tai huonompia.

Sisu ja siihen liittyvät jutut, joopa joo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen sisu: ihan kuin sinnikkyys olisi joku suomalainen keksintö.

Suomessa ei ole korruptiota: ei ehkä vaihdeta rahasalkkuja kuin jossain banaanivaltiossa, mutta hyvävelikerhot suhmuroi toistensa asioita

Tota sisua olen aina ihmetellyt. Eli muissa maissa ei siiis ole sinnikyyttä ? Todella koppavaa ja ylimielistä 

Suomi oli ainoa itäblokin maa, joka onnistui pitämään puolensa Neuvostoliittoa vastaan. Kahdessa kuluttavassa sodassa ja koko sotienjälkeisen ajan.

Kyllä se vaati ainutlaatuista sisua.

Ei ole mitään tekemistä sisun kanssa vaan tuurin. Neuvostoliitto esim talvisodassa oli varustautunut huonosti talveen. Ja ihan joka ainoa kansa kestää samat asiat jos tarvitsee.

Sorry mutta tuurilla tuo ei onnistu yli 4 vuotta putkeen.

Eikä olisi onnistunut mitenkään muutenkaan eli saksalainen aseveli olisi antanut täyttä tukeaan ja apuaan.Eli muistetaanpa nyt ne  faktat,eli sopimukset ja liittosuhteet  mitkä silloin olivat ja vaikuttivat.

Jatkosodassaan Suomi ei taistellut sillä rintamalla yksin.Ilman Luftwaffen 'Osasto Kuhlmai' nimistä lentoyksikköä Talin Ihantalan taistelun olisivat suomalaiset ilman muuta  hävinneet (näin muistelivat tuohon taisteluun osallistuneet aikalaiset).

Tärkeä apu oli myös Saksalaisten aseavusta (mm. 'panssarinyrkkejä' eli nykykielellä sinkoja suomalaiset heiltä silloin  saivat.)

Jossain vaiheessa sitä liittoudutaan sen ainoan tahon kanssa joka on jäljellä kun on pakko. Se ei tarkoita ideologian hyväksymistä. Suomi ei ollut saksan kaveri sodan aikana sen enempää kuin suomi oli neuvostoliiton kaveri sodan jälkeen, muutamaa sokeaa ideologista idioottia lukuunottamatta, tai poliitikkoa joiden moraali ilmeisesti sallii vaikka oman isoäidin myymisen orjaksi jos siitä saa jotain poliittista etua.

No jos et ole itse edes  niitä Kekkosen kauden ja YYA-Suomenkaan aikoja elänyt,niin nyt on sitten jälkeenpäin hyvä  veistellä ja sorvata niistä  ihan  sellaiset selitykset jotka itseä miellyttävät ,pyyhkiä pois niistä tahrat, hioa ja puleerata ja kiillottaa niin että hyvä tulee...

Niillä vain  ei pidä osallistua keskusteluun silloin vaikuttaneista tosiasioista.

juu ja keskiajankin historiaa saavat analysoida vain ne jotka on eläneet itse sinä aikana, tai vuoden nolla tapahtuia, tai kivikautta, tai jääkausia, tai dinosaurusten aikaa etc.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen sisu: ihan kuin sinnikkyys olisi joku suomalainen keksintö.

Suomessa ei ole korruptiota: ei ehkä vaihdeta rahasalkkuja kuin jossain banaanivaltiossa, mutta hyvävelikerhot suhmuroi toistensa asioita

Tota sisua olen aina ihmetellyt. Eli muissa maissa ei siiis ole sinnikyyttä ? Todella koppavaa ja ylimielistä 

Suomi oli ainoa itäblokin maa, joka onnistui pitämään puolensa Neuvostoliittoa vastaan. Kahdessa kuluttavassa sodassa ja koko sotienjälkeisen ajan.

Kyllä se vaati ainutlaatuista sisua.

Ei ole mitään tekemistä sisun kanssa vaan tuurin. Neuvostoliitto esim talvisodassa oli varustautunut huonosti talveen. Ja ihan joka ainoa kansa kestää samat asiat jos tarvitsee.

Ei nuo italialaiset ja romanislaiset kovin häävisti pärjänneet idässä. Kiviriippoja olivat saksalaisille. Se kuuluisa tahto puuttui.

niin.jos totta puhutaan niin oli saksalaisten ansiota. suomalaiset eivät ilman saksalaisia lentäjiä olisi pystyneet pitämään puoltaan ja sitten jenkit riensivät apuun ja antoivat suuren lainan jotta suomi voi lunastaa itsenäisyytensä. suomen ulkopuolella suomalaisilla ei ole niin sankarillinen kuva ollenkaan vaan usein tuodaan esiin yhteydet hitlerin saksaan ja natsisaksan ihannointi.

Jenkit kylvi rahaa ilmaiskesi Eurooppaan. Suomi ei saanut mitään, ei edes lainaa.

Suomi oli Euroopan ainoa maa joka ei lähettänyt omia kansalaisiaan keskityslerille. Se natsien ihannoonnista.

Suomessa ei tuolloin natsisaksan aikaan ollut mitään juutalaiskysymystä, koska ei täällä juuri mitään juutalaisia ollut. Juutalaispakolaisia yritti tulla mutta niitä ei vissiin otettu kun hyvin pieni määrä vastaan, muutama kymmenen lähetettiin Sallaan työleirille ja vissiin parikymmentä lähetettiin Birkenauun.

Suomi luovutti 8 juutalaista natseille ja heistä vain yksi selvisi elossa keskitysleireistä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten naisten kauneutta hehkutetaan usein medioissa ja muistellaan jotain 70-luvun missikisojen menestystä.

Tainneet kauneusihanteet muuttua niistä ajoista todella paljon, sillä mielestäni suomalaiset harvemmin ovat mitään todella kauniita.

Ihan tiedoksi että Suomesta löytyy oikeasti yhdet maailman kauneimmista naisista jos kysytään ulkomaalaisilta miehiltä jotka ovat suomalaisen naisen joskus nähneet.