Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Joulukinkku oli eläessään yhtä älykäs kuin 5-vuotias lapsi
21.12.2016 |
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt yhdenkään sian ajavan polkupyörällä.
Haluatko tarkentaa, mitä tekemistä pyörällä ajamisella on älykkyyden kanssa?
Stephen Hawking ei pysty ajamaan polkupyörällä, joten hän on ei voi olla älykäs ja hänet voisi laittaa paistiksi?
Pystyminen ja osaaminen on eri asia. Hawking olisi varmasti osannut ajaa pyörällä mikäli olisi ollut normaali ihminen fyysisesti. Sika ei osaa ajaa pyörällä vaikka olisi fyysisesti täysin terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku ituhippi-vasemmistolais-feministi-peppianarkisti-vegaani nosti sitten seitsemän vuotta vanhan aloituksen uudelleen tänne aiheuttaakseen riitaa ja eripuraa.
Vierailija kirjoitti:
Joku ituhippi-vasemmistolais-feministi-peppianarkisti-vegaani nosti sitten seitsemän vuotta vanhan aloituksen uudelleen tänne aiheuttaakseen riitaa ja eripuraa.
Hän onnistui siinä erinomaisesti, kun kerran kaltaisesi yksinkertaiset henkilöt triggeröityivät niin rajusti :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se huvittavaa että abortin (muutaman sentin mittaisen sikiön/möykyn abortoimisen) vastustajat ovat niitä, jotka mielellään tappavat ja syövät älykkäitä, sosiaalisia ja kaiken tuntevia eläviä olentoja.
Sitä kutsutaan lajinsäilymiseksi. Koodattu lajiin itseensä. Pääsääntöisesti halutaan että oma laji säilyy, siihen oleellinen asia on ravinto, jota saadaan lihans metsästettävistä ja kasvatettavista eliöistä kuten eläimistä.
Toimivat vähemmän älykkäällä tasolla siis, viettiensä varassa, kuten eläimet?
Mitä sitten? Onko tämä jotain kömpelöä disneybambifikaatiota? Miksi ketään kiinnostaisi ruokalautasensa entinen äly? Kaikki olennot tässä ollaan osa samaa luonnon kiertoa. Meidät itseämme niin älykkäänä pitävät ihmisetkin syö korppikotka, kärpäsentoukka tai bakteeri lopulta. Ei se suojaa kuolemalta ja estä ravinnekiertoa vaikka kuinka älyttäisimme itseämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Onko tämä jotain kömpelöä disneybambifikaatiota? Miksi ketään kiinnostaisi ruokalautasensa entinen äly? Kaikki olennot tässä ollaan osa samaa luonnon kiertoa. Meidät itseämme niin älykkäänä pitävät ihmisetkin syö korppikotka, kärpäsentoukka tai bakteeri lopulta. Ei se suojaa kuolemalta ja estä ravinnekiertoa vaikka kuinka älyttäisimme itseämme.
Pitäisi kyllä kiinnostaa. Älyn määrästä riippumatta kukaan ei halua päättää päiviään ennenaikaisesti päätyen toisen olennon ruokalautaselle. Ei varsinkaan jos koko elämänsä saa viettää sen takia keskitysleiriä muistuttavissa elinolosuhteissa.
Eläimillä on kyky tuntea, siis myös kärsiä, aivan kuten on 5 vuotiaalla ihmislapsella tai koirallakin.
Kun ostamme lihaa, me olemme osanottajia elävän, tuntevan olennon murhassa. Se on kaunistelematon totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se huvittavaa että abortin (muutaman sentin mittaisen sikiön/möykyn abortoimisen) vastustajat ovat niitä, jotka mielellään tappavat ja syövät älykkäitä, sosiaalisia ja kaiken tuntevia eläviä olentoja.
Sitä kutsutaan lajinsäilymiseksi. Koodattu lajiin itseensä. Pääsääntöisesti halutaan että oma laji säilyy, siihen oleellinen asia on ravinto, jota saadaan lihans metsästettävistä ja kasvatettavista eliöistä kuten eläimistä.
Toimivat vähemmän älykkäällä tasolla siis, viettiensä varassa, kuten eläimet?
Eläimiä tässä ollaan, vaikka kuinka yrittäisi itseään hyvesignaloida aikansa hengessä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Onko tämä jotain kömpelöä disneybambifikaatiota? Miksi ketään kiinnostaisi ruokalautasensa entinen äly? Kaikki olennot tässä ollaan osa samaa luonnon kiertoa. Meidät itseämme niin älykkäänä pitävät ihmisetkin syö korppikotka, kärpäsentoukka tai bakteeri lopulta. Ei se suojaa kuolemalta ja estä ravinnekiertoa vaikka kuinka älyttäisimme itseämme.
Maailmanparantajilla on niin kovin suuri piilohedonistinen halu elää jumalkompleksiaan ja kuvitella että juuri heidän tehtävä on toimia jonkinmoisena kulttisankarina. Hieman autistisin keinoin löytävät tästä kapeakatseisen pakkomielteen jota pakottaa muille. Usein taustalla on myös traumoja, huonoa itsetuntoa ja mielenterveysongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Onko tämä jotain kömpelöä disneybambifikaatiota? Miksi ketään kiinnostaisi ruokalautasensa entinen äly? Kaikki olennot tässä ollaan osa samaa luonnon kiertoa. Meidät itseämme niin älykkäänä pitävät ihmisetkin syö korppikotka, kärpäsentoukka tai bakteeri lopulta. Ei se suojaa kuolemalta ja estä ravinnekiertoa vaikka kuinka älyttäisimme itseämme.
Pitäisi kyllä kiinnostaa. Älyn määrästä riippumatta kukaan ei halua päättää päiviään ennenaikaisesti päätyen toisen olennon ruokalautaselle. Ei varsinkaan jos koko elämänsä saa viettää sen takia keskitysleiriä muistuttavissa elinolosuhteissa.
Eläimillä on kyky tuntea, siis myös kärsiä, aivan kuten on 5 vuotiaalla ihmislapsella tai koirallakin.
Kun ostamme lihaa, me olemme osanottajia elävän, tuntevan olennon murhassa. Se on kaunistelematon totuus.
No eläpä sinä kumppaneinesi kuten haluat ja toisten elää kuten haluaa. Yhtä lailla toista vituttaa avohakkuut, ruokahävikki ja köyhyysrajan alapuolella elävät lapset ihan kotimaassakin tai omassa paskassaan kylpevät vanhukset. Kummasti vaan nuo eivät ole niin mediaseksikkäitä että niitä oman elämänsä jeesukset/fanaatikot lähtisi ympäri nettiä mesoamaan. Maailmassa on ihan oikeita ongelmia teidän louskuttajien egosonnan ohella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Onko tämä jotain kömpelöä disneybambifikaatiota? Miksi ketään kiinnostaisi ruokalautasensa entinen äly? Kaikki olennot tässä ollaan osa samaa luonnon kiertoa. Meidät itseämme niin älykkäänä pitävät ihmisetkin syö korppikotka, kärpäsentoukka tai bakteeri lopulta. Ei se suojaa kuolemalta ja estä ravinnekiertoa vaikka kuinka älyttäisimme itseämme.
Pitäisi kyllä kiinnostaa. Älyn määrästä riippumatta kukaan ei halua päättää päiviään ennenaikaisesti päätyen toisen olennon ruokalautaselle. Ei varsinkaan jos koko elämänsä saa viettää sen takia keskitysleiriä muistuttavissa elinolosuhteissa.
Eläimillä on kyky tuntea, siis myös kärsiä, aivan kuten on 5 vuotiaalla ihmislapsella tai koirallakin.
Kun ostamme lihaa, me olemme osanottajia elävän, tuntevan olennon murhassa. Se on kaunistelematon totuus.
Trolololoo. Jos joku oikeasti haudanvakavana näin ajattelee niin hulvatonta. Eli tuolla logiikalla kieltäisitte myös luonnosta kaikki lihansyöjät, ettei vaan mikään eläinolento päädy toisen eläimen ravinnoksi. Miten ajattelitte luonnon sitten toimivan, kun kiertokulusta poistetaan pedot ja suurpedot, jos edes ihminen ei saisi teidän mielestä tätä aukkoa täyttää metsästyksellä. Kerrohan. Lihansyöjät katsos vaikuttavat toiminnallaan luonnon tasapainoon pitäen huolta ekosysteemeistä, aivan eroosion ehkäisystä alkaen. Aivan peruskauraa joka opittiin jo koulussa. Moderni ihminen kehitti karjan kasvatuksen ja maanviljelyn sen vuoksi, että ei tarvitse toimia metsästäjä-keräilijänä. Tasan kaksi vaihtoehtoa. Lihaton elämä johtaa umpikujaan, jossa ihminen taantuu tyhmäksi ravinnepuutosten vuoksi ja kasvattaa heikkoja sukulinjoja. No, vahvimmat ja älykkäimmät säilyvät, eli ne jotka eivät täytä lautastaan gluteenilla ja muulla suoliston syövyttävällä hötöllä.
No ei kauhean älykkäältä vaikuta kun päätyvät joka joulu uuniin.