Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten kieltäytyä lainan takaamisesta sukulaisen perheelle
21.12.2016 |
Tilanne on siis se, että lähisukulaisperhe on päässyt velkaantumaan kaiken näkösistä veloista. Nainen työtön, yhteensä neljä lasta joista 2 on alle 4v. Mies töissä mutta terveys ei hyvä, ja ikää löytyy. Pyysivät siis meitä takaamaan yhdistelylainan, että kuukausierät tippuisi. Kyse on noin 20 000 e lainasta. Me emme itsekkään todella ole mitenkään hyvätuloisia, mieheni töissä ja itse opiskelen yliopistossa, ja meillä myös velkaa (autot ja luottokortit) ja kaksi pientä lasta, mutta tulemme hyvin toimeen.
Itse en todellakaan halua taata, koska olen varma että tuon perheen mies ei ole montaa vuotta enää työelämässä, eikä naisella ole mitään koulutusta että voisi perheen elättää ja lainan maksaa. Ja jos tuo laina koituisi sitten meidän maksettavaksi, olisi taloudellinen ahdinko MEILLÄ suuri.
En kuitenkaan halua suututtaa heitä koska lähisukua. En tiedä mitä ihmettä voimme sanoa. Auttakaa.
Kommentit (113)
Meidän perhe joutui maksamaan äidin veljen takausta aikoinaan kun olin pieni ja meillä se näkyi vähänä rahana ja taisteluna. En takaisi itsekään kenenkään lainaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakohtainen kokemus täysin vastaavan lainan takaamisesta; lainan ottaja teki itsemurhan aika pian lainan oton jälkeen ja me kaksi takaajaa päästiin maksamaan velka takaisin. Kuolinpesästä ei tullut penniäkään.
Enää en takaa, oppirahat on maksettu ja kalliit oppirahat olikin.
ei tuo voi oll amitenkään mahdollista. laki on tullut että ylivelkaisen kuolinpesän velat ikäänkuin katoaa. ELi mielestäni tuota tilannetta ei voi tulla, teidän olisi pitäyt ottaa yhteys lakimieheen, heti silloin ja velkojiin että hän on kuollut. EI teidän olisi pitäyt maksaa.
Kyllä vaan kuitenkin jouduttiin maksamaan. Ensin korkoa pankille, kunnes ilmoittauduttiin velkojiksi kuolinpesään, josta ei sitten kuulunut ei pennin hyrrää.
Oli tällä lainanottajalla ns. Velan maksuvakuutus, mutta karenssiaika oli vielä päällä eikä pätenyt tehtäessä itsemurhan.
Soitin silloin lakipuhelimeen, mutta ainoa neuvo oli ilmoittautua velkojaksi kuolinpesään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakohtainen kokemus täysin vastaavan lainan takaamisesta; lainan ottaja teki itsemurhan aika pian lainan oton jälkeen ja me kaksi takaajaa päästiin maksamaan velka takaisin. Kuolinpesästä ei tullut penniäkään.
Enää en takaa, oppirahat on maksettu ja kalliit oppirahat olikin.
ei tuo voi oll amitenkään mahdollista. laki on tullut että ylivelkaisen kuolinpesän velat ikäänkuin katoaa. ELi mielestäni tuota tilannetta ei voi tulla, teidän olisi pitäyt ottaa yhteys lakimieheen, heti silloin ja velkojiin että hän on kuollut. EI teidän olisi pitäyt maksaa.
Kyllä vaan kuitenkin jouduttiin maksamaan. Ensin korkoa pankille, kunnes ilmoittauduttiin velkojiksi kuolinpesään, josta ei sitten kuulunut ei pennin hyrrää.
Oli tällä lainanottajalla ns. Velan maksuvakuutus, mutta karenssiaika oli vielä päällä eikä pätenyt tehtäessä itsemurhan.
Soitin silloin lakipuhelimeen, mutta ainoa neuvo oli ilmoittautua velkojaksi kuolinpesään.
Vielä lisättäköön että tämä tapahtui v. 2008, eli on laki saattanut muuttua, hyvä niin jos on!
Vierailija kirjoitti:
Sanoin nyt suoraan hyvin perusteluin, ja suuttumisen ja pettymyksen sain tietysti vastaan.
Ymmärrän kyllä pettymyksen kun tilanne on tuo, mutta en ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö, ja on omakin talous pidettävänä.
Pysyit lujana, hieno juttu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakohtainen kokemus täysin vastaavan lainan takaamisesta; lainan ottaja teki itsemurhan aika pian lainan oton jälkeen ja me kaksi takaajaa päästiin maksamaan velka takaisin. Kuolinpesästä ei tullut penniäkään.
Enää en takaa, oppirahat on maksettu ja kalliit oppirahat olikin.
ei tuo voi oll amitenkään mahdollista. laki on tullut että ylivelkaisen kuolinpesän velat ikään kuin katoaa. ELi mielestäni tuota tilannetta ei voi tulla, teidän olisi pitäyt ottaa yhteys lakimieheen, heti silloin ja velkojiin että hän on kuollut. EI teidän olisi pitäyt maksaa.
Kyllä vaan kuitenkin jouduttiin maksamaan. Ensin korkoa pankille, kunnes ilmoittauduttiin velkojiksi kuolinpesään, josta ei sitten kuulunut ei pennin hyrrää.
Oli tällä lainanottajalla ns. Velan maksuvakuutus, mutta karenssiaika oli vielä päällä eikä pätenyt tehtäessä itsemurhan.
Soitin silloin lakipuhelimeen, mutta ainoa neuvo oli ilmoittautua velkojaksi kuolinpesään.
Vielä lisättäköön että tämä tapahtui v. 2008, eli on laki saattanut muuttua, hyvä niin jos on!
"laki on tullut että ylivelkaisen kuolinpesän velat ikään kuin katoaa"
Ikään kuin katoaa just joo. Kyllä velallisen kuolema on yksi perustapaus, jonka takia takaajan kukkarolla käydään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Voiko noin ison lainan henkilötakauksella kuitata? Me annettiin takaus pojan asuntolainaan. Summa oli 10tuhatta mihin asunto ei enää riittänyt, niin jouduttiin panttaamaan mökki lainan takuuksi siihen saakka, kunnes kymppitonni on maksettu."
Asuntolainan takauksiksi ei enää kelpaa henkilötakaukset, vaan pitää olla panttina jotain realisoitavaa omaisuutta. Tämä oli yllätys itsellekin.
Yleensä kyseessä on ns. täytepanttaus eli velallisen kämppä realisoidaan ensin, sitten takaajien.
Älkää taatko älkääkä pantatko jos ei ole pakko. Itse olen kerran maksanut takauksen kun velallinen ei oitanut asioitaan, tosi hauskaa.
Enää en takaa kuin lasteni asuntolainoja.
Isäukko tapasi sanoa kyselijöille, että hänen nimensä ei kelpaa, kun on itselläkin niin paljon velkaa. Aikanaan se piti paikkansakin, kun oli velkaa talosta sekä kuorma-autosta. Mutta hän jatkoi samalla tavalla vielä, kun velat oli jo maksettu. Eivät kyselijät sentään ryhtyneet kyselemään, mistä hänellä muka vielä velkaa on. Minä olen jatkanut samalla linjalla. Ensin oli iso opintolaina ja sen jälkeen vielä isompi asuntolaina. Ei tarvinnut kuin pari kertaa kieltäytyä, niin viesti meni perille eikä kysyjiä enää näkynyt.
AP, jos nyt rupeatte takaajiksi, niin eipä aikaakaan, kun huomaatte maksavan tuttavien velkaa pois. Jos velallinen ei kykene itse maksamaan, niin takaaja maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minut on kasvatettu niin, että ainoat ihmiset, joiden lainoja menen takaamaan, ovat omat lapseni. Olen pahoillani mutta teidän on pyydettävä takaajaa jostain muusta ihmisestä."
Vierailija kirjoitti:
Lupaatte auliisti ja kun pankissa kysellään taloustietoja niin laitatte tulonne reilusti alakanttiin ja ilmoitatte toisessa pankissa olevan tuloihinne nähden aivan liian suuren kulutusluoton. Pankki ei huoli teitä takaajiksi ;)
Että siis kannattaisi tarkoituksellisesti heikentää pankin suuntaan omaa luottokelpoisuuttaan siksi, ettei ole kykyä suoraan kieltäytyä itselle hyvin epäedullisesta sitoumuksesta? Hyvin huono neuvo. Mitäs sitten, kun olisitte itse hakemassa lainaa pankeilta, ja joutuisitte selittelemään, ettei meillä niin huonosti asiat ole kuin ollaan viime kerralla kerrottu. Parempi sanoa sukulaiselle suoraan ei, vaikka ilman selityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanotte suoraan ettei taata kenenkään velkoja, mitä totuutta kiertelemään.
Multa on kyselty samaa usein ja olen kieltäytynyt ja perustellut sitä sillä,
että se on isäni opettama periaate.
Velka veli otettaessa, velipuoli maksettaessa.
Tiedän niin monta tapausta joissa takaaja on maksanut toisten humputtelut ja ne on surkeita tarinoita ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakohtainen kokemus täysin vastaavan lainan takaamisesta; lainan ottaja teki itsemurhan aika pian lainan oton jälkeen ja me kaksi takaajaa päästiin maksamaan velka takaisin. Kuolinpesästä ei tullut penniäkään.
Enää en takaa, oppirahat on maksettu ja kalliit oppirahat olikin.
ei tuo voi oll amitenkään mahdollista. laki on tullut että ylivelkaisen kuolinpesän velat ikäänkuin katoaa. ELi mielestäni tuota tilannetta ei voi tulla, teidän olisi pitäyt ottaa yhteys lakimieheen, heti silloin ja velkojiin että hän on kuollut. EI teidän olisi pitäyt maksaa.
Kyllä vaan kuitenkin jouduttiin maksamaan. Ensin korkoa pankille, kunnes ilmoittauduttiin velkojiksi kuolinpesään, josta ei sitten kuulunut ei pennin hyrrää.
Oli tällä lainanottajalla ns. Velan maksuvakuutus, mutta karenssiaika oli vielä päällä eikä pätenyt tehtäessä itsemurhan.
Soitin silloin lakipuhelimeen, mutta ainoa neuvo oli ilmoittautua velkojaksi kuolinpesään.
Vielä lisättäköön että tämä tapahtui v. 2008, eli on laki saattanut muuttua, hyvä niin jos on!
Ei ole siltä osin muuttunut että takaaja maksaa jos nimensä on takaukseen piirtänyt, vaikka velallinen kuolee varattomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanotte vaan ettette takaa mitään. Mitään perusteluja ei edes tarvitse. Voit todeta että teilläkään ei raha puussa kasva. Jää todennäköisesti velat teidän maksettaviksenne jos takaatte mitään. Edellisiäkään eivät ole maksaneet niin tuskin maksavat tätäkään. Tehän olette sitten velasta takaajina henkilökohtaisesti vastuussa.
Alue: Aihe vapaa
Sanoin nyt suoraan hyvin perusteluin, ja suuttumisen ja pettymyksen sain tietysti vastaan.
Ymmärrän kyllä pettymyksen kun tilanne on tuo, mutta en ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö, ja on omakin talous pidettävänä.