Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten kieltäytyä lainan takaamisesta sukulaisen perheelle
21.12.2016 |
Tilanne on siis se, että lähisukulaisperhe on päässyt velkaantumaan kaiken näkösistä veloista. Nainen työtön, yhteensä neljä lasta joista 2 on alle 4v. Mies töissä mutta terveys ei hyvä, ja ikää löytyy. Pyysivät siis meitä takaamaan yhdistelylainan, että kuukausierät tippuisi. Kyse on noin 20 000 e lainasta. Me emme itsekkään todella ole mitenkään hyvätuloisia, mieheni töissä ja itse opiskelen yliopistossa, ja meillä myös velkaa (autot ja luottokortit) ja kaksi pientä lasta, mutta tulemme hyvin toimeen.
Itse en todellakaan halua taata, koska olen varma että tuon perheen mies ei ole montaa vuotta enää työelämässä, eikä naisella ole mitään koulutusta että voisi perheen elättää ja lainan maksaa. Ja jos tuo laina koituisi sitten meidän maksettavaksi, olisi taloudellinen ahdinko MEILLÄ suuri.
En kuitenkaan halua suututtaa heitä koska lähisukua. En tiedä mitä ihmettä voimme sanoa. Auttakaa.
Kommentit (113)
Tuttu takasi veljensä. Joutui sitten maksumieheksi. Menetti vaimonsa kanssa hienon omakotitalon ja muuttivat asumaan vanhempiensa yläkertaan viiskymppisinä. Älkää olko hulluja! Isäni on aina opettanut, että jos ette mitään muuta oppisi, niin ainakin sen, että "Älkää koskaan taatko ketään!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sano, että ette kelpaa takaajiksi. Sinä olet opiskelija, jolla ei ole tuloja, ja teillä on jo niin iso laina, ettei mikään pankki hyväksy teitä lainan takaajaksi.
Käytännössä tänä päivänä varmaan vaaditaan reaalivakuus, jonka antaja voi olla joku muu kuin velallinen. Se tarkoittaa sitä, että asuntosi tai muu omaisuutesi on vakuutena, jos velallinen ei maksa. Ei todellakaan järkeä, ellet ole valmis lahjoittamaan ko. summaa ikuisiksi ajoiksi - pahimmassa tapauksessa.
Siis pelkkää henkilötakausta ei enää ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä tänä päivänä varmaan vaaditaan reaalivakuus, jonka antaja voi olla joku muu kuin velallinen. Se tarkoittaa sitä, että asuntosi tai muu omaisuutesi on vakuutena, jos velallinen ei maksa. Ei todellakaan järkeä, ellet ole valmis lahjoittamaan ko. summaa ikuisiksi ajoiksi - pahimmassa tapauksessa.
Siis pelkkää henkilötakausta ei enää ole olemassakaan.
Juurikin näin. Ette kelpaa henkilöinä takaajiksi, ainoastaan omaisuutenne kelpaa ja siitäkin vain asunto, mökki tms.
Eli ei ongelmia. Ei pankki halua pienituloista takaajaksi, koska sitten tarvittaisiin takaajan takaaja jne.
Henkilötakausta ei ainakaan asuntolainoihin enää elokuun jälkeen voi käyttää, pitää olla reaalivakuuksia. Varsinainen tai vapaa-ajan asunto lainan vierasvelkapanttina usein käytännön tasolla. Eikä sekään ole oikeastaan varsinainen takaus vaan esinevakuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos kaikille hyvistä vastauksista. Aijotaan sanoa että voimme lainata heille 2000e, mutta emme voi taata lainaa koska emme sitä pystyisi maksamaan jos (kun) laina koituisi meille.
Me olemme kieltäytyneet takaamasta omien vanhempien lainaa. Sanoimme, että heikentäisi omaa lainansaantimahdollisuutta (mikä onkin totta). Ymmärsivät.
Periaatteeni on olla takaamatta kenenkään muun lainoja, edes omien lastemme.
En ole itsekään tarvinnut koskaan takaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikille hyvistä vastauksista. Aijotaan sanoa että voimme lainata heille 2000e, mutta emme voi taata lainaa koska emme sitä pystyisi maksamaan jos (kun) laina koituisi meille.
Hyviä vastauksia olet saanut.
Ei teidän tarvitse lainata edes tuota paria tonnia. Sen he saavat pikavippifirmoistakin. Joku Ellos tms.
Minäkin ihmettelen, vieläkö henkilötakaus oikeasti on olemassa?
Me olemme lapsille ilmoittaneet jo ajoissa ettemme lähde lainoja takaamaan. Lapset ovat avanneet asp-tilin 18 vuotiaan. Haluamme viettää eläkevuodet ilman takaus murheita ja ehkä se hillitsee ylisuuren lainan otto haluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikille hyvistä vastauksista. Aijotaan sanoa että voimme lainata heille 2000e, mutta emme voi taata lainaa koska emme sitä pystyisi maksamaan jos (kun) laina koituisi meille.
Hyviä vastauksia olet saanut.
Ei teidän tarvitse lainata edes tuota paria tonnia. Sen he saavat pikavippifirmoistakin. Joku Ellos tms.
Minäkin ihmettelen, vieläkö henkilötakaus oikeasti on olemassa?
Laina on ilmeisimmin jostain "pankista" jossa korot helvetilliset. Eli näitä netissä mainostavia luoton antajia.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikille hyvistä vastauksista. Aijotaan sanoa että voimme lainata heille 2000e, mutta emme voi taata lainaa koska emme sitä pystyisi maksamaan jos (kun) laina koituisi meille.
Hyviä vastauksia olet saanut.
Ei teidän tarvitse lainata edes tuota paria tonnia. Sen he saavat pikavippifirmoistakin. Joku Ellos tms.
Minäkin ihmettelen, vieläkö henkilötakaus oikeasti on olemassa?Laina on ilmeisimmin jostain "pankista" jossa korot helvetilliset. Eli näitä netissä mainostavia luoton antajia.
-ap
Eli heidän omat vakuudet eivät riitä normipankille. Hälytyskellojen pitäisi nyt soida ja lujaa. Senttiäkään et heille luovuta ilman virallista velkakirjaa. Varmista että voit tarvittaessa hakea saatavasi oikeuden kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missään tapauksessa ei pidä mennä takaamaan kenellekään mittään. Se on sama kuin sanoisi että haluan tämän lainan maksaa. Koska vastuu on sama kuin itselle ottaisi. Vaikka usein takauksen pyytäjä sanoo että tämä nyt on vain muodollisuus, että kyllä minä tämän maksan, niin ulosottovirastot ovat täynnä velkoja joita peritään takaajilta koska päävelallinen ja rahan saanut on jättänyt velan maksamatta. Siinä menee sitten viimeisetkin välit sukulaisiin kun joutuu toisen velkoja vuositolkulla maksamaan ja kun itselläkin on tiukkaa ja voisi sillä rahalla ostaa itselle ja perheelleen asioita, kuten auton tai lyhentää omia lainoja.
Korkojen kanssa tuollainen maksu on melkein 4 vuotta vaikka tonnin maksaisi kuussa. Miettikää sitä.
Tuollaisia monivelkaisia varten on Takuusäätiö, joka antaa lainaa juuri siihen että saa velat laitettua yhteen ja maksettua sitten yhtä lainaa pankkiin ja sen lainan takaa Takuusäätiö. Velkaneuvontatoimistoon aika ja siellä neuvotaan hoidetaan. - Tuollaisten ihmisten velkojen hoitoasiat eivät kuuluteille missään tapauksessa. Älkää antako sitä rahaakaan niille, ette tule näkemään sitä koskaan. Silläkin saatte vaikka mitä kivaa omalle perheelle. Jos nyt annatte saatte ruveta antamaan jatkuvasti ja he mälläävät aivan ilman huolta teidän rahojanne. Menkööt sosiaalitoimistoon. He ovat jatkuvasti vailla jos yhden kerran annatte.
Sanokaa että ei ole, teillä on perhe, opiskelut, lapset, velat itesellä. sanoo että ei ole. Ja että ette takaa mitää kenellekään se on sopimus perheessä. Piste. Joskus ihmisellä pitää olla selkärankaa, muuten nämä hyväksikäyttäjät kyllä kaivavat minkä irti saavat.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikille hyvistä vastauksista. Aijotaan sanoa että voimme lainata heille 2000e, mutta emme voi taata lainaa koska emme sitä pystyisi maksamaan jos (kun) laina koituisi meille.
Miksi annatte heille noin paljon rahaa kun teillä itselläkin on tiukkaa? Oletteko ajatelleet että teitä käytetään hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä ikinä takaa lainaa.
Tämä!!
Ei ikinä takausta kenellekään. Miksi pitäisi taaata? Nykyään on velkajärjestelyt, Takuusäätiöt näille suurvelallisille ja muut odottakoot että saavat säästettyä niin paljon, että pankki antaa sitten jo ostettavaa asuntoa vastaan loput lainaa. Kyllä vanhaa autoa varten työssäkäyvä saa sen verran lainaa ilman takauksiakin, että auton saa ostettua. Jos ei saa, kulkekoon bussilla. Ja asukoon vuokralla niin kauan että saa säästettyä.
Järkeä peliin. Ei pidä uhrautua toisten ihmisten takia. Oma perhe on se mistä sinun pitää huolehtia. Jos toiset ovat törsänneet rahat ja ottaneet vippejä, ei se ole sinun ongelmasi.
Vierailija kirjoitti:
Sanot, että teillä itsellänne ei ole lainan suuruista reaalivakuutta sen varalta, että velallinen ei voi itse suoriutua lainastaan. Ette ole valmiit myymään omaisuuttanne ja pilaamaan luottotietojanne toisten vuoksi. Omissakin riittää maksamista.
Ei tarvitse enempää perustella, jos ollenkaan.
On se kumma, kun pankit pitävät henkilötakausta todella huonona vakuutena, mutta silti ovat valmiit henkilötakauksen ottamaan. Epäeettistä.
Tässä ei varmasti ole kysymys tavallisesta pankista vaan noista telkkarissakin mainostavista 'pankeista'. Siis jotka kutsuvat itseään pankeiksi mutta eivät ole oikeita pankkeja vaan näitä netissä luottoja antavia vippi ym lainataloja. ' Kilpailutamme pankit' -lausehan kuuluu harva se ilta telkkarista....... Osaavat mainostaa.
Vierailija kirjoitti:
Sano, että ette kelpaa takaajiksi. Sinä olet opiskelija, jolla ei ole tuloja, ja teillä on jo niin iso laina, ettei mikään pankki hyväksy teitä lainan takaajaksi.
Miksi pitäisi perustella sitä että ei ole valmis antamaan omia rahojaan toiselle. Ihan hullua että pitäisi
nöyristellä ja vakuutella että 'kun mulla ei nyt oo, muuten kyllä'. Kun ei tarvitse muuta kuin sanoa että en
takaa mitään koskaan. (Omien lasten lainoja voin taata, jos haluan ne lainat maksaa, mutta muiden lainoja en ikina.)
Hulluutta lainata heille 2000 euroa. Velkaantuvat lisää ja tuommoinen kaksitonninen hukkuu muihin velkoihin, sillä ei paljon maksella....
Jos lähimmäisestä välitätte, niin kiellät (!) ottamasta lisää velkaa mistään santanderilta tms. marssitat heidät sossun velkaneuvojalle ja takuusäätiön pakeille. Sieltä saavat tiukat ohjeet, joiden puitteissa pitää elää.
Kaveri vuosi sitten takas toisen kaverin lainan vastaavasti. Lainan saanut rakensi ison terassin, remppas ja sisusti. Mitään lainoja ei edes yrittänyt pienentää.
Puolessa vuodessa oli saanut poltettua kybätonnin. Kyseli multa lainaa. Olin sen verran vittumainen, että vaadin kaikista lainoista paperit nähtäville, tiliotteet, laskut jne. Vaadin yhtä ja toista tapahtuneeksi, ennen kuin harkitsen takaamista. Nuo toimitti ja heidän taloutensa oli aivan kuralla. Siellä oli jo otettu lainaa lainalle aiemminkin.
Tykkäävät matkustaa, luotolla. Pihassa kaksi autoa ja kumpikin pääsis 20 minuutissa julkisilla töihin. Omilla autoilla vaan köröttelevät, pitää olla vapaus.
Ihmettelin myös, että on varaa ostaa erilaisia leikkeleitä viikottain. Kolmee, neljää sorttia. Jne.
Isäntä siellä totes, että saavutetusta elämäntyylistä eivät luovu. Jaaha ja niin lensi takaukseni ikkunasta. Suuttuvat, ei olla tekemisissä.
Viime viikolla media kirkui Vaasan leipomoiden lopettamisista. Kumpikin ovat töissä Vaasalla. Ei käy kateeksi, ei.
Älkää lainatko yhtään latia. Se on heille vaan hyväksi.
Ap et takaa mitään etkä edes lainaa sitä 2000 euroa ja piste. Älkää olko hulluja. Teillä ei ole mitään velvollisuutta eikä syytä.
Minullakin sisko miehineen olleet rahaa vailla mutta en ole lainannut enkä antanut. En ole pankki eikä minun tarvitse maksaa hälläväliä-elämää elävien. Lähtevät työpaikoista koko ajan ja mies ostaa joka välissä uuden auton ja sitten ovat kusessa osamaksujen kanssa ja mies ryyppää kuin sika ja ambulanssi hakee jne jne. Ja ovat yli 50v.
Alue: Aihe vapaa
Eikö Takuusäätiö takaa noita lainoja ts. julkishallinto.