Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten kieltäytyä lainan takaamisesta sukulaisen perheelle
21.12.2016 |
Tilanne on siis se, että lähisukulaisperhe on päässyt velkaantumaan kaiken näkösistä veloista. Nainen työtön, yhteensä neljä lasta joista 2 on alle 4v. Mies töissä mutta terveys ei hyvä, ja ikää löytyy. Pyysivät siis meitä takaamaan yhdistelylainan, että kuukausierät tippuisi. Kyse on noin 20 000 e lainasta. Me emme itsekkään todella ole mitenkään hyvätuloisia, mieheni töissä ja itse opiskelen yliopistossa, ja meillä myös velkaa (autot ja luottokortit) ja kaksi pientä lasta, mutta tulemme hyvin toimeen.
Itse en todellakaan halua taata, koska olen varma että tuon perheen mies ei ole montaa vuotta enää työelämässä, eikä naisella ole mitään koulutusta että voisi perheen elättää ja lainan maksaa. Ja jos tuo laina koituisi sitten meidän maksettavaksi, olisi taloudellinen ahdinko MEILLÄ suuri.
En kuitenkaan halua suututtaa heitä koska lähisukua. En tiedä mitä ihmettä voimme sanoa. Auttakaa.
Kommentit (113)
no jos he kuitenkin kykenisivät maksamaan ne kaikki velat ilman yhdistämislainaa, niin ehkä tilanne ei ole niin paha heillä?
Sanot vaan että et kertakaikkiaan uskalla kun on omat opiskelut kesken ja omia lainoja että jos yksikin erä heiltä jää maksamatta niin sinun oma talous kaatuu ja kaikkki menee pieleen ja sulla on omia lapsia. Kuinka monta vuotta olisi takaisinmaksuaika?
Onhan tuo surullinen tilanne kuitenkin heille, mutta miksi nyt opiskleijaa edes pyydetään apuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omakohtainen kokemus täysin vastaavan lainan takaamisesta; lainan ottaja teki itsemurhan aika pian lainan oton jälkeen ja me kaksi takaajaa päästiin maksamaan velka takaisin. Kuolinpesästä ei tullut penniäkään.
Enää en takaa, oppirahat on maksettu ja kalliit oppirahat olikin.
ei tuo voi oll amitenkään mahdollista. laki on tullut että ylivelkaisen kuolinpesän velat ikäänkuin katoaa. ELi mielestäni tuota tilannetta ei voi tulla, teidän olisi pitäyt ottaa yhteys lakimieheen, heti silloin ja velkojiin että hän on kuollut. EI teidän olisi pitäyt maksaa.
Älä missään tapauksessa ryhdy takaamaan toisten lainoja, jollet oikeasti ole valmis niitä maksamaan!
Toinen neuvoni lainaa rahaa vain siinä tapauksessa, jos olet valmis menettämään ko summan!
Useasti nämä rahanlainaajat eivät jaksa maksella velkojaan takaisin. Onhan tämän päivän Iltasanomissakin eräs entinen mäkimies, joka isoista tuloistaan huolimatta on sössinyt raha-asiansa huolella.
yritä nyt tsempata sitä perheenäitiä työhön ja hakemaan kauempaakin työpaikkaa!
Vierailija kirjoitti:
Voiko noin ison lainan henkilötakauksella kuitata? Me annettiin takaus pojan asuntolainaan. Summa oli 10tuhatta mihin asunto ei enää riittänyt, niin jouduttiin panttaamaan mökki lainan takuuksi siihen saakka, kunnes kymppitonni on maksettu.
Voi, riippuu ihan lainaajan ja takaajan maksukyvystä ja varallisuudesta. Mun vanhemmat antoivat 30k täytetakauksen meidän asuntonlainaan kun ei omat vakuudet riittäneet. Ja ihan henkilötakaus riitti, mitään ei tarvinnut pantata.
Asuntolainan takaaminen on muutenkin riskittömämpää, koska siinä on myös se asunto panttina. Takaajien puoleen käännytään vasta sitten jos pantin realisoinnista ei saada koko lainaa kuitattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä tarvitse perustella. Sanoo vain ettei takaa kenenkään lainoja - piste. Maksumieheksi vain haluavat teidät! Ihan hirveä olettamus edes että koko suku osallistuu jonkun velkojen takaamiseen!
Olen omille lapsillenikin (jo aikuisia) opettanut että kenellekään ei anneta takausta, oli vaikka suuri rakkaus tai oma sisko kyseessä. Jokainen huolehtii omista veloistaan ja niiden takauksista. Me vanhemmat olemme antaneet ensisijaisen takauksen asuntoa hankittaessa 10-15% osuudelle eli se on "maksettu" ensimmäisenä pois.
No en nyt kuitenkaan mitään tuollaista sääntöä lähtisi noudattamaan. Kaikessa on kyse että osaa itse tarkkkaan harkita MINKÄLAISELE henkilölle takaa, ja missä tilanteessa. Voihan hyvin tuntema läheinen ,vaikka sisko olla luotettava ja tarkka , säästäväinen, ja summa melko pieni, ja hyvässä työssä ja ei ole koskaan sössinyt raha-asioitaan, niin miksi en pientä lomarahaa takaisi, pitää katsoa esim. onko panttia antaa, vaika kultakoruja, joita voi realisoida tarviottaessa, tms.Pistä paperille että luovuttaa pantiksi nämä ja nämä korut tms. auton ja muut arvotavarat jotka myydään jos ei rahaa löydy.
Tuommoinen sääntö ja sen orjallinen noudattaminen ei ole älyn ihmisten piirre. Kaikessa tarkka harkinta toki.
Onko teillä velaton omistusasunto? Jos ei niin suunnittelette varmaan asuntolainan ottoa jossain vaiheessa. Silloin takaamanne laina huomioidaan ja se vaikuttaa teidän lainansaantiinne. Haluatteko halvemman/pienemmän asunnon, koska läheisenne eivät osaa hoitaa talouttaan? Tämä on ihan helppo syy antaa kieltäytymällä.
En edes ymmärrä, miten voisitte kelvata takaajiksi. Sinulla ei ole tuloja ja miehellä on nelihenkinen perhe elätettävänä. Todella epäilyttävää.
Nyt kun ovat apua pyytäneet, yrittäisin auttaa tavalla josta on oikeasti hyötyä. Perheen äiti pitäisi saada töihin tai ainakin opiskelemaan, kun tulot eivät riitä heidän perhekokoonsa. Voisitteko auttaa siinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ketään, joka olisi suostunut takaamaan muiden kuin omien lastensa lainoja. Joten kieltäytyminen on ihan todennäköinen vastaus, älä tee siitä ongelmaa.
Minulla on yksi sukulainen, jonka eräs toinen sukulainen painosti takaamaan lainan heti kun tämä täytti 18. No, arvata saattaa miten siinä kävi. Nyt on ilmeisesti sekin velka jo maksettu, mutta viesti oli tältä omaltakin sukulaiselta erittäin selvä: ei koskaan pidä taata lainoja edes omille sukulaisille.
Sano että olette jo kauan sitten päättäneet ettette takaa kenenkään lainoja.
Näin kun sanot, niin silloin kieltäytyminen ei kohdistu mitenkään henkilökohtaisesti heihin eikä siitä VOI loukkaantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkea en lukenut, mutta pari huomiota ap:
- jos tuo järjestelylaina on pikavippifirmojen uutuustuote, niin ennuste sukulaisperheesi vastuunotosta on huono jo lähtökohtaisesti.
- jos väkisin pitää jotain taata perhesyistä, niin takaa rajattuna vaikka 5000 € tai muu summa, mikä ei tapa.
Itsellä perhepiiristä kokemusta, että autettiin saamaan järjestelylaina kun paperihommat meillä hallussa (emme siis taanneet) ja autettiin järjestelylainan muutamissa rästierissä.
Tuota "kunniavelkaa" meille maksoi muutaman satasen takaisin ja sitten jotenkin unohtui ja loppui.
Ei sinänsä paha ihminen, mutta kun ei ne tavat ja elämän prioriteetit muutu.
Aloittaja on saanut jo lukuisia neuvoja, että lainanatakaajaksi EI missään nimessä kannata alkaa ja hyviä vinkkejä siitä kieltäytymiseen. Kerrohan aloittaja mihin päätökseen olet tullut ja joko olet kertonut siitä sukulaisellesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Takuusäätiölle pitääkin toimittaa papereita hirveästi että saa lainaa, niin mitä sitten, onko se nyt niin vaikeaa ja raskasta. Sitäpaitsi siellä velkaneuvontatoimistossa hoidetaan kaikki paperiasiat jos et siihen itse pysty ja vielä ilmaiseksi. Mutta jos on jo sitäkin konstia kokeiltu ja jätetty maksamatta niin......
Saat muuten ap paikkakunnan ulosottoviratosta tietää velat joita ko sukulaisellasi on ja ollut perinnässä maksamalla n. 10 €:n maksun virastolle. Mene käymään siellä tai i voit tilata listauksen niistä. Sieltä voi selvitä että tuo 20000 € on vain pieni summa veloista, joita on yritetty periä. Tai sitten velkoja ei ole lainkaan niin paljon, vaan yritetään saada samalla itselle lisää kulutettavaa rahaa, teidän takauksellanne, hyväuskoisten ihmisten kustannuksella.
Ei milloinkaan pidä taata kenellekään mitään, paitsi ehkä omalle lapselle, jos häntä haluaa auttaa alkuun, ja varautua samalla että joutuu velan maksamaan. Kun laittaa nimensä takaukseen on sama kuin ottaisi velan itselleen mutta ei saisi rahoja, muistakaa se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakohtainen kokemus täysin vastaavan lainan takaamisesta; lainan ottaja teki itsemurhan aika pian lainan oton jälkeen ja me kaksi takaajaa päästiin maksamaan velka takaisin. Kuolinpesästä ei tullut penniäkään.
Enää en takaa, oppirahat on maksettu ja kalliit oppirahat olikin.
ei tuo voi oll amitenkään mahdollista. laki on tullut että ylivelkaisen kuolinpesän velat ikäänkuin katoaa. ELi mielestäni tuota tilannetta ei voi tulla, teidän olisi pitäyt ottaa yhteys lakimieheen, heti silloin ja velkojiin että hän on kuollut. EI teidän olisi pitäyt maksaa.
Vaikka kuolinpesä on varaton ja siltä ei velkaa saa perittyä, niin kun velalla on takaaja niin se peritään takaajalta. Ei velka mihinkään häviä, jos ihminen kuolee kun velalla on takaaja. Kun nimesi paperiin takaajaksi laitat ei päävelallisen kuolema suinkaan estä velan perimistä vaan pesän ollessa varaton, joutuu takaaja maksumieheksi tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on saanut jo lukuisia neuvoja, että lainanatakaajaksi EI missään nimessä kannata alkaa ja hyviä vinkkejä siitä kieltäytymiseen. Kerrohan aloittaja mihin päätökseen olet tullut ja joko olet kertonut siitä sukulaisellesi?
Siihen tulokseen ettei missään nimessä lähdetä takaamaan eikä rahaa antamaan. Tässä on nyt ilmennyt lisää asioita mitkä löivät naulat arkkuun. Ei olla sanottu vielä suoraan, mutta yritin ohjata heidät vinkkaamiinne palveluihin. Ilmeisesti liian kauan kestää päästä noihin velkajärjestelyihin ja takuusäätiöihin. Kun laskut ja lyhennykset on rästissä nyt.
Noh. Olen nyt heittänyt heille pelastusrenkaan jolla voivat päästä kuiville jos tahtoa löytyy. En suostu uppoamaan heidän kanssaan.
Missään nimessä ei kannata taata lainoja.
Meitä pyydettiin takaamaan sukulaisen asuntolaina. Takausta pyysi pariskunta johon ei todellakaan ollut luottoa.
Emme suostuneet ja siitähän vedettiin herne nenään...
Aika pian kävi selväksi että mehän se laina oltaisiin maksettu. Ei siis harmita yhtään että välit menivät.
Minusta kyllä tuon kysyminenkin on jo äärimmäisen itsekeskeistä, melko pöyristyttävää. (harvoin saa tuota sanaa sanoa epäkukkahattutätinä! :D) Eli siis jos tuommoisen kysymyksen kysyisi, pitäisi toisenkin tajuta, miten isoa asiaa toiselta pyytää. Siinä on kaikki lupa kieltäytyä, ja mielestäni jopa toisen pitäisi vielä pahoitella, että on pyytänyt noin paljon.
Vaikka on ongelmia, niin niitä on kaikilla. Muiden tehtävä ei ole olla "vapaudu ilmaiseksi vankilasta"-kortteja.
Vierailija kirjoitti:
Mikä voi olla syynä siihen että takuusäätiö ei takaa perheelle? Yritän tässä antaa heille neuvoja mutta eivät oikein ota neuvosta koppia. Nyt olen tämänkin takia varmempi siitä että penniäkään ei tipu.
Ja kaikille tiedoksi vielä, laina johon pyysivät takaajaksi on jostain luottoyhtiöstä jotka mainostaa itseään netissä, ei siis edes oikea pankki.
-ap
Jos Takuusäätiötä on yritetty mutta ei saatu takausta sieltä on jokin konkreettinen syy. Eli todennäköisesti velkoja on liian paljon (Takuusäätiöllä on omat rajansa) tai sitten epäluotettava maksaja. Jos ulosottoon ei ole kertynyt säännöllisesti rahaa veloille voi olla este saada takausta. - Eli jos sieltä jo raakattu että ei takausta niin ihan varmasti eivät maksaisi tätäkään lainaa. Ajatelkaa omaa perhettänne; ei missään tapauksessa mitään takausta, se on ihan sama kuin sanoisi että maksan sen velan ja sinä törsäät rahat. Sitäpaitsi luultavasti he nostaisivat rahat ja tuhlaisivat ne ja velka tulisi toisten jatkoksi ja teidän maksettavaksi suurine korkoineen. Te olette nuori perhe ja tarvitsette kipeästi rahanne omaan käyttöön. Olkaa järkeviä ja tiukkoja asiassa. Vaikka kuinka lähisukulainen, niin estäkää teidän hyväntahtoisuudestanne johtuva hyväksikäyttö. Heiltä siis todennäköisesti peritään ulosottoon palkasta tietty osuus veloille ja niin on hyvä. Koettakoot uudelleen velkajärjestelyä tms. Sitä ja Takuusäätiön lainaa voi hakea uudelleenkin ja onnistua toisella kerralla. Mutta maksuhalua pitää olla sinnekin.
Tämä on varmasti sanottu täällä jo monta kertaa aiemminkin, mutta mitä jos sanoisit näin: "Ei."
Teillä on nyt hyvä tilanne, älkää antako uppoavan laivan upottaa teitäkin saman imuaallon mukana. Jos miehesi on suinpäin menossa takaamaan sitä, huolehdi ettet joudu siitä itse henk koht vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on saanut jo lukuisia neuvoja, että lainanatakaajaksi EI missään nimessä kannata alkaa ja hyviä vinkkejä siitä kieltäytymiseen. Kerrohan aloittaja mihin päätökseen olet tullut ja joko olet kertonut siitä sukulaisellesi?
Siihen tulokseen ettei missään nimessä lähdetä takaamaan eikä rahaa antamaan. Tässä on nyt ilmennyt lisää asioita mitkä löivät naulat arkkuun. Ei olla sanottu vielä suoraan, mutta yritin ohjata heidät vinkkaamiinne palveluihin. Ilmeisesti liian kauan kestää päästä noihin velkajärjestelyihin ja takuusäätiöihin. Kun laskut ja lyhennykset on rästissä nyt.
Noh. Olen nyt heittänyt heille pelastusrenkaan jolla voivat päästä kuiville jos tahtoa löytyy. En suostu uppoamaan heidän kanssaan.
Kannattaa sukulaisen käydä neuvoja kysymässä velkaneuvontatoimistossa. Siellä on ammattilaiset neuvomassa mitä heidän kannattaa/pitää tehdä ko tilanteessa. Yksi asia on varma, siellä ei kehoiteta sukulaisia antamaan takauksia kenenkään veloille. Kun tilanne on noin pitkällä että velkoja on kymmeniä tuhansia ei paikoista on tilanne kestänyt jo kauan eli muutama kuukausi selvittelyä velkaneuvonnassa ei lisää aikaa mitenkään. Siellä vain sanotaan suoraan miten asiat on hoidettavissa. Eli todennäköisesti
on pistettävä suuta suppuun ja ainakin tuhlaaminen loppuu siihen.
Takaukset yksityisten välillä pitäisi kieltää lailla. On niin surullisia tarinoita kun jotkut ovat menettäneet kotinsa takausten takia ja ne ketä on taattu, vain porskuttaa.
Alue: Aihe vapaa
Omakohtainen kokemus täysin vastaavan lainan takaamisesta; lainan ottaja teki itsemurhan aika pian lainan oton jälkeen ja me kaksi takaajaa päästiin maksamaan velka takaisin. Kuolinpesästä ei tullut penniäkään.
Enää en takaa, oppirahat on maksettu ja kalliit oppirahat olikin.