IL: 103-vuotias veteraani juhlii Linnassa: "Nykyajan köyhiksi itseään sanovat eivät tiedä mistä puhuvat"

Vierailija kirjoitti:

Eikös  ennen vanhaan saanut paljon vapaammin luoda sitä omaa elantoaan. Silloin kun ei ollut valtavaa virkamiesarmeijaa tuhansine sääntöineen, jotka nykyään estävät vapaan yrittämisen. Oliko näin?

Silloin kaikilla oli jotain hommaa, oli sisäköt ja kotiapulaiset.

Näin pitäisi tehdä tänäänkin! Maksettaisiin joka työstä oikea palkka, mutta kaikki eivät tarvitsisi suurta palkkaa. Pienipalkkaisesta olisi kuitenkin mahdollisuus edetä, tai tehdä monta työtä yhtäaikaa.

Veroja alentamalla tilanne paranisi vielä enemmän. Vapautetaan työntekeminen Suomessa! Pois kaikki turha sääntely ja esteet. Palkkaaminen helpoksi ja irtisanominen helpoksi.

Nousisi paljon uusia pk-yrityksiä.

Hyvä kirjoitus. Tosin joillekin tämä olisi tietysti kauhistus, voisi joutua ihan oikeisiin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään myös saa yhteiskunnalta resurssit keskiluokkaiseen elämään, vaikkei olisi tehnyt elämässään päivääkään töitä. Töiden tekeminen ei ole enää edellytys yhtään mihinkään, eli ei tarvita noita resurssejakaan.

Olin lapsi 70- ja -80 -luvuilla, jolloin keskiluokkaiseen elämään kuului jo omakotitalo (jossa lapsilla omat huoneet), henkilöauto (usein kaksi per perhe), kesämökki, ulkomaanmatkoja, muotivaatteita, uusimpia kodinkoneita ym. Tuskin keskiluokkaisuuden standardit ovat tuosta ajasta ainakaan laskeneet? Joka tapauksessa tuella eläjälle tuollainen elämäntapa on mahdottomuus.

Jahas, olen keskipalkkaisena kuvitellut olevani keskiluokkainen, mutta taidankin olla köyhä työssäkäyvä. Nykyään harvalla työssäkäyvällä on varaa omakotitaloon ja kahteen autoon, kesämökkiin, ulkomaanmatkoihin ja muotivaatteisiin, joten ilmeisesti keskiluokkaisia on Suomessa todella vähän ja suurin osa työssäkäyvistä onkin pienituloisia tai suorastaan köyhiä. Eli käyt töissä 40h viikossa ja vastineeksi saat saman köyhän ihmisen elintason kuin tuilla elävätkin? Jos olisi jotain hyväntekeväisyyttä, missä saamapuolella olevat kävisivät kaikki töissä, antaisin tänne säännöllisesti rahaa koska heillähän se tarve on kovin. Ei ole aikaa marjastaa, leipoa leipää ja ommella vaatteita itselleen päivisin ja säästää näin rahaa kun käyvät töissä.

Minkä lähteen mukaan kahden keskituloisen (n. 3300e/kk x 2) taloudella ei ole varaa autoon ja ulkomaanmatkaan? Suurin osa Helsingin ulkopuolisista suomalaisista asuu omistusasunnoissa, joten tuskin se vain yläluokan asumismuoto on.  Autoja on rekisterissä yli kolme miljoonaa, joten niitä on muillakin kuin Nallella ja Herlinillä. Mihin käytät keskituloisena rahasi, jos ei sinulla ole muuta omaisuutta kuin ruoka ja vaatteet?

Maksan kaksiosta lainaa Helsingissä, omistan myös auton. Kuitenkaan minulle ei jää rahaa kesämökkiin, toiseen autoon eikä muotivaatteisiin, ulkomaanmatkoihinkin vain satunnaisesti. Eli lainatun tekstin mukaan en siis ole keskiluokkainen.

Kesämökki on vain noin joka viidennellä kotitaloudella, se ei ole koko keskiluokan läpäisevä elintasomittari. Toki suurin osa mökkeilijöistä on keskiluokkaa, mutta kaikilla keskiluokkaisilla ei ole mökkiä. Kahden auton perheitä on ne joissa on kaksi aikuista. Tekstistäsi päätellen asut yhden aikuisen taloudessa. Muuten sinulla onkin kaikki keskiluokan tykötarpeet, joita köyhillä ei ole.

Olin eilen, vapaapäivän ansiosta, auttamassa itseään vähävaraiseksi tituuleeraavaa sairaseläkeläistä. Kyllä siinä niiden limsapullojen ja pizzalaatikoiden keskellä mietti, että voisi sitä varaa olla siivoojaan tai jaksamista siivota itse, jos ei käyttäisi rahojaan noihin niin paljon. 

Tossa keväällä ennen kuin miehen työsopimus alkoi niin elettiin minun 500 e palkalla, 450 e opintotuella ja satunnaisesti nostettiin lainaa.

Se tuntuu pieneltä summalta ja kahden ihmisen köyhyysraja on paljon enemmän. Mutta kun yksiössä oli pakko asua niin vuokra oli sen opintotuen verran, jäi kuitenkin ruokaan, matkakortteihin ja muutamaan laskuun n. 500 e.

Ja olihan meillä tietty 2 konetta, tablet, laajakaista, Netflix. Kaikki herkut, joista oikeasti köyhä kyllä luopuisi tai ei voisi edes haaveilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1960

Työttömyyskassojen uudistus.

1962

TEL ja LEL. Kaksi- ja useampilapsisille perheille asumistuki.

1963

Työllisyyslaki.

1964

Sairausvakuutuslaki: päivärahat, sairaanhoitokorvaukset, äitiysrahat.

Kunnan työntekijöiden eläkeuudistus.

1965

40-tuntinen työviikko (Työeläkelain tarkistus).

1966

Asuntotuotantolaki: valtion asuntolainat.

Valtion työntekijöiden eläkeuudistus.

1967

Perhe-eläkkeet yksityisektorille.

Lääkärikulujen korvaus (sairausvakuutuslain tarkistus).

1968 Alkoholilaki. Laki keskioluesta.

1969

Kansaneläkkeen perhe-eläkkeet.

Laki lapsen hoitotuesta.

1970 Maatalous- ja muiden yrittäjien vanhuus- ja työkyvyttömyyseläke.

1971

Kansaneläkkeen asumistuki.

Työllisyyslaki.

1972

Kansanterveyslaki.

Asumistuki myös lapsettomille perheille.

Kehitysvammalaki.

1973

Laki lasten päivähoidosta, alle 3-vuotiaiden korotettu lapsilisä.

1974

Äitiysrahan maksatuskausi 174 arkipäivää.

1975

Asumistuki myös lapsettomille perheille.

Täyden työeläkkeen korotus 40 %:sta 60 %:iin yksityisellä sektorilla.

1976

Lasten elatusturvalaki.

Isyysloma.

1978

Laki kehitysvammaisten erityishuollosta.

Vuosiloma 5 viikkoa.

1979

Työterveyshuolto.

1981

Asumistuki myös yksinäisille.

1982

Sairausvakuutuksen päiväraha pääsääntöisesti 80 % ansiotulosta.

Äitiysrahan korotus.

1984

Sosiaalitoimen valtionapujärjestelmän eli VALTAVA-uudistus (SVOL). Sosiaalihuoltolaki.

Lastensuojelulaki.

1985

Laki lasten kotihoidontuesta ja hoitovapaasta.

Äitiysraha vanhempainrahaksi ja maksatuskaudeksi 258 arkipäivää.

Työttömyysturvauudistus: ansio- ja peruspäiväraha.

1986

Yksilöllinen varhaiseläke ja varhennettu vanhuuseläke.

Irtolaislain kumoaminen.

1987

Osa-aikaeläke.

1988

Vammaistukilaki.

Työllisyyslaki.

1990

Laki työvoimapoliittisesta aikuiskoulutuksesta.

1991

Ulkomaalaislaki.

1992

Lapsilisälaki.

1993

Äitiysavustuslaki.

Sotilasavustuslaki.

Laki työmarkkinatuesta.

1994

Uusi opintotukilaki.

1995

Laki vuorotteluvapaakokeilusta.

Painu takaisin sinne ihailemaasi Neuvostoliittoon!

Painu sinä pölvästi  itse koulukirjojesi ääreen tarkastamaan onko sen nimistä  valtiota  enää nykyään olemassakaan !

Arvostan suuresti tuota että joku on nähnyt noinkin paljon vaivaa tuollaisen tarkan,  kronologisen, sosiaalisten  yhteiskunnallisten  uudistusten luettelon täällä esittämiseksi.  Asiallisen keskustelun pohjaksi.

Todella harvinaista tällä palstalla.

Tämä mies on toki oikeassa, mutta hänen aikansa eroaa omastamme siinä, että hänen lapsuudessaan puute oli normaalia ja jaettua. Nykyään, kun teoriassa kaikilla on mahdollisuus tavoitella hyvää elintasoa ja köyhät elävät tulonsiirtoilla eivätkä omalla työllään, niin heihin suhtaudutaan luusereina. Omanarvontunto köyhiltä katoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vitun veteraanit, luulevat olevansa etuoikeutettuja kirjoitti:

Helppoahan se on vetskun jeesustella kun pääsee porvarijuhliin syömään verorahoilla, saa rahaa ja sääliä siitä että osallistui sotaan vaikka ei ollut vaihtoehtoja jne.

Oletpa iljettävä "ihminen".

Innokkaana sotaan.

Onko armeija käyty?

Minulla on tullut käytyä kun oli pakko. Vaihtoehtoja oli minun aikana sivari tai totaalinen kieltäytyminen mutta sosiaalinen painostus oli niin kova että alistuin armeijaan.

Naisille pakollinen asevelvollisuus myös. Aseet ja sodankäynti on fyysisesti kevyempää. Ei ole estettä naisillakaan mennä sinne.

Tämä keskustelu miehet vastaan naiset (kommentoijien kypsyysaste viittaa enemmänkin pojat vastaan tytöt -ajatusmaailmasta) on aika surullista mutta nykyaikaan sopivaa. Mistä oikeasti olikaan kysymys silloin, kun miehet oikeasti joutuivat sotaan? Iso osa sotaan joutuneista oli pientilallisia ja kotiin jäi vaimo lapsikatraan kanssa pyörittämään nykyajan ihmiselle fyysisesti käsittämättömän raskasta pientilallisen arkea. Ja päähuomio oli siinä että vaimo jäi PITÄMÄÄN LAPSET HENGISSÄ, siitä pellosta ja navetasta piti repiä ruokaa koko kansakunnalle. Voi vain kuvitella kuinka raskas se lähtö on ollut ja miltä olo rintaman kauhujen keskellä on tuntunut. 

Lopeta se saatanan ulina ja ininä. Painu armeijaan siittä!

Tai menisit edes töihin helvetti.

Armeija voisi olla oikeasti monelle inisijälle juttu niin kasvaisitte naisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kaikkien nälänhätä- ja sotauutisten kauhujen keskellä sitä vain miettii, miten suomalaisella "köyhällä" on edes pokkaa kitistä kun 2 oloneuvosvanhemman, 6 lapsen ja 3 ison koiran perheellä ei ole varaa ihan kaikkeen samaan kuin muilla. Yhtään ei kellot tunnu päässä soittavan, että mikä on mennyt omissa valinnoissa ja ratkaisuissa pieleen.

Samaan aikaan heille tupsahtaa tilille joka kuukausi pelkästä olemisesta tonni pari, lasten ja vanhempien koulutus on kustannettu ja mahdollisuus annettu, pääsevät sairaalaan tarvittaessa, heillä on lämmin asunto ja ruokaa pöydässä. Lapset vielä syövät koulussakin ilmaiseksi. Koulukyytikin järjestyy jos haluaa asua pöpelikössä.

Kaikki tämä tuntuu olevan suomalaiselle "köyhälle" ihan itsestäänselvyys ja automaattinen asia. Mutta ettei sekään ole kiitoksen aihe, koska pleikka, lomamatkat, sisäfilee ja uusimmat lelut puuttuvat ja se leimaa? Suhteellisuudentaju aivan kadoksissa. Oksettavaa suorastaan.

Seuraava tuki voisi olla toimitettu kierukan muodossa kaikille niille, jotka eivät vaivaudu peruskoulun jälkeen etsiytymään jatko-opintoihin elämänkoulua kauemmas.

Saanen hieman oikaista: saan itse työttömänä runsas 500 € käteen kuukaudessa, asumistukea en saa (enkä lapsettomana lapsilisiä ym. joita muuten saavat myös työssäkäyvät). Eli jotakin rotia, kun lähdetään oikomaan mutkia suoriksi ja väittämään, että työttömät eläisivät kuin kroisokset: eivät elä.

Jos sä et ole hakenut kaikkia tukia, kuten muut työttömät, niin se ei tarkoita, että kaikki eläisivät samalla tavalla. Suomessa ei paljon alle tonnin tulonsiirtojen jää edes pk-seudun ulkopuolla asuva sinkku. Asumislisät ovat myös tuloa. Ei kai nyt kenelläkään yksinelävällä edes mene yli 500 euroa vuokran jälkeen. Ruoan, sähkön ja veden saa jo alle 300 eurolla.

Ruoan, sähkön ja veden voi tuolla saadakin, mutta köyhäkin tarvinnee rahaa vaatteisiin, lääkkeisiin, kännykkään/tietokoneeseen, pesukoneeseen jne.

Tämän takia ihmiset ovat köyhiä, pesukonetta ei tarvitse kukaan. Jos tilanne on oikein paha niin käsin saa pyykit pestyä ja lähes joka talossa on pyykkituvat. Kaverin vuokralainen ei maksanut vuokraansa yhdessä kuussa koska "pesukone hajosi ja piti ostaa uus!", taloyhtiössä oli pesukone mutta sehän olis aivan liian vaativaa siirtyä naapuritaloon pyykille. Kännyköitä ja tietokoneita saa nykyään todella halvalla jos ei tartte sitä uusinta hienointa. Ja osamaksulla.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ongelma tässä on se, että köyhät näkevät, miten suuria tukia annetaan esim. pakolaisille, sellaisia tukeja joita he eivät itse saa, vaikka ovat koko ikänsä suomess asuneet. Esim olen nähnyt pakolaisilla merkkivaatteita ja älypuhelimia, mulla ei varaa edes älypuhelimeen saatikka mihinkään merkkivaatteisiin. Myös romaneille kustannetaan heidän erikoisvaatteet mutta suomalaisille hyvä jos saa sossusta rahaa uuteen talvitakkiin, yleisemmin ei koska se lasketaan siihen perusrahaan. 

Uhriutuja-ulisija paikalla taas. Pakolaiset ja romanit eivät saa yhtään sen enempää tukea  kuin muutkaan. Päin vastoin. Jos romani pyytää tukea, sossu käskee kysyä apua heimolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1960

Työttömyyskassojen uudistus.

1962

TEL ja LEL. Kaksi- ja useampilapsisille perheille asumistuki.

1963

Työllisyyslaki.

1964

Sairausvakuutuslaki: päivärahat, sairaanhoitokorvaukset, äitiysrahat.

Kunnan työntekijöiden eläkeuudistus.

1965

40-tuntinen työviikko (Työeläkelain tarkistus).

1966

Asuntotuotantolaki: valtion asuntolainat.

Valtion työntekijöiden eläkeuudistus.

1967

Perhe-eläkkeet yksityisektorille.

Lääkärikulujen korvaus (sairausvakuutuslain tarkistus).

1968 Alkoholilaki. Laki keskioluesta.

1969

Kansaneläkkeen perhe-eläkkeet.

Laki lapsen hoitotuesta.

1970 Maatalous- ja muiden yrittäjien vanhuus- ja työkyvyttömyyseläke.

1971

Kansaneläkkeen asumistuki.

Työllisyyslaki.

1972

Kansanterveyslaki.

Asumistuki myös lapsettomille perheille.

Kehitysvammalaki.

1973

Laki lasten päivähoidosta, alle 3-vuotiaiden korotettu lapsilisä.

1974

Äitiysrahan maksatuskausi 174 arkipäivää.

1975

Asumistuki myös lapsettomille perheille.

Täyden työeläkkeen korotus 40 %:sta 60 %:iin yksityisellä sektorilla.

1976

Lasten elatusturvalaki.

Isyysloma.

1978

Laki kehitysvammaisten erityishuollosta.

Vuosiloma 5 viikkoa.

1979

Työterveyshuolto.

1981

Asumistuki myös yksinäisille.

1982

Sairausvakuutuksen päiväraha pääsääntöisesti 80 % ansiotulosta.

Äitiysrahan korotus.

1984

Sosiaalitoimen valtionapujärjestelmän eli VALTAVA-uudistus (SVOL). Sosiaalihuoltolaki.

Lastensuojelulaki.

1985

Laki lasten kotihoidontuesta ja hoitovapaasta.

Äitiysraha vanhempainrahaksi ja maksatuskaudeksi 258 arkipäivää.

Työttömyysturvauudistus: ansio- ja peruspäiväraha.

1986

Yksilöllinen varhaiseläke ja varhennettu vanhuuseläke.

Irtolaislain kumoaminen.

1987

Osa-aikaeläke.

1988

Vammaistukilaki.

Työllisyyslaki.

1990

Laki työvoimapoliittisesta aikuiskoulutuksesta.

1991

Ulkomaalaislaki.

1992

Lapsilisälaki.

1993

Äitiysavustuslaki.

Sotilasavustuslaki.

Laki työmarkkinatuesta.

1994

Uusi opintotukilaki.

1995

Laki vuorotteluvapaakokeilusta.

Painu takaisin sinne ihailemaasi Neuvostoliittoon!

Ja näin, ihan itse ja vapaaehtoisesti todistit, että jäit osattomaksi älyn suhteen.

Kaikkein huolestuttavinta on, että et ole halukas ottamaan ojennettua tietoa vastaan, saati käsittelemään sitä.

Vierailija kirjoitti:

Tossa keväällä ennen kuin miehen työsopimus alkoi niin elettiin minun 500 e palkalla, 450 e opintotuella ja satunnaisesti nostettiin lainaa.

Se tuntuu pieneltä summalta ja kahden ihmisen köyhyysraja on paljon enemmän. Mutta kun yksiössä oli pakko asua niin vuokra oli sen opintotuen verran, jäi kuitenkin ruokaan, matkakortteihin ja muutamaan laskuun n. 500 e.

Ja olihan meillä tietty 2 konetta, tablet, laajakaista, Netflix. Kaikki herkut, joista oikeasti köyhä kyllä luopuisi tai ei voisi edes haaveilla.

Tämän päivän Suomessa, digitalisaation edetessä, netti ja sen käyttöön tarkoitettu väline on välttämätön perustarvike.

Niinpä. Karjalan ryssiä raahattiin tänne evakkoina. Heille annettiin kaikki parhaat maat ja työpaikat ja kiitokseksi vain valitusta ja pilkkaa. Suitsukkeet savuten mongersivat kirkoissaankin kuin Venäjällä. Monelta tilalta lohkottuina ne parhaat ja viljavimmat osat, jotta heille olisi millä mällätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kaikkien nälänhätä- ja sotauutisten kauhujen keskellä sitä vain miettii, miten suomalaisella "köyhällä" on edes pokkaa kitistä kun 2 oloneuvosvanhemman, 6 lapsen ja 3 ison koiran perheellä ei ole varaa ihan kaikkeen samaan kuin muilla. Yhtään ei kellot tunnu päässä soittavan, että mikä on mennyt omissa valinnoissa ja ratkaisuissa pieleen.

Samaan aikaan heille tupsahtaa tilille joka kuukausi pelkästä olemisesta tonni pari, lasten ja vanhempien koulutus on kustannettu ja mahdollisuus annettu, pääsevät sairaalaan tarvittaessa, heillä on lämmin asunto ja ruokaa pöydässä. Lapset vielä syövät koulussakin ilmaiseksi. Koulukyytikin järjestyy jos haluaa asua pöpelikössä.

Kaikki tämä tuntuu olevan suomalaiselle "köyhälle" ihan itsestäänselvyys ja automaattinen asia. Mutta ettei sekään ole kiitoksen aihe, koska pleikka, lomamatkat, sisäfilee ja uusimmat lelut puuttuvat ja se leimaa? Suhteellisuudentaju aivan kadoksissa. Oksettavaa suorastaan.

Seuraava tuki voisi olla toimitettu kierukan muodossa kaikille niille, jotka eivät vaivaudu peruskoulun jälkeen etsiytymään jatko-opintoihin elämänkoulua kauemmas.

Saanen hieman oikaista: saan itse työttömänä runsas 500 € käteen kuukaudessa, asumistukea en saa (enkä lapsettomana lapsilisiä ym. joita muuten saavat myös työssäkäyvät). Eli jotakin rotia, kun lähdetään oikomaan mutkia suoriksi ja väittämään, että työttömät eläisivät kuin kroisokset: eivät elä.

Jos sä et ole hakenut kaikkia tukia, kuten muut työttömät, niin se ei tarkoita, että kaikki eläisivät samalla tavalla. Suomessa ei paljon alle tonnin tulonsiirtojen jää edes pk-seudun ulkopuolla asuva sinkku. Asumislisät ovat myös tuloa. Ei kai nyt kenelläkään yksinelävällä edes mene yli 500 euroa vuokran jälkeen. Ruoan, sähkön ja veden saa jo alle 300 eurolla.

Ruoan, sähkön ja veden voi tuolla saadakin, mutta köyhäkin tarvinnee rahaa vaatteisiin, lääkkeisiin, kännykkään/tietokoneeseen, pesukoneeseen jne.

Tämän takia ihmiset ovat köyhiä, pesukonetta ei tarvitse kukaan. Jos tilanne on oikein paha niin käsin saa pyykit pestyä ja lähes joka talossa on pyykkituvat. Kaverin vuokralainen ei maksanut vuokraansa yhdessä kuussa koska "pesukone hajosi ja piti ostaa uus!", taloyhtiössä oli pesukone mutta sehän olis aivan liian vaativaa siirtyä naapuritaloon pyykille. Kännyköitä ja tietokoneita saa nykyään todella halvalla jos ei tartte sitä uusinta hienointa. Ja osamaksulla.

Mulla on ollut elämän aikana kaks acerin halpaläppäriä joiden hinta ja käyttöikä yhteensä oli sama kuin yhden macbookin, joten mieluummin melkein kannattaa ostaa macbook ja mennä sillä se 6–7 vuotta. Hinta alle 200e/vuosi, eli ei paljonkaan enempää kuin nettiliittymän hinta.

Köyhiltä kaikki tuet pois niin oppivat tyytymään vähempään,

Sanon, että nykyajan köyhyys on erilaista kuin pula-ajan köyhyys. Nykyaikana eläminen maksaa enemmän. Ei voi vaan kökkiä jossakin lautamökissä metsän siimeksessä, kun kaikki sellainen on kielletty.

Kiitos nykyajan terveydenhuoltojärjestelmälle ja hyville oloille,että joku on noinkin korkean iän saavuttanut.Päätellen siitä että Iisalmen markkinoillakin oli varaa sentään käydä,niin tuskin hän on enää 1930-luvullakaan kuulunut niihin sen ajan köyhimpiin. 1950-luvulla varmasti jo ihan keskiluokkaan...

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan patalaiskat ahneporsaat ovat omasta mielestään sen ja tämän ja tuon avun tarpeessa kun ovat köyhiä. Niin köyhiä, että apu mieluummin kelpaisi kuitenkin rahana, että saisi pleikkariin pelejä ostettua. Kun ei niillä vaateavuilla sun muilla mitään tee. Ne kun eivät ole viimeistä muotia. Ja ruokakassin kanssakin ollaan ihmeissään kun ei siellä ollut mitään mikroon laitettavaa.

Suomalainen köyhä saa terveydenhoidon, lääkkeet, ruoan, asunnon, lämmityksen, ilmaisen koulutuksen, lapset neuvolan, liki ilmaisen päivähoidon että töissäkin olisi mahdollista käydä ja vieläpä lapsilisää lisääntymisestäkin. Mutta silti se jaksaa viuruttaa ja valittaa surkeaa elämäänsä, kerjätä ylimääräistä jouluna ja natkuttaa ettei rikkaat (jotka helvetti soikoon jo nyt kustantavat järjettömillä summilla tätä "köyhien" oleskelua) anna riittävästi. Oksettavaa ahneutta. Mikseivät muuta hevonkuuseen tästä paskasta maasta kun asiat on täällä heitä kohtaan niiiiiiiin huonosti järkätty?! Loppuisipa suurin osa tuista niin saisivat esimakua mitä se on kun ei muut elätä oman katraan lisäksi näitä loisia. Kuokan vartee vaan ja lanttuja viljelemään. Niin ne muutkin köyhät maapallolla elää. Siis ne etuoikeutetummasta päästä olevat, joilla on varaa maahan ja kuokkaan.

Näin juuri! Ja tämä suomalainen köyhä on ylipäätään olemassa, koska veteraanit lähtivät sotaan. Muuten olisivat nillittäjätkin venäläisiä köyhiä ja asiat olisivat vielä huonommin. Jos ei usko, niin suomalainen köyhä voikin käydä siellä paikan päällä vaikka vertaamassa, mitä se sellainen köyhyys on. Venäläinen köyhä ei edes pääse ihmettelemään suomalaista köyhyyttä, koska se ei saa edes sen vertaa rahaa soskusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kaikkien nälänhätä- ja sotauutisten kauhujen keskellä sitä vain miettii, miten suomalaisella "köyhällä" on edes pokkaa kitistä kun 2 oloneuvosvanhemman, 6 lapsen ja 3 ison koiran perheellä ei ole varaa ihan kaikkeen samaan kuin muilla. Yhtään ei kellot tunnu päässä soittavan, että mikä on mennyt omissa valinnoissa ja ratkaisuissa pieleen.

Samaan aikaan heille tupsahtaa tilille joka kuukausi pelkästä olemisesta tonni pari, lasten ja vanhempien koulutus on kustannettu ja mahdollisuus annettu, pääsevät sairaalaan tarvittaessa, heillä on lämmin asunto ja ruokaa pöydässä. Lapset vielä syövät koulussakin ilmaiseksi. Koulukyytikin järjestyy jos haluaa asua pöpelikössä.

Kaikki tämä tuntuu olevan suomalaiselle "köyhälle" ihan itsestäänselvyys ja automaattinen asia. Mutta ettei sekään ole kiitoksen aihe, koska pleikka, lomamatkat, sisäfilee ja uusimmat lelut puuttuvat ja se leimaa? Suhteellisuudentaju aivan kadoksissa. Oksettavaa suorastaan.

Seuraava tuki voisi olla toimitettu kierukan muodossa kaikille niille, jotka eivät vaivaudu peruskoulun jälkeen etsiytymään jatko-opintoihin elämänkoulua kauemmas.

Saanen hieman oikaista: saan itse työttömänä runsas 500 € käteen kuukaudessa, asumistukea en saa (enkä lapsettomana lapsilisiä ym. joita muuten saavat myös työssäkäyvät). Eli jotakin rotia, kun lähdetään oikomaan mutkia suoriksi ja väittämään, että työttömät eläisivät kuin kroisokset: eivät elä.

Jos sä et ole hakenut kaikkia tukia, kuten muut työttömät, niin se ei tarkoita, että kaikki eläisivät samalla tavalla. Suomessa ei paljon alle tonnin tulonsiirtojen jää edes pk-seudun ulkopuolla asuva sinkku. Asumislisät ovat myös tuloa. Ei kai nyt kenelläkään yksinelävällä edes mene yli 500 euroa vuokran jälkeen. Ruoan, sähkön ja veden saa jo alle 300 eurolla.

Ruoan, sähkön ja veden voi tuolla saadakin, mutta köyhäkin tarvinnee rahaa vaatteisiin, lääkkeisiin, kännykkään/tietokoneeseen, pesukoneeseen jne.

Tämän takia ihmiset ovat köyhiä, pesukonetta ei tarvitse kukaan. Jos tilanne on oikein paha niin käsin saa pyykit pestyä ja lähes joka talossa on pyykkituvat. Kaverin vuokralainen ei maksanut vuokraansa yhdessä kuussa koska "pesukone hajosi ja piti ostaa uus!", taloyhtiössä oli pesukone mutta sehän olis aivan liian vaativaa siirtyä naapuritaloon pyykille. Kännyköitä ja tietokoneita saa nykyään todella halvalla jos ei tartte sitä uusinta hienointa. Ja osamaksulla.

Mulla on ollut elämän aikana kaks acerin halpaläppäriä joiden hinta ja käyttöikä yhteensä oli sama kuin yhden macbookin, joten mieluummin melkein kannattaa ostaa macbook ja mennä sillä se 6–7 vuotta. Hinta alle 200e/vuosi, eli ei paljonkaan enempää kuin nettiliittymän hinta.

Mulla on tällä hetkellä 7 vuotta vanha läppäri, hyvin toimii kuitenkin vielä. Ja puhelimena on vieläkin vanhempi Nokia E51.

Varaa kyllä olisi hankkia uudet vaikka joka vuosi, mutta en näe mitään järkeä ostaa tavaroita ostamisen vuoksi.

Ei taitaisi tämänkään ketjun kaikille köyhille enää kelvata nuo minun kapineet.

Vierailija kirjoitti:

Köyhiltä kaikki tuet pois niin oppivat tyytymään vähempään,

Köyhiltä kaikki tuet pois,niin opit sinäkin kävelemään vain niillä  poliisien valvomilla turva-alueilla luotiliivit päälläsi hiekkasäkkien ja piikkilankaesteiden välissä ja vain siellä missä on armeijan ajoneuvoja näkyvissä vartiotornien ja pesäkkeiden vieressä,etkä liiku enää ulkona ulkonaliikkumiskiellon,etkä poliisitoimien  aikana, ojennat poliisille aina töihin tullessasi henkilöllisyystodistuksesi auton ikkunasta kun vartija pysäyttää autosi  ...

Silloin elät toteutuneen unelmasi aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys on aina suhteellista ja sidoksissa omaan aikaansa ja ympäröivään yhteiskuntaan. Vertailu eri aikakauteen ja yhteiskunnalliseen tilanteeseen on yhtä hedelmällistä kuin suomalaista köyhää vertaisi viidellä sentillä per päivä savimajassa päiväntasaajalla asuvaan perheeseen.

Se, että saa syödäkseen muutakin kuin maissivelliä, ei hävitä muita köyhyyteen liittyviä ongelmia. Nykyisessä yhteiskunnassa täytyy olla monenlaisia resursseja ja valmiuksia, jotta selviäisi eteenpäin. Kuusikymmentä vuotta sitten työllistymisresursseiksi riitti kyky käyttää lapiota, nykyään tarvitaan koulutusta, valmiuksia teknologian käyttämiseen, kykyä hakea tietoa, verkostoitua jne.

T: Yhteiskuntatieteilijä

Lässytystä jälleen yliopiston idiootilta. Olihan suomessa joskus nälkäänäkevien yhdistys, mutta se kai lopetti toimintansa kun kaikki olivat huomattavan ylipainoisia.

Sanoilla pelaaminen on juuri sitä asioiden pahinta hämmentämistä. Jos puhutaan oikeasti köyhästä, ei ihmisellä ole varaa perustarpeidensa tyydyttämisee. Vallalla oleva prosenttia keskiarvosta tulojen määrä - määritelmä on roskaa. Jos osa hyvin toimeentulevien tulot kasvaavat, suhteelinen köydeen määrä LISÄÄNTYY, vaikka köyhiksi katsottujen elintaso on ennallaan. Ts. Ko köyhyyden määritelmä on jonkun vasemmistolaisen propakandistin idea eikä sillä ole miteään tekemistä todellisen köyhyyden kanssa. Vrt olla syömättä, asua ulkona tms. Toki näitäkin suomesta löytyy, mutta he tekevät sitä milisairautensa tai ja päihdeongelmansa takia, koska eivä pysty käyttäytymään ihmisiksi asunnoissa.