Lue keskustelun säännöt.
IL: 103-vuotias veteraani juhlii Linnassa: "Nykyajan köyhiksi itseään sanovat eivät tiedä mistä puhuvat"
06.12.2016 |
http://m.iltalehti.fi/linnan-juhlat-2016/201612052200036670_lb.shtml
Mitäs tähän sanotte, palstan kaikenkarvaiset elintaso valittajat?
Kommentit (235)
onko nykyajan köyhät huonompia köyhiä vai pahempia köyhiä?
Eikö nykyajan köyhät ole köyhiä lainkaan koska köyhyyttä on leikattu siten että koko sana on leikattu pois säästösyistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että nykyajan köyhyys on sitä että ei ole kaikkia mukavuuksia. Emme ole sillä tavoin köyhiä kuin maailmansotien aikana ja niiden jälkeen oltiin.
Köyhyyttä on nykyään, kun ei ole varaa kuin halvimpaan mahdolliseen malliin tai tuotteeseen.
Maailmanlaajuisesti valtaosa, varmaan 99% suomalaisista, pärjäävät oikein hyvin. Ei tarvitse kerätä riisiä pellolta ruuaksi, asua savimajassa tai peltihökkelissä, keittää ruokaa avotulella, talsia paljain jaloin, kantaa vettä kaivolta kilometrien päästä. On pääsy terveydenhuoltoon ja kouluun, luotettava julkinen liikenne ja lahjomattomat ja puolueettomat virkamiehet.
Eipä täällä köyhätkään saisi tehdä minkäänlaisia hökkeleitä ta majojakaan minnekään ilman lupaa ja lupaa millekään sellaisille ei myönnetä.
Se ei kertakaikkiaan vain käy täällä.
Toisin on kehitysmaissa jossa kaiken sentyyppisen rakentamisen valvonta siellä puuttuu kokonaan .
Eikä muuten myöskään tehdä avotulta juuri minnekään ilman lupaa.
Julkinen liikenne maksaa meilläpäin bussissa 3,50 e/suunta paikallisliikenteessä ja niitä sen vuoroja on karsittu joka vuosi.
Täällä ei Nigerian mieskään,tai Sri-Lankalaisrouva saisi ruokakassiinsa sitä mitä kotimaassaan saa,eikä ainakaan samalla hinnalla kuin mitä saa siellä.
Riisisato se muuten on kerättävä aikanaan talteen kaikkialla missä sitä kasvaa ja viljellään ja totta:ruuaksihan se kerätään siinä kuin täällä ruis tai vehnäkin. Hyvin osoitit siitä siis tietämyksesi...
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan "köyhät" saisivat hävetä kiittämättömyyttään. Sosiaaliavustukset vastikkeellisiksi ilman muuta.
No sinulleko olemme kiitoksen sitten velkaa ?
Kerropa edes se mihin saamme sen kiitoksen suunnata .
(Muutenhan joutuisimme jatkamaan ilman sen kiitoksen osoittamisen mahdollisuuttakaan...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että nykyajan köyhyys on sitä että ei ole kaikkia mukavuuksia. Emme ole sillä tavoin köyhiä kuin maailmansotien aikana ja niiden jälkeen oltiin.
Köyhyyttä on nykyään, kun ei ole varaa kuin halvimpaan mahdolliseen malliin tai tuotteeseen.
Maailmanlaajuisesti valtaosa, varmaan 99% suomalaisista, pärjäävät oikein hyvin. Ei tarvitse kerätä riisiä pellolta ruuaksi, asua savimajassa tai peltihökkelissä, keittää ruokaa avotulella, talsia paljain jaloin, kantaa vettä kaivolta kilometrien päästä. On pääsy terveydenhuoltoon ja kouluun, luotettava julkinen liikenne ja lahjomattomat ja puolueettomat virkamiehet.
Eipä täällä köyhätkään saisi tehdä minkäänlaisia hökkeleitä ta majojakaan minnekään ilman lupaa ja lupaa millekään sellaisille ei myönnetä.
Se ei kertakaikkiaan vain käy täällä.
Toisin on kehitysmaissa jossa kaiken sentyyppisen rakentamisen valvonta siellä puuttuu kokonaan .
Eikä muuten myöskään tehdä avotulta juuri minnekään ilman lupaa.
Julkinen liikenne maksaa meilläpäin bussissa 3,50 e/suunta paikallisliikenteessä ja niitä sen vuoroja on karsittu joka vuosi.
Täällä ei Nigerian mieskään,tai Sri-Lankalaisrouva saisi ruokakassiinsa sitä mitä kotimaassaan saa,eikä ainakaan samalla hinnalla kuin mitä saa siellä.
Riisisato se muuten on kerättävä aikanaan talteen kaikkialla missä sitä kasvaa ja viljellään ja totta:ruuaksihan se kerätään siinä kuin täällä ruis tai vehnäkin. Hyvin osoitit siitä siis tietämyksesi...
Mitähän sinä nyt yrität sanoa? Osoittaa tietämyksensä? Luuletko, että kirjoitan nettiin kaiken minkä tiedän? Vauvapalstalle? Ou no.
Siis se Suomeen tullut ulkomaalainenhan saisi kuitenkin suomalaiselta yhteiskunnalta tukea. Ja jos ei yhteiskunnalta, niin joltain avustusjärjestöltä.
Eihän kyse ole luvista, vaan siitä elintason tasosta mikä meillä on. Me olemme moniin maailman ihmisiin verrattuina rikkaita. Köyhätkin.
Bussilipun hinta on aika pieni verrattuna siihen, että ostaa auton, huoltaa sen, maksaa verot ja katsastukset. Raha on kiinni, eikä oikeastaan tuota mitään. Ja maksaahan se polttoainekin. Mutta ei bussi tietenkään ole taksi. Siitä kyydistä sitten maksetaan lisää - tuo ja vie juuri tilauksen mukaan.
Sulta meni koko kirjoitukseni pointti ohi. Et ole tainnut kyllä muuta maailmaa nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että nykyajan köyhyys on sitä että ei ole kaikkia mukavuuksia. Emme ole sillä tavoin köyhiä kuin maailmansotien aikana ja niiden jälkeen oltiin.
Köyhyyttä on nykyään, kun ei ole varaa kuin halvimpaan mahdolliseen malliin tai tuotteeseen.
Maailmanlaajuisesti valtaosa, varmaan 99% suomalaisista, pärjäävät oikein hyvin. Ei tarvitse kerätä riisiä pellolta ruuaksi, asua savimajassa tai peltihökkelissä, keittää ruokaa avotulella, talsia paljain jaloin, kantaa vettä kaivolta kilometrien päästä. On pääsy terveydenhuoltoon ja kouluun, luotettava julkinen liikenne ja lahjomattomat ja puolueettomat virkamiehet.
Eipä täällä köyhätkään saisi tehdä minkäänlaisia hökkeleitä ta majojakaan minnekään ilman lupaa ja lupaa millekään sellaisille ei myönnetä.
Se ei kertakaikkiaan vain käy täällä.
Toisin on kehitysmaissa jossa kaiken sentyyppisen rakentamisen valvonta siellä puuttuu kokonaan .
Eikä muuten myöskään tehdä avotulta juuri minnekään ilman lupaa.
Julkinen liikenne maksaa meilläpäin bussissa 3,50 e/suunta paikallisliikenteessä ja niitä sen vuoroja on karsittu joka vuosi.
Täällä ei Nigerian mieskään,tai Sri-Lankalaisrouva saisi ruokakassiinsa sitä mitä kotimaassaan saa,eikä ainakaan samalla hinnalla kuin mitä saa siellä.
Riisisato se muuten on kerättävä aikanaan talteen kaikkialla missä sitä kasvaa ja viljellään ja totta:ruuaksihan se kerätään siinä kuin täällä ruis tai vehnäkin. Hyvin osoitit siitä siis tietämyksesi...
Mitähän sinä nyt yrität sanoa? Osoittaa tietämyksensä? Luuletko, että kirjoitan nettiin kaiken minkä tiedän? Vauvapalstalle? Ou no.
Siis se Suomeen tullut ulkomaalainenhan saisi kuitenkin suomalaiselta yhteiskunnalta tukea. Ja jos ei yhteiskunnalta, niin joltain avustusjärjestöltä.
Eihän kyse ole luvista, vaan siitä elintason tasosta mikä meillä on. Me olemme moniin maailman ihmisiin verrattuina rikkaita. Köyhätkin.
Bussilipun hinta on aika pieni verrattuna siihen, että ostaa auton, huoltaa sen, maksaa verot ja katsastukset. Raha on kiinni, eikä oikeastaan tuota mitään. Ja maksaahan se polttoainekin. Mutta ei bussi tietenkään ole taksi. Siitä kyydistä sitten maksetaan lisää - tuo ja vie juuri tilauksen mukaan.
Sulta meni koko kirjoitukseni pointti ohi. Et ole tainnut kyllä muuta maailmaa nähdä.
Kommentoin, vaikka en ole tähän asti ollut osallinen.
Tuo vertaaminen kehitysmaihin on niin kulunut fraasi, eikä se edes kestä vertailua.
Vertailu tulee AINA tehdä vertaisten kesken. Suomessa vertailu voidaan tehdä vaikka ihan oman maan sisällä; on ihmisiä, jotka elävät yltäkylläisyydessä ja on ihmisiä, joiden elämä on selviytymistaistelua ja jokapäiväistä rahojen riittävyyden laskemista.
Yli puoli miljoonaa työssäkäyvää köyhää, joiden palkalla ei selviydy edes pakollisista elinkustannuksista.
Kaupan alalla on töissä paljon ihmisiä, jotka ottaisivat mielellään tunteja lisää - ja sitä kautta palkkaa, ettei tarvitsisi turvautua yhteiskunnan tukiin palkasta huolimatta. Aniharva saa täysiä tunteja, joten työssäkäyvien köyhien määrä jatkaa kasvamistaan.
Joka neljäs yksinyrittäjä Suomessa elää alle köyhyysrajan.
Se, että täällä vähätellään näiden ihmisten ongelmia, ei poista ongelmaa. Ongelma on kasvussa - ja sen myötä kasvavat yhteiskunnan tukien tarvitsijat. Hyvin hankala yhtälö, joka ei auta Suomen nousemista, päinvastoin.
Kun ne viranomaiset, joita sinäkin kirjoituksesssai kehuit, ovat ilmaisseet syvän huolensa köyhyyden lisääntymisestä maassamme, tulisi idiootinkin myöntää, että ongelma on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että nykyajan köyhyys on sitä että ei ole kaikkia mukavuuksia. Emme ole sillä tavoin köyhiä kuin maailmansotien aikana ja niiden jälkeen oltiin.
Köyhyyttä on nykyään, kun ei ole varaa kuin halvimpaan mahdolliseen malliin tai tuotteeseen.
Maailmanlaajuisesti valtaosa, varmaan 99% suomalaisista, pärjäävät oikein hyvin. Ei tarvitse kerätä riisiä pellolta ruuaksi, asua savimajassa tai peltihökkelissä, keittää ruokaa avotulella, talsia paljain jaloin, kantaa vettä kaivolta kilometrien päästä. On pääsy terveydenhuoltoon ja kouluun, luotettava julkinen liikenne ja lahjomattomat ja puolueettomat virkamiehet.
Eipä täällä köyhätkään saisi tehdä minkäänlaisia hökkeleitä ta majojakaan minnekään ilman lupaa ja lupaa millekään sellaisille ei myönnetä.
Se ei kertakaikkiaan vain käy täällä.
Toisin on kehitysmaissa jossa kaiken sentyyppisen rakentamisen valvonta siellä puuttuu kokonaan .
Eikä muuten myöskään tehdä avotulta juuri minnekään ilman lupaa.
Julkinen liikenne maksaa meilläpäin bussissa 3,50 e/suunta paikallisliikenteessä ja niitä sen vuoroja on karsittu joka vuosi.
Täällä ei Nigerian mieskään,tai Sri-Lankalaisrouva saisi ruokakassiinsa sitä mitä kotimaassaan saa,eikä ainakaan samalla hinnalla kuin mitä saa siellä.
Riisisato se muuten on kerättävä aikanaan talteen kaikkialla missä sitä kasvaa ja viljellään ja totta:ruuaksihan se kerätään siinä kuin täällä ruis tai vehnäkin. Hyvin osoitit siitä siis tietämyksesi...
Mitähän sinä nyt yrität sanoa? Osoittaa tietämyksensä? Luuletko, että kirjoitan nettiin kaiken minkä tiedän? Vauvapalstalle? Ou no.
Siis se Suomeen tullut ulkomaalainenhan saisi kuitenkin suomalaiselta yhteiskunnalta tukea. Ja jos ei yhteiskunnalta, niin joltain avustusjärjestöltä.
Eihän kyse ole luvista, vaan siitä elintason tasosta mikä meillä on. Me olemme moniin maailman ihmisiin verrattuina rikkaita. Köyhätkin.
Bussilipun hinta on aika pieni verrattuna siihen, että ostaa auton, huoltaa sen, maksaa verot ja katsastukset. Raha on kiinni, eikä oikeastaan tuota mitään. Ja maksaahan se polttoainekin. Mutta ei bussi tietenkään ole taksi. Siitä kyydistä sitten maksetaan lisää - tuo ja vie juuri tilauksen mukaan.
Sulta meni koko kirjoitukseni pointti ohi. Et ole tainnut kyllä muuta maailmaa nähdä.
No,olen ainakin syntynyt Brasiliassa ja asunut vuoden Ranskassa ja pari vuotta Espanjassa,ollut töissä aikanaan Neuvostoliitossa ja työleirilomalla Kuubassa
Käynyt niin kauan kuin tätini Ruotsissa eli hänen maatilallaan lähellä Sundsvallia suurinpiirtein joka kesä aina17-vuotiaaksi asti ja joulukin siellä on kerran vietetty. Muissakin Euroopan maissa olen jopa asunut Ja kerran ollut toisen tätini perheen vieraana viikon Tanskanmaallakin mutta mitäpä näistä.
Autoon minulla ei kyllä koskaan ole ollut varaa,eikä se muuten maamme korkeista ajokortti- ym. keinotekoisista sen hinnan korkeana pitämisistä johtuen ole mikään itsestäänselvyys kaikille muillekaan täällä eläville ihmisille.
Taksin olen viimeksi tilannut 10 vuotta sitten (kävin silloin katsomassa äitiäni sairaalassa).
Bussiliput edestakaisin paikallisliikenteen vuoroissa tekevät siis 7 euroa.
Eli työttömänä kyllä kannattaa hoitaa kaikki menonsa ja asiansa polkupyörällä jos vain suinkin on mahdollista ja säästää sekin 7 euroa välttämättömiin kauppaostoksiin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että nykyajan köyhyys on sitä että ei ole kaikkia mukavuuksia. Emme ole sillä tavoin köyhiä kuin maailmansotien aikana ja niiden jälkeen oltiin.
Köyhyyttä on nykyään, kun ei ole varaa kuin halvimpaan mahdolliseen malliin tai tuotteeseen.
Maailmanlaajuisesti valtaosa, varmaan 99% suomalaisista, pärjäävät oikein hyvin. Ei tarvitse kerätä riisiä pellolta ruuaksi, asua savimajassa tai peltihökkelissä, keittää ruokaa avotulella, talsia paljain jaloin, kantaa vettä kaivolta kilometrien päästä. On pääsy terveydenhuoltoon ja kouluun, luotettava julkinen liikenne ja lahjomattomat ja puolueettomat virkamiehet.
Eipä täällä köyhätkään saisi tehdä minkäänlaisia hökkeleitä ta majojakaan minnekään ilman lupaa ja lupaa millekään sellaisille ei myönnetä.
Se ei kertakaikkiaan vain käy täällä.
Toisin on kehitysmaissa jossa kaiken sentyyppisen rakentamisen valvonta siellä puuttuu kokonaan .
Eikä muuten myöskään tehdä avotulta juuri minnekään ilman lupaa.
Julkinen liikenne maksaa meilläpäin bussissa 3,50 e/suunta paikallisliikenteessä ja niitä sen vuoroja on karsittu joka vuosi.
Täällä ei Nigerian mieskään,tai Sri-Lankalaisrouva saisi ruokakassiinsa sitä mitä kotimaassaan saa,eikä ainakaan samalla hinnalla kuin mitä saa siellä.
Riisisato se muuten on kerättävä aikanaan talteen kaikkialla missä sitä kasvaa ja viljellään ja totta:ruuaksihan se kerätään siinä kuin täällä ruis tai vehnäkin. Hyvin osoitit siitä siis tietämyksesi...
Mitähän sinä nyt yrität sanoa? Osoittaa tietämyksensä? Luuletko, että kirjoitan nettiin kaiken minkä tiedän? Vauvapalstalle? Ou no.
Siis se Suomeen tullut ulkomaalainenhan saisi kuitenkin suomalaiselta yhteiskunnalta tukea. Ja jos ei yhteiskunnalta, niin joltain avustusjärjestöltä.
Eihän kyse ole luvista, vaan siitä elintason tasosta mikä meillä on. Me olemme moniin maailman ihmisiin verrattuina rikkaita. Köyhätkin.
Bussilipun hinta on aika pieni verrattuna siihen, että ostaa auton, huoltaa sen, maksaa verot ja katsastukset. Raha on kiinni, eikä oikeastaan tuota mitään. Ja maksaahan se polttoainekin. Mutta ei bussi tietenkään ole taksi. Siitä kyydistä sitten maksetaan lisää - tuo ja vie juuri tilauksen mukaan.
Sulta meni koko kirjoitukseni pointti ohi. Et ole tainnut kyllä muuta maailmaa nähdä.
Kommentoin, vaikka en ole tähän asti ollut osallinen.
Tuo vertaaminen kehitysmaihin on niin kulunut fraasi, eikä se edes kestä vertailua.
Vertailu tulee AINA tehdä vertaisten kesken. Suomessa vertailu voidaan tehdä vaikka ihan oman maan sisällä; on ihmisiä, jotka elävät yltäkylläisyydessä ja on ihmisiä, joiden elämä on selviytymistaistelua ja jokapäiväistä rahojen riittävyyden laskemista.
Yli puoli miljoonaa työssäkäyvää köyhää, joiden palkalla ei selviydy edes pakollisista elinkustannuksista.
Kaupan alalla on töissä paljon ihmisiä, jotka ottaisivat mielellään tunteja lisää - ja sitä kautta palkkaa, ettei tarvitsisi turvautua yhteiskunnan tukiin palkasta huolimatta. Aniharva saa täysiä tunteja, joten työssäkäyvien köyhien määrä jatkaa kasvamistaan.
Joka neljäs yksinyrittäjä Suomessa elää alle köyhyysrajan.
Se, että täällä vähätellään näiden ihmisten ongelmia, ei poista ongelmaa. Ongelma on kasvussa - ja sen myötä kasvavat yhteiskunnan tukien tarvitsijat. Hyvin hankala yhtälö, joka ei auta Suomen nousemista, päinvastoin.
Kun ne viranomaiset, joita sinäkin kirjoituksesssai kehuit, ovat ilmaisseet syvän huolensa köyhyyden lisääntymisestä maassamme, tulisi idiootinkin myöntää, että ongelma on olemassa.
Niin, alkaahan se suomalaista köyhää ahdistaa kun ymmärtää olevansa tämän maapallon asukkaana kuitenkin niiden onnekkaiden joukossa. Eihän sellaista saa tapahtua! Kannattaa vaan vaikka ajatella, että jos asuisi Buckinghamin palatsissa niin sitten olisi sitä ja tätä. Palveluskuntakin. Siihen nähden suomalainen onkin sitten todella köyhä.
Ei siinä ole mitään vikaa, että ymmärtää olevansa etuoikeutettu. Kyllä meidän vastuiden ja velvollisuuksien pitäisi olla siinä, että kukaan maapallolla ei kuolisi nälkään, kylmään, sotien uhrina. Ai niin, mutta eihän se ole kivaa. Nyt kun joulukin on tulossa. Suomalainen köyhä voi laittaa joulupuukeräykseen toiveensa ja ehkä se toteutuu! Ehkä facebookin kautta löytyy joku, joka auttaa ruokien ja lahjojen kanssa. Siellä Buckinghamin palatsissa ei tarvitse moisiin kotkotuksiin osallistua. Saakeli, kun ollaankin köyhiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että nykyajan köyhyys on sitä että ei ole kaikkia mukavuuksia. Emme ole sillä tavoin köyhiä kuin maailmansotien aikana ja niiden jälkeen oltiin.
Köyhyyttä on nykyään, kun ei ole varaa kuin halvimpaan mahdolliseen malliin tai tuotteeseen.
Maailmanlaajuisesti valtaosa, varmaan 99% suomalaisista, pärjäävät oikein hyvin. Ei tarvitse kerätä riisiä pellolta ruuaksi, asua savimajassa tai peltihökkelissä, keittää ruokaa avotulella, talsia paljain jaloin, kantaa vettä kaivolta kilometrien päästä. On pääsy terveydenhuoltoon ja kouluun, luotettava julkinen liikenne ja lahjomattomat ja puolueettomat virkamiehet.
Eipä täällä köyhätkään saisi tehdä minkäänlaisia hökkeleitä ta majojakaan minnekään ilman lupaa ja lupaa millekään sellaisille ei myönnetä.
Se ei kertakaikkiaan vain käy täällä.
Toisin on kehitysmaissa jossa kaiken sentyyppisen rakentamisen valvonta siellä puuttuu kokonaan .
Eikä muuten myöskään tehdä avotulta juuri minnekään ilman lupaa.
Julkinen liikenne maksaa meilläpäin bussissa 3,50 e/suunta paikallisliikenteessä ja niitä sen vuoroja on karsittu joka vuosi.
Täällä ei Nigerian mieskään,tai Sri-Lankalaisrouva saisi ruokakassiinsa sitä mitä kotimaassaan saa,eikä ainakaan samalla hinnalla kuin mitä saa siellä.
Riisisato se muuten on kerättävä aikanaan talteen kaikkialla missä sitä kasvaa ja viljellään ja totta:ruuaksihan se kerätään siinä kuin täällä ruis tai vehnäkin. Hyvin osoitit siitä siis tietämyksesi...
Mitähän sinä nyt yrität sanoa? Osoittaa tietämyksensä? Luuletko, että kirjoitan nettiin kaiken minkä tiedän? Vauvapalstalle? Ou no.
Siis se Suomeen tullut ulkomaalainenhan saisi kuitenkin suomalaiselta yhteiskunnalta tukea. Ja jos ei yhteiskunnalta, niin joltain avustusjärjestöltä.
Eihän kyse ole luvista, vaan siitä elintason tasosta mikä meillä on. Me olemme moniin maailman ihmisiin verrattuina rikkaita. Köyhätkin.
Bussilipun hinta on aika pieni verrattuna siihen, että ostaa auton, huoltaa sen, maksaa verot ja katsastukset. Raha on kiinni, eikä oikeastaan tuota mitään. Ja maksaahan se polttoainekin. Mutta ei bussi tietenkään ole taksi. Siitä kyydistä sitten maksetaan lisää - tuo ja vie juuri tilauksen mukaan.
Sulta meni koko kirjoitukseni pointti ohi. Et ole tainnut kyllä muuta maailmaa nähdä.
No,olen ainakin syntynyt Brasiliassa ja asunut vuoden Ranskassa ja pari vuotta Espanjassa,ollut töissä aikanaan Neuvostoliitossa ja työleirilomalla Kuubassa
Käynyt niin kauan kuin tätini Ruotsissa eli hänen maatilallaan lähellä Sundsvallia suurinpiirtein joka kesä aina17-vuotiaaksi asti ja joulukin siellä on kerran vietetty. Muissakin Euroopan maissa olen jopa asunut Ja kerran ollut toisen tätini perheen vieraana viikon Tanskanmaallakin mutta mitäpä näistä.
Autoon minulla ei kyllä koskaan ole ollut varaa,eikä se muuten maamme korkeista ajokortti- ym. keinotekoisista sen hinnan korkeana pitämisistä johtuen ole mikään itsestäänselvyys kaikille muillekaan täällä eläville ihmisille.
Taksin olen viimeksi tilannut 10 vuotta sitten (kävin silloin katsomassa äitiäni sairaalassa).
Bussiliput edestakaisin paikallisliikenteen vuoroissa tekevät siis 7 euroa.
Eli työttömänä kyllä kannattaa hoitaa kaikki menonsa ja asiansa polkupyörällä jos vain suinkin on mahdollista ja säästää sekin 7 euroa välttämättömiin kauppaostoksiin..
Sun kannattaisi käyttää tuo osaamisesi ja ulkomaiden tuntemus kyllä jotenkin hyväksesi. Kuulostat niin toimeliaalta ja maailmaa laajasti nähneeltä, että eiköhän sulle löydy muutakin kuin työttömänä olo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että nykyajan köyhyys on sitä että ei ole kaikkia mukavuuksia. Emme ole sillä tavoin köyhiä kuin maailmansotien aikana ja niiden jälkeen oltiin.
Köyhyyttä on nykyään, kun ei ole varaa kuin halvimpaan mahdolliseen malliin tai tuotteeseen.
Maailmanlaajuisesti valtaosa, varmaan 99% suomalaisista, pärjäävät oikein hyvin. Ei tarvitse kerätä riisiä pellolta ruuaksi, asua savimajassa tai peltihökkelissä, keittää ruokaa avotulella, talsia paljain jaloin, kantaa vettä kaivolta kilometrien päästä. On pääsy terveydenhuoltoon ja kouluun, luotettava julkinen liikenne ja lahjomattomat ja puolueettomat virkamiehet.
Eipä täällä köyhätkään saisi tehdä minkäänlaisia hökkeleitä ta majojakaan minnekään ilman lupaa ja lupaa millekään sellaisille ei myönnetä.
Se ei kertakaikkiaan vain käy täällä.
Toisin on kehitysmaissa jossa kaiken sentyyppisen rakentamisen valvonta siellä puuttuu kokonaan .
Eikä muuten myöskään tehdä avotulta juuri minnekään ilman lupaa.
Julkinen liikenne maksaa meilläpäin bussissa 3,50 e/suunta paikallisliikenteessä ja niitä sen vuoroja on karsittu joka vuosi.
Täällä ei Nigerian mieskään,tai Sri-Lankalaisrouva saisi ruokakassiinsa sitä mitä kotimaassaan saa,eikä ainakaan samalla hinnalla kuin mitä saa siellä.
Riisisato se muuten on kerättävä aikanaan talteen kaikkialla missä sitä kasvaa ja viljellään ja totta:ruuaksihan se kerätään siinä kuin täällä ruis tai vehnäkin. Hyvin osoitit siitä siis tietämyksesi...
Mitähän sinä nyt yrität sanoa? Osoittaa tietämyksensä? Luuletko, että kirjoitan nettiin kaiken minkä tiedän? Vauvapalstalle? Ou no.
Siis se Suomeen tullut ulkomaalainenhan saisi kuitenkin suomalaiselta yhteiskunnalta tukea. Ja jos ei yhteiskunnalta, niin joltain avustusjärjestöltä.
Eihän kyse ole luvista, vaan siitä elintason tasosta mikä meillä on. Me olemme moniin maailman ihmisiin verrattuina rikkaita. Köyhätkin.
Bussilipun hinta on aika pieni verrattuna siihen, että ostaa auton, huoltaa sen, maksaa verot ja katsastukset. Raha on kiinni, eikä oikeastaan tuota mitään. Ja maksaahan se polttoainekin. Mutta ei bussi tietenkään ole taksi. Siitä kyydistä sitten maksetaan lisää - tuo ja vie juuri tilauksen mukaan.
Sulta meni koko kirjoitukseni pointti ohi. Et ole tainnut kyllä muuta maailmaa nähdä.
No,olen ainakin syntynyt Brasiliassa ja asunut vuoden Ranskassa ja pari vuotta Espanjassa,ollut töissä aikanaan Neuvostoliitossa ja työleirilomalla Kuubassa
Käynyt niin kauan kuin tätini Ruotsissa eli hänen maatilallaan lähellä Sundsvallia suurinpiirtein joka kesä aina17-vuotiaaksi asti ja joulukin siellä on kerran vietetty. Muissakin Euroopan maissa olen jopa asunut Ja kerran ollut toisen tätini perheen vieraana viikon Tanskanmaallakin mutta mitäpä näistä.
Autoon minulla ei kyllä koskaan ole ollut varaa,eikä se muuten maamme korkeista ajokortti- ym. keinotekoisista sen hinnan korkeana pitämisistä johtuen ole mikään itsestäänselvyys kaikille muillekaan täällä eläville ihmisille.
Taksin olen viimeksi tilannut 10 vuotta sitten (kävin silloin katsomassa äitiäni sairaalassa).
Bussiliput edestakaisin paikallisliikenteen vuoroissa tekevät siis 7 euroa.
Eli työttömänä kyllä kannattaa hoitaa kaikki menonsa ja asiansa polkupyörällä jos vain suinkin on mahdollista ja säästää sekin 7 euroa välttämättömiin kauppaostoksiin..
Jos pyörällä lentää nurin ja murtaa paikkoja niin se on katastrofi. Ei tule palkallista sairaslomaa tai muutakaan siinä sitten sairaana yksin syrjäytyy ja ulosotto vain käy moikkaamassa.
Ei köyhällä ole varaa ottaa vakuutuksia ja juuri köyhät niitä vakuutuksia tarvitsisivat. Tämä on vakuutusrosvo puljuissa hassuinta.
Rikkaat voivat ottaa vakuutuksen mutta ei rikkaat niitä tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma on tosiaan aika erilainen kuin ennen. Silloin köyhä näki nälkää. Nykyinen köyhä ei joudu onneksi enää olemaan nälässä.
Mutta oikeasti läppärin hajoaminen on nykymaailmassa kriisi, jos ei ole varaa hankkia uutta. Moni palvelu on netissä. Ja kyllä minusta ihminen on köyhä jos hänellä ei ole varaa hankkia jotain vehjettä jolla pääsee nettiin.
Voisi keksiä jonkun muun sanan...vähävarainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että nykyajan köyhyys on sitä että ei ole kaikkia mukavuuksia. Emme ole sillä tavoin köyhiä kuin maailmansotien aikana ja niiden jälkeen oltiin.
Köyhyyttä on nykyään, kun ei ole varaa kuin halvimpaan mahdolliseen malliin tai tuotteeseen.
Maailmanlaajuisesti valtaosa, varmaan 99% suomalaisista, pärjäävät oikein hyvin. Ei tarvitse kerätä riisiä pellolta ruuaksi, asua savimajassa tai peltihökkelissä, keittää ruokaa avotulella, talsia paljain jaloin, kantaa vettä kaivolta kilometrien päästä. On pääsy terveydenhuoltoon ja kouluun, luotettava julkinen liikenne ja lahjomattomat ja puolueettomat virkamiehet.
Eipä täällä köyhätkään saisi tehdä minkäänlaisia hökkeleitä ta majojakaan minnekään ilman lupaa ja lupaa millekään sellaisille ei myönnetä.
Se ei kertakaikkiaan vain käy täällä.
Toisin on kehitysmaissa jossa kaiken sentyyppisen rakentamisen valvonta siellä puuttuu kokonaan .
Eikä muuten myöskään tehdä avotulta juuri minnekään ilman lupaa.
Julkinen liikenne maksaa meilläpäin bussissa 3,50 e/suunta paikallisliikenteessä ja niitä sen vuoroja on karsittu joka vuosi.
Täällä ei Nigerian mieskään,tai Sri-Lankalaisrouva saisi ruokakassiinsa sitä mitä kotimaassaan saa,eikä ainakaan samalla hinnalla kuin mitä saa siellä.
Riisisato se muuten on kerättävä aikanaan talteen kaikkialla missä sitä kasvaa ja viljellään ja totta:ruuaksihan se kerätään siinä kuin täällä ruis tai vehnäkin. Hyvin osoitit siitä siis tietämyksesi...
Mitähän sinä nyt yrität sanoa? Osoittaa tietämyksensä? Luuletko, että kirjoitan nettiin kaiken minkä tiedän? Vauvapalstalle? Ou no.
Siis se Suomeen tullut ulkomaalainenhan saisi kuitenkin suomalaiselta yhteiskunnalta tukea. Ja jos ei yhteiskunnalta, niin joltain avustusjärjestöltä.
Eihän kyse ole luvista, vaan siitä elintason tasosta mikä meillä on. Me olemme moniin maailman ihmisiin verrattuina rikkaita. Köyhätkin.
Bussilipun hinta on aika pieni verrattuna siihen, että ostaa auton, huoltaa sen, maksaa verot ja katsastukset. Raha on kiinni, eikä oikeastaan tuota mitään. Ja maksaahan se polttoainekin. Mutta ei bussi tietenkään ole taksi. Siitä kyydistä sitten maksetaan lisää - tuo ja vie juuri tilauksen mukaan.
Sulta meni koko kirjoitukseni pointti ohi. Et ole tainnut kyllä muuta maailmaa nähdä.
Kommentoin, vaikka en ole tähän asti ollut osallinen.
Tuo vertaaminen kehitysmaihin on niin kulunut fraasi, eikä se edes kestä vertailua.
Vertailu tulee AINA tehdä vertaisten kesken. Suomessa vertailu voidaan tehdä vaikka ihan oman maan sisällä; on ihmisiä, jotka elävät yltäkylläisyydessä ja on ihmisiä, joiden elämä on selviytymistaistelua ja jokapäiväistä rahojen riittävyyden laskemista.
Yli puoli miljoonaa työssäkäyvää köyhää, joiden palkalla ei selviydy edes pakollisista elinkustannuksista.
Kaupan alalla on töissä paljon ihmisiä, jotka ottaisivat mielellään tunteja lisää - ja sitä kautta palkkaa, ettei tarvitsisi turvautua yhteiskunnan tukiin palkasta huolimatta. Aniharva saa täysiä tunteja, joten työssäkäyvien köyhien määrä jatkaa kasvamistaan.
Joka neljäs yksinyrittäjä Suomessa elää alle köyhyysrajan.
Se, että täällä vähätellään näiden ihmisten ongelmia, ei poista ongelmaa. Ongelma on kasvussa - ja sen myötä kasvavat yhteiskunnan tukien tarvitsijat. Hyvin hankala yhtälö, joka ei auta Suomen nousemista, päinvastoin.
Kun ne viranomaiset, joita sinäkin kirjoituksesssai kehuit, ovat ilmaisseet syvän huolensa köyhyyden lisääntymisestä maassamme, tulisi idiootinkin myöntää, että ongelma on olemassa.
Niin, alkaahan se suomalaista köyhää ahdistaa kun ymmärtää olevansa tämän maapallon asukkaana kuitenkin niiden onnekkaiden joukossa. Eihän sellaista saa tapahtua! Kannattaa vaan vaikka ajatella, että jos asuisi Buckinghamin palatsissa niin sitten olisi sitä ja tätä. Palveluskuntakin. Siihen nähden suomalainen onkin sitten todella köyhä.
Ei siinä ole mitään vikaa, että ymmärtää olevansa etuoikeutettu. Kyllä meidän vastuiden ja velvollisuuksien pitäisi olla siinä, että kukaan maapallolla ei kuolisi nälkään, kylmään, sotien uhrina. Ai niin, mutta eihän se ole kivaa. Nyt kun joulukin on tulossa. Suomalainen köyhä voi laittaa joulupuukeräykseen toiveensa ja ehkä se toteutuu! Ehkä facebookin kautta löytyy joku, joka auttaa ruokien ja lahjojen kanssa. Siellä Buckinghamin palatsissa ei tarvitse moisiin kotkotuksiin osallistua. Saakeli, kun ollaankin köyhiä!
Tulkitsinko tuon sekavan viestisi oikein, kun ymmärsin, että mielestäsi suomalaisen tulisi tuntea kiitollisuutta köyhyydestään - ja siitä, että yhteiskunnassamme on päätetty, että kenenkään ei anneta kuolla nälkään ja viluun?
Ei tarvitse. Suomi kuuluu kehittyneiden maiden joukkoon ja 2000-luvulla ymmärretään useimmissa maailman valtioissa, että kansalaisista, niistä huonoimmassakin asemassa olevista, tulee huolehtia - yhteisvastuullisesti.
Tämä asia kuuluu itsestäänselvyytenä sivistysvaltioon. Me olemme äänestäneet sen puolesta.
Kenenkään ei ole syytä olla kiitollinen siitäkään, että voittoa tahkoava yritys on irtisanonut hänet monen muun joukossa. Tällaisia tilanteita varten yhteiskunta on rakentanut ns. suojaverkot, joita käytetään silloin, kun tarvetta on. Ne suojaverkot on saatu aikaan äänestämällä.
Onko nyt niin, että aiempi sukupolvi koki suurempaa vastuuta kanssaihmisistä verrattuna nykyiseen sukupolveen? Hyvin ikävää ihmiskunnan ja sivistyksen kannalta, jos asia on niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailma on tosiaan aika erilainen kuin ennen. Silloin köyhä näki nälkää. Nykyinen köyhä ei joudu onneksi enää olemaan nälässä.
Mutta oikeasti läppärin hajoaminen on nykymaailmassa kriisi, jos ei ole varaa hankkia uutta. Moni palvelu on netissä. Ja kyllä minusta ihminen on köyhä jos hänellä ei ole varaa hankkia jotain vehjettä jolla pääsee nettiin.
Voisi keksiä jonkun muun sanan...vähävarainen?
Ei. Asioista tulee puhua niiden oikeilla nimillä. Kaunistelemalla ne vain haudataan.
Ei se, että ihminen on veteraani ja onnistunut elämään vanhaksi, tee hänestä mitään ihmetietäjää. Kovat arvot omaava ihminen siinä puhuu läpiä päähänsä. En silti ihmettele sitä; oma kuusikymppinen isänikin on ihan pihalla nykymaailmasta ja elää jossain 80-luvulla.
Sata vuotta sitten varakkaatkin kuolivat samoihin tauteihin kuin köyhät, eikä tekniikkaa saanut juurikaan enempää rahalla, joten maailma oli tietyllä tavalla tasa-arvoisempi. Nykyisin köyhillä on pulaa paitsi ihan ruokarahoista, niin myös sairastaminen on epätasa-arvoisempaa ja varakkailla on muutenkin elämässään vaikka mitä maksullisia mahdollisuuksia enemmän, koska tieteen kehitys on hyvin nopeaa. Julkiset palvelut toimivat Suomessa kaikkein kalleinta erikoissairaanhoitoa lukuun ottamatta nykyisin huonommin kuin julkiset. Lisäksi nyky-yhteiskunnassa ihminen syrjäytyy ja joutuu vaikeuksiin välittömästi ilman vakituista asuntoa, pankkitiliä ja internetiä, joten vaatimukset ovat kasvaneet samalla kun omat mahdollisuudet parantaa asemia esim. opiskelemalla ja tekemällä kovasti työtä ovat huonontuneet. Kuten joku aiemmin sanoi, ei nykyisin voi mennä metsän ja rakentaa mökkiä ja alkaa viljelemään maata. Ei voi verrata eri maailmoja.
Ennen köyhä kuoli nälkään ja tautiin; nykyisin köyhä kuolee rikasta aiemmin halvan hiilihydraattimoskan aiheuttamaan diabetekseen ja vaikkapa sen aiheuttamaan tulehdukseen, jota joutuu potemaan liian kauan arvauskeskuksen "katsellaan nyt" -hoitolimboon päädyttyään. Olisiko teistä köyhien haukkujista jotenkin parannus nykytilanteeseen, jos se köyhä kuolisi edelleen suoraan nälkään tai kulkutautiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Julkiset palvelut toimivat Suomessa kaikkein kalleinta erikoissairaanhoitoa lukuun ottamatta nykyisin huonommin kuin julkiset."
po.
"Julkiset palvelut toimivat Suomessa kaikkein kalleinta erikoissairaanhoitoa lukuun ottamatta nykyisin huonommin kuin yksityiset."
Tämä oli hyvä kirjoitus. Hassuahan se on, että usein vertaillaan Suomea ja USA:ta. Ihan erilaisia. Monissa Euroopan maissa asiat hoidetaan hyvin. Olen itse joutunut hankkimaan lääkärin apua Kreikassa aikoinaan. Toki oli matkavakuutus, mutta kylläpä sujui hienosti kaikki. Lääkäri antoi vielä lääkkeetkin, jotta ei tarvitse lähteä apteekkiin toikkaroimaan.