Lue keskustelun säännöt.
IL: 103-vuotias veteraani juhlii Linnassa: "Nykyajan köyhiksi itseään sanovat eivät tiedä mistä puhuvat"
06.12.2016 |
http://m.iltalehti.fi/linnan-juhlat-2016/201612052200036670_lb.shtml
Mitäs tähän sanotte, palstan kaikenkarvaiset elintaso valittajat?
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että eipä papparainen taida tietää nykymaailmasta oikeastaan mitään. Nykyään on eri meiningit.
Suhahdus jonka kuulit oli papparaisen pointti joka lensi korkealta pääsi yli.
Kyllä mä tiedän mitä se tarkoitti, enkä kiistä etteikö nykyajan köyhyys olisi täysin toista kuin ennen. Mutta en vain jaksa uskoa että tuolla äijällä on oikein hajua millainen tämä maailma nykyään on. Tuollaiset kommentit kuulostaa pelkästään kusipäisiltä.
Ei, sä et tajua papparaisen kommenttia alkuunkaan. Sä nillität köyhyydestä jo siinä vaiheessa kun ei olekaan macbookkia kuten naapurin akateemisella perheella vaan joutuu tyytymään gigantin halpisläppäriin.
Keskiluokkahan täällä märisee kaikkein eniten."On niin kurjaa kun joutuu maksamaan työn tuloksesta veroa byää byää niisk niisk".
Luuleeko Suomen keskiluokka että entisaikojen puutteessa olevat ihmiset ei tehneet töitä? Kehtaattekin kitistä kiittämättömät.
103 vuotias SOTAVETERAANI NAURAA TEILLE VELLIHOUSUILLE.
Missä tätä valtavaa keskiluokan kitinää veroista voi seurata? Aika hiljaista on otsikoissa ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No vielä vähemmän keskituloisilla verovalittajilla pitäisi sitten olla mitään ulisemista. Heidän elintasonsa on paljon parempi verrattuna entisajan köyhiin.
Onhan se nyt kamalaa kun ei voi ostaa platinaista perseensuristinta kun siihen tarkoitetut rahat menee veroihin.
Huvittavaa kun miettii, että noihin aikoihin mitään vääränlaisista köyhistä nillittävää keskiluokkaa ei ollut olemassakaan, kaikki työtätekevät olivat likipitäen yhtä persaukisia. Eli kukahan tässä maailmanajassa on se turhin valittaja?
Jos nyt siis haluaa tämän papparaisen logiikkaan lähteä mukaan.
Meillä ei jää kuin 2800€ tuista vuokran jälkeeen.
In yoo face papparainem. Tage tath..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että eipä papparainen taida tietää nykymaailmasta oikeastaan mitään. Nykyään on eri meiningit.
Suhahdus jonka kuulit oli papparaisen pointti joka lensi korkealta pääsi yli.
Kyllä mä tiedän mitä se tarkoitti, enkä kiistä etteikö nykyajan köyhyys olisi täysin toista kuin ennen. Mutta en vain jaksa uskoa että tuolla äijällä on oikein hajua millainen tämä maailma nykyään on. Tuollaiset kommentit kuulostaa pelkästään kusipäisiltä.
Ei, sä et tajua papparaisen kommenttia alkuunkaan. Sä nillität köyhyydestä jo siinä vaiheessa kun ei olekaan macbookkia kuten naapurin akateemisella perheella vaan joutuu tyytymään gigantin halpisläppäriin.
Keskiluokkahan täällä märisee kaikkein eniten."On niin kurjaa kun joutuu maksamaan työn tuloksesta veroa byää byää niisk niisk".
Luuleeko Suomen keskiluokka että entisaikojen puutteessa olevat ihmiset ei tehneet töitä? Kehtaattekin kitistä kiittämättömät.
103 vuotias SOTAVETERAANI NAURAA TEILLE VELLIHOUSUILLE.
Missä tätä valtavaa keskiluokan kitinää veroista voi seurata? Aika hiljaista on otsikoissa ollut.
Näytä minulle vaikkapa perusinsinööri, joka ei valita joka vitun käänteissä maksamistaan veroista, niin minä näytän sinulle miten vetten päällä kävellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että eipä papparainen taida tietää nykymaailmasta oikeastaan mitään. Nykyään on eri meiningit.
Suhahdus jonka kuulit oli papparaisen pointti joka lensi korkealta pääsi yli.
Kyllä mä tiedän mitä se tarkoitti, enkä kiistä etteikö nykyajan köyhyys olisi täysin toista kuin ennen. Mutta en vain jaksa uskoa että tuolla äijällä on oikein hajua millainen tämä maailma nykyään on. Tuollaiset kommentit kuulostaa pelkästään kusipäisiltä.
Ei, sä et tajua papparaisen kommenttia alkuunkaan. Sä nillität köyhyydestä jo siinä vaiheessa kun ei olekaan macbookkia kuten naapurin akateemisella perheella vaan joutuu tyytymään gigantin halpisläppäriin.
Keskiluokkahan täällä märisee kaikkein eniten."On niin kurjaa kun joutuu maksamaan työn tuloksesta veroa byää byää niisk niisk".
Luuleeko Suomen keskiluokka että entisaikojen puutteessa olevat ihmiset ei tehneet töitä? Kehtaattekin kitistä kiittämättömät.
103 vuotias SOTAVETERAANI NAURAA TEILLE VELLIHOUSUILLE.
Se nauraa juuri näille "vuokran jälkeen jää tuista vain 2800€" tyypeille, ollaan niin köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan patalaiskat ahneporsaat ovat omasta mielestään sen ja tämän ja tuon avun tarpeessa kun ovat köyhiä. Niin köyhiä, että apu mieluummin kelpaisi kuitenkin rahana, että saisi pleikkariin pelejä ostettua. Kun ei niillä vaateavuilla sun muilla mitään tee. Ne kun eivät ole viimeistä muotia. Ja ruokakassin kanssakin ollaan ihmeissään kun ei siellä ollut mitään mikroon laitettavaa.
Suomalainen köyhä saa terveydenhoidon, lääkkeet, ruoan, asunnon, lämmityksen, ilmaisen koulutuksen, lapset neuvolan, liki ilmaisen päivähoidon että töissäkin olisi mahdollista käydä ja vieläpä lapsilisää lisääntymisestäkin. Mutta silti se jaksaa viuruttaa ja valittaa surkeaa elämäänsä, kerjätä ylimääräistä jouluna ja natkuttaa ettei rikkaat (jotka helvetti soikoon jo nyt kustantavat järjettömillä summilla tätä "köyhien" oleskelua) anna riittävästi. Oksettavaa ahneutta. Mikseivät muuta hevonkuuseen tästä paskasta maasta kun asiat on täällä heitä kohtaan niiiiiiiin huonosti järkätty?! Loppuisipa suurin osa tuista niin saisivat esimakua mitä se on kun ei muut elätä oman katraan lisäksi näitä loisia. Kuokan vartee vaan ja lanttuja viljelemään. Niin ne muutkin köyhät maapallolla elää. Siis ne etuoikeutetummasta päästä olevat, joilla on varaa maahan ja kuokkaan.
Eikös nuo asias saa muutkin kun "köyhät" Suomessa?
Typerä ja tarkoitushakuinen juttu, jossa veteraani ei varmasti tarkoittanut mitään pahaa, mutta sai nyt vähän omituisen vivahteen. Ehkäpä veteraania olisi vituttanut vuonna 1930, kun pulaa oli kaikesta, jos joku vanhempi ukkeli olisi tullut sanomaan että: "Äläpäs poju valita: vuonna 1866-1868 oli hieman vittumaisemmat ajat. Syötiin sitä petäjäistä ja lumihanget nielivät nälkään ja sairauksiin kuolleina tuhansia vainajia. Että kyllä poika sillä yhdellä soppalautasella päivässä pärjää ihan hyvin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys on aina suhteellista ja sidoksissa omaan aikaansa ja ympäröivään yhteiskuntaan. Vertailu eri aikakauteen ja yhteiskunnalliseen tilanteeseen on yhtä hedelmällistä kuin suomalaista köyhää vertaisi viidellä sentillä per päivä savimajassa päiväntasaajalla asuvaan perheeseen.
Se, että saa syödäkseen muutakin kuin maissivelliä, ei hävitä muita köyhyyteen liittyviä ongelmia. Nykyisessä yhteiskunnassa täytyy olla monenlaisia resursseja ja valmiuksia, jotta selviäisi eteenpäin. Kuusikymmentä vuotta sitten työllistymisresursseiksi riitti kyky käyttää lapiota, nykyään tarvitaan koulutusta, valmiuksia teknologian käyttämiseen, kykyä hakea tietoa, verkostoitua jne.
T: Yhteiskuntatieteilijä
Nykyään myös saa yhteiskunnalta resurssit keskiluokkaiseen elämään, vaikkei olisi tehnyt elämässään päivääkään töitä. Töiden tekeminen ei ole enää edellytys yhtään mihinkään, eli ei tarvita noita resurssejakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys on aina suhteellista ja sidoksissa omaan aikaansa ja ympäröivään yhteiskuntaan. Vertailu eri aikakauteen ja yhteiskunnalliseen tilanteeseen on yhtä hedelmällistä kuin suomalaista köyhää vertaisi viidellä sentillä per päivä savimajassa päiväntasaajalla asuvaan perheeseen.
Se, että saa syödäkseen muutakin kuin maissivelliä, ei hävitä muita köyhyyteen liittyviä ongelmia. Nykyisessä yhteiskunnassa täytyy olla monenlaisia resursseja ja valmiuksia, jotta selviäisi eteenpäin. Kuusikymmentä vuotta sitten työllistymisresursseiksi riitti kyky käyttää lapiota, nykyään tarvitaan koulutusta, valmiuksia teknologian käyttämiseen, kykyä hakea tietoa, verkostoitua jne.
T: Yhteiskuntatieteilijä
Nykyään myös saa yhteiskunnalta resurssit keskiluokkaiseen elämään, vaikkei olisi tehnyt elämässään päivääkään töitä. Töiden tekeminen ei ole enää edellytys yhtään mihinkään, eli ei tarvita noita resurssejakaan.
Lisätietoja tästä? En nyt ehkä sanoisi toimeentulotuella elettävän keskiluokkaista elämää kun jopa sosiaali- ja terveysministeriön on sitä mieltä että se ei riitä edes välttämättömään toimeentuloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan patalaiskat ahneporsaat ovat omasta mielestään sen ja tämän ja tuon avun tarpeessa kun ovat köyhiä. Niin köyhiä, että apu mieluummin kelpaisi kuitenkin rahana, että saisi pleikkariin pelejä ostettua. Kun ei niillä vaateavuilla sun muilla mitään tee. Ne kun eivät ole viimeistä muotia. Ja ruokakassin kanssakin ollaan ihmeissään kun ei siellä ollut mitään mikroon laitettavaa.
Suomalainen köyhä saa terveydenhoidon, lääkkeet, ruoan, asunnon, lämmityksen, ilmaisen koulutuksen, lapset neuvolan, liki ilmaisen päivähoidon että töissäkin olisi mahdollista käydä ja vieläpä lapsilisää lisääntymisestäkin. Mutta silti se jaksaa viuruttaa ja valittaa surkeaa elämäänsä, kerjätä ylimääräistä jouluna ja natkuttaa ettei rikkaat (jotka helvetti soikoon jo nyt kustantavat järjettömillä summilla tätä "köyhien" oleskelua) anna riittävästi. Oksettavaa ahneutta. Mikseivät muuta hevonkuuseen tästä paskasta maasta kun asiat on täällä heitä kohtaan niiiiiiiin huonosti järkätty?! Loppuisipa suurin osa tuista niin saisivat esimakua mitä se on kun ei muut elätä oman katraan lisäksi näitä loisia. Kuokan vartee vaan ja lanttuja viljelemään. Niin ne muutkin köyhät maapallolla elää. Siis ne etuoikeutetummasta päästä olevat, joilla on varaa maahan ja kuokkaan.
Eikös nuo asias saa muutkin kun "köyhät" Suomessa?
Muut joutuvat maksamaan noista itse palkastaan vielä verojen maksun jälkeenkin, vain "köyhille" sossu maksaa kaiken lääkkeistä ja päivähoidosta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan patalaiskat ahneporsaat ovat omasta mielestään sen ja tämän ja tuon avun tarpeessa kun ovat köyhiä. Niin köyhiä, että apu mieluummin kelpaisi kuitenkin rahana, että saisi pleikkariin pelejä ostettua. Kun ei niillä vaateavuilla sun muilla mitään tee. Ne kun eivät ole viimeistä muotia. Ja ruokakassin kanssakin ollaan ihmeissään kun ei siellä ollut mitään mikroon laitettavaa.
Suomalainen köyhä saa terveydenhoidon, lääkkeet, ruoan, asunnon, lämmityksen, ilmaisen koulutuksen, lapset neuvolan, liki ilmaisen päivähoidon että töissäkin olisi mahdollista käydä ja vieläpä lapsilisää lisääntymisestäkin. Mutta silti se jaksaa viuruttaa ja valittaa surkeaa elämäänsä, kerjätä ylimääräistä jouluna ja natkuttaa ettei rikkaat (jotka helvetti soikoon jo nyt kustantavat järjettömillä summilla tätä "köyhien" oleskelua) anna riittävästi. Oksettavaa ahneutta. Mikseivät muuta hevonkuuseen tästä paskasta maasta kun asiat on täällä heitä kohtaan niiiiiiiin huonosti järkätty?! Loppuisipa suurin osa tuista niin saisivat esimakua mitä se on kun ei muut elätä oman katraan lisäksi näitä loisia. Kuokan vartee vaan ja lanttuja viljelemään. Niin ne muutkin köyhät maapallolla elää. Siis ne etuoikeutetummasta päästä olevat, joilla on varaa maahan ja kuokkaan.
Eikös nuo asias saa muutkin kun "köyhät" Suomessa?
Muut joutuvat maksamaan noista itse palkastaan vielä verojen maksun jälkeenkin, vain "köyhille" sossu maksaa kaiken lääkkeistä ja päivähoidosta lähtien.
Mikäänhän ei estä sinua irtisanoutumasta jo tänään. Miksiköhän ihmeessä kukaan edes tekee töitä jos kerran sossukin elättää herroiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys on aina suhteellista ja sidoksissa omaan aikaansa ja ympäröivään yhteiskuntaan. Vertailu eri aikakauteen ja yhteiskunnalliseen tilanteeseen on yhtä hedelmällistä kuin suomalaista köyhää vertaisi viidellä sentillä per päivä savimajassa päiväntasaajalla asuvaan perheeseen.
Se, että saa syödäkseen muutakin kuin maissivelliä, ei hävitä muita köyhyyteen liittyviä ongelmia. Nykyisessä yhteiskunnassa täytyy olla monenlaisia resursseja ja valmiuksia, jotta selviäisi eteenpäin. Kuusikymmentä vuotta sitten työllistymisresursseiksi riitti kyky käyttää lapiota, nykyään tarvitaan koulutusta, valmiuksia teknologian käyttämiseen, kykyä hakea tietoa, verkostoitua jne.
T: Yhteiskuntatieteilijä
Nykyään myös saa yhteiskunnalta resurssit keskiluokkaiseen elämään, vaikkei olisi tehnyt elämässään päivääkään töitä. Töiden tekeminen ei ole enää edellytys yhtään mihinkään, eli ei tarvita noita resurssejakaan.
Lisätietoja tästä? En nyt ehkä sanoisi toimeentulotuella elettävän keskiluokkaista elämää kun jopa sosiaali- ja terveysministeriön on sitä mieltä että se ei riitä edes välttämättömään toimeentuloon.
Yksinhuoltaja parin lapsen kanssa saa ison asunnon, kaikki kulut maksetaan ja käyttörahaakin jää vielä yli tuhat euroa kuussa, mikä monelle työssäkäyvälle pienituloiselle kuulostaa aivan utopistiselta summalta. Eli kyllä, elävät keskiluokkaista elämää koska pienituloisetkin kadehtivat näitä elämäntapaoleskelijoita. Täytyy muistaa, että kaiken sen ilmaisen rahan lisäksi näillä on loputtomasti vapaa-aikaa. Aika on aivan yhtä tärkeä ja rajallinen resurssi kuin kuukausittain käytössä olevat rahat, se tulisi muistaa myös näissä keskusteluissa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä pointti, mutta maailma on muuttunut. Veteraanin nuoruudessa oli vielä absoluuttista köyhyyttä, eli ruoanpuutetta ja sairaudet tappoivat. Sittemmin köyhyys on muuttunut suhteelliseksi, eli köyhän elintaso jää huomattavasti alle muiden samassa yhteiskunnassa elävien, mikä voi olla ihan yhtä tuhoavaa. Mieti nyt: sinä syöt joka päivä kaurapuuroa ja elät työttömänä yksin asunnossasi. Joka päivä. Mutta toki sinulla on ravintoa ja katto pään päällä. Senkö pitäisi lohduttaa loputtomiin, kun samaan aikaan muilla on tuhansia kertoja enemmän mahdollisuuksia toteuttaa elämäänsä mielekkäällä tavalla. Varsinkin kun tämä ei ole sinun oma valintasi; työttömäksi katsokaas - uskokaa tai älkää - saattaa tipahtaa ilman omaakin syytään, saatika sairastumalla muuten avuttomaan asemaan. Mutta ai niin: sulla on kaurapuuroa joka päivä ja katto pään päällä. Et voi valittaa. Noin niin kuin kärjistetysti.
Asiat ei ole niin yksinkertaisia.
Toivoisi joskus myös sitä, että myös sitä varakkaampaa keskiluokkaa muistutettaisiin siitä, miten se jatkuva veroista mankuminen on naurettavaa. Ehkäpä veteraani ajattelisi, että jos tuollaisia luusereita olisi ollut sodassa, söisimme kaikki kaalisoppaa ja eläisimme koko sakki siinä absoluuttisessa köyhyydessä. On hassua, miten veteraanin tietynlaiset ajatukset kelpaavat, koska ne pönkittävät omaa arvomaailmaa, mutta jos ukko alkaisi vittuilemaan ns. ylöspäin, tämä leimattaisiin seniiliksi jne.
Siinä se viisi senttiäni tälle itsenäisyyspäivälle. Terveisin hyvätuloinen keskiluokasta.
Köyhä työtön voi nauttia kesän kolmesta aurinkoisesta päivästä makaamalla reporankana rannalla kaljalla. On aikaa tehdä vaikka ja mitä, ilmaista. Käydä ulkoilemassa, kirjastossa, lukea siellä lehdet ja uusimmat kirjat, surffailla netissä (minkä epäilemättä jollain tuella kustantaa), käydä vaikka metsässä, ilmaisissa kulttuuritapahtumissa... Ei minulla ole aikaa juuri ksokaan noihin, ksoka paiskin keskiluokkaisena töitä aamusta iltaan, jotta rahat riittäisi kun mitään tukea lapsilisän lisäksi en saa.
Työttömänä voit kyllä kouluttautua lisää. Omaa ultimaattista tyhmyyttä on jäädä tuleen makaamaan ja ruikuttaa kun ei paperitehtaaseen tai nokialle enää oteta töihin. Mitä helvettiä, mikset sitten koututtaudu johonkin toiselle alalle? Ai niin, mutta kun sen eteen pitäisi ITSE jotain vaivautua tekemään.
Ei ehkä ole enää ruoasta tai asunnosta pulaa. Niin, muut ovat jo hoitaneet ne asiat köyhältä kuntoon.Mutta auttoiko se jotain? Ei auttanut. Nyt ruikutus on vaihtunut vaan toiseen, valitetaankin suhteellisesta köyhyydestä. Sitä juuri ahneudella tarkoitin. Köyhä ei ole koskaan tyytyväinen, aina pitäisi saada lisää ja lisää. Tajuatteko kuinka monilla miljoonilla muut jo elättävät teitä? Eli pitäisikö muiden nyt sitten ruoan, koulutuksen, asunnon ja terveydenhoidon lisäksi vielä kustantaa teatterit, leffat, ulkomaanmatkatkin? Mikä on oma panoksenne yhteiskunnan toimimisen eteen? Missä kiitos siitä mitä olette jo saaneet? Sitä ei koskaan missään kuule.
Kysynkin, että mikä on se palkinto pitkästä ja sinnikkäästä kouluttautumisesta ja arjen uhraamisesta töidentekoon? Jos se ei saisi kuitenkaan elintasossa juuri näkyä köyhän mielestä, muuten on kohtuutonta ja epäreilua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan patalaiskat ahneporsaat ovat omasta mielestään sen ja tämän ja tuon avun tarpeessa kun ovat köyhiä. Niin köyhiä, että apu mieluummin kelpaisi kuitenkin rahana, että saisi pleikkariin pelejä ostettua. Kun ei niillä vaateavuilla sun muilla mitään tee. Ne kun eivät ole viimeistä muotia. Ja ruokakassin kanssakin ollaan ihmeissään kun ei siellä ollut mitään mikroon laitettavaa.
Suomalainen köyhä saa terveydenhoidon, lääkkeet, ruoan, asunnon, lämmityksen, ilmaisen koulutuksen, lapset neuvolan, liki ilmaisen päivähoidon että töissäkin olisi mahdollista käydä ja vieläpä lapsilisää lisääntymisestäkin. Mutta silti se jaksaa viuruttaa ja valittaa surkeaa elämäänsä, kerjätä ylimääräistä jouluna ja natkuttaa ettei rikkaat (jotka helvetti soikoon jo nyt kustantavat järjettömillä summilla tätä "köyhien" oleskelua) anna riittävästi. Oksettavaa ahneutta. Mikseivät muuta hevonkuuseen tästä paskasta maasta kun asiat on täällä heitä kohtaan niiiiiiiin huonosti järkätty?! Loppuisipa suurin osa tuista niin saisivat esimakua mitä se on kun ei muut elätä oman katraan lisäksi näitä loisia. Kuokan vartee vaan ja lanttuja viljelemään. Niin ne muutkin köyhät maapallolla elää. Siis ne etuoikeutetummasta päästä olevat, joilla on varaa maahan ja kuokkaan.
Eikös nuo asias saa muutkin kun "köyhät" Suomessa?
Kaikki saa, kaikki ei vaan osallistu niistä aiheutuviin kuluihin. Toisille ne on vähän niin kuin veronpalautusta, toisille taas ilmaista rahaa.
Onko jutussa johdatteleva kysymys yleisen asevelvollisuuden tarpeellisuudesta ja luonnollisesti ei lainkaan kysymystä NATO jäsenyydestä ?
En jaksa lukea itse juttua.
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että eipä papparainen taida tietää nykymaailmasta oikeastaan mitään. Nykyään on eri meiningit.
Niinpä, nykyisin on tämä juttu jota kutsutaan oikeutukseksi. Meidät on oikeutettu huikeaan jatkuvasti kasvavaan elintasoon ja tuollaiset satavuotiaaksi elävät papparaiset varastavat sipsit suustamme ja kännykät käsistämme. Mitä virkaa millään aikaisempien sukupolvien uhrauksilla on, jos me emme saa nauttia niistä täysimääräisesti ja aikaisemmat sukupolvet nöyrästi leikkaa eläkkeitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan patalaiskat ahneporsaat ovat omasta mielestään sen ja tämän ja tuon avun tarpeessa kun ovat köyhiä. Niin köyhiä, että apu mieluummin kelpaisi kuitenkin rahana, että saisi pleikkariin pelejä ostettua. Kun ei niillä vaateavuilla sun muilla mitään tee. Ne kun eivät ole viimeistä muotia. Ja ruokakassin kanssakin ollaan ihmeissään kun ei siellä ollut mitään mikroon laitettavaa.
Suomalainen köyhä saa terveydenhoidon, lääkkeet, ruoan, asunnon, lämmityksen, ilmaisen koulutuksen, lapset neuvolan, liki ilmaisen päivähoidon että töissäkin olisi mahdollista käydä ja vieläpä lapsilisää lisääntymisestäkin. Mutta silti se jaksaa viuruttaa ja valittaa surkeaa elämäänsä, kerjätä ylimääräistä jouluna ja natkuttaa ettei rikkaat (jotka helvetti soikoon jo nyt kustantavat järjettömillä summilla tätä "köyhien" oleskelua) anna riittävästi. Oksettavaa ahneutta. Mikseivät muuta hevonkuuseen tästä paskasta maasta kun asiat on täällä heitä kohtaan niiiiiiiin huonosti järkätty?! Loppuisipa suurin osa tuista niin saisivat esimakua mitä se on kun ei muut elätä oman katraan lisäksi näitä loisia. Kuokan vartee vaan ja lanttuja viljelemään. Niin ne muutkin köyhät maapallolla elää. Siis ne etuoikeutetummasta päästä olevat, joilla on varaa maahan ja kuokkaan.
Eikös nuo asias saa muutkin kun "köyhät" Suomessa?
Kaikki saa, kaikki ei vaan osallistu niistä aiheutuviin kuluihin. Toisille ne on vähän niin kuin veronpalautusta, toisille taas ilmaista rahaa.
Ainahan kokoomus voi ryhtyä jakamaan kivuttomia itsemurhapillereitä ilmaiseksi köyhille. Ottajia löytyy.
Nykyajan patalaiskat ahneporsaat ovat omasta mielestään sen ja tämän ja tuon avun tarpeessa kun ovat köyhiä. Niin köyhiä, että apu mieluummin kelpaisi kuitenkin rahana, että saisi pleikkariin pelejä ostettua. Kun ei niillä vaateavuilla sun muilla mitään tee. Ne kun eivät ole viimeistä muotia. Ja ruokakassin kanssakin ollaan ihmeissään kun ei siellä ollut mitään mikroon laitettavaa.
Suomalainen köyhä saa terveydenhoidon, lääkkeet, ruoan, asunnon, lämmityksen, ilmaisen koulutuksen, lapset neuvolan, liki ilmaisen päivähoidon että töissäkin olisi mahdollista käydä ja vieläpä lapsilisää lisääntymisestäkin. Mutta silti se jaksaa viuruttaa ja valittaa surkeaa elämäänsä, kerjätä ylimääräistä jouluna ja natkuttaa ettei rikkaat (jotka helvetti soikoon jo nyt kustantavat järjettömillä summilla tätä "köyhien" oleskelua) anna riittävästi. Oksettavaa ahneutta. Mikseivät muuta hevonkuuseen tästä paskasta maasta kun asiat on täällä heitä kohtaan niiiiiiiin huonosti järkätty?! Loppuisipa suurin osa tuista niin saisivat esimakua mitä se on kun ei muut elätä oman katraan lisäksi näitä loisia. Kuokan vartee vaan ja lanttuja viljelemään. Niin ne muutkin köyhät maapallolla elää. Siis ne etuoikeutetummasta päästä olevat, joilla on varaa maahan ja kuokkaan.