Mitä poliisi tekee, jos poliisikuulustelussa ei vastaa yhteenkään kysymykseen mitään eikä allekirjoita yhtäkään paperia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä sun panosta tarvita. Tuomiossa tulee sitten "ekstraa" asenteesta.

No ei kyllä tule. Perustuslakiin on kirjattu kaikille oikeus olla auttamatta oman syyllisyytensä selvittämisessä, eikä sen perusteella tuomiota voida koventaa.

Lähetään kölvi nyt siitä, että herroilla konstaapeleillä on valtaa jo heti alkaen siitä kauanko sua pidetään kiinni otettuna. Vetoa sä siinä perustuslakiin.... Ei siellä mitään kovennuksia mainita, mutta kun Bingo-kone lähtee tuomionluvussa pyörimään niin se saattaa vaikuttaa siihen mikä pallo sieltä nousee. Prkeleen idiootit amatöörilakimiehet on aina ekana vassaroimassa kavereitaan kun ne tajuaa ettei se nyt mennytkään niinkun Miami Vicessä.

Ei perustuslaissa mainita koventamiskiellosta, mutta se käy ilmi muualla oikeuskirjallisuudessa ja tuomioistuinratkaisuissa. Onhan se täysin selvää jos henkilö käyttää hänelle kuuluvaa lakiin säädettyä perusoikeutta, ei häntä voi sen perusteella "rangaista" kovemmalla tuomiolla.

Perustuslaki herustuslaki :D Ja vankeja ei saa pahoinpidellä... ootko koskaan ollut "lentokoneessa"..?

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa ainakin kuulustelijaa harmittaa, mutta muuta?

No niitten on pakko päästää sut lopulta vapaaksi eikä mitään syytteitä tule. Näin lukee perustuslaissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä sun panosta tarvita. Tuomiossa tulee sitten "ekstraa" asenteesta.

Eikä tule! Poliisi on sinun vihollisesi samalla tavalla kuin kuka tahansa muukin syyttäjä eikä sinun tarvitse häntä auttaa. Paras on vaieta koska kuulustelijat voittavat sinut lähes aina. Valehdella et pysty, he ovat taitavia puhumaan sinut myöntämään tekosi mm. sillä että se lieventää tuomiota tai sitten valehtelevat että heillä on jo kaikki todisteet kumoamaan väittämäsi (vaikka todellisuudessa ei ole) 

Olen nähnyt sellaisia pöytäkirjoja. Kyllä sellaista tapahtuu, on jopa sellaisia ihmisiä jotka eivät koskaan puhu kuulustelussa mitään.

TÄMÄ HÄKKILINTU EI LAULA.

Suomessa saa tappaa ilman mitään tuomiota. Pitää olla vain rinki porukkaa uhrin ympärillä ja ketään ei voida tuomita, jos kukaan ei puhu. (Eikä ole sormenjälkiä, valvontakamerakuvaa tmv.) Näistä on esimerkkejä: Porvoon McDonald's-massamurhaaja puukotti miehen kuoliaaksi ilman mitään tuomiota ja sitten tulee mieleen tuoreempi tapaus jostakin hallin pihalta, jossa mies ammuttiin pihalle. Tästä oli jopa valvontakamerakuvaakin, mutta sen perusteellakaan ei osattu sanoa, kuka veti liipasinta tappavasti eli ketään ei voitu tuomita. Laitetaanpa vielä kolmas: kynäpistooli "tippui lattialle" ja laukesi nuorta miestä keskelle otsaa. Tuostakaan ei ketään voitu tuomita, sillä talo oli täynnä porukkaa ja kukaan ei puhunut mitään muuta kuin että hupparia soviteltaessa taskusta oli joltakin tippunut kynäpistooli kuolettavin seurauksin. Mielestäni kaikki pitäisi laittaa elinkautiseen, jossa ollaan 23 h päivässä kopissa ja tunti ulkoilua. Viiden vuoden välein aina kysytään onko halukkaita puhujia. Mutta eihän tässä p.skamaassa halua rikoksia tai ongelmia ratkaista.

Jos purskahtaa kesken kuulustelun itkuun tai saa paniikkikohtauksen, niin lohduttaako poliisi mitenkään? 

Syylliseksi epäillyn ei tarvitse auttaa rikoksensa selvittämisessä. Jos et itse puhu mitään, niin tuomio tulee, jos muualta saatu näyttö syyllisyydestäsi on oikeudessa arvioitu riittäväksi. Tämä koskee siis vain syylliseksi epäiltyä. Muista asiassa luultavista on säädetty erikseen.

Vastaa niinkuin Väyrynen, en kiistä enkä myönnä mitään, onpahan vaihtelua en kommentoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla on perustuslaissa säädetty oikeus olla vastaamatta kysymyksiin poliisikuulustelussa eli eipä ne voi mitään tehdä

Mitä vittua nää selität? Jos todistaja kieltäytyy kertomasta tietojaan poliisikuulustelussa, hän syyllistyy rikokseen.

2 (24.7.1998/563)

Perätön lausuma viranomaismenettelyssä

Jos

1) joku valan tai vakuutuksen nojalla oikeudenkäyntiin rinnastettavassa viranomaismenettelyssä,

2) muu kuin rikoksesta epäilty rikosasian esitutkinnassa henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa tai

3) muu kuin poliisilain (872/2011) 6 luvun 2 :n 2 momentissa tarkoitetussa asemassa oleva poliisitutkinnassa tai siihen rinnastettavassa viranomaismenettelyssä henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa

antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on

Tavaan asian sinulle: KOS-KEE TO-DIS-TA-JAA.

Ärsyttävää katsella poliisisarjoissa kuulustelukohtauksia joissa etsivät puhuu epäillylle aina niin ivallisesti, sättien ja ylimielisesti 🙄 ja jos/kun heiltä löytyy todisteita epäiltyä vastaan niin äänensävy yltyy suorastaan voitonriemuiseksi... tuollaisiako oikeatkin kuulustelut ovat? 

Suomessa tuo allekirjoituskulttuuri on epämääräinen. Aina penätään joka paikkaan allekirjoituksia. Kuitenkin kyseessä on sopimus. Sopimussäännöt jäävät usein epäselväksi, koska ne ovat monisivuisia ja vaikeaselkoisia, jopa ansa. Ellei ole reilu peli. Kuulusteluissa voisi olla hyvä lakimiehen apu, ellei ole huono lakimies.

Osoittaa se syyllisyyttä vahvasti tai jotain häikkää jotta tutkimukset jatkuu,  Kokeneet tutkijat tietää kyllä missä mennään. 

Mitään ei kannata allekirjoittaa. Kutsu asianajaja hoitamaan asiaa ennen kuin edes otat kynän käteen. Korkeintaan kannattaa sanoa "en ole syyllinen. Piste.". Kaikki muu auttaa kuulustelijoita

I take the Fifth

eiku...

Tämä video oli mielenkiintonen, vaikkakin koski USA:ta, mutta silti. Eikös toi oikeusjärjestelmä ole kaikille tuttu  ; )

(tosin ei miteenkään kai kovin nykyaikainen systeemi)

Regent Law Professor James Duane : Don't Talk to the Police

Sitten alkaa koppikidutus millä ikinä verukkeella. Ihminen pyritään murtamaan ja usko pois eristyksessä ajan kanssa ilman minkäänlaisia virikkeitä - ei edes ikkunanäkymää - ihminen alkaa menemään psykoosiin.

Ei oikeuslaitos ole mikään peruskoulu jossa "asenne" vaikuttaa yhtään mihinkään.

Jos on miestä tekemään rikoksia pitäis olla miestä myös myöntää se. Tisulit vaikenee.

Poliisi turhautuu, suuttuu, huutaa, alkaa itse sepittää ja pyytää sinua vahvistamaan sepitteensä, painostaa, puhuu aiheen vierestä, tekee olettamuksia. Jos sanot mitään poliisi vääntelee sanojasi. Googlaa manipulointi. Jos et allekirjoita, poliisi hakee paikalle toisen poliisin, lukee kuulustelupöytäkirjan ääneen ja he yhdessä allekirjoittavat sen, paitsi jos sanot, ettet hyväksy pöytäkirjaa, se on virheellinen. Siihen väliin poliisi on taivastellut ettei kukaan ole koskaan kieltäytynyt allekirjoittamasta, vaikka moni on kieltäytynyt. On tilanteita että kuulustelussa kannattaa olla hiljaa, sillä kuulustelu ei ole oikea kuulustelu vaan sinut koitetaan leipoa syylliseksi vaikket olisikaan. Googlaa esitutkintalaki.

Vierailija kirjoitti:

Jos purskahtaa kesken kuulustelun itkuun tai saa paniikkikohtauksen, niin lohduttaako poliisi mitenkään? 

Ei vaan lietsoo paniikkia ja käyttää tilannetta hyväkseen. Tai on tekolohduttava ja käyttää tilannetta hyväkseen. Älä odota poliisilta rehellisyyttä äläkä inhimillisyyttä.