Kävi juuri niin kuin ennustinkin, Tissiviikon "perustaneet" itkevät, kun kuvat päätyivät jaettavaksi

Jäi kuvat katsomatta, mutta näytettiinkö niissä tissejä varsinaisessa tehtävässään vauvan ruokinnassa? Mielestäni tissit kuuluvat vauvoille ja niissä ei ole mitään seksuaalista. Miehet voivat enintään ihailla niitä ravinnon antajina, kunhan tekevät sen kunnioitusta osoittaen. Toivottavasti heitä imetettiin vauvoina, sillä aikuiselle miehelle ne eivät kuulu. Miksi lapsia imettämättömät naiset toisivat esille tissejään? Julki-imettäminen on normaalia. 

Vierailija kirjoitti:

Luitteko te edes tuota juttua? Ei siinä kuvien jakamisesta valiteta vaan huorittelusta ja muusta epäasiallisesta ja vihamielisestä kommentoinnista. Ja kun kävin vilaisemassa tuota ketjua ylilaudalla, niin en yhtään ihmettele. Kommentit näyttivät vaihtelevan normi femakko jauhannasta haluun viedä "transut hiekkakuopalle". Ja rinnat on eri asia kuin sukupuolielimet, samoin kuin kuvien jakaminen yleisesti vs. pyytämättä lähettäminen yksityisesti.

Oletkos sinä lukenut millaisia kommentteja nämä tissittelijät itse kirjoittavat someen? Eivät he ole mitään puhtaita pulmusia itsekään. Kyllä on säälittävää touhua itkeä asioista, joita itse tekee. Mut sellaista tuo ääriajattelu aina tuppaa olemaan: mua ei koske saamat säännöt kuin sua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka koko tissiviikko on mielestäni aika typerä juttu, niin Ylilaidan ym idiootit osoittavat, että ilmeisesti sellaisellekin on tarvetta. Mikä ihme ihmiset saa haukkumaan ja uhkailemaan kanssaihmisiään?

Ylilaudan reaktio oli vähintään yhtä typerä kuin tuo koko kampanjan toteutus itsessään.

Jos halutaan tehdä tisseistä neutraali asia, niin miksi ihmeessä lähteä promoamaan niitä erikseen?

Lisäksi tuohon ns. neutralisointiin voisi soveltaa, jotain hieman älykkäämpää lähestymistä kuin tasolle "Hei olen nainen ja minulla on tissit katsokaa minua" -tyylistä metodia.

Jo vaahtosammuttimen ikäinen ymmärtää että kyllä, niillä naisilla on tissit ja miehillä ei.

Tosin nuo samat ihmiset kuvittelevat saavansa myös lutkamarsseilla jotain konkreettista/positiivista aikaan.

Mutta kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

Millä sinä sitten lähtisit parantamaan naisten seksuaalisuuden asemaa, jos ei lutkamarsseilla ja tissiviikoilla? Kun ilmeisesti sinulle on sitten sillä kuuluisalla kauhalla annettu?

Rinnat eivät ole sukupuolielin, kuten tässäkin keskustelussa on virheellisesti monta kertaa argumentoitu. Tästä jo huomaamme kuinka huonolla tolalla ihmisten tietous on. Lasta ruokkivat äidit joutuvat imettämään piilossa, koska ihmiset eivät kestä nähdä tissejä, vaikka samaan aikaan näkyy enemmän siinä viereisessä alusvaatemainoksessa.

Tälläkin palstalla näkyy jatkuva naisten syyllistäminen kaikesta mahdollisesta, jos ei se ole lapsen tekemiset (isäähän lapsilla ei tietenkään ole, tai sitten äiti on vieraannuttanut lapset vaatimalla isää pitämään edes jotenkuten sopimuksista kiinni...) tai raiskatuksi tuleminen, niin se on seksuaalinen halukkuus.

Minusta asian esiintuominen (vrt. juurikin tissiviikko ja lutkamarssi) on muuten auttanut esim. seksuaalivähemmistöjen asemaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jäi kuvat katsomatta, mutta näytettiinkö niissä tissejä varsinaisessa tehtävässään vauvan ruokinnassa? Mielestäni tissit kuuluvat vauvoille ja niissä ei ole mitään seksuaalista. Miehet voivat enintään ihailla niitä ravinnon antajina, kunhan tekevät sen kunnioitusta osoittaen. Toivottavasti heitä imetettiin vauvoina, sillä aikuiselle miehelle ne eivät kuulu. Miksi lapsia imettämättömät naiset toisivat esille tissejään? Julki-imettäminen on normaalia. 

On niillä tisseillä muitakin tarkoituksia ja ne ovat puhtaasti seksuaalisia.

En itsekään miehenä noteeraa tissejä, "luonnontuttipullo" mentaliteetin ulkopuolelle.

Mutta monet naiset ovat suorastaan vaatineet ja halunneet että niitä tuttipulloja kouritaan/kosketellaan jne.

Kuten myös nykyinen avovaimo,joka suorastaan vaatii sitä tissien kourintaa esileikin ja seksin aikana.

Ja hän saa kuulemma paljonkin mielihyvää ja kiihoittuu siitä.

Eikö hel nyc tosiaan muita tapoja keksi parantaa naisten asemaa kuin srippaaminen? Onko naisilta edes kysytty haluaako ne itse et rintoihin suhtaudutaan seksuaalisessa mielessä vai ei?! Moni nainen ei pidä juuri tuosta syystä kampanjasta ollenkaan. Lukeudun siihen joukkoon. Olisko vihdoin aika sille et naiset sais ite päättää mistä tykkäävät?!

Mun asemaa naisena ei paranna se, et joku feministi kertoo mulle miten mun kehoon pitäis suhtautua. Minä haluan pitää omat rintani seksuaalisina, koska se tuottaa minulle naisena nautintoa. (Myös miehelle, MIKÄ ON SEKIN OK)

Minun mielestä tissiviikko oli ihan hauska idea. Kyllä jokainen joka tisseistään kuvan julkaisi tiesi varmasti, että kun ne nettiin päätyy niin siellä ne sitten ovat. Itse en siihen osallistunut koska en halunnut, ja se mikä minulle juuri jäi käteen koko viikosta olikin se idea, että annettaisiin naisille vapaus näytellä tissejään jos haluaa. Tissit ovat kumminkin ruokintaa varten, ei sama asia kuin penis tai vagina. Ja en usko että pointti täysin oli deseksuaalisoida tissit. Varmastikin normalisoida, mutta jotenkin utopinen ja ajatus että ne yritettäisiin kokonaan saada deseksuaalisoitua. Noh siinä ei ainakaan onnistuttu, eikä minun mielestä haittaa. Tissit on seksikkäitä, tissit on nättejä, tissit on kivoja, ja yritettiin varmaan myös näyttää että niitä on monia erilaisia, ja ne kaikki on kivoja. Ja että ne on vain tissit, ja jos haluaa ne pitäisi saada voida näyttää ilman kauheeta huorittelua ja haukkumista. Missä ei onnistuttu, ja se on surullista, miksi ihmisiä pitää huoritella ja syyllistää jos he haluavat näyttää pintaa?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka koko tissiviikko on mielestäni aika typerä juttu, niin Ylilaidan ym idiootit osoittavat, että ilmeisesti sellaisellekin on tarvetta. Mikä ihme ihmiset saa haukkumaan ja uhkailemaan kanssaihmisiään?

Ylilaudan reaktio oli vähintään yhtä typerä kuin tuo koko kampanjan toteutus itsessään.

Jos halutaan tehdä tisseistä neutraali asia, niin miksi ihmeessä lähteä promoamaan niitä erikseen?

Lisäksi tuohon ns. neutralisointiin voisi soveltaa, jotain hieman älykkäämpää lähestymistä kuin tasolle "Hei olen nainen ja minulla on tissit katsokaa minua" -tyylistä metodia.

Jo vaahtosammuttimen ikäinen ymmärtää että kyllä, niillä naisilla on tissit ja miehillä ei.

Tosin nuo samat ihmiset kuvittelevat saavansa myös lutkamarsseilla jotain konkreettista/positiivista aikaan.

Mutta kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

Millä sinä sitten lähtisit parantamaan naisten seksuaalisuuden asemaa, jos ei lutkamarsseilla ja tissiviikoilla? Kun ilmeisesti sinulle on sitten sillä kuuluisalla kauhalla annettu?

Rinnat eivät ole sukupuolielin, kuten tässäkin keskustelussa on virheellisesti monta kertaa argumentoitu. Tästä jo huomaamme kuinka huonolla tolalla ihmisten tietous on. Lasta ruokkivat äidit joutuvat imettämään piilossa, koska ihmiset eivät kestä nähdä tissejä, vaikka samaan aikaan näkyy enemmän siinä viereisessä alusvaatemainoksessa.

Tälläkin palstalla näkyy jatkuva naisten syyllistäminen kaikesta mahdollisesta, jos ei se ole lapsen tekemiset (isäähän lapsilla ei tietenkään ole, tai sitten äiti on vieraannuttanut lapset vaatimalla isää pitämään edes jotenkuten sopimuksista kiinni...) tai raiskatuksi tuleminen, niin se on seksuaalinen halukkuus.

Minusta asian esiintuominen (vrt. juurikin tissiviikko ja lutkamarssi) on muuten auttanut esim. seksuaalivähemmistöjen asemaa. 

Laita ihmeessä tussusi kuva nettiin, ja ihmettele jos se ei leviä, trolliina.

*tässä kuvitteellinen kalukuva silmillesi, naamallesi ja suuhusi, miesten eturauhassyövän tietoisuuden levittämiseksi*

Vierailija kirjoitti:

Jäi kuvat katsomatta, mutta näytettiinkö niissä tissejä varsinaisessa tehtävässään vauvan ruokinnassa? Mielestäni tissit kuuluvat vauvoille ja niissä ei ole mitään seksuaalista. Miehet voivat enintään ihailla niitä ravinnon antajina, kunhan tekevät sen kunnioitusta osoittaen. Toivottavasti heitä imetettiin vauvoina, sillä aikuiselle miehelle ne eivät kuulu. Miksi lapsia imettämättömät naiset toisivat esille tissejään? Julki-imettäminen on normaalia. 

Kyllä jotkut laittoivat kuvan joissa imettää, ja jotkut laittoivat kuvat vain tisseistään, mutta puhuivat imetyksen vaikutuksesta tisseihin ja yleisesti kehoon. Eva Wahlström esim puhui imetyksen vaikutuksesta. Löytyy hänen instagramistaan

Vierailija kirjoitti:

Eikö hel nyc tosiaan muita tapoja keksi parantaa naisten asemaa kuin srippaaminen? Onko naisilta edes kysytty haluaako ne itse et rintoihin suhtaudutaan seksuaalisessa mielessä vai ei?! Moni nainen ei pidä juuri tuosta syystä kampanjasta ollenkaan. Lukeudun siihen joukkoon. Olisko vihdoin aika sille et naiset sais ite päättää mistä tykkäävät?!

Minä taas en halua, että en voisi ruokkia omaa lastani rintamaidolla vain sen vuoksi, että jotain sattuu loukkaamaan/kiihottamaan rinnan mahdollinen vilahtaminen.

Katsoisin, että tämä on vähän sama juttu, kuin se, että joku tykkää olla alistettuna -> se ei kuitenkaan tarkoita, että naisia saa yleisesti ottaen alistaa. Esim. naisen hiuksia voi pitää seksikkäänä, mutta se ei tarkoita, että naisten tulee kulkea hiukset hunnutettuina. Naisen paljaat nilkat ja sääret ovat monista kiihottavia, mutta se ei tarkoita, että naisen pitää kulkea pitkässä mekossa. 

Kampanjassa oli myös minusta isompana teemana itsensä hyväksyminen sellaisena kuin on. 

Joku 80% osallistujista hipsteri indie kallio fanaatikkoja... en joskus tajua mitä niiden päässä liikkuu. Tein ennen töitä kalliossa eikä ollut päivääkään että en olisi nähnyt jotain vähintääkin epämääräisen näköistä itseään muodikkaana ja erikoisena/ainutlaatuisena pitävää yksilöä.Loukkaavien sanojen käyttö tosin on kuvottavaa aina mutta noiden kupla on joskus niin kova etteivät nää mitä sen ulkopuolella on.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka koko tissiviikko on mielestäni aika typerä juttu, niin Ylilaidan ym idiootit osoittavat, että ilmeisesti sellaisellekin on tarvetta. Mikä ihme ihmiset saa haukkumaan ja uhkailemaan kanssaihmisiään?

Ylilaudan reaktio oli vähintään yhtä typerä kuin tuo koko kampanjan toteutus itsessään.

Jos halutaan tehdä tisseistä neutraali asia, niin miksi ihmeessä lähteä promoamaan niitä erikseen?

Lisäksi tuohon ns. neutralisointiin voisi soveltaa, jotain hieman älykkäämpää lähestymistä kuin tasolle "Hei olen nainen ja minulla on tissit katsokaa minua" -tyylistä metodia.

Jo vaahtosammuttimen ikäinen ymmärtää että kyllä, niillä naisilla on tissit ja miehillä ei.

Tosin nuo samat ihmiset kuvittelevat saavansa myös lutkamarsseilla jotain konkreettista/positiivista aikaan.

Mutta kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

Millä sinä sitten lähtisit parantamaan naisten seksuaalisuuden asemaa, jos ei lutkamarsseilla ja tissiviikoilla? Kun ilmeisesti sinulle on sitten sillä kuuluisalla kauhalla annettu?

Rinnat eivät ole sukupuolielin, kuten tässäkin keskustelussa on virheellisesti monta kertaa argumentoitu. Tästä jo huomaamme kuinka huonolla tolalla ihmisten tietous on. Lasta ruokkivat äidit joutuvat imettämään piilossa, koska ihmiset eivät kestä nähdä tissejä, vaikka samaan aikaan näkyy enemmän siinä viereisessä alusvaatemainoksessa.

Tälläkin palstalla näkyy jatkuva naisten syyllistäminen kaikesta mahdollisesta, jos ei se ole lapsen tekemiset (isäähän lapsilla ei tietenkään ole, tai sitten äiti on vieraannuttanut lapset vaatimalla isää pitämään edes jotenkuten sopimuksista kiinni...) tai raiskatuksi tuleminen, niin se on seksuaalinen halukkuus.

Minusta asian esiintuominen (vrt. juurikin tissiviikko ja lutkamarssi) on muuten auttanut esim. seksuaalivähemmistöjen asemaa. 

Kukaan ei ole koskaan pyytänyt feministejä seksuaalivähemmistöjen puolestapuhujiksi. IKINÄ.

Päinvastoin, feministit ja lesbot pitivät transmiehiä Stonewallin tapahtumista alkanutta HBTL-liikettä vastenmielisenä , koska transmiehet "uhkasivat" naiseutta.

Sinä "jenkeissä vuosia asuneena ja feministinä, antropologina ja naisasianaisena" et tiennyt tätäkään?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka koko tissiviikko on mielestäni aika typerä juttu, niin Ylilaidan ym idiootit osoittavat, että ilmeisesti sellaisellekin on tarvetta. Mikä ihme ihmiset saa haukkumaan ja uhkailemaan kanssaihmisiään?

Ylilaudan reaktio oli vähintään yhtä typerä kuin tuo koko kampanjan toteutus itsessään.

Jos halutaan tehdä tisseistä neutraali asia, niin miksi ihmeessä lähteä promoamaan niitä erikseen?

Lisäksi tuohon ns. neutralisointiin voisi soveltaa, jotain hieman älykkäämpää lähestymistä kuin tasolle "Hei olen nainen ja minulla on tissit katsokaa minua" -tyylistä metodia.

Jo vaahtosammuttimen ikäinen ymmärtää että kyllä, niillä naisilla on tissit ja miehillä ei.

Tosin nuo samat ihmiset kuvittelevat saavansa myös lutkamarsseilla jotain konkreettista/positiivista aikaan.

Mutta kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

Millä sinä sitten lähtisit parantamaan naisten seksuaalisuuden asemaa, jos ei lutkamarsseilla ja tissiviikoilla? Kun ilmeisesti sinulle on sitten sillä kuuluisalla kauhalla annettu?

Rinnat eivät ole sukupuolielin, kuten tässäkin keskustelussa on virheellisesti monta kertaa argumentoitu. Tästä jo huomaamme kuinka huonolla tolalla ihmisten tietous on. Lasta ruokkivat äidit joutuvat imettämään piilossa, koska ihmiset eivät kestä nähdä tissejä, vaikka samaan aikaan näkyy enemmän siinä viereisessä alusvaatemainoksessa.

Tälläkin palstalla näkyy jatkuva naisten syyllistäminen kaikesta mahdollisesta, jos ei se ole lapsen tekemiset (isäähän lapsilla ei tietenkään ole, tai sitten äiti on vieraannuttanut lapset vaatimalla isää pitämään edes jotenkuten sopimuksista kiinni...) tai raiskatuksi tuleminen, niin se on seksuaalinen halukkuus.

Minusta asian esiintuominen (vrt. juurikin tissiviikko ja lutkamarssi) on muuten auttanut esim. seksuaalivähemmistöjen asemaa. 

Ne tissit eivät ehkä ole varsinainen elin.

Mutta ne koetaan seksuaaliseksi asiaksi, ihan sukupuolesta riippumatta.

Ja moni nainen myös sanoo/kokee, niiden olevan tärkeä osa seksuaalista kanssakäyntiä.

Mm. Niiden koskettamisesta, hyväilystä nautitaan yms jne.

Eli ne ovat ja pysyvät seksuaalisina asioina niin kauan kun moni pitää niitä tärkeänä osana seksuaalista mielihyvää. (Muutosta tuskin tulee pelkän tahdonvoiman kautta, siihen tarvitaan jo geneettisiä muutoksia mielihyväkeskuksen toiminnan kanssa)

Mutta sitten asiat kuten rintaruokinta, jonka pitäisi olla maailman luonnollisimpia asioita.

Itsepähän naisina toisianne siitä haukutte ja demonisoitte.

90% ajasta se on nainen joka paheksuu yleisellä paikalla imetystä.

(Väite perustuu avovaimon tarinoihin ja omiin sivusta seurattuihin tilanteisiin)

Mutta kuinka ehkäistä ainakin osa tästä showsta älykkäästi?

Se alastomuuden pelko lähtee ihan kasvatuksesta liikenteeseen ja sitä negatiivista suhtautumista alastomuuteen ylläpitää lähinnä vanhemmat itse.

Jos sieltä nyt vaikka aloitettaisiin ja jätetään kaikki muu turhanpäiväinen ruumiinosion rummuttaminen, esittelyt ja niiden mukana tulevat uhritarinoinnit vähemmälle.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö hel nyc tosiaan muita tapoja keksi parantaa naisten asemaa kuin srippaaminen? Onko naisilta edes kysytty haluaako ne itse et rintoihin suhtaudutaan seksuaalisessa mielessä vai ei?! Moni nainen ei pidä juuri tuosta syystä kampanjasta ollenkaan. Lukeudun siihen joukkoon. Olisko vihdoin aika sille et naiset sais ite päättää mistä tykkäävät?!

Minä taas en halua, että en voisi ruokkia omaa lastani rintamaidolla vain sen vuoksi, että jotain sattuu loukkaamaan/kiihottamaan rinnan mahdollinen vilahtaminen.

Katsoisin, että tämä on vähän sama juttu, kuin se, että joku tykkää olla alistettuna -> se ei kuitenkaan tarkoita, että naisia saa yleisesti ottaen alistaa. Esim. naisen hiuksia voi pitää seksikkäänä, mutta se ei tarkoita, että naisten tulee kulkea hiukset hunnutettuina. Naisen paljaat nilkat ja sääret ovat monista kiihottavia, mutta se ei tarkoita, että naisen pitää kulkea pitkässä mekossa. 

Kampanjassa oli myös minusta isompana teemana itsensä hyväksyminen sellaisena kuin on. 

Mun mielestä on ristiriitaista esittää tuollaista "itsensä hyväksymistä sellaisena kuin on" siten et pieni äänekäs vähemmistö päättää koko sukupuolen puolesta tuon asian. En ole millään lailla alistettu tämän mielipiteeni vuoksi. Tuo onkin sitten toinen seikka joilla nämä aktivistit aina muita itse alistaa "kun sä nyt olet niin alistettu ettet sä tajua ajatella yhtä fiksusti kuin minä"

eli kaukana tasa-arvosta!

Minusta on seksuaalisinta, kun mies  suhtautuu tiseihin normaalina kehonosana. Saa katsoa, vähän koskea, mutta ei imeä. Ne olivat tuollaiset ennen vauvaakin. En kaivannut kehuja niistä. Minulle riittää, että kehoni tuottaa mielihyvää minulle.  Minua ei saa esineellistää, vaan minä määrään itse mihin minkäkin osan kehostani varaan.

Imetettyäni vauvaani, nänneistäni tuli todella herkät. Ne sopisivat seksiin, mutta eivät sittenkään sovi, koska naisen tärkein elin on aivot ja ne ovat päättäneet, että vain vauva saa imeä niistä! Jokainen vauva, joka itkee nälkäänsä, jopa vieras, jos niin päätämme. 

Imetyksessä tissit saavat itsenäisen elämän- ne reagoivat itkuärsykkeisiin tuottamalla maitoa. En kestäisi itkevää miestä, enkä haluaisi imettää häntä! Mielestäni tämä on tervettä suhtautumista. Imetys vapauttaa naisen tajuamaan entistä syvemmin, että hitot miesten miellyttämisestä, me naisetkin otetaan eikä vain anneta ja ei anneta sellaista mitä ei tahdota antaa. On pakottava tarve antaa vauvalle tissiä silloin kun vauva itkee ja rinnat alkavat pakkautumaan ja suihkuttamaan maitoa! Nainen ymmärtää miehen fysiikan paremmin vasta silloin kun on saanut imettää? Vauva on riippunvainen äidistään ja mies tahtoo pitää huolta imettävästä vaimostaan ja suojella heitä kaikelta pahalta. Mies ei tule rinnalle, vaan herkkuja löytyy muualta. OK? 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka koko tissiviikko on mielestäni aika typerä juttu, niin Ylilaidan ym idiootit osoittavat, että ilmeisesti sellaisellekin on tarvetta. Mikä ihme ihmiset saa haukkumaan ja uhkailemaan kanssaihmisiään?

Ylilaudan reaktio oli vähintään yhtä typerä kuin tuo koko kampanjan toteutus itsessään.

Jos halutaan tehdä tisseistä neutraali asia, niin miksi ihmeessä lähteä promoamaan niitä erikseen?

Lisäksi tuohon ns. neutralisointiin voisi soveltaa, jotain hieman älykkäämpää lähestymistä kuin tasolle "Hei olen nainen ja minulla on tissit katsokaa minua" -tyylistä metodia.

Jo vaahtosammuttimen ikäinen ymmärtää että kyllä, niillä naisilla on tissit ja miehillä ei.

Tosin nuo samat ihmiset kuvittelevat saavansa myös lutkamarsseilla jotain konkreettista/positiivista aikaan.

Mutta kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

Millä sinä sitten lähtisit parantamaan naisten seksuaalisuuden asemaa, jos ei lutkamarsseilla ja tissiviikoilla? Kun ilmeisesti sinulle on sitten sillä kuuluisalla kauhalla annettu?

Rinnat eivät ole sukupuolielin, kuten tässäkin keskustelussa on virheellisesti monta kertaa argumentoitu. Tästä jo huomaamme kuinka huonolla tolalla ihmisten tietous on. Lasta ruokkivat äidit joutuvat imettämään piilossa, koska ihmiset eivät kestä nähdä tissejä, vaikka samaan aikaan näkyy enemmän siinä viereisessä alusvaatemainoksessa.

Tälläkin palstalla näkyy jatkuva naisten syyllistäminen kaikesta mahdollisesta, jos ei se ole lapsen tekemiset (isäähän lapsilla ei tietenkään ole, tai sitten äiti on vieraannuttanut lapset vaatimalla isää pitämään edes jotenkuten sopimuksista kiinni...) tai raiskatuksi tuleminen, niin se on seksuaalinen halukkuus.

Minusta asian esiintuominen (vrt. juurikin tissiviikko ja lutkamarssi) on muuten auttanut esim. seksuaalivähemmistöjen asemaa. 

Laita ihmeessä tussusi kuva nettiin, ja ihmettele jos se ei leviä, trolliina.

*tässä kuvitteellinen kalukuva silmillesi, naamallesi ja suuhusi, miesten eturauhassyövän tietoisuuden levittämiseksi*

Ei ollut kyse kuvan leviämisestä, vaan kuvan kohteen herjaamisesta. Siinä on melkoinen ero, eikö sinusta? Movember muuten on joka vuosi isosti esillä... Onneksi. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö hel nyc tosiaan muita tapoja keksi parantaa naisten asemaa kuin srippaaminen? Onko naisilta edes kysytty haluaako ne itse et rintoihin suhtaudutaan seksuaalisessa mielessä vai ei?! Moni nainen ei pidä juuri tuosta syystä kampanjasta ollenkaan. Lukeudun siihen joukkoon. Olisko vihdoin aika sille et naiset sais ite päättää mistä tykkäävät?!

Minä taas en halua, että en voisi ruokkia omaa lastani rintamaidolla vain sen vuoksi, että jotain sattuu loukkaamaan/kiihottamaan rinnan mahdollinen vilahtaminen.

Katsoisin, että tämä on vähän sama juttu, kuin se, että joku tykkää olla alistettuna -> se ei kuitenkaan tarkoita, että naisia saa yleisesti ottaen alistaa. Esim. naisen hiuksia voi pitää seksikkäänä, mutta se ei tarkoita, että naisten tulee kulkea hiukset hunnutettuina. Naisen paljaat nilkat ja sääret ovat monista kiihottavia, mutta se ei tarkoita, että naisen pitää kulkea pitkässä mekossa. 

Kampanjassa oli myös minusta isompana teemana itsensä hyväksyminen sellaisena kuin on. 

Miesten kiveskuvat naamallesi. Koska lisääntyminen ja syöpä.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö hel nyc tosiaan muita tapoja keksi parantaa naisten asemaa kuin srippaaminen? Onko naisilta edes kysytty haluaako ne itse et rintoihin suhtaudutaan seksuaalisessa mielessä vai ei?! Moni nainen ei pidä juuri tuosta syystä kampanjasta ollenkaan. Lukeudun siihen joukkoon. Olisko vihdoin aika sille et naiset sais ite päättää mistä tykkäävät?!

Minä taas en halua, että en voisi ruokkia omaa lastani rintamaidolla vain sen vuoksi, että jotain sattuu loukkaamaan/kiihottamaan rinnan mahdollinen vilahtaminen.

Katsoisin, että tämä on vähän sama juttu, kuin se, että joku tykkää olla alistettuna -> se ei kuitenkaan tarkoita, että naisia saa yleisesti ottaen alistaa. Esim. naisen hiuksia voi pitää seksikkäänä, mutta se ei tarkoita, että naisten tulee kulkea hiukset hunnutettuina. Naisen paljaat nilkat ja sääret ovat monista kiihottavia, mutta se ei tarkoita, että naisen pitää kulkea pitkässä mekossa. 

Kampanjassa oli myös minusta isompana teemana itsensä hyväksyminen sellaisena kuin on. 

Mun mielestä on ristiriitaista esittää tuollaista "itsensä hyväksymistä sellaisena kuin on" siten et pieni äänekäs vähemmistö päättää koko sukupuolen puolesta tuon asian. En ole millään lailla alistettu tämän mielipiteeni vuoksi. Tuo onkin sitten toinen seikka joilla nämä aktivistit aina muita itse alistaa "kun sä nyt olet niin alistettu ettet sä tajua ajatella yhtä fiksusti kuin minä"

eli kaukana tasa-arvosta!

Siis mielestäsi ei ole tasa-arvoista, että joku pieni äänekäs joukko yrittää luoda positiivista kehonkuvaa kaikille? Että ihmiset hyväksyisivät itsensä sellaisena kuin ovat?

Oliko se mielestäsi alistamista, että suffragetit pakottivat kaikki naiset äänioikeutetuiksi?

Ei kai tässä ole muuta ongelmaa kuin ylilauta?

Se palsta on raukkamaisuuden huipentuma, kamalasti on asiattomia mielipiteitä, kun ne voidaan salaa nimimerkin takaa huudella, mutta omalla nimellä esitetyt? Not so much.

Mun mielestä yhteiskunnassa ei pitäisi hyväksyä tuollaista keskustelufoorumia ollenkaan, jokainen toimikoon täällä omalla nimellään ja kantakoon vastuun sanomisistaan.

Se ei ole sananvapautta, että huutelee puskista.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka koko tissiviikko on mielestäni aika typerä juttu, niin Ylilaidan ym idiootit osoittavat, että ilmeisesti sellaisellekin on tarvetta. Mikä ihme ihmiset saa haukkumaan ja uhkailemaan kanssaihmisiään?

Ylilaudan reaktio oli vähintään yhtä typerä kuin tuo koko kampanjan toteutus itsessään.

Jos halutaan tehdä tisseistä neutraali asia, niin miksi ihmeessä lähteä promoamaan niitä erikseen?

Lisäksi tuohon ns. neutralisointiin voisi soveltaa, jotain hieman älykkäämpää lähestymistä kuin tasolle "Hei olen nainen ja minulla on tissit katsokaa minua" -tyylistä metodia.

Jo vaahtosammuttimen ikäinen ymmärtää että kyllä, niillä naisilla on tissit ja miehillä ei.

Tosin nuo samat ihmiset kuvittelevat saavansa myös lutkamarsseilla jotain konkreettista/positiivista aikaan.

Mutta kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

Millä sinä sitten lähtisit parantamaan naisten seksuaalisuuden asemaa, jos ei lutkamarsseilla ja tissiviikoilla? Kun ilmeisesti sinulle on sitten sillä kuuluisalla kauhalla annettu?

Rinnat eivät ole sukupuolielin, kuten tässäkin keskustelussa on virheellisesti monta kertaa argumentoitu. Tästä jo huomaamme kuinka huonolla tolalla ihmisten tietous on. Lasta ruokkivat äidit joutuvat imettämään piilossa, koska ihmiset eivät kestä nähdä tissejä, vaikka samaan aikaan näkyy enemmän siinä viereisessä alusvaatemainoksessa.

Tälläkin palstalla näkyy jatkuva naisten syyllistäminen kaikesta mahdollisesta, jos ei se ole lapsen tekemiset (isäähän lapsilla ei tietenkään ole, tai sitten äiti on vieraannuttanut lapset vaatimalla isää pitämään edes jotenkuten sopimuksista kiinni...) tai raiskatuksi tuleminen, niin se on seksuaalinen halukkuus.

Minusta asian esiintuominen (vrt. juurikin tissiviikko ja lutkamarssi) on muuten auttanut esim. seksuaalivähemmistöjen asemaa. 

Laita ihmeessä tussusi kuva nettiin, ja ihmettele jos se ei leviä, trolliina.

*tässä kuvitteellinen kalukuva silmillesi, naamallesi ja suuhusi, miesten eturauhassyövän tietoisuuden levittämiseksi*

Ei ollut kyse kuvan leviämisestä, vaan kuvan kohteen herjaamisesta. Siinä on melkoinen ero, eikö sinusta? Movember muuten on joka vuosi isosti esillä... Onneksi. 

Väärin. Kukaan ei tunge naisten tissisyöpää suuhusi kaupassa käydessäsi (roosanauha kassalla) tai esittele kiveksiä tällä palstalla.

Oletko edes nainen? Taikinanyrkkisi puolesta kyllä.