Miksi naisten on niin helppo saada miehiä, kun taas miesten on täysin mahdotonta saada naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Niin ja mites ne naiset jotka todennäköisesti tapetaan siellä kotimaassaan??? Heidätkö sinne vaan jätetään sen takia että miehet vahvemman oikeudella tunkevat tänne väkisin?

No mikset herranjestas mene pelastamaan näitä naisia? Mikä sinua täällä pidättelee? Luulisi, että ottavat sinut mielellään vastaan. Siellähän on nyt puutetta miehistä, kun kaikki tunkevat tänne. Kaikki voittaa.

Miksette te auta omilla rahoilla niitä tulijamiehiä?

Tuo ei liity asiaan mitenkään. Nyt puhutaan vain ihmisvirroista ja sukupuolijakaumasta, ei rahoituksesta. Kyllä se tänne tuleva turvapaikanhakijanainenkin maksaa.

Jos on aasialainen (siis Myanmarista itään ja etelään) nainen niin ei maksa paljoa, verrattuna suomalaiseen naiseen. Jos on mies välimeren eteläpuolelta niin maksaa todella paljon, verattuna suomalaiseen mieheen tai tietty naiseen. Norjalaiset tutkivat näitä kustannuksia 2013, oecd:n raporttikin löytynee jos jaksaisi googlailla.

Puhut ihan asian vierestä. Ei pidäkään verrata aasialaista naista suomalaiseen naiseen, vaan turvapaikanhakijamiestä turvapaikanhakijanaiseen. Kyse oli siitä, että miksi "otetaan" vain miehiä, kun pitäisi "ottaa" naisia.

Koska olemme tyhmiä ja poliittisesti korrekteja. Kuten joku aikaisemmin sanoi, Kanada otti vain perheitä ja naisia, ei miehiä ilman perhettä. 

http://www.cbc.ca/news/politics/canada-refugee-plan-women-children-fami…

Mekin voisimme tehdä niin, mutta emme tee. Koska Astrid Thors.

Niin? Ja entä sitten? Turvapaikanhakijanainen maksaa silti yhtä paljon kuin mieskin.

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Niin ja mites ne naiset jotka todennäköisesti tapetaan siellä kotimaassaan??? Heidätkö sinne vaan jätetään sen takia että miehet vahvemman oikeudella tunkevat tänne väkisin?

No mikset herranjestas mene pelastamaan näitä naisia? Mikä sinua täällä pidättelee? Luulisi, että ottavat sinut mielellään vastaan. Siellähän on nyt puutetta miehistä, kun kaikki tunkevat tänne. Kaikki voittaa.

Miksette te auta omilla rahoilla niitä tulijamiehiä?

Tuo ei liity asiaan mitenkään. Nyt puhutaan vain ihmisvirroista ja sukupuolijakaumasta, ei rahoituksesta. Kyllä se tänne tuleva turvapaikanhakijanainenkin maksaa.

Onhan tuo törkeää että minulle huudellaan, että minun pitäisi omalla rahalla lähtee "naisia pelastelemaan" ja samalla minunkin verorahoilla hyysätään niitä miehiä täällä. Hyysätkää tekin omilla rahoillanne, niin sitten minäkin voin omilla rahoillani mennä.

Ai se oli nyt pelkkä rahakysymys? Jos me kerätään sinulle kolehti, että pääset Aleppoon tai Bagdadiin, niin hommako on sillä selvä?Edelleen, me sinkkunaiset emme ole tänne niitä miehiä raahanneet varsinkaan omaksi iloksemme, joten tämä rahakysymys on nyt ihan asian vierestä ja siihen on vähän hankala ottaa kantaa. Eli oliko nyt niin, että kaikenkaikkiaan tämä onkin maahanmuuttopoliittinen ja taloudellinen kysymys, eikä ongelma liittynytkään varsinaisesti siihen, miten miehillä ja naisilla on pariutumisessa eri lähtökohdat?

Joo, voin mä lähtee johonkin aasiaan vaikka auttamaan ihmisiä, jos maksatte kulut. :D Se rahakysymys on just olennainen kysymys tässä. Ne miehet tunkevat tänne vahvemman oikeudella ja naiset jäävät sinne hätää kärsimään. Majoitetaan muutamia ihmisiä tänne miljoonataloihin, kun samalla rahalla voisi auttaa satoja ihmisiä siellä missä se hätä on.Bisnestähän tää koko kriisi on, ei ne turvapaikanhakijat saa niitä rahoja, vaan ne rahat vetää välistä ne jotka hyötyvät tästä kriisistä. Sitten teeskennellään että ollaan niin hyväsydämisiä ja pitää ihmisiä auttaa, vaikka kysymys on vaan rahasta.

Eiköhän sinne sota-alueille pääse auttamaan, vaikkei rahaa kauheasti olisikaan. Oletko kysynyt esim SPR:ltä tai mitä näitä nyt on?

No menkää tekin sinne niitä miehiä auttamaan, miksi se teidän hyväsydämisyys rajoittuu pelkästään niihin nuoriin miehiin ketkä ovat jo täällä? Ja auttakaa toki omilla rahoillanne, elkääkä käyttäkö valtion rahoja mihinkään.

Haloo! Noin sadannen kerran sanon, että me sinkkunaiset emme ole yhteistuumin päättäneet, että nyt autetaan kotimaassamme pelkästään nuoria miehiä. Se tulee jostain ihan muualta. Miksi tämä nyt käännetään sinkkunaisten syyksi? Sinä olit se, joka halusit auttaa, en minä. Jos haluat puhua maahanmuuttopolitiikasta, mene puhumaan hallitukselle tai maahanmuuttoviranomaisille. Syyttömiä me sinkkunaiset tähän tilanteeseen olemme. Ja vielä kerran: kukaan ei ole tuolla rajalla käännyttämässä niitä naimaikäisiä naisia pois, emme edes me sinkkunaiset. Minkä ihmeessä me sinkkunaiset tai ketkään muutkaan suomalaiset mahdamme, keitä sieltä on tulossa ja keitä ei?

En minä naisia syytäkkään tästä, mutta minusta tätä järjestelmää pitäisi muokata järkevämmäksi ja sitten te naiset vastailette mulle, että "ei se ois kivaa että tänne tuotais naisia pelkästään miehiä varten". :D

Hirmu defenssit on päällä täällä naisilla, en mä tässä ketään ole syyttelemässä, sanon vaan miten asiat mun mielestä on. :)

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin klassinen... Nainen havaitsee, että hänellä ei ole ystäviä/koulutusta/miestä/työtä jne. Mitä tapahtuu? Nainen etsii kaikki keinot tehdä asioille jotain.

Mies havaitsee samat asiat? Mitä tapahtuu? Valittaa, kuinka asiat on muiden vika :D

Koska naiset voi tasoaan helpommin nostaa: jos läski menet salille tai jos ruma niin meikkaat. Mitä esim. Minä voin tehdä miehenä tasoni parantamiseksi kun olen lyhyt ja kasvoista aika ruma? Ja kyllä minä kovasti yritän: 10 000 menossa ensi vuonna hiustensiirtoon mutta luultavasti ei tasoni tästäkään nouse sille levelille että alkaisin kelpaamaan noiden muiden vikojen takia

Siis kymppitonni hiusten siirtoon? Miksi ihmeessä, ei niitä naisia hiuksilla saada. Haaskaat vaan rahasi ja olet entistä epätoivoisempi

t. Kalju, lyhyt pätykkä, ei minkään näköinen (ja tää on kuultu minuun rakastuneen naisen suusta kun ihmetteli, miksi minuun oikein on rakastunut). Mutta naimisissa (ei tuon edellisen totuuden sanojan kanssa) ihan fiksun, kauniin, tehokkaan ja koulutetun naisen kanssa, kolme lastakin. Ja ai niin, vielä työtönkin olen, mutta ei silti vaimo heivannut ulkoruokintaan, eikä aio edes tehdä sitä :)

Olen nuori ja nuorena naiset ovat pinnallisempia. Lisäksi en ikinä haluaisi kokea sitä että nainen seurustelisi kanssani vaikka ei pitäisi minua viehättävänä.

Vierailija kirjoitti:

Filmitähden näköinen tohtori on ripauksella eri asia kuin salilla käyvä työtön nainen, joka tuolle miehelle kelpaisi. 

Kyseessä on täsmälleen sama ilmiö, mutta sitähän te aivokääpiöt ette pysty tajuamaan vaikka kuinka ratakiskosta väännettäisiin.

Haluta voi ihan mitä tahansa, mutta siinä vaiheessa kun haluamaansa ei saa, normaali ihminen joko tyytyy tilanteeseen, adaptoituu (sopeutuu) tai pyrkii muuttamaan jotain omassa hallinnassaan olevaa seikkaa (tavoitteitaan, omia resurssejaan tms). Te ulisijat sen sijaan huudatte elämän (naisten!!) epäoikeudenmukaisuutta ja kieltäydytte ottamasta vastuuta itsestänne.

Säälittävää. Vastenmielistä. Ja ihan taatusti takaa teille naisettoman ja yksinäisen elämän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla ole naisenpuutetta, suhteita on ollut teinistä asti, ja varmaan on jatkossakin. Minulla on treenatun salikissan puutetta. En ole tarpeeksi tasokas mies, ja kyllä pituus sekä ulkonäkö ovat erittäin tärkeät tässä asiassa. En tiedä miksi asiasta pitäisi teeskennellä.

No mitä helvettiä sinä sitten uliset?? Minullakin on puutetta filmitähden näköisestä tohtoritasolla koulutetusta miehestä, mutta pidän sen ihan omana tietonani enkä pilaa kokonaisen keskustelupalstallisen ihmisiä päiviä kitisemällä aiheesta kuin vähäjärkinen, hemmoteltu lapsi. 

Filmitähden näköinen tohtori on ripauksella eri asia kuin salilla käyvä työtön nainen, joka tuolle miehelle kelpaisi. 

Juu, mutta ei se vivahde-ero mammaa kiinnosta. Tuo Prisman salikissa ei saisi edes suomen vastinetta Hollywood tohtorille, eikä taida löytyä suomalaista joka sen oikean Hollywoodin tähden saisi. Vai löytyykö?

Hei oikeasti. Jos tämä nyt olikin lopulta maahanmuuttokysymys, niin älkää nyt hyvänen aika laittako sitä sinkkunaisien syyksi. Joo, hirveä epätasapaino varmaankin tässä on olemassa tai ainakin tulossa, mutta on se nyt kumma, jos nämä tänne tulijat, jotka voidaan vielä passittaa kotimaahansa, aiheuttavat näin suurta epävarmuutta ja katkeruutta oman pariutumisen kannalta. Meinaatteko, että tänne tulevat turvapaikanhakijat ovat pitkiä ja rikkaita, vai mikä siinä nyt ahdistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä päivät pitkät pituudestasi uliseva heikkolahjainen mies. Kyllä, jos tavoitteesi on saada kuuma salikissa eli todennäköisesti fyysisille ominaisuuksille jotain painoa laittava nainen, niin saattaa olla että lyhyydestäsi on haittaa. Naista lyhyys ei ole ikinä estänyt saamasta. Eli oletko nyt tyytyväinen ja voit lopettaa tuon oikeasti lapsen tasolla olevan ulinasi?

Nyt olen tyytyväisempi, kun kerrankin AV-mamma myönsi tämän asian. Kiitos.

Sinä kerroit kerrankin rehelliset speksit eli salikissa pitäisi saada, ja nyt olet polleana kun kerrankin av-mamma myöntää jotain. Ihanko totta kuulet että ihmisille tulee uutisena että parhaimman näköisillä ihmisillä on kovimmat kriteerit? *luulet. Tähän asti ulinan sisältö on ollut sitä että kuka vaan käy mutta ei saa kun on kalju ruma ja tyhmä. Ja nyt käykin ilmi että se kuka vaan onkin kuka vaan salikissa. Sinun suurin haastesi on tuo tyhmyytesi.

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paneminen on asia erikseen, siinä voi olla niin että naisilla on valinnanvaraa enemmän.

Heteroparisuhteiden muodostamisessa taas ihan yhtä moni mies saa puolison kuin nainenkin. :)

Mitä eroa näillä on? Ei nainen ala seurustelemaan miehen kanssa jota ei halua panna (ei komea)

Lisäksi, vaikka yhtä moni mies kuin nainen on parisuhteessa, se tarkoittaa suomessa että naimaikäisistä 50000 enemmän miehiä jää ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä päivät pitkät pituudestasi uliseva heikkolahjainen mies. Kyllä, jos tavoitteesi on saada kuuma salikissa eli todennäköisesti fyysisille ominaisuuksille jotain painoa laittava nainen, niin saattaa olla että lyhyydestäsi on haittaa. Naista lyhyys ei ole ikinä estänyt saamasta. Eli oletko nyt tyytyväinen ja voit lopettaa tuon oikeasti lapsen tasolla olevan ulinasi?

Nyt olen tyytyväisempi, kun kerrankin AV-mamma myönsi tämän asian. Kiitos.

No jos oot tähän mennessä käyttänyt synonyymeinä sanoja "nainen" ja "kuuma salikissa" niin ei ihme että väärinkäsityksiä on syntynyt :D Sama kun mä valittaisin 300 viestiä että keskituloinen ei pysty Suomessa hankkimaan autoa, ja sitten mainitsisin viestissä 301 että autolla tarkoitan tietenkin tuliterää Bemaria.

Vierailija kirjoitti:

Hei oikeasti. Jos tämä nyt olikin lopulta maahanmuuttokysymys, niin älkää nyt hyvänen aika laittako sitä sinkkunaisien syyksi. Joo, hirveä epätasapaino varmaankin tässä on olemassa tai ainakin tulossa, mutta on se nyt kumma, jos nämä tänne tulijat, jotka voidaan vielä passittaa kotimaahansa, aiheuttavat näin suurta epävarmuutta ja katkeruutta oman pariutumisen kannalta. Meinaatteko, että tänne tulevat turvapaikanhakijat ovat pitkiä ja rikkaita, vai mikä siinä nyt ahdistaa?

Siis ei. Ei se ole maahanmuuttokysymys. Miehiä syntyy jatkuvasti enemmän kuin naisia. Joku vaan tuossa kysyi että miten ratkaisisit tämän tilanteen, niin vastasin että maahanmuutolla voisi korjata tuota jakaumaa. Nythän se maahanmuutto vääristää sukupuolijakaumaa entisestään, kun muutenkin on omasta takaa miehiä enemmän kuin naisia. Ei mulla tule mieleen muutakaan tapaa miten saisi miehiä ja naisia suunnilleen yhtä paljon.

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Niin ja mites ne naiset jotka todennäköisesti tapetaan siellä kotimaassaan??? Heidätkö sinne vaan jätetään sen takia että miehet vahvemman oikeudella tunkevat tänne väkisin?

No mikset herranjestas mene pelastamaan näitä naisia? Mikä sinua täällä pidättelee? Luulisi, että ottavat sinut mielellään vastaan. Siellähän on nyt puutetta miehistä, kun kaikki tunkevat tänne. Kaikki voittaa.

Miksette te auta omilla rahoilla niitä tulijamiehiä?

Tuo ei liity asiaan mitenkään. Nyt puhutaan vain ihmisvirroista ja sukupuolijakaumasta, ei rahoituksesta. Kyllä se tänne tuleva turvapaikanhakijanainenkin maksaa.

Onhan tuo törkeää että minulle huudellaan, että minun pitäisi omalla rahalla lähtee "naisia pelastelemaan" ja samalla minunkin verorahoilla hyysätään niitä miehiä täällä. Hyysätkää tekin omilla rahoillanne, niin sitten minäkin voin omilla rahoillani mennä.

Ai se oli nyt pelkkä rahakysymys? Jos me kerätään sinulle kolehti, että pääset Aleppoon tai Bagdadiin, niin hommako on sillä selvä?Edelleen, me sinkkunaiset emme ole tänne niitä miehiä raahanneet varsinkaan omaksi iloksemme, joten tämä rahakysymys on nyt ihan asian vierestä ja siihen on vähän hankala ottaa kantaa. Eli oliko nyt niin, että kaikenkaikkiaan tämä onkin maahanmuuttopoliittinen ja taloudellinen kysymys, eikä ongelma liittynytkään varsinaisesti siihen, miten miehillä ja naisilla on pariutumisessa eri lähtökohdat?

Joo, voin mä lähtee johonkin aasiaan vaikka auttamaan ihmisiä, jos maksatte kulut. :D Se rahakysymys on just olennainen kysymys tässä. Ne miehet tunkevat tänne vahvemman oikeudella ja naiset jäävät sinne hätää kärsimään. Majoitetaan muutamia ihmisiä tänne miljoonataloihin, kun samalla rahalla voisi auttaa satoja ihmisiä siellä missä se hätä on.Bisnestähän tää koko kriisi on, ei ne turvapaikanhakijat saa niitä rahoja, vaan ne rahat vetää välistä ne jotka hyötyvät tästä kriisistä. Sitten teeskennellään että ollaan niin hyväsydämisiä ja pitää ihmisiä auttaa, vaikka kysymys on vaan rahasta.

Eiköhän sinne sota-alueille pääse auttamaan, vaikkei rahaa kauheasti olisikaan. Oletko kysynyt esim SPR:ltä tai mitä näitä nyt on?

No menkää tekin sinne niitä miehiä auttamaan, miksi se teidän hyväsydämisyys rajoittuu pelkästään niihin nuoriin miehiin ketkä ovat jo täällä? Ja auttakaa toki omilla rahoillanne, elkääkä käyttäkö valtion rahoja mihinkään.

Haloo! Noin sadannen kerran sanon, että me sinkkunaiset emme ole yhteistuumin päättäneet, että nyt autetaan kotimaassamme pelkästään nuoria miehiä. Se tulee jostain ihan muualta. Miksi tämä nyt käännetään sinkkunaisten syyksi? Sinä olit se, joka halusit auttaa, en minä. Jos haluat puhua maahanmuuttopolitiikasta, mene puhumaan hallitukselle tai maahanmuuttoviranomaisille. Syyttömiä me sinkkunaiset tähän tilanteeseen olemme. Ja vielä kerran: kukaan ei ole tuolla rajalla käännyttämässä niitä naimaikäisiä naisia pois, emme edes me sinkkunaiset. Minkä ihmeessä me sinkkunaiset tai ketkään muutkaan suomalaiset mahdamme, keitä sieltä on tulossa ja keitä ei?

En minä naisia syytäkkään tästä, mutta minusta tätä järjestelmää pitäisi muokata järkevämmäksi ja sitten te naiset vastailette mulle, että "ei se ois kivaa että tänne tuotais naisia pelkästään miehiä varten". :D

Hirmu defenssit on päällä täällä naisilla, en mä tässä ketään ole syyttelemässä, sanon vaan miten asiat mun mielestä on. :)

Kun systeemin järkevyys ei voi perustua sille, että saadaan mammanpojalle morsian. Siinä katsotaan ensin ihan toisenlaisia asioita, kuten onko joku hengenvaarassa. Ei todellakaan systeemi voi toimia niin, että tuodaan lähdetään varta vasten etsimään tänne naisia, jotka eivät itse tänne asti päässeet ja sitten lähetetään ne tänne asti päässeet miehet pois, koska muutama mies on liian lyhyt ja ruma naamasta.

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Niin ja mites ne naiset jotka todennäköisesti tapetaan siellä kotimaassaan??? Heidätkö sinne vaan jätetään sen takia että miehet vahvemman oikeudella tunkevat tänne väkisin?

No mikset herranjestas mene pelastamaan näitä naisia? Mikä sinua täällä pidättelee? Luulisi, että ottavat sinut mielellään vastaan. Siellähän on nyt puutetta miehistä, kun kaikki tunkevat tänne. Kaikki voittaa.

Miksette te auta omilla rahoilla niitä tulijamiehiä?

Tuo ei liity asiaan mitenkään. Nyt puhutaan vain ihmisvirroista ja sukupuolijakaumasta, ei rahoituksesta. Kyllä se tänne tuleva turvapaikanhakijanainenkin maksaa.

Onhan tuo törkeää että minulle huudellaan, että minun pitäisi omalla rahalla lähtee "naisia pelastelemaan" ja samalla minunkin verorahoilla hyysätään niitä miehiä täällä. Hyysätkää tekin omilla rahoillanne, niin sitten minäkin voin omilla rahoillani mennä.

Ai se oli nyt pelkkä rahakysymys? Jos me kerätään sinulle kolehti, että pääset Aleppoon tai Bagdadiin, niin hommako on sillä selvä?Edelleen, me sinkkunaiset emme ole tänne niitä miehiä raahanneet varsinkaan omaksi iloksemme, joten tämä rahakysymys on nyt ihan asian vierestä ja siihen on vähän hankala ottaa kantaa. Eli oliko nyt niin, että kaikenkaikkiaan tämä onkin maahanmuuttopoliittinen ja taloudellinen kysymys, eikä ongelma liittynytkään varsinaisesti siihen, miten miehillä ja naisilla on pariutumisessa eri lähtökohdat?

Joo, voin mä lähtee johonkin aasiaan vaikka auttamaan ihmisiä, jos maksatte kulut. :D Se rahakysymys on just olennainen kysymys tässä. Ne miehet tunkevat tänne vahvemman oikeudella ja naiset jäävät sinne hätää kärsimään. Majoitetaan muutamia ihmisiä tänne miljoonataloihin, kun samalla rahalla voisi auttaa satoja ihmisiä siellä missä se hätä on.Bisnestähän tää koko kriisi on, ei ne turvapaikanhakijat saa niitä rahoja, vaan ne rahat vetää välistä ne jotka hyötyvät tästä kriisistä. Sitten teeskennellään että ollaan niin hyväsydämisiä ja pitää ihmisiä auttaa, vaikka kysymys on vaan rahasta.

Eiköhän sinne sota-alueille pääse auttamaan, vaikkei rahaa kauheasti olisikaan. Oletko kysynyt esim SPR:ltä tai mitä näitä nyt on?

No menkää tekin sinne niitä miehiä auttamaan, miksi se teidän hyväsydämisyys rajoittuu pelkästään niihin nuoriin miehiin ketkä ovat jo täällä? Ja auttakaa toki omilla rahoillanne, elkääkä käyttäkö valtion rahoja mihinkään.

Haloo! Noin sadannen kerran sanon, että me sinkkunaiset emme ole yhteistuumin päättäneet, että nyt autetaan kotimaassamme pelkästään nuoria miehiä. Se tulee jostain ihan muualta. Miksi tämä nyt käännetään sinkkunaisten syyksi? Sinä olit se, joka halusit auttaa, en minä. Jos haluat puhua maahanmuuttopolitiikasta, mene puhumaan hallitukselle tai maahanmuuttoviranomaisille. Syyttömiä me sinkkunaiset tähän tilanteeseen olemme. Ja vielä kerran: kukaan ei ole tuolla rajalla käännyttämässä niitä naimaikäisiä naisia pois, emme edes me sinkkunaiset. Minkä ihmeessä me sinkkunaiset tai ketkään muutkaan suomalaiset mahdamme, keitä sieltä on tulossa ja keitä ei?

En minä naisia syytäkkään tästä, mutta minusta tätä järjestelmää pitäisi muokata järkevämmäksi ja sitten te naiset vastailette mulle, että "ei se ois kivaa että tänne tuotais naisia pelkästään miehiä varten". :D
Hirmu defenssit on päällä täällä naisilla, en mä tässä ketään ole syyttelemässä, sanon vaan miten asiat mun mielestä on. :)

Kun systeemin järkevyys ei voi perustua sille, että saadaan mammanpojalle morsian. Siinä katsotaan ensin ihan toisenlaisia asioita, kuten onko joku hengenvaarassa. Ei todellakaan systeemi voi toimia niin, että tuodaan lähdetään varta vasten etsimään tänne naisia, jotka eivät itse tänne asti päässeet ja sitten lähetetään ne tänne asti päässeet miehet pois, koska muutama mies on liian lyhyt ja ruma naamasta.

Siis piti kirjoittaa, että muutama suomalainen mies.

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Niin ja mites ne naiset jotka todennäköisesti tapetaan siellä kotimaassaan??? Heidätkö sinne vaan jätetään sen takia että miehet vahvemman oikeudella tunkevat tänne väkisin?

No mikset herranjestas mene pelastamaan näitä naisia? Mikä sinua täällä pidättelee? Luulisi, että ottavat sinut mielellään vastaan. Siellähän on nyt puutetta miehistä, kun kaikki tunkevat tänne. Kaikki voittaa.

Miksette te auta omilla rahoilla niitä tulijamiehiä?

Tuo ei liity asiaan mitenkään. Nyt puhutaan vain ihmisvirroista ja sukupuolijakaumasta, ei rahoituksesta. Kyllä se tänne tuleva turvapaikanhakijanainenkin maksaa.

Onhan tuo törkeää että minulle huudellaan, että minun pitäisi omalla rahalla lähtee "naisia pelastelemaan" ja samalla minunkin verorahoilla hyysätään niitä miehiä täällä. Hyysätkää tekin omilla rahoillanne, niin sitten minäkin voin omilla rahoillani mennä.

Ai se oli nyt pelkkä rahakysymys? Jos me kerätään sinulle kolehti, että pääset Aleppoon tai Bagdadiin, niin hommako on sillä selvä?Edelleen, me sinkkunaiset emme ole tänne niitä miehiä raahanneet varsinkaan omaksi iloksemme, joten tämä rahakysymys on nyt ihan asian vierestä ja siihen on vähän hankala ottaa kantaa. Eli oliko nyt niin, että kaikenkaikkiaan tämä onkin maahanmuuttopoliittinen ja taloudellinen kysymys, eikä ongelma liittynytkään varsinaisesti siihen, miten miehillä ja naisilla on pariutumisessa eri lähtökohdat?

Joo, voin mä lähtee johonkin aasiaan vaikka auttamaan ihmisiä, jos maksatte kulut. :D Se rahakysymys on just olennainen kysymys tässä. Ne miehet tunkevat tänne vahvemman oikeudella ja naiset jäävät sinne hätää kärsimään. Majoitetaan muutamia ihmisiä tänne miljoonataloihin, kun samalla rahalla voisi auttaa satoja ihmisiä siellä missä se hätä on.Bisnestähän tää koko kriisi on, ei ne turvapaikanhakijat saa niitä rahoja, vaan ne rahat vetää välistä ne jotka hyötyvät tästä kriisistä. Sitten teeskennellään että ollaan niin hyväsydämisiä ja pitää ihmisiä auttaa, vaikka kysymys on vaan rahasta.

Eiköhän sinne sota-alueille pääse auttamaan, vaikkei rahaa kauheasti olisikaan. Oletko kysynyt esim SPR:ltä tai mitä näitä nyt on?

No menkää tekin sinne niitä miehiä auttamaan, miksi se teidän hyväsydämisyys rajoittuu pelkästään niihin nuoriin miehiin ketkä ovat jo täällä? Ja auttakaa toki omilla rahoillanne, elkääkä käyttäkö valtion rahoja mihinkään.

Haloo! Noin sadannen kerran sanon, että me sinkkunaiset emme ole yhteistuumin päättäneet, että nyt autetaan kotimaassamme pelkästään nuoria miehiä. Se tulee jostain ihan muualta. Miksi tämä nyt käännetään sinkkunaisten syyksi? Sinä olit se, joka halusit auttaa, en minä. Jos haluat puhua maahanmuuttopolitiikasta, mene puhumaan hallitukselle tai maahanmuuttoviranomaisille. Syyttömiä me sinkkunaiset tähän tilanteeseen olemme. Ja vielä kerran: kukaan ei ole tuolla rajalla käännyttämässä niitä naimaikäisiä naisia pois, emme edes me sinkkunaiset. Minkä ihmeessä me sinkkunaiset tai ketkään muutkaan suomalaiset mahdamme, keitä sieltä on tulossa ja keitä ei?

En minä naisia syytäkkään tästä, mutta minusta tätä järjestelmää pitäisi muokata järkevämmäksi ja sitten te naiset vastailette mulle, että "ei se ois kivaa että tänne tuotais naisia pelkästään miehiä varten". :D

Hirmu defenssit on päällä täällä naisilla, en mä tässä ketään ole syyttelemässä, sanon vaan miten asiat mun mielestä on. :)

Kun systeemin järkevyys ei voi perustua sille, että saadaan mammanpojalle morsian. Siinä katsotaan ensin ihan toisenlaisia asioita, kuten onko joku hengenvaarassa. Ei todellakaan systeemi voi toimia niin, että tuodaan lähdetään varta vasten etsimään tänne naisia, jotka eivät itse tänne asti päässeet ja sitten lähetetään ne tänne asti päässeet miehet pois, koska muutama mies on liian lyhyt ja ruma naamasta.

En mä usko että minä itse ketään saisin. Mun peli on jo menetetty, mutta aina voi puhua muiden miesten puolesta, jotta heidän ei tarviis elää yhtä yksinäistä elämää kuin itse elän.

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei oikeasti. Jos tämä nyt olikin lopulta maahanmuuttokysymys, niin älkää nyt hyvänen aika laittako sitä sinkkunaisien syyksi. Joo, hirveä epätasapaino varmaankin tässä on olemassa tai ainakin tulossa, mutta on se nyt kumma, jos nämä tänne tulijat, jotka voidaan vielä passittaa kotimaahansa, aiheuttavat näin suurta epävarmuutta ja katkeruutta oman pariutumisen kannalta. Meinaatteko, että tänne tulevat turvapaikanhakijat ovat pitkiä ja rikkaita, vai mikä siinä nyt ahdistaa?

Siis ei. Ei se ole maahanmuuttokysymys. Miehiä syntyy jatkuvasti enemmän kuin naisia. Joku vaan tuossa kysyi että miten ratkaisisit tämän tilanteen, niin vastasin että maahanmuutolla voisi korjata tuota jakaumaa. Nythän se maahanmuutto vääristää sukupuolijakaumaa entisestään, kun muutenkin on omasta takaa miehiä enemmän kuin naisia. Ei mulla tule mieleen muutakaan tapaa miten saisi miehiä ja naisia suunnilleen yhtä paljon.

Ahaa, okei. Minä olen se, joka kysyi, miten tilanne voitaisiin ratkaista. Mutta tuo maahanmuutolla asian ratkaiseminen on kyllä minun mielestäni melkein yhtä kaukaa haettu ratkaisu, kuin se itse ehdottamani miehien murhaaminen. En tiedä, miten sinä kuvittelet, että nämä asiat menevät, mutta ihan tosiaan se on vähän monimutkaisempi kysymys ja sukupuolijakauma on siinä täysin merkityksetön seikka. Suoraan sanottuna pelkkää resurssien tuhlausta, koska se ei lopulta sinun pariutumistasi juurikaan edes helpota, vaikka niin tunnut kuvittelevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Niin ja mites ne naiset jotka todennäköisesti tapetaan siellä kotimaassaan??? Heidätkö sinne vaan jätetään sen takia että miehet vahvemman oikeudella tunkevat tänne väkisin?

No mikset herranjestas mene pelastamaan näitä naisia? Mikä sinua täällä pidättelee? Luulisi, että ottavat sinut mielellään vastaan. Siellähän on nyt puutetta miehistä, kun kaikki tunkevat tänne. Kaikki voittaa.

Miksette te auta omilla rahoilla niitä tulijamiehiä?

Tuo ei liity asiaan mitenkään. Nyt puhutaan vain ihmisvirroista ja sukupuolijakaumasta, ei rahoituksesta. Kyllä se tänne tuleva turvapaikanhakijanainenkin maksaa.

Jos on aasialainen (siis Myanmarista itään ja etelään) nainen niin ei maksa paljoa, verrattuna suomalaiseen naiseen. Jos on mies välimeren eteläpuolelta niin maksaa todella paljon, verattuna suomalaiseen mieheen tai tietty naiseen. Norjalaiset tutkivat näitä kustannuksia 2013, oecd:n raporttikin löytynee jos jaksaisi googlailla.

Puhut ihan asian vierestä. Ei pidäkään verrata aasialaista naista suomalaiseen naiseen, vaan turvapaikanhakijamiestä turvapaikanhakijanaiseen. Kyse oli siitä, että miksi "otetaan" vain miehiä, kun pitäisi "ottaa" naisia.

Koska olemme tyhmiä ja poliittisesti korrekteja. Kuten joku aikaisemmin sanoi, Kanada otti vain perheitä ja naisia, ei miehiä ilman perhettä. 

http://www.cbc.ca/news/politics/canada-refugee-plan-women-children-fami…

Mekin voisimme tehdä niin, mutta emme tee. Koska Astrid Thors.

Niin? Ja entä sitten? Turvapaikanhakijanainen maksaa silti yhtä paljon kuin mieskin.

Se riippuu vähän miten laskee. Naisethan on yleensä kalliimpia koska tienaavat vähemmän ja käyttävät enemmän yhteiskunnan palveluja, etenkin tietysti raskauteen mutta muuhunkin terveys- ja sosiaalihuoltoon. Toisaalta suuri naiseton miesmäärä johtaa aina levottomuuksiin, ja niitten kustannukset on aika hankala laskea. Levottomuuksien lisäksi tulee syrjäytyneisyyttä, miehiä motivoi usein nainen, jos naista ei ole, miksi tehdä ylityöitä kun vähemmälläkin pärjää? Miksi ei jäädä sossurotaksi, kun itselleen ei tarvitse kun makkaraa ja pleikkarin.

Sinä kalju. Älä tuhlaa kymppitonnia hiuksiisi, on ilmiselvää että vika on ihan muualla. Luulisi että Suomesta löytyisi jotain autististen ihmisten sopeuttamiseen erikoistuneita ammattilaisia? Hakeudu sellaisen asiakkaaksi. Jos et silläkään lailla saa naista niin ainakin pystyt elämään parempaa elämää jne.

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Niin ja mites ne naiset jotka todennäköisesti tapetaan siellä kotimaassaan??? Heidätkö sinne vaan jätetään sen takia että miehet vahvemman oikeudella tunkevat tänne väkisin?

No mikset herranjestas mene pelastamaan näitä naisia? Mikä sinua täällä pidättelee? Luulisi, että ottavat sinut mielellään vastaan. Siellähän on nyt puutetta miehistä, kun kaikki tunkevat tänne. Kaikki voittaa.

Miksette te auta omilla rahoilla niitä tulijamiehiä?

Tuo ei liity asiaan mitenkään. Nyt puhutaan vain ihmisvirroista ja sukupuolijakaumasta, ei rahoituksesta. Kyllä se tänne tuleva turvapaikanhakijanainenkin maksaa.

Onhan tuo törkeää että minulle huudellaan, että minun pitäisi omalla rahalla lähtee "naisia pelastelemaan" ja samalla minunkin verorahoilla hyysätään niitä miehiä täällä. Hyysätkää tekin omilla rahoillanne, niin sitten minäkin voin omilla rahoillani mennä.

Ai se oli nyt pelkkä rahakysymys? Jos me kerätään sinulle kolehti, että pääset Aleppoon tai Bagdadiin, niin hommako on sillä selvä?Edelleen, me sinkkunaiset emme ole tänne niitä miehiä raahanneet varsinkaan omaksi iloksemme, joten tämä rahakysymys on nyt ihan asian vierestä ja siihen on vähän hankala ottaa kantaa. Eli oliko nyt niin, että kaikenkaikkiaan tämä onkin maahanmuuttopoliittinen ja taloudellinen kysymys, eikä ongelma liittynytkään varsinaisesti siihen, miten miehillä ja naisilla on pariutumisessa eri lähtökohdat?

Joo, voin mä lähtee johonkin aasiaan vaikka auttamaan ihmisiä, jos maksatte kulut. :D Se rahakysymys on just olennainen kysymys tässä. Ne miehet tunkevat tänne vahvemman oikeudella ja naiset jäävät sinne hätää kärsimään. Majoitetaan muutamia ihmisiä tänne miljoonataloihin, kun samalla rahalla voisi auttaa satoja ihmisiä siellä missä se hätä on.Bisnestähän tää koko kriisi on, ei ne turvapaikanhakijat saa niitä rahoja, vaan ne rahat vetää välistä ne jotka hyötyvät tästä kriisistä. Sitten teeskennellään että ollaan niin hyväsydämisiä ja pitää ihmisiä auttaa, vaikka kysymys on vaan rahasta.

Eiköhän sinne sota-alueille pääse auttamaan, vaikkei rahaa kauheasti olisikaan. Oletko kysynyt esim SPR:ltä tai mitä näitä nyt on?

No menkää tekin sinne niitä miehiä auttamaan, miksi se teidän hyväsydämisyys rajoittuu pelkästään niihin nuoriin miehiin ketkä ovat jo täällä? Ja auttakaa toki omilla rahoillanne, elkääkä käyttäkö valtion rahoja mihinkään.

Haloo! Noin sadannen kerran sanon, että me sinkkunaiset emme ole yhteistuumin päättäneet, että nyt autetaan kotimaassamme pelkästään nuoria miehiä. Se tulee jostain ihan muualta. Miksi tämä nyt käännetään sinkkunaisten syyksi? Sinä olit se, joka halusit auttaa, en minä. Jos haluat puhua maahanmuuttopolitiikasta, mene puhumaan hallitukselle tai maahanmuuttoviranomaisille. Syyttömiä me sinkkunaiset tähän tilanteeseen olemme. Ja vielä kerran: kukaan ei ole tuolla rajalla käännyttämässä niitä naimaikäisiä naisia pois, emme edes me sinkkunaiset. Minkä ihmeessä me sinkkunaiset tai ketkään muutkaan suomalaiset mahdamme, keitä sieltä on tulossa ja keitä ei?

En minä naisia syytäkkään tästä, mutta minusta tätä järjestelmää pitäisi muokata järkevämmäksi ja sitten te naiset vastailette mulle, että "ei se ois kivaa että tänne tuotais naisia pelkästään miehiä varten". :D
Hirmu defenssit on päällä täällä naisilla, en mä tässä ketään ole syyttelemässä, sanon vaan miten asiat mun mielestä on. :)

Kun systeemin järkevyys ei voi perustua sille, että saadaan mammanpojalle morsian. Siinä katsotaan ensin ihan toisenlaisia asioita, kuten onko joku hengenvaarassa. Ei todellakaan systeemi voi toimia niin, että tuodaan lähdetään varta vasten etsimään tänne naisia, jotka eivät itse tänne asti päässeet ja sitten lähetetään ne tänne asti päässeet miehet pois, koska muutama mies on liian lyhyt ja ruma naamasta.

En mä usko että minä itse ketään saisin. Mun peli on jo menetetty, mutta aina voi puhua muiden miesten puolesta, jotta heidän ei tarviis elää yhtä yksinäistä elämää kuin itse elän.

Mutta kai ymmärrät, että yksinäisiä miehiä (ja naisia) on jakaumista huolimatta. Kun naiset voivat valita myös sen sinkkuuden, jos vaan miellyttävää kumppania ei löydy.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin klassinen... Nainen havaitsee, että hänellä ei ole ystäviä/koulutusta/miestä/työtä jne. Mitä tapahtuu? Nainen etsii kaikki keinot tehdä asioille jotain.

Mies havaitsee samat asiat? Mitä tapahtuu? Valittaa, kuinka asiat on muiden vika :D

Koska naiset voi tasoaan helpommin nostaa: jos läski menet salille tai jos ruma niin meikkaat. Mitä esim. Minä voin tehdä miehenä tasoni parantamiseksi kun olen lyhyt ja kasvoista aika ruma? Ja kyllä minä kovasti yritän: 10 000 menossa ensi vuonna hiustensiirtoon mutta luultavasti ei tasoni tästäkään nouse sille levelille että alkaisin kelpaamaan noiden muiden vikojen takia

Jos olisin uhriutuva, kaikesta valittava märisevä ämmä, niin en usko että kauheasti auttais, vaikka perse olis terästä. Että olisko se ongelma jossain vähän muualla, kuin sun ulkonäössä?

Uskosi on väärä. Tervetuloa marisemaan, tai märisemään, jos perseesi on terästä. Ja voin vällillä tehdä sinut suopuisaksi niin että saan kosketella sitä. Kuten Frank aikoinaan sanoi.

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin klassinen... Nainen havaitsee, että hänellä ei ole ystäviä/koulutusta/miestä/työtä jne. Mitä tapahtuu? Nainen etsii kaikki keinot tehdä asioille jotain.

Mies havaitsee samat asiat? Mitä tapahtuu? Valittaa, kuinka asiat on muiden vika :D

Koska naiset voi tasoaan helpommin nostaa: jos läski menet salille tai jos ruma niin meikkaat. Mitä esim. Minä voin tehdä miehenä tasoni parantamiseksi kun olen lyhyt ja kasvoista aika ruma? Ja kyllä minä kovasti yritän: 10 000 menossa ensi vuonna hiustensiirtoon mutta luultavasti ei tasoni tästäkään nouse sille levelille että alkaisin kelpaamaan noiden muiden vikojen takia

Siis kymppitonni hiusten siirtoon? Miksi ihmeessä, ei niitä naisia hiuksilla saada. Haaskaat vaan rahasi ja olet entistä epätoivoisempi

t. Kalju, lyhyt pätykkä, ei minkään näköinen (ja tää on kuultu minuun rakastuneen naisen suusta kun ihmetteli, miksi minuun oikein on rakastunut). Mutta naimisissa (ei tuon edellisen totuuden sanojan kanssa) ihan fiksun, kauniin, tehokkaan ja koulutetun naisen kanssa, kolme lastakin. Ja ai niin, vielä työtönkin olen, mutta ei silti vaimo heivannut ulkoruokintaan, eikä aio edes tehdä sitä :)

Olen nuori ja nuorena naiset ovat pinnallisempia. Lisäksi en ikinä haluaisi kokea sitä että nainen seurustelisi kanssani vaikka ei pitäisi minua viehättävänä.

Ai hitto, mä oon aina luullut, että naiset ovat seurustelleet kanssani siitä syystä, että ovat pitäneet minua tavalla tai toisella viehättävänä ja siksi ihastuneet minuun. Mutta he ovatkin tehneet sen säälistä...tai epätoivosta, kun joku mies pitää saada.

Aloin kaljuuntua jo nuorena. Mutta en kammannut niskatukkaa silmille, en uittanut kaljua kainkenlaisissa kalliissa kasvatuslitkuissa eikä hiusten siirto ole käynyt edes mielessä (vaikka olin suht. nuori silloin kun niitä alettiin tehdä).  Ratkaisuni oli vetää tukka sängelle ja myöhemmin kokonaan kaljuksi.

Sääliviä ja epätoivoisia naisia täytyy olla tosi paljon, kun minunkin laisen lyhyen pienimunaisen duunarisurkimuksen kelkkaan heitä oli tunkemassa riesaksi asti. Jopa reilusti minua pidemmät naiset säälivät niin että tarjoutuivat seurustelukavereikseni.

Nyt kyllä alan masentelemaan, olen pelkkä epäviehättävä säälipano :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Niin ja mites ne naiset jotka todennäköisesti tapetaan siellä kotimaassaan??? Heidätkö sinne vaan jätetään sen takia että miehet vahvemman oikeudella tunkevat tänne väkisin?

No mikset herranjestas mene pelastamaan näitä naisia? Mikä sinua täällä pidättelee? Luulisi, että ottavat sinut mielellään vastaan. Siellähän on nyt puutetta miehistä, kun kaikki tunkevat tänne. Kaikki voittaa.

Miksette te auta omilla rahoilla niitä tulijamiehiä?

Tuo ei liity asiaan mitenkään. Nyt puhutaan vain ihmisvirroista ja sukupuolijakaumasta, ei rahoituksesta. Kyllä se tänne tuleva turvapaikanhakijanainenkin maksaa.

Jos on aasialainen (siis Myanmarista itään ja etelään) nainen niin ei maksa paljoa, verrattuna suomalaiseen naiseen. Jos on mies välimeren eteläpuolelta niin maksaa todella paljon, verattuna suomalaiseen mieheen tai tietty naiseen. Norjalaiset tutkivat näitä kustannuksia 2013, oecd:n raporttikin löytynee jos jaksaisi googlailla.

Puhut ihan asian vierestä. Ei pidäkään verrata aasialaista naista suomalaiseen naiseen, vaan turvapaikanhakijamiestä turvapaikanhakijanaiseen. Kyse oli siitä, että miksi "otetaan" vain miehiä, kun pitäisi "ottaa" naisia.

Koska olemme tyhmiä ja poliittisesti korrekteja. Kuten joku aikaisemmin sanoi, Kanada otti vain perheitä ja naisia, ei miehiä ilman perhettä. 
http://www.cbc.ca/news/politics/canada-refugee-plan-women-children-fami…
Mekin voisimme tehdä niin, mutta emme tee. Koska Astrid Thors.

Niin? Ja entä sitten? Turvapaikanhakijanainen maksaa silti yhtä paljon kuin mieskin.

Se riippuu vähän miten laskee. Naisethan on yleensä kalliimpia koska tienaavat vähemmän ja käyttävät enemmän yhteiskunnan palveluja, etenkin tietysti raskauteen mutta muuhunkin terveys- ja sosiaalihuoltoon. Toisaalta suuri naiseton miesmäärä johtaa aina levottomuuksiin, ja niitten kustannukset on aika hankala laskea. Levottomuuksien lisäksi tulee syrjäytyneisyyttä, miehiä motivoi usein nainen, jos naista ei ole, miksi tehdä ylityöitä kun vähemmälläkin pärjää? Miksi ei jäädä sossurotaksi, kun itselleen ei tarvitse kun makkaraa ja pleikkarin.

Meinaatko, että kielitaidoton ja kouluttamaton nainen ei voi jäädä sossurotaksi?

Tämä menee nyt jo saivartelusksi. Alkuperäinen pointti oli se, että jos miehiä ja naisia halutaan tänne saman verran, molempien kustannukset ovat suunnilleen samat, joten ei voi vedota taloudelliseen kysymykseen tässä. Ihan asian vierestä nyt verrata jotain aasialaista ja suomalaista naista tai miettiä, mitä kaikkea mies voi keksiä sossusta vaatia.