Lue keskustelun säännöt.
IS: Bussikuski jätti lapsen pysäkille Espoossa, kun ei ollut tarpeeksi rahaa
25.11.2016 |
Bussikuski jätti lapsen pysäkille, kun lapsella ei ollut rahaa mennä perille asti, vaan hänellä oli Espoon seutukortti ja olisi matka ollut Helsinkiin.
Kommentit (466)
Miten kuski sai äidin puhelinnumeron, tuskin tytöllä sitä oli kun ei ollut puhelintakaan? Tiedustelustako sitä on selvitelty? Sitten on soiteltu häkeen ja kyselty ohjeita. Bussi parkkeerattuna ensimmäiselle Hgin alueen pysäkille jossa tyttö oli tarkoitus heittää ulos? Aikamoinen setviminen muutaman pysäkin tähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä ihan oikeasti laittaisi lapsen noin kevyin eväin ekalle bussimatkalleen yksin?!
No joo. En.
Vaikka olen vakaasti sitä mieltä, että kuski toimi tosi väärin ja jopa oudosti vielä hälytyskeskuksenkin neuvoessa viemään lapsen perille.
Meillä 9-vuotias joutuu kulkemaan kouluun bussilla mennen tullen. Koulun puolesta on matkakortti. Kuskin pitäisi nähdä kortista että on ns. koululaiskortti, laitteessa joku merkinta ja maalaisjärkikin laittaa ajattelemaan, että bussiin klo 7.35 nouseva lapsi on aikalailla varmuudella koulumatkalainen ja tiedän kaupungin ohjeistuksen, että lasta ei pysäkille saa jättää.Silti meillä kulkee repussa pieni kukkaro, jossa on vararaha, eli 3 € matkaa varten, jos jotain odottamatonta tapahtuisi. Se on ja pysyy siellä repussa, sitä ei käytetä mihinkään muuhun.
Kännykkä on hankalampi, saattaa unohtua kotiin tai akku loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Miten kuski sai äidin puhelinnumeron, tuskin tytöllä sitä oli kun ei ollut puhelintakaan? Tiedustelustako sitä on selvitelty? Sitten on soiteltu häkeen ja kyselty ohjeita. Bussi parkkeerattuna ensimmäiselle Hgin alueen pysäkille jossa tyttö oli tarkoitus heittää ulos? Aikamoinen setviminen muutaman pysäkin tähden.
Meillä lapset muistavat ulkoa äidin ja isän puhelinnumerot. Juuri niitä tilanteita varten, että puhelin on jäänyt kotiin tai akku loppunut. Turvallisuusasia ainakin meillä, muiden ohessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miksei ensimmäistä bussimatkaa tehty aikuisen kanssa yhdessä, harjoiteltu ensin.
Miksi lapselle ei annettu mukaan varalta rahaa, ladattua kännykkää ja matkakorttiin enemmän kuin yksi matka?
Miksei annettu ketään back up -aikuista jolle soittaa, esim. isä , eno, täti, tai vaikka kummitäti, kun äiti oli kiireinen ja tiedettiin, ettei voi vastata?
Miksei bussikuski perunut väärin valittua matkaa ja palauttanut sitä takaisin kortille, jotta siltä olisi voinut maksaa oikean matkan, kun kerta huomasi, ettei sen väärin maksetun matkan jälkeen kortilla riittänyt muuten matkoja? Jos tyttö maksoi ensin väärän matkan, ja sitten olisi pitänyt maksaa oikea matka, niin silloinhan tyttö olisi maksanut matkan kaksi kertaa.
Jos matkan ero oli vain 400m ja hintaero 1€, miksei siitä voitu joustaa, jos väärän matkan perumista kortille ei voitu tehdä? Kuskilla olisi voinut olla tilannetajua, bussi oli jokatapauksessa menossa sen matkan, ei olisi tullut mitään erillistä koukkausta, ja kyseessä oli lapsi, jolle oli tullut inimillinen erehdys, eikä mikään vilppiyritys ja pummilla kulku, oli ilta ja pimeä ja lapsi oli yksin.
Eikö bussin pysähtyminen, äidin numeron selvittely, äidille ja häkeen soittelu ollut enemmän aikaa vievää ja myöhästytä bussia paljon enemmän kuin tytön kuljettaminen oikealle pysäkille?
Eikö tyttö olisi voinut kävellä samaa tietä eteenpäin sen 400m seuraavalle pysäkille ja siitä kotiin, silloin kun totesi, ettei poliisi tulekaan, kuin lähteä liftaamaan?Eikö kukaan muu aikuinen kuin äiti tiennyt missä tyttö oli ja alkanut ihmetellä, kun ei kuulu kotiin luvattuun aikaan, ja lähtenyt etsimään?
Onneksi sentään pysähtynyt autoilija oli kunnollinen ja ystävällinen ihminen, eikä mikään potentiaalinen aineissa oleva pervo raiskaajamurhaajapedari, jolloin olisi voinut tulla murheellinen loppu.
Kuski ei voi päättää tuollaisia asioita
Miten niin, eikö se ole töissä siellä?
Pitäisi se tajuta, että jokainen asiakaspalvelija edustaa työssään firmaansa, ja ettei tällaisten paskamyrskyjen synnyttäminen voi olla firman etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä ihan oikeasti laittaisi lapsen noin kevyin eväin ekalle bussimatkalleen yksin?!
No joo. En.
Vaikka olen vakaasti sitä mieltä, että kuski toimi tosi väärin ja jopa oudosti vielä hälytyskeskuksenkin neuvoessa viemään lapsen perille.
Meillä 9-vuotias joutuu kulkemaan kouluun bussilla mennen tullen. Koulun puolesta on matkakortti. Kuskin pitäisi nähdä kortista että on ns. koululaiskortti, laitteessa joku merkinta ja maalaisjärkikin laittaa ajattelemaan, että bussiin klo 7.35 nouseva lapsi on aikalailla varmuudella koulumatkalainen ja tiedän kaupungin ohjeistuksen, että lasta ei pysäkille saa jättää.Silti meillä kulkee repussa pieni kukkaro, jossa on vararaha, eli 3 € matkaa varten, jos jotain odottamatonta tapahtuisi. Se on ja pysyy siellä repussa, sitä ei käytetä mihinkään muuhun.
Kännykkä on hankalampi, saattaa unohtua kotiin tai akku loppuu.
Entä jos rahaa ei ole ja puhelimestakin on akku loppu, voisiko vielä käydä niinkin, että kun lapsi saa jonkun aikuisen soittamaan vanhemmilleen, ketään ei saada kiinni. Tämä on mielestäni se suurin moka, kun tässä vedotaan koko ajan, että rahat voi mennä hukkaan ja akku voi loppua. Kyllä pitää silti lapsen yksin maailmalla kulkiessa voida luottaa siihen, että erityistapauksissa saadaan edes joku perheenjäsen kiinni. Mitä jos jotain olisi sattunut ennen bussiin nousua? Kenen vastuulla tyttö sitten olisi ollut? Harrastusohjaajanko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuskilta hölmösti toimittu. Saan tästä alapeukut. Mut itelle tuli vaan mieleen et miksi Laura ei kävelly lopun matkaa kotiin jos koti oli parin pysäkin päässä. Tiesi missä oli? Ei ollut eksynyt.
Sen sijaan viittilöi autoilijoille. Hirvee riski et joku hullu osuu kohdalle. Lauran mielestä pysähtynyt autoilija vaikutti kunnolliselta ( 9-vuotiaan arvio). Mä olenkin 70-luvulla syntynyt. Ite kuljettiin jokapuolelle bussilla/kävellen. Välillä eksyinkin.
Alapeukutin koska ensinnäkin, Mäkkylästä Pakilaan on matkaa n. 10 km ja toisekseen, kehä 1:llä on kävely kielletty, joten kävely olisi ollut sekä laitonta että vaarallista. Ei ollut kysymys mistään paikallisbussista, joka kiertää lähiöitä ja jonka reitin varrella pysäkkejä max kilometrin välein ja jossa kevyen liikenteen väyliä. Tämä oli seutulinja, ihan eri asia.
Niin sen tytön olisi kannattanut lähteä kävelemään kehän reunaa, niin olisi saanut poliisit vähän nopeammin paikalle.
En ymmärrä miten Suomessa suhtaudutaan lapsiin niin vihamielisesti. Ei auteta, koska " äiti mokasi". Haluaisin kuulla jonkun bussimatkustajan kertomuksen asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä ihan oikeasti laittaisi lapsen noin kevyin eväin ekalle bussimatkalleen yksin?!
No joo. En.
Vaikka olen vakaasti sitä mieltä, että kuski toimi tosi väärin ja jopa oudosti vielä hälytyskeskuksenkin neuvoessa viemään lapsen perille.
Meillä 9-vuotias joutuu kulkemaan kouluun bussilla mennen tullen. Koulun puolesta on matkakortti. Kuskin pitäisi nähdä kortista että on ns. koululaiskortti, laitteessa joku merkinta ja maalaisjärkikin laittaa ajattelemaan, että bussiin klo 7.35 nouseva lapsi on aikalailla varmuudella koulumatkalainen ja tiedän kaupungin ohjeistuksen, että lasta ei pysäkille saa jättää.Silti meillä kulkee repussa pieni kukkaro, jossa on vararaha, eli 3 € matkaa varten, jos jotain odottamatonta tapahtuisi. Se on ja pysyy siellä repussa, sitä ei käytetä mihinkään muuhun.
Kännykkä on hankalampi, saattaa unohtua kotiin tai akku loppuu.Entä jos rahaa ei ole ja puhelimestakin on akku loppu, voisiko vielä käydä niinkin, että kun lapsi saa jonkun aikuisen soittamaan vanhemmilleen, ketään ei saada kiinni. Tämä on mielestäni se suurin moka, kun tässä vedotaan koko ajan, että rahat voi mennä hukkaan ja akku voi loppua. Kyllä pitää silti lapsen yksin maailmalla kulkiessa voida luottaa siihen, että erityistapauksissa saadaan edes joku perheenjäsen kiinni. Mitä jos jotain olisi sattunut ennen bussiin nousua? Kenen vastuulla tyttö sitten olisi ollut? Harrastusohjaajanko?
Siis tietenkin näistä varotoimenpiteistä huolimatta ajattelen, että mitä vaan voi sattua ja sikis toivon jokaisen ihmisen auttavan ihmistä hädässä.
Jos itse kohtaan lapsen tai aikuisen hädässä, pysähdyn kysymään mikä hätänä, voinko auttaa. Aina. Autan puliukkoa, autan vanhusta, autan lasta, autan maahanmuuttajaa, autan eläintä. Lapsi on aina vanhempien vastuulla, mutta tilanteissa joissa vanhempaa ei saada kiinni syystä tai toisesta, on jokainen ihminen velvollinen auttamaan toista ihmistä. Tämä taitaa olla ihan laissa kirjoitettuna ja auttamatta jättäminen on nimeltään heitteillejättö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuskilta hölmösti toimittu. Saan tästä alapeukut. Mut itelle tuli vaan mieleen et miksi Laura ei kävelly lopun matkaa kotiin jos koti oli parin pysäkin päässä. Tiesi missä oli? Ei ollut eksynyt.
Sen sijaan viittilöi autoilijoille. Hirvee riski et joku hullu osuu kohdalle. Lauran mielestä pysähtynyt autoilija vaikutti kunnolliselta ( 9-vuotiaan arvio). Mä olenkin 70-luvulla syntynyt. Ite kuljettiin jokapuolelle bussilla/kävellen. Välillä eksyinkin.
Alapeukutin koska ensinnäkin, Mäkkylästä Pakilaan on matkaa n. 10 km ja toisekseen, kehä 1:llä on kävely kielletty, joten kävely olisi ollut sekä laitonta että vaarallista. Ei ollut kysymys mistään paikallisbussista, joka kiertää lähiöitä ja jonka reitin varrella pysäkkejä max kilometrin välein ja jossa kevyen liikenteen väyliä. Tämä oli seutulinja, ihan eri asia.
Niin sen tytön olisi kannattanut lähteä kävelemään kehän reunaa, niin olisi saanut poliisit vähän nopeammin paikalle.
En ymmärrä miten Suomessa suhtaudutaan lapsiin niin vihamielisesti. Ei auteta, koska " äiti mokasi". Haluaisin kuulla jonkun bussimatkustajan kertomuksen asiasta.
Tässä maassa lapset kasvatetaan kaapissa etteivät häiritse vahingossa ketään. Niin ja jos kukaan ei auttanut tuota tyttöä niin auttoihan. Autoilija vei tytön kotiin. Onneksi on vielä niitäkin jotka auttaa. Sitten vielä se mistä tiedät minkä verran ihmisiä bussissa oli, ja jos oli tätä tyypillistä porukkaa niin ne ei kuule niiden kuulokkeiden ohi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ekaa kertaa yksin bussilla. Ei tarpeeksi matkakortilla, ei rahaa, ei kännykkää. Siis haloo vanhemmat! Yksin jätetty lapsi selviytymään.
Tätä itsekin mietin.
Bussikuskista on tehty Tottakai tarinan pahis, vaan itse ihmettelen miksei vanhemmat ole huolehtineet lapsensa pärjäämisestä.
Pakkohan se on kuskiakin ymmärtää, pitäisikö kaikki liputtomat lapset päästää ilmaiseksi? Mihin vedetään raja kuka saa ilmaiskyydin ja kuka ei? Äkkiähän tuolla on sitten pysäkit täynnä alaikäisiä, joilla ei lippua kun ilmaiseksikin pääsee kunhan sanoo ettei ole rahaa.
Joten eiköhän ole ihan vanhempien tehtävä huolehtia, että lapsella asianmukainen matkalippu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin on sitten suoravaa opettaa lapsille, että on sääntöjä joita pitää noudatttaa.
No eiköhän tässä raskaamman käden kautta tullut opiksi 9-vuotiaalle, että paina sitä seutulippunappia, ei sisäisen lipun nappia.
Lapsi oikeasti yritti tehdä oikein. Hän maksoi matkansa, mutta maksoi vahingossa väärän matkan. Hänellä olisi ollut yhteensä rahaa maksaa se oikea matka, mutta kun sitä ei voi maksaa niin, että täydentää jo ostettua matkaa, vaan pitää ostaa kokonaan uusi matka ja siihen raha ei riittänyt.
Lapsi siis noudatti sääntöjä, yritti maksaa matkan, mutta teki virheen, eikä aikuinen auttanut.
Minusta aika tärkeä sääntö ihmisyydessä on, että heikompaa pitää auttaa.
Oletkos käynyt Espoossa Kehän varrella? Ei siinä voi mihinkään kävellä. On kolmikaistainen moottoritie molempiin suuntiin. Pysäkit voivat myös olla melko kaukana toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä, parin pysäkin päässä kotona ollut? 9-vuotias ei osannut kävellä kotiin ja on niin järkyttynyt, että täytyy nukkua äidin vieressä ja vanhempien valittaa someen?
Tähänkö on ihan oikeasti tultu? Lapsia ei tarvitse kasvattaa muuhun kuin vaatimaan, että saavat kaiken haluamansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletkos käynyt Espoossa Kehän varrella? Ei siinä voi mihinkään kävellä. On kolmikaistainen moottoritie molempiin suuntiin. Pysäkit voivat myös olla melko kaukana toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä, parin pysäkin päässä kotona ollut? 9-vuotias ei osannut kävellä kotiin ja on niin järkyttynyt, että täytyy nukkua äidin vieressä ja vanhempien valittaa someen?
Tähänkö on ihan oikeasti tultu? Lapsia ei tarvitse kasvattaa muuhun kuin vaatimaan, että saavat kaiken haluamansa?
Miten tuollaisessa paikassa sitten on edes pysäkki? :O Miksi kenenkään tarvitsisi jäädä pysäkille, josta ei edes pääse mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä ihan oikeasti laittaisi lapsen noin kevyin eväin ekalle bussimatkalleen yksin?!
Kuinka monen lapsi lähtee treeneihin ennen kuin vanhemmat pääsevät töistä? Meillä ainakin. Matkan pelastaa, että meille pääsee paikallisjunalla eli helposti pummilla. Kyllä lapsi on unohtanut bussikortin tai puhelimen ja välillä harrastusvälineitäkin. Taidetaan olla joku lasuperhe, kun ei olla a) opetettu lasta kunnolla, b) huolehdita treeneihin lähdöstä. Ja bussikortin saldo on vaikea kotona tarkistaa. Usein oletan, että kortilla on saldoa, mutta se onkin käytetty vaikka kaverin lippuun.
Vastaisitko vielä lainauksessa olevaa kysymykseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa! Kun olin itse 80-luvulla koululainen, lasten piti olla itsenäisiä ja pärjätä koulun jälkeenkin ihan pienestä yksin. Nykyään monet lapset eivät saa tehdä itse mitään.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ajatellaan, että lapset voivat ja osaavat tehdä itsenäisesti lähes mitä vaan, matkustaa itsekseen harrastuksiin sun muihin menoihinsa vaikka joka ilta.
Vanhemmat eivät näe tässä mitään outoa, päinvastoin vielä leuhkivat, että on ne nykyajan lapset niin taitavia ja osaavia.
Kun asiat eivät menekään suunnitelmien mukaan, kuten tässä tapauksessa, nostetaan julmettu haloo.
Perillehän tuo lapsi pääsi, joten kaikki hyvin. Ja toivottavasti tästä opittiin jotakin. Kaikki osapuolet.
Miten tämä tyttö uskalsi liftata pimeässä jos muuten niin kovin pelokas?
No siitä pääsee kohdalla olevaan lähiöön tai työpaikkakompleksiin ylikulkusiltaa pitkin, mutta ei vaikka 4 km päässä olevaan toiseen lähiöön, josta lähdit liikkeelle. Espoo on autoilijoille rakennettu paikka, ei mikään Iisalmen keskusta, tai missä sitten ikinä asunutkaan. Got it?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletkos käynyt Espoossa Kehän varrella? Ei siinä voi mihinkään kävellä. On kolmikaistainen moottoritie molempiin suuntiin. Pysäkit voivat myös olla melko kaukana toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä, parin pysäkin päässä kotona ollut? 9-vuotias ei osannut kävellä kotiin ja on niin järkyttynyt, että täytyy nukkua äidin vieressä ja vanhempien valittaa someen?
Tähänkö on ihan oikeasti tultu? Lapsia ei tarvitse kasvattaa muuhun kuin vaatimaan, että saavat kaiken haluamansa?Miten tuollaisessa paikassa sitten on edes pysäkki? :O Miksi kenenkään tarvitsisi jäädä pysäkille, josta ei edes pääse mihinkään?
Se bussimatka on palvelu, joka maksaa rahaa. Ei kuskilla ole mitään velvollisuutta ottaa ketään kyytiin ilmaiseksi. Vanhempien tehtävä on katsoakseni huolehtia, että lapsella on kaikki tarvittavat edellytykset bussimatkan tekemiseen. Eihän se kivaa ole lasta jättää sinne pysäkille, mutta opettaapa tuo myös niitä tiettyjä realiteetteja - kaikki maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä ihan oikeasti laittaisi lapsen noin kevyin eväin ekalle bussimatkalleen yksin?!
No joo. En.
Vaikka olen vakaasti sitä mieltä, että kuski toimi tosi väärin ja jopa oudosti vielä hälytyskeskuksenkin neuvoessa viemään lapsen perille.
Meillä 9-vuotias joutuu kulkemaan kouluun bussilla mennen tullen. Koulun puolesta on matkakortti. Kuskin pitäisi nähdä kortista että on ns. koululaiskortti, laitteessa joku merkinta ja maalaisjärkikin laittaa ajattelemaan, että bussiin klo 7.35 nouseva lapsi on aikalailla varmuudella koulumatkalainen ja tiedän kaupungin ohjeistuksen, että lasta ei pysäkille saa jättää.Silti meillä kulkee repussa pieni kukkaro, jossa on vararaha, eli 3 € matkaa varten, jos jotain odottamatonta tapahtuisi. Se on ja pysyy siellä repussa, sitä ei käytetä mihinkään muuhun.
Kännykkä on hankalampi, saattaa unohtua kotiin tai akku loppuu.Entä jos rahaa ei ole ja puhelimestakin on akku loppu, voisiko vielä käydä niinkin, että kun lapsi saa jonkun aikuisen soittamaan vanhemmilleen, ketään ei saada kiinni. Tämä on mielestäni se suurin moka, kun tässä vedotaan koko ajan, että rahat voi mennä hukkaan ja akku voi loppua. Kyllä pitää silti lapsen yksin maailmalla kulkiessa voida luottaa siihen, että erityistapauksissa saadaan edes joku perheenjäsen kiinni. Mitä jos jotain olisi sattunut ennen bussiin nousua? Kenen vastuulla tyttö sitten olisi ollut? Harrastusohjaajanko?
Siis tietenkin näistä varotoimenpiteistä huolimatta ajattelen, että mitä vaan voi sattua ja sikis toivon jokaisen ihmisen auttavan ihmistä hädässä.
Jos itse kohtaan lapsen tai aikuisen hädässä, pysähdyn kysymään mikä hätänä, voinko auttaa. Aina. Autan puliukkoa, autan vanhusta, autan lasta, autan maahanmuuttajaa, autan eläintä. Lapsi on aina vanhempien vastuulla, mutta tilanteissa joissa vanhempaa ei saada kiinni syystä tai toisesta, on jokainen ihminen velvollinen auttamaan toista ihmistä. Tämä taitaa olla ihan laissa kirjoitettuna ja auttamatta jättäminen on nimeltään heitteillejättö.
Bussikuski soitti vanhemmille (=mielestäni yritti auttaa),
bussikuski soitti häkeen (=mielestäni yritti auttaa),
bussikuski oli siinä käsityksessä, että poliisi tulee hakemaan lapsen -> missä kohtaa lapsi jäi bussikuskin kannalta yhtään sen enempää heitteille, kuin oli ennen bussiin astumistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on sitten suoravaa opettaa lapsille, että on sääntöjä joita pitää noudatttaa.
No eiköhän tässä raskaamman käden kautta tullut opiksi 9-vuotiaalle, että paina sitä seutulippunappia, ei sisäisen lipun nappia.
Lapsi oikeasti yritti tehdä oikein. Hän maksoi matkansa, mutta maksoi vahingossa väärän matkan. Hänellä olisi ollut yhteensä rahaa maksaa se oikea matka, mutta kun sitä ei voi maksaa niin, että täydentää jo ostettua matkaa, vaan pitää ostaa kokonaan uusi matka ja siihen raha ei riittänyt.
Lapsi siis noudatti sääntöjä, yritti maksaa matkan, mutta teki virheen, eikä aikuinen auttanut.
Minusta aika tärkeä sääntö ihmisyydessä on, että heikompaa pitää auttaa.
Ohiksena, saisi oikeasti hsl:lle tulla mahdollisuus täydentävään matkaan.
Sama kun itselläni on kausilippu välille Kirkkonummi-Espoo (lähiseutu 2), niin jos matkustankin kirkkonummelta Helsinkiin ja maksan matkan arvolla (koko alue, 3), niin periaatteessa maksan kahteen kertaan matkan Kirkkonummi - Espoo.
Tai sitten pitää tehdä niin, että matkustan ensin ekalle Espoon asemalle, nousen junasta laiturille ja käännyn heti takaisin junaan, niin voin maksaa arvolla vain välin Espoo -Helsinki.
Alapeukutin koska ensinnäkin, Mäkkylästä Pakilaan on matkaa n. 10 km ja toisekseen, kehä 1:llä on kävely kielletty, joten kävely olisi ollut sekä laitonta että vaarallista. Ei ollut kysymys mistään paikallisbussista, joka kiertää lähiöitä ja jonka reitin varrella pysäkkejä max kilometrin välein ja jossa kevyen liikenteen väyliä. Tämä oli seutulinja, ihan eri asia.