Lue keskustelun säännöt.
IS: Bussikuski jätti lapsen pysäkille Espoossa, kun ei ollut tarpeeksi rahaa
25.11.2016 |
Bussikuski jätti lapsen pysäkille, kun lapsella ei ollut rahaa mennä perille asti, vaan hänellä oli Espoon seutukortti ja olisi matka ollut Helsinkiin.
Kommentit (466)
Meillä 8 ja 10 vuotiaat matkustaa joka päivä lähi busseilla ja metrolla, meillä heille ladattu kuukausi liput eli ovat voimassa kuukauden ja voi matkustaa rajoituksetta, itse koen että tuo arvolippu on hankala lasten kanssa koska matka pitää aina joka kerta maksaa erikseen ja sitte voi lapselle käydä juuri virhe että painaa väärää nappia, kuukausi lipun vaan näyttää sille laitteelle, ei tarvii painaa mitään nappeja, toki jos on vain esim. Helsingin sisäinen lippu, seutu matka pitää maksaa erikseen. Tässä tapauksessa äiti itse teki virheen ettei ollu huolehtinu lapsen lipusta ja aina olisi hyvä olla rahaa mukana jos lippu ei jostain syystä kelpaisi tai lipun lukija laite ei toimi tms. tosin meille neuvottu että osto kuitti kannatta säilyttää lipun kotelossa juuri siksi että jos esim. laite ei toimi niin kuitista näkee lipun voimassa olo ajan niin kuski näkee että lippu on kuitenki voimassa tai matkalipun tarkastajat niin ei tule ongelmaa. Tietysti edellyttäen että vanhempi huolehtii että lippu on voimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sille lapselle olis tapahtunut jotain, kuka olis ollut vastuussa heitteillejätöstä?
Vanhemmat jotka pani rahattoman pikkulapsen kadulle...lastensuojeluilmoitus olisi paikallaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sille lapselle olis tapahtunut jotain, kuka olis ollut vastuussa heitteillejätöstä?
Kenelläköhän se vastuu niistä lapsista on?!
Kyllä on vanhemmissakin nyt vikaa kun eivät ole yhtään valvoneet lapsensa bussiajelua millään tavoin.
Meillä on lapset päässeet ihan itse harjoittelemaan kulkemista julkisilla, mutta ekoilla kerroilla olen ohjeistanut hyvin ja pitänyt yhteyttä puhelimella niin, että olen saanut tietää, että lapsi on perillä ja osaa tulla takaisinkin. On sovittu, että soittaa kun on tulossa jne. Kaiken varalta olen neuvonut mistä ja miten pyytää apua jos ei osaa perille ja siltä varalta jos puhelin lakkaisi toimimasta.
Olen ollut itse tavoitettavissa ja valmiina jopa lähtemään sitten itse paikanpäälle eikä selitykseksi riitä se, miten olen viiden lapsen yksinhuoltaja ja plaaplaa.
Yleensä lapsella on vieläpä mukana rahaa kaiken varalta.
En edes kehtaisi kyseisen lapsen vanhempina inistä asiasta julkisuuteen. Mitään ei olisi tapahtunut jos olisivat huolehtineet lapsestaan. Siitä, että on rahaa ja siitä, että bussikortti on matkaa varten oikeanlainen.
Kuskina olisin ottanut tytön matkaan ja soittanut vanhemmille, kuten taisi kuski tehdäkin. Vanhempien suhtautumisesta ja selityksestä riippuen olisin joko toivottanut hyvää päivän jatkoa tai soittanut lastensuojeluun.
Meillä on täällä Suomessa sellainen oikeudellinen vastuu toisistamme ettei heitteille saa jättää ketään.
Jos näet jonkun makaavan maassa ja et hälytä apua etkä itse auta niin voit tosiaan saada kuolemantuottamuksesta syytteen mikäli maassa makaavalta ihmiseltä lähtisi henki ja voitaisiin osoittaa sinun siinä olleen paikalla.
Kärjistettynä se on sama asia kun jos joku läheinen kamppailisi vakavan sydänkohtauksen tmv kourissa ja pyytäisi soittamaan ambulanssia ja jos et soittaisi etkä auttaisi ja läheinen kuolisi sen seurauksena. Se olisi rikos.
Vierailija kirjoitti:
Milloin on sitten suoravaa opettaa lapsille, että on sääntöjä joita pitää noudatttaa.
Ei ollut tytön vika että kortilla oli vain sen verran rahaa että sisäisen lipun ostamisen (mikä oli vahinko) jälkeen ei ollut enää varaa seutulippuun. Monet aikuisetkin painavat vahingossa väärää nappulaa siitä lukijalaitteesta joten jos 9-vuotias ekaa kertaa yksin bussissa matkustava lapsi tekee saman mokan niin ei se ole yhtään outoa.
Olisi ollut vanhemmilta fiksua ladata siihen kortille varmuuden vuoksi vähän enemmän rahaa että vaikka ostaisi vahingossa väärän lipun niin olisi silti ollut varaa ostaa vielä se oikeakin. Ja olisi ollut kuljettajalta fiksumpaa päästää lapsi "pummilla" Helsingin puolelle kuin vaivata häkeä, poliisia ja muita matkustajia alle euron takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää. Ei niinkään bussikuskin tai äidin toiminta (joo, töppäsivät kyllä molemmat tavallaan), vaan se, että täällä monen mamman mielestä on ihan oikein jättää lapsi illalla johonkin hornankuuseen ilman rahaa ja toimivaa kännyä? Siis oikeasti?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sille lapselle olis tapahtunut jotain, kuka olis ollut vastuussa heitteillejätöstä?
Kenelläköhän se vastuu niistä lapsista on?!
Tässä tapauksessa kuljettajalla koska lapsi oli hänen kyydissään. Vähän sama kuin jos lapsi on isovanhempansa kyydissä ja yhtäkkiä isovanhempi jättää sen tienposkeen tarpomaan kotiin kylmässä ja pimeässä niin tasan tarkkaan on isovanhemman vika jos jotain sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on sitten suoravaa opettaa lapsille, että on sääntöjä joita pitää noudatttaa.
Ei ollut tytön vika että kortilla oli vain sen verran rahaa että sisäisen lipun ostamisen (mikä oli vahinko) jälkeen ei ollut enää varaa seutulippuun. Monet aikuisetkin painavat vahingossa väärää nappulaa siitä lukijalaitteesta joten jos 9-vuotias ekaa kertaa yksin bussissa matkustava lapsi tekee saman mokan niin ei se ole yhtään outoa.
Olisi ollut vanhemmilta fiksua ladata siihen kortille varmuuden vuoksi vähän enemmän rahaa että vaikka ostaisi vahingossa väärän lipun niin olisi silti ollut varaa ostaa vielä se oikeakin. Ja olisi ollut kuljettajalta fiksumpaa päästää lapsi "pummilla" Helsingin puolelle kuin vaivata häkeä, poliisia ja muita matkustajia alle euron takia.
Jos joustaa yhden kohdalla on joustettava seuraavankin ja täten opittaa tapa käyttää järjestelmää hyväksi.
Hienosti ja vastuullisesti toimittu bussikuskilta. Bussiyhtiölle ja hätäkeskukselle sen sijaan risuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Ei niinkään bussikuskin tai äidin toiminta (joo, töppäsivät kyllä molemmat tavallaan), vaan se, että täällä monen mamman mielestä on ihan oikein jättää lapsi illalla johonkin hornankuuseen ilman rahaa ja toimivaa kännyä? Siis oikeasti?!
Mitä sille lapselle sinun kauhukuvissa sitten tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt vielä, miksi vanhemmat ei ole vastuussa lapsestaan? Mutta bussikuski on?
Jos vanhemmat eivät välitä, ovat kaikki aikuiset vastuussa heitteille jätetystä lapsesta! oletko ihan vajaa? Toivottavasti sulla ei ole omia lapsia, etkä ole hoitoalalla tms., kun on empatia- ja vastuuasiat noin hukassa.
Ja samat sanat kaikille muillekin kuskin puolustelijoille.
Olisi voinut sattua aivan mitä tahansa, kun lapsi meni ventovieraan kyytiin. Sinä joka vertasit omiin lapsuuskokemuksiisi: maailma on koko ajan turvattomampi, et voi verrata menneeseen.
I call bullshit. Missä pumpulissa sinä olet kasvanut? Minä ainakin muistan paljon pikkumaisemman ja väkivaltaisemman ajan, jolloin kaikki ongelmat ja pahat asiat vain elivät siinä elämässä eikä kukaan reagoinut mitenkään. Turvattomuuden tunteesi on illuusio. Ennen ei ollut netinkaltaista uutismediaa lähettämässä tietoa välittömistä tapahtumista ympäri maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää! Miten ihmeessä 80-luvulla pärjäsin näissä tilanteissa, kun vastaavia kämmejä kävi silloinkin. Ei silloin mitään matkakortteja tai kännyköitä ollut. Jos hukkasit matkarahat tai myöhästyit bussista niin siinäpä olit tai kävelit tai kysyit nätisti kioskilta voisko sieltä soittaa. Bussikuskit olivat ynseitä vanhoja ukkoja, jotka täysin ilman omantunnontuskia jätti kyydistä jos rahaa ei ollut perille asti. Ei ollut facea eikä iltalehteenkään ulistu tällaisia.
Nämä on just näitä. Minä pärjäsin vuonna miekka ja kirves, ja samalla lailla pitää nytkin kaikkien pärjätä, mikäänhän ei ole muuttunut - liikennemäärät, etäisyydet joita kuljetaan, kaheleiden aikuisten määrä...
Katsot varmaan vielä mustavalkotelevisiota ja soittelee lankapuhelimella ja laitat ruokaa pakastekanoista, kun kerran pitää pärjätä sillä, mitä lapsuudessasi oli.
Mia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää! Miten ihmeessä 80-luvulla pärjäsin näissä tilanteissa, kun vastaavia kämmejä kävi silloinkin. Ei silloin mitään matkakortteja tai kännyköitä ollut. Jos hukkasit matkarahat tai myöhästyit bussista niin siinäpä olit tai kävelit tai kysyit nätisti kioskilta voisko sieltä soittaa. Bussikuskit olivat ynseitä vanhoja ukkoja, jotka täysin ilman omantunnontuskia jätti kyydistä jos rahaa ei ollut perille asti. Ei ollut facea eikä iltalehteenkään ulistu tällaisia.
Nämä on just näitä. Minä pärjäsin vuonna miekka ja kirves, ja samalla lailla pitää nytkin kaikkien pärjätä, mikäänhän ei ole muuttunut - liikennemäärät, etäisyydet joita kuljetaan, kaheleiden aikuisten määrä...
Katsot varmaan vielä mustavalkotelevisiota ja soittelee lankapuhelimella ja laitat ruokaa pakastekanoista, kun kerran pitää pärjätä sillä, mitä lapsuudessasi oli.
Nykyajan lapset ovat paljon nynnympiä ja hintahtavampia. Ei tietenkään pidä pärjätä kepeillä ja kivillä, mutta hiukan selkärankaa siihen touhuun. Itse vietin lapsena kokonaisia öitä metsässä, eikä kukaan hätääntynyt, tai soittanut poliisia kun olin pitkällä korvessa. Ja aina osasin takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
WraithTodd kirjoitti:
Köllikatti kirjoitti:
WraithTodd kirjoitti:
Muuten voisin olla samaa mieltä mutta kuskille oli sanottu mm. häken puolesta että vie tyttö perille asti.
Mutta kun ei se kuskia auta, jos päässä pyörii pelko potkuista. Häke vastaan työnantaja saattaa tuntua suomalaiselle tasaveroiselta parilta, mutta ulkomaalaiselle välttämättä ei.
En tiedä, kuinka oikeasti on, mutta voisi kuvitella, että maahanmuuttajataustaisille kuljettajille tähdennetään velvollisuuksien täyttämistä, koska jotkut elleivät peräti monet heistä tulevat kulttuureista, joissa asioihin suhtaudutaan paljon leväperäisemmin kuin Suomessa tai joissa esimerkiksi sukulaisuus tai tuttuus on peruste tarjota erityiskohtelua.
Kun kuski näki noinkin suuren vaivan, minun on vaikea uskoa, että hän silkkaa välinpitämättömyyttään tai ilkeyttään jätti tytön pysäkille. Uskon, että hän toimi niissä raameissa, jotka koki päässään mahdollisiksi,
Miksi hän olisi yrittänyt ratkaista tilannetta, jos tahtoi vain olla ilkeä?
Joku kulttuurien yhteentörmäys tässä on todennäköisesti ollut mutta haluaisin kyllä tietää tuon kuskin kansallisuuden. Ihan vaan sen takia että tältä planeetalta löytyy sellainenkin maa, jossa ohjeita noudetaan vielä tiukemmin kuin Suomessa. Suomi,ohjeiden ja käskyjen luvattu maa (ja niitä noudetaan kirjaimellisesti).
Ainakin saksankielisellä kulttuurialueella (Saksa, Itävalta, Sveitsi) ohjeita ja sääntöjä noudatetaan paljon tiukemmin kuin Suomessa. Saksa on ohjeiden ja käskyjen luvattu maa, ei Suomi. Kokemusteni mukaan suomalaiset eivät noudata sääntöjä kirjaimellisesti, vaan ovat anarkisteja saksalaisiin verrattuna. Tässä on lainaus saksalaisesta kulttuurista kertovasta jutusta:
"Saksalaiset uskovat maailmaan, jota hallitsee järjestys - kaikella ja kaikilla on paikkansa äärimmäisen tehokkaassa suunnitelmassa. Järjestys on saksalaisen mukaan saavutettavissa jos vain on riittävästi sääntöjä, säädöksiä ja menettelytapoja, joita myös noudatetaan."
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei oo 10- vuotias vielä kulkenut yksin bussilla tai muillakaan julkisilla mutta kun sen aika tulee niin todellakin hänellä on puhelin mukana (ja monta kertaa varmistettu että on akkua) ja minä olen oman puhelimen kanssa jotta voin vastata jos tulee ongelma. Ja rahaa mukana ylimääräistä. Tossa olis voinut sattua mitä vaan. Lapsi olisi voinut mennä väärään bussiin ja joutua vaikka Vantaalle. Mitäs sitten kun olisi ollut ilman rahaa ja ilman puhelinta ihan vieraassa paikassa?
No sehän olisi sitten ollut bussikuskin ja muiden asiakkaiden vastuulla saattaa lapsi kotiin. Tietysti. Kyllähän se bussi nyt voi ihan helposti vähän koukata, koska lasta ei nyt yksin voi jättää.
Eli voimme vanhempina jättää lastemme bussikortit jatkossa lataamatta? Jos jätetään pysäkille voimme vetää tämän lapsikortin esille ja syyttää bussikuskia, poliisia, jne.
Tällaisiakin tapauksia voi välttää ennakolta niin, että varmistaa matkakortilla olevan riittävästi rahaa yllätyksiä varten. Tai sitten esim. 5 euron seteli vararahaa matkortin kotelossa. Ja kännykät aina täyteen ladattuna, kun lapsi päästetään yksin matkaan. Näin meillä toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sille lapselle olis tapahtunut jotain, kuka olis ollut vastuussa heitteillejätöstä?
Kenelläköhän se vastuu niistä lapsista on?!
Tässä tapauksessa kuljettajalla koska lapsi oli hänen kyydissään. Vähän sama kuin jos lapsi on isovanhempansa kyydissä ja yhtäkkiä isovanhempi jättää sen tienposkeen tarpomaan kotiin kylmässä ja pimeässä niin tasan tarkkaan on isovanhemman vika jos jotain sattuu.
Eli vanhemmat voi vaan sysätä vastuun lapsistaan muille? Jätetään asiat hoitamatta kunnolla ja passitetaan lapsi ulos kotoa muiden vastuulle?
Tähänkö on Suomessa menty? Vastuunpakoilua! Syyllinen on aina joku muu....
Joku muu maksaa lapsen bussikyydit, jos vanhemmat ei huolehdi. Joku muu (päiväkoti) ruokkikoon lapset, kun vanhemmat ei huolehdi. Ihan sama, mikä menee pieleen elämässä tai tulee muokattua tai iskee rahapula... Some-ruikutus vaan pystyyn, jakakaa juttua kunnes lehdet sen julkaisee ja eiköhän sympatiaa ja empatiaa tule roppakaupalla saman tason idiooteilta. Parhaassa tapauksessa saa vielä jonkin sortin keräyksen pystyyn ja/tai lahjoja.
Nykyään ajatellaan, että lapset voivat ja osaavat tehdä itsenäisesti lähes mitä vaan, matkustaa itsekseen harrastuksiin sun muihin menoihinsa vaikka joka ilta.
Vanhemmat eivät näe tässä mitään outoa, päinvastoin vielä leuhkivat, että on ne nykyajan lapset niin taitavia ja osaavia.
Kun asiat eivät menekään suunnitelmien mukaan, kuten tässä tapauksessa, nostetaan julmettu haloo.
Perillehän tuo lapsi pääsi, joten kaikki hyvin. Ja toivottavasti tästä opittiin jotakin. Kaikki osapuolet.
Milloin on sitten suoravaa opettaa lapsille, että on sääntöjä joita pitää noudatttaa.