Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni roikkuu taloudellisista syistä suhteessa
18.04.2026 |
Jossa ei rakasta, ei koske toista, ei ole hauskaa yhdessä.
Eletään vain kämppiksinä taloudellisen mukavuuden takia.
Älä vastaa omakohtaisesti jos suhteessasi on rakkautta, läheisyyttä, seksiä tai iloa yhdessä. Ei koske heitä.
Kommentit (32)
Ero on aina taloudellinen tappio, kaikilla ei vaan ole varaa erota. Heille se ei olisi vain tappio, se olisi taloudellinen katastrofi. Ja jos nyt ollaan kuitenkin sen verran hyvissä väleissä että tullaan kämppiksinä toimeen, mikäs siinä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisille se on luontaista kun rahaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Ero on aina taloudellinen tappio, kaikilla ei vaan ole varaa erota. Heille se ei olisi vain tappio, se olisi taloudellinen katastrofi. Ja jos nyt ollaan kuitenkin sen verran hyvissä väleissä että tullaan kämppiksinä toimeen, mikäs siinä sitten.
Miten aikuinen ihminen päästää elämän siihen jamaan että JOUTUU olemaan suhteessa
Vierailija kirjoitti:
Naisille se on luontaista kun rahaa ei ole.
Miksi ei ole naisilla rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille se on luontaista kun rahaa ei ole.
Miksi ei ole naisilla rahaa.
Joo ei kai kukaan nainen elä siivellä koko elämää. Harvalla nykypäivänä on juuri enempää kuin 2 lastakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on aina taloudellinen tappio, kaikilla ei vaan ole varaa erota. Heille se ei olisi vain tappio, se olisi taloudellinen katastrofi. Ja jos nyt ollaan kuitenkin sen verran hyvissä väleissä että tullaan kämppiksinä toimeen, mikäs siinä sitten.
Miten aikuinen ihminen päästää elämän siihen jamaan että JOUTUU olemaan suhteessa
No vaikka ihan asuntolaina ja asuminen muuttotappiokunnassa saattaa tarkoittaa sitä että ei ole varaa erota.
Ihmettelen kyllä sellaisia jotka eivät ymmärrä että tilanteita on erilaisia. Olen itse eronnut kalliisti ja exälle tasinkoa maksanut. Ymmärrän täysin jos jollain ei kertakaikkiaan ole sellaiseen varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on aina taloudellinen tappio, kaikilla ei vaan ole varaa erota. Heille se ei olisi vain tappio, se olisi taloudellinen katastrofi. Ja jos nyt ollaan kuitenkin sen verran hyvissä väleissä että tullaan kämppiksinä toimeen, mikäs siinä sitten.
Miten aikuinen ihminen päästää elämän siihen jamaan että JOUTUU olemaan suhteessa
No lapsia tulee. Erotessa ei ole mahdollista hommata asunto, johon kaikki mahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikisinkkuna, pidempää parisudetta kertaakaan kokemattoa voin kai nyt 44 + vuotiaana onnitella itseäni, että omen vielä hengissä.
Vai riittääkö, että yrittäisin olla kateellinrn heitä kohtaan, jotka voivat selitellä omaa elämäntilannettaan menemällä kumppaninsa taakse
Talouden takia. Miksi kysyt itsestään selvyyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on aina taloudellinen tappio, kaikilla ei vaan ole varaa erota. Heille se ei olisi vain tappio, se olisi taloudellinen katastrofi. Ja jos nyt ollaan kuitenkin sen verran hyvissä väleissä että tullaan kämppiksinä toimeen, mikäs siinä sitten.
Miten aikuinen ihminen päästää elämän siihen jamaan että JOUTUU olemaan suhteessa
No lapsia tulee. Erotessa ei ole mahdollista hommata asunto, johon kaikki mahtuu.
Miksi kaikkien tarvitsisi aina mahtuakaan samaan asuntoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on aina taloudellinen tappio, kaikilla ei vaan ole varaa erota. Heille se ei olisi vain tappio, se olisi taloudellinen katastrofi. Ja jos nyt ollaan kuitenkin sen verran hyvissä väleissä että tullaan kämppiksinä toimeen, mikäs siinä sitten.
Miten aikuinen ihminen päästää elämän siihen jamaan että JOUTUU olemaan suhteessa
No lapsia tulee. Erotessa ei ole mahdollista hommata asunto, johon kaikki mahtuu.
Mahtuu, kunhan on valmis vähän tinkimään mukavuuksista. Isoon kaksioon mahtuu helposti kolme lasta ja vanhempi. En ikimaailmassa jäisi huonoon suhteeseen sen takia, että iso asunto on kivempi kuin pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on aina taloudellinen tappio, kaikilla ei vaan ole varaa erota. Heille se ei olisi vain tappio, se olisi taloudellinen katastrofi. Ja jos nyt ollaan kuitenkin sen verran hyvissä väleissä että tullaan kämppiksinä toimeen, mikäs siinä sitten.
Miten aikuinen ihminen päästää elämän siihen jamaan että JOUTUU olemaan suhteessa
Ei siihen sen kummempaa tarvita kuin että on pari kersaa ja yhteinen asuntolaina aikana, jolloin talon joutuisi myymään valtavalla tappiolla. Siinä sitten sinnitellään kun eroaminen olisi kaikkien kannalta helvetin vaikeaa. Eronnut tuttavapariskunta on myynyt omakotitaloaan kohta vuoden. Kulut juoksee koko ajan, kumpikaan ei enää edes asu talossa. Ei käy kateeksi.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan roikkunut. On jopa parempi taloudellinen tilanne kun ei ole suhteessa :D
Mulla myös. Miehet on enemmän olleet se kuluerä.
Tiedän paljon suhteita missä mies makaa kotona valittamassa kun nainen käy töissä ja tekee kotona vielä kaiken sen miehen kitistessä. Parhaillaan ukko käy vielä pettämässä.
Asuin parikymppisenä poikakaverin kanssa yhdessä enkä ole suostunut sen jälkeen enää muuttamaan kenenkään kanssa yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on aina taloudellinen tappio, kaikilla ei vaan ole varaa erota. Heille se ei olisi vain tappio, se olisi taloudellinen katastrofi. Ja jos nyt ollaan kuitenkin sen verran hyvissä väleissä että tullaan kämppiksinä toimeen, mikäs siinä sitten.
Miten aikuinen ihminen päästää elämän siihen jamaan että JOUTUU olemaan suhteessa
No lapsia tulee. Erotessa ei ole mahdollista hommata asunto, johon kaikki mahtuu.
Miksi kaikkien tarvitsisi aina mahtuakaan samaan asuntoon?
Niin, voihan sen kuopuksen majoittaa vaikka pyöräkellariin. Haloo, kukkuluuruu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on aina taloudellinen tappio, kaikilla ei vaan ole varaa erota. Heille se ei olisi vain tappio, se olisi taloudellinen katastrofi. Ja jos nyt ollaan kuitenkin sen verran hyvissä väleissä että tullaan kämppiksinä toimeen, mikäs siinä sitten.
Miten aikuinen ihminen päästää elämän siihen jamaan että JOUTUU olemaan suhteessa
Onko se joutumista jos suhteessa olon valitsee taloudellisista syistä?
Johtuen...taloudellisista syistä? Mikä tässä tuottaa vaikeuksia?
Olisko se motto että, parempi huonossa suhteessa toimeen tulevan kanssa kuin ruokajonossa odottamassa vanhentunutta ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on aina taloudellinen tappio, kaikilla ei vaan ole varaa erota. Heille se ei olisi vain tappio, se olisi taloudellinen katastrofi. Ja jos nyt ollaan kuitenkin sen verran hyvissä väleissä että tullaan kämppiksinä toimeen, mikäs siinä sitten.
Miten aikuinen ihminen päästää elämän siihen jamaan että JOUTUU olemaan suhteessa
No lapsia tulee. Erotessa ei ole mahdollista hommata asunto, johon kaikki mahtuu.
Mahtuu, kunhan on valmis vähän tinkimään mukavuuksista. Isoon kaksioon mahtuu helposti kolme lasta ja vanhempi. En ikimaailmassa jäisi huonoon suhteeseen sen takia, että iso asunto on kivempi kuin pieni.
Onhan näitä virityksiä nähty juu. Isot lapset kerrossängyissä yhdessä huoneessa ja vanhempi nukkuu sermin takana olkkarissa. Itse kukin päättää, onko tuo elämä sitten kuinka ratkaisevasti parempi vaihtoehto kuin se hiukan arkipäiväistynyt avioliitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on aina taloudellinen tappio, kaikilla ei vaan ole varaa erota. Heille se ei olisi vain tappio, se olisi taloudellinen katastrofi. Ja jos nyt ollaan kuitenkin sen verran hyvissä väleissä että tullaan kämppiksinä toimeen, mikäs siinä sitten.
Miten aikuinen ihminen päästää elämän siihen jamaan että JOUTUU olemaan suhteessa
No lapsia tulee. Erotessa ei ole mahdollista hommata asunto, johon kaikki mahtuu.
Miksi kaikkien tarvitsisi aina mahtuakaan samaan asuntoon?
Niin, voihan sen kuopuksen majoittaa vaikka pyöräkellariin. Haloo, kukkuluuruu.
Tarkoitin, että jos on useampi lapsi ja tulee ero, niin onko kaikkiennlasten pakko asua vain toisen vanhemman luona?
Taivjos on lapsia niin onko jokaisella lapsella oltava aina oma huone, jota nykyään moni vaikuttaa oitävän itsestään selvänä, vaikka samanaikaisesti moni lapsi jakaa huoneensa sisaruks(i)ensa kanssa.
En ole koskaan roikkunut. On jopa parempi taloudellinen tilanne kun ei ole suhteessa :D