Lue keskustelun säännöt.
Äiti harmittelee HS:ssa: Lopetin kuukauden ikäisen vauvan imetyksen, sillä mies ei voinut olla ilman seksiä
25.11.2016 |
Oikeesti, kuinka tyhmiä ihmisiä tämäkin maa päällään kantaa...
Kommentit (283)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonto hoitaa asian omalla tavallaan. Mielipiteitä saa olla puoleen ja toiseen mutta kaikesta kauhistelusta huolimatta luonto voittaa aina. Sille ei sitten voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Arvasin heti mielipidekirjoituksen luettuani, että kivitys tällä palstalla alkaa. Niin kätevää kuin se olisikin mitata äitiyden laatua sillä, että imettääkö vaiko ei, niin ei se ihan niin mene. Imettävä fanaatikko on moninverroin pahempi äitinä kuin tasapainoisen perhe-elämän tarjoava äiti. Perhe kun ei ole tissit+vauva, vaan isä, äiti ja lapset. Tuossa järjestyksessä. Jokainen muuta väittävä joutaisi menettää lapsensa huostaanottoon välittömästi. Ja niitähän tällä palstalla tunnetusti riittää.
Imetysfanaatikon päähän kun ei mahdu, että muun perheen totaalinen laiminlyönti yhden tissitakiaisen vuoksi on väärin. Eikä se rintamaito ole nykyään enää miltään kannalta tarkastellen parempaa kuin korvike.Äiti joka väittää ettei saa luotua yhteyttä lapseensa ilman imetystä ei kuulu äidiksi. Ymmärrän imetyksen ihannoimisen, mutta en sen jalustalle nostamista. En myöskään ymmärrä oman itsensä tekemistä valinnoista poikkeavan parjaamista - sen toisen äidin lapsi ja tissit eivät kuulu sinulle.
Voi kun jokainen teistä hormonihirviöistä näkisi itsensä samalla tavalla kuin muu maailma - olette kuin sairas kultti joka julistaa maailmanloppua. Jos ajattelit linkittää imetystutkimuksen tai who:n julistuksen, älä vaivaudu, aivoillaan tissiensä sijasta ajatteleva äiti ymmärtää, mikä ero on kehitysmaassa ja Suomessa asuvan välillä, ja miksi who:n suositukset sanovat mitä sanovat. Alapeukuta jos ajattelet tisseilläsi.
Onko sinulla jotain perustetta, miksi laitoit isän ykköseksi? Ihan mielenkiinnosta kyselen, koska omassa listassa vastasyntynyt vauva on ilman muuta tärkeysjärjestyksessä kaikkein tärkein.
Minulla ei imetys onnistunut vaikka miten yritin, joten korvikkeilla omat lapset ovat kasvaneet. Jos imetys sujuu, niin rintaruokinta on paljon helpompaa mitä pullojen kanssa puljaaminen. Imetyksen lopettaminen kuukauden kuluttua on aikaista, eihän siinä ole ollut vielä jälkitarkastustakaan.
Elämässä tulee muitakin tilanteita, joissa seksi ei onnistu. Omalla kohdalla kohdunpoistokin teki kuuden viikon seksikiellon. Kumma kyllä, mies kesti senkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvasin heti mielipidekirjoituksen luettuani, että kivitys tällä palstalla alkaa. Niin kätevää kuin se olisikin mitata äitiyden laatua sillä, että imettääkö vaiko ei, niin ei se ihan niin mene. Imettävä fanaatikko on moninverroin pahempi äitinä kuin tasapainoisen perhe-elämän tarjoava äiti. Perhe kun ei ole tissit+vauva, vaan isä, äiti ja lapset. Tuossa järjestyksessä. Jokainen muuta väittävä joutaisi menettää lapsensa huostaanottoon välittömästi. Ja niitähän tällä palstalla tunnetusti riittää.
Imetysfanaatikon päähän kun ei mahdu, että muun perheen totaalinen laiminlyönti yhden tissitakiaisen vuoksi on väärin. Eikä se rintamaito ole nykyään enää miltään kannalta tarkastellen parempaa kuin korvike.Äiti joka väittää ettei saa luotua yhteyttä lapseensa ilman imetystä ei kuulu äidiksi. Ymmärrän imetyksen ihannoimisen, mutta en sen jalustalle nostamista. En myöskään ymmärrä oman itsensä tekemistä valinnoista poikkeavan parjaamista - sen toisen äidin lapsi ja tissit eivät kuulu sinulle.
Voi kun jokainen teistä hormonihirviöistä näkisi itsensä samalla tavalla kuin muu maailma - olette kuin sairas kultti joka julistaa maailmanloppua. Jos ajattelit linkittää imetystutkimuksen tai who:n julistuksen, älä vaivaudu, aivoillaan tissiensä sijasta ajatteleva äiti ymmärtää, mikä ero on kehitysmaassa ja Suomessa asuvan välillä, ja miksi who:n suositukset sanovat mitä sanovat. Alapeukuta jos ajattelet tisseilläsi.
Onko sinulla jotain perustetta, miksi laitoit isän ykköseksi? Ihan mielenkiinnosta kyselen, koska omassa listassa vastasyntynyt vauva on ilman muuta tärkeysjärjestyksessä kaikkein tärkein.
Minulla ei imetys onnistunut vaikka miten yritin, joten korvikkeilla omat lapset ovat kasvaneet. Jos imetys sujuu, niin rintaruokinta on paljon helpompaa mitä pullojen kanssa puljaaminen. Imetyksen lopettaminen kuukauden kuluttua on aikaista, eihän siinä ole ollut vielä jälkitarkastustakaan.
Elämässä tulee muitakin tilanteita, joissa seksi ei onnistu. Omalla kohdalla kohdunpoistokin teki kuuden viikon seksikiellon. Kumma kyllä, mies kesti senkin.
Isänä ajattelisin että minä olen kaikkien tärkein koska minä tuon rahaa kotiin ja olen korvaamaton. Uuden vauvan kyllä voi tehdä aina mutta uutta perheen kuningasta on vaikea saada. Ei siinä sitten mitään jos nainenkin tienaa saman verran tai enemmän niin voin kyllä jäädä kotiin ja asettaa arvot toisin.
Niin se vain on että me miehet olemme oikeasti tärkeimpiä perheen vakauden pitimiksi.
Jos ei ole seksiä niin se haetaan muualta eli seksi ulkoistetaan toisille yrityksille. Ei siinä mitään. Olen aina ihmetellyt miksi sosialismia pitää tuoda perheeseen? Lapsi on kiva lisä mutta jos siihen keskittyy liikaa niin on käynnissä täys tuho. Ei lapsia ole koskaan enennkään palvottu niin miksi nyt sitten?
Perheen sisäinen asia tuo imetys. Joko imettää, tai ei.
Onhan niitäkin äitejä paljon, jotka eivät halua imettää ollenkaan, koska tissien ulkomuoto kärsii.
Niitä äitejä on yhtä paljon kuin aloituksen isiä...
Lisäksi kaikki silarimimmit ja heidän imetysongelmansa.
Turha tekopyhästi pelkästään miehiä kauhistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvasin heti mielipidekirjoituksen luettuani, että kivitys tällä palstalla alkaa. Niin kätevää kuin se olisikin mitata äitiyden laatua sillä, että imettääkö vaiko ei, niin ei se ihan niin mene. Imettävä fanaatikko on moninverroin pahempi äitinä kuin tasapainoisen perhe-elämän tarjoava äiti. Perhe kun ei ole tissit+vauva, vaan isä, äiti ja lapset. Tuossa järjestyksessä. Jokainen muuta väittävä joutaisi menettää lapsensa huostaanottoon välittömästi. Ja niitähän tällä palstalla tunnetusti riittää.
Imetysfanaatikon päähän kun ei mahdu, että muun perheen totaalinen laiminlyönti yhden tissitakiaisen vuoksi on väärin. Eikä se rintamaito ole nykyään enää miltään kannalta tarkastellen parempaa kuin korvike.Äiti joka väittää ettei saa luotua yhteyttä lapseensa ilman imetystä ei kuulu äidiksi. Ymmärrän imetyksen ihannoimisen, mutta en sen jalustalle nostamista. En myöskään ymmärrä oman itsensä tekemistä valinnoista poikkeavan parjaamista - sen toisen äidin lapsi ja tissit eivät kuulu sinulle.
Voi kun jokainen teistä hormonihirviöistä näkisi itsensä samalla tavalla kuin muu maailma - olette kuin sairas kultti joka julistaa maailmanloppua. Jos ajattelit linkittää imetystutkimuksen tai who:n julistuksen, älä vaivaudu, aivoillaan tissiensä sijasta ajatteleva äiti ymmärtää, mikä ero on kehitysmaassa ja Suomessa asuvan välillä, ja miksi who:n suositukset sanovat mitä sanovat. Alapeukuta jos ajattelet tisseilläsi.
Onko sinulla jotain perustetta, miksi laitoit isän ykköseksi? Ihan mielenkiinnosta kyselen, koska omassa listassa vastasyntynyt vauva on ilman muuta tärkeysjärjestyksessä kaikkein tärkein.
Minulla ei imetys onnistunut vaikka miten yritin, joten korvikkeilla omat lapset ovat kasvaneet. Jos imetys sujuu, niin rintaruokinta on paljon helpompaa mitä pullojen kanssa puljaaminen. Imetyksen lopettaminen kuukauden kuluttua on aikaista, eihän siinä ole ollut vielä jälkitarkastustakaan.
Elämässä tulee muitakin tilanteita, joissa seksi ei onnistu. Omalla kohdalla kohdunpoistokin teki kuuden viikon seksikiellon. Kumma kyllä, mies kesti senkin.
Isänä ajattelisin että minä olen kaikkien tärkein koska minä tuon rahaa kotiin ja olen korvaamaton. Uuden vauvan kyllä voi tehdä aina mutta uutta perheen kuningasta on vaikea saada. Ei siinä sitten mitään jos nainenkin tienaa saman verran tai enemmän niin voin kyllä jäädä kotiin ja asettaa arvot toisin.
Niin se vain on että me miehet olemme oikeasti tärkeimpiä perheen vakauden pitimiksi.
Jos ei ole seksiä niin se haetaan muualta eli seksi ulkoistetaan toisille yrityksille. Ei siinä mitään. Olen aina ihmetellyt miksi sosialismia pitää tuoda perheeseen? Lapsi on kiva lisä mutta jos siihen keskittyy liikaa niin on käynnissä täys tuho. Ei lapsia ole koskaan enennkään palvottu niin miksi nyt sitten?
Kommenttisi paljasti sinut lapsettomaksi sinkkumieheksi, ikääkin taitaa olla alle 20 v. Jokainen lapsiperheen vanhempi tietää, että työssä oleva nainen saa lähes jokaisen TES:n mukaan kolme ensimmäistä kuukautta normaalia palkkaa, sen jälkeen äitiyspäivärahaa.
Et sinä mikään kuningas ole muuta kuin omasta mielestäsi, oikeasti olet itsekäs pikku possu, joka ei osaa ajatella muuta kuin itseään. Niin se vain on.
Todellakin seksiroboteille on tilausta, kaikista miehistä ei ole parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvasin heti mielipidekirjoituksen luettuani, että kivitys tällä palstalla alkaa. Niin kätevää kuin se olisikin mitata äitiyden laatua sillä, että imettääkö vaiko ei, niin ei se ihan niin mene. Imettävä fanaatikko on moninverroin pahempi äitinä kuin tasapainoisen perhe-elämän tarjoava äiti. Perhe kun ei ole tissit+vauva, vaan isä, äiti ja lapset. Tuossa järjestyksessä. Jokainen muuta väittävä joutaisi menettää lapsensa huostaanottoon välittömästi. Ja niitähän tällä palstalla tunnetusti riittää.
Imetysfanaatikon päähän kun ei mahdu, että muun perheen totaalinen laiminlyönti yhden tissitakiaisen vuoksi on väärin. Eikä se rintamaito ole nykyään enää miltään kannalta tarkastellen parempaa kuin korvike.Äiti joka väittää ettei saa luotua yhteyttä lapseensa ilman imetystä ei kuulu äidiksi. Ymmärrän imetyksen ihannoimisen, mutta en sen jalustalle nostamista. En myöskään ymmärrä oman itsensä tekemistä valinnoista poikkeavan parjaamista - sen toisen äidin lapsi ja tissit eivät kuulu sinulle.
Voi kun jokainen teistä hormonihirviöistä näkisi itsensä samalla tavalla kuin muu maailma - olette kuin sairas kultti joka julistaa maailmanloppua. Jos ajattelit linkittää imetystutkimuksen tai who:n julistuksen, älä vaivaudu, aivoillaan tissiensä sijasta ajatteleva äiti ymmärtää, mikä ero on kehitysmaassa ja Suomessa asuvan välillä, ja miksi who:n suositukset sanovat mitä sanovat. Alapeukuta jos ajattelet tisseilläsi.
Onko sinulla jotain perustetta, miksi laitoit isän ykköseksi? Ihan mielenkiinnosta kyselen, koska omassa listassa vastasyntynyt vauva on ilman muuta tärkeysjärjestyksessä kaikkein tärkein.
Minulla ei imetys onnistunut vaikka miten yritin, joten korvikkeilla omat lapset ovat kasvaneet. Jos imetys sujuu, niin rintaruokinta on paljon helpompaa mitä pullojen kanssa puljaaminen. Imetyksen lopettaminen kuukauden kuluttua on aikaista, eihän siinä ole ollut vielä jälkitarkastustakaan.
Elämässä tulee muitakin tilanteita, joissa seksi ei onnistu. Omalla kohdalla kohdunpoistokin teki kuuden viikon seksikiellon. Kumma kyllä, mies kesti senkin.
Seksikiellon vai yhdyntäkiellon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvasin heti mielipidekirjoituksen luettuani, että kivitys tällä palstalla alkaa. Niin kätevää kuin se olisikin mitata äitiyden laatua sillä, että imettääkö vaiko ei, niin ei se ihan niin mene. Imettävä fanaatikko on moninverroin pahempi äitinä kuin tasapainoisen perhe-elämän tarjoava äiti. Perhe kun ei ole tissit+vauva, vaan isä, äiti ja lapset. Tuossa järjestyksessä. Jokainen muuta väittävä joutaisi menettää lapsensa huostaanottoon välittömästi. Ja niitähän tällä palstalla tunnetusti riittää.
Imetysfanaatikon päähän kun ei mahdu, että muun perheen totaalinen laiminlyönti yhden tissitakiaisen vuoksi on väärin. Eikä se rintamaito ole nykyään enää miltään kannalta tarkastellen parempaa kuin korvike.Äiti joka väittää ettei saa luotua yhteyttä lapseensa ilman imetystä ei kuulu äidiksi. Ymmärrän imetyksen ihannoimisen, mutta en sen jalustalle nostamista. En myöskään ymmärrä oman itsensä tekemistä valinnoista poikkeavan parjaamista - sen toisen äidin lapsi ja tissit eivät kuulu sinulle.
Voi kun jokainen teistä hormonihirviöistä näkisi itsensä samalla tavalla kuin muu maailma - olette kuin sairas kultti joka julistaa maailmanloppua. Jos ajattelit linkittää imetystutkimuksen tai who:n julistuksen, älä vaivaudu, aivoillaan tissiensä sijasta ajatteleva äiti ymmärtää, mikä ero on kehitysmaassa ja Suomessa asuvan välillä, ja miksi who:n suositukset sanovat mitä sanovat. Alapeukuta jos ajattelet tisseilläsi.
Onko sinulla jotain perustetta, miksi laitoit isän ykköseksi? Ihan mielenkiinnosta kyselen, koska omassa listassa vastasyntynyt vauva on ilman muuta tärkeysjärjestyksessä kaikkein tärkein.
Minulla ei imetys onnistunut vaikka miten yritin, joten korvikkeilla omat lapset ovat kasvaneet. Jos imetys sujuu, niin rintaruokinta on paljon helpompaa mitä pullojen kanssa puljaaminen. Imetyksen lopettaminen kuukauden kuluttua on aikaista, eihän siinä ole ollut vielä jälkitarkastustakaan.
Elämässä tulee muitakin tilanteita, joissa seksi ei onnistu. Omalla kohdalla kohdunpoistokin teki kuuden viikon seksikiellon. Kumma kyllä, mies kesti senkin.
Isänä ajattelisin että minä olen kaikkien tärkein koska minä tuon rahaa kotiin ja olen korvaamaton. Uuden vauvan kyllä voi tehdä aina mutta uutta perheen kuningasta on vaikea saada. Ei siinä sitten mitään jos nainenkin tienaa saman verran tai enemmän niin voin kyllä jäädä kotiin ja asettaa arvot toisin.
Niin se vain on että me miehet olemme oikeasti tärkeimpiä perheen vakauden pitimiksi.
Jos ei ole seksiä niin se haetaan muualta eli seksi ulkoistetaan toisille yrityksille. Ei siinä mitään. Olen aina ihmetellyt miksi sosialismia pitää tuoda perheeseen? Lapsi on kiva lisä mutta jos siihen keskittyy liikaa niin on käynnissä täys tuho. Ei lapsia ole koskaan enennkään palvottu niin miksi nyt sitten?
Kommenttisi paljasti sinut lapsettomaksi sinkkumieheksi, ikääkin taitaa olla alle 20 v. Jokainen lapsiperheen vanhempi tietää, että työssä oleva nainen saa lähes jokaisen TES:n mukaan kolme ensimmäistä kuukautta normaalia palkkaa, sen jälkeen äitiyspäivärahaa.
Et sinä mikään kuningas ole muuta kuin omasta mielestäsi, oikeasti olet itsekäs pikku possu, joka ei osaa ajatella muuta kuin itseään. Niin se vain on.
Todellakin seksiroboteille on tilausta, kaikista miehistä ei ole parisuhteeseen.
Nuo tuet pitäisi saada pois. Kalliiksi käy veronmaksajille kustantaa äitien tukia.
Kokoomusperheissä asiat on paremmin. Mies on perheenpää ja talouden kuningas.
Nainen on sitten hiljaa ja hoitaa omat asiansa kuten Raamattukin ohjeistaa.
Eikun järjestys on äidistä katsoen äiti,isä ja lapset. Mut nyt on kyse perusasiasta kun vauva syntyy, ruokinnasta!
no kaikkeahan sitä akat tekee miehen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi helvetti. Tuollaisilta voisi lapset ottaa huostaan: miehen halut menee lapsen ravinnon edelle. Onkohan nämä niitä joilla on kohta 7 lasta kun "mies ei halua kondomia ja mulle ei hormonit sovi"?
Nainen oli itse ottanut asian puheeksi eikä päätös ollut yksin miehen. Nainen myös halusi herättää keskustelua aiheesta. Kirjoituksesta loistaa myös naisen nuoruus.
Tuo synnytyssairaalan kritisoiminen on osittain jopa oikein. Meidän vauvan syntyessä 4 viikkoa sitten äidin rinnoista ei tullut maitoa. Sairaalasta ei meinannut saada luovutettua äidinmaitoa tai äidinmaidon korviketta, vaan käskettiin vain nostamaan vauva rinnalle! Lapseni huutaa nälkäänsä juuri syntyneenä, naiseni ei onnistu vielä imettämään täydellisesti eikä korvaavaa ravintoa saisi antaa. Pitääkö vauvan antaa olla tällöin nälissään ja huutaa itsensä uneen?
Itse olen pystynyt olemaan ilman seksiä tämän ajan ja jos pitäisi valita seksin ja imettämisen välillä, niin valitsisin ehdottomasti imettämisen. Ennemminkin tälläisiä naisia pitäisi tukea ja rohkaista heitä yrittämään imettämistä edes osittain.
Tuskin tulee olemaan viimeinen kerta, kun nainen laittaa perheen ykkösprioriteetiksi miehen mukavuuden ja heti kakkoseksi oman läheisriippuvaisuutensa; jos mies alkaa vaikka väkivaltaiseksi lapsia kohtaan, niin se varmaan saa sitten tapahtua, koska lapset kuitenkin lentävät pesästä pois vuosien päästä ja vain mies on se, joka jää rinnalle.
Miestä en jaksa ruveta edes syyttämään, koska hän vähät lapsesta, tai ylipäätään muista, kuin itsestään, välittää, niin miksi vaivautua?
Palstamiekkosten näpsäköitä heittoja odotellessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Imettäminen on ihan v..tun ällöttävää ja perverssiä.
Harmittaa että hyvä keskustelunavaus on mennyt hukkaan, koska äidit ja isät eivät osaa keskustella asioista vaan vaahdotaan ja tuomitaan. Enemmän voisi keskustella äidin kehon muutoksista, limakalvojen kuivuudesta, yhdyntäkeskeisyydestä seksissä ja parisuhteen muutoksista. Tuli minulle yllätyksenä että seksi sattui niin kauan kuin imetin, koska limakalvot olivat kuivat.
Ja voisi avata keskustelun myös neuvolan hyödyttömyydestä äitien tukemisessa. Sieltä pitäisi se tieto ja tuki saada, mutta itse koin neuvolan ahdistavana koska en ollut asioista samaa mieltä. Hekin voisivat ottaa seksin rohkeammin puheeksi esikoista odottavien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa että hyvä keskustelunavaus on mennyt hukkaan, koska äidit ja isät eivät osaa keskustella asioista vaan vaahdotaan ja tuomitaan. Enemmän voisi keskustella äidin kehon muutoksista, limakalvojen kuivuudesta, yhdyntäkeskeisyydestä seksissä ja parisuhteen muutoksista. Tuli minulle yllätyksenä että seksi sattui niin kauan kuin imetin, koska limakalvot olivat kuivat.
Ja voisi avata keskustelun myös neuvolan hyödyttömyydestä äitien tukemisessa. Sieltä pitäisi se tieto ja tuki saada, mutta itse koin neuvolan ahdistavana koska en ollut asioista samaa mieltä. Hekin voisivat ottaa seksin rohkeammin puheeksi esikoista odottavien kanssa.
Ja sitten ne tulevat vanhemmat valittaisivat, kun neuvola sekaantuu pariskunnan henkilökohtaisiin asioihin...
Onko missään sanottu, että mitä kulttuuria tämä lehtijutun pariskunta edustaa? On meinaan sen verran vieras ajatus meikäläiselle tuo imetyksen lopettaminen miehen seksivaatimusten takia. Varsinkin kun suomalaisen perheen seksielämä on, ainakin meillä, muutakin kuin penetraatiota.
Mietin vaan että mikähän olisi ollut fiilis jos imetyksen lopettaminen ei olisikaan ollut se taikakeino joka saa seksihalut palaamaan. Mulla ainakin menisi halut tuollaisen miehen puheista jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa että hyvä keskustelunavaus on mennyt hukkaan, koska äidit ja isät eivät osaa keskustella asioista vaan vaahdotaan ja tuomitaan. Enemmän voisi keskustella äidin kehon muutoksista, limakalvojen kuivuudesta, yhdyntäkeskeisyydestä seksissä ja parisuhteen muutoksista. Tuli minulle yllätyksenä että seksi sattui niin kauan kuin imetin, koska limakalvot olivat kuivat.
Ja voisi avata keskustelun myös neuvolan hyödyttömyydestä äitien tukemisessa. Sieltä pitäisi se tieto ja tuki saada, mutta itse koin neuvolan ahdistavana koska en ollut asioista samaa mieltä. Hekin voisivat ottaa seksin rohkeammin puheeksi esikoista odottavien kanssa.
Ja sitten ne tulevat vanhemmat valittaisivat, kun neuvola sekaantuu pariskunnan henkilökohtaisiin asioihin...
Kummallista että seksi on tabu vaikka odotetaan jo vauvaa. Kyllä mä toivoisin että seksistä puhuttaisiin neuvolassa (ehkä jossain puhutaankin?) kun siinä kaikki aikuiset tietää että odottavalla pariskunnalla on ainakin joskus ollut seksielämä. Toki olet oikeassa, aina joku pahoittaa mielensä ja kokee tungettelevana..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa että hyvä keskustelunavaus on mennyt hukkaan, koska äidit ja isät eivät osaa keskustella asioista vaan vaahdotaan ja tuomitaan. Enemmän voisi keskustella äidin kehon muutoksista, limakalvojen kuivuudesta, yhdyntäkeskeisyydestä seksissä ja parisuhteen muutoksista. Tuli minulle yllätyksenä että seksi sattui niin kauan kuin imetin, koska limakalvot olivat kuivat.
Ja voisi avata keskustelun myös neuvolan hyödyttömyydestä äitien tukemisessa. Sieltä pitäisi se tieto ja tuki saada, mutta itse koin neuvolan ahdistavana koska en ollut asioista samaa mieltä. Hekin voisivat ottaa seksin rohkeammin puheeksi esikoista odottavien kanssa.
Ja sitten ne tulevat vanhemmat valittaisivat, kun neuvola sekaantuu pariskunnan henkilökohtaisiin asioihin...
Kummallista että seksi on tabu vaikka odotetaan jo vauvaa. Kyllä mä toivoisin että seksistä puhuttaisiin neuvolassa (ehkä jossain puhutaankin?) kun siinä kaikki aikuiset tietää että odottavalla pariskunnalla on ainakin joskus ollut seksielämä. Toki olet oikeassa, aina joku pahoittaa mielensä ja kokee tungettelevana..
Oletko koskaan nähnyt miten siitä voimavarakyselystä valitetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa että hyvä keskustelunavaus on mennyt hukkaan, koska äidit ja isät eivät osaa keskustella asioista vaan vaahdotaan ja tuomitaan. Enemmän voisi keskustella äidin kehon muutoksista, limakalvojen kuivuudesta, yhdyntäkeskeisyydestä seksissä ja parisuhteen muutoksista. Tuli minulle yllätyksenä että seksi sattui niin kauan kuin imetin, koska limakalvot olivat kuivat.
Ja voisi avata keskustelun myös neuvolan hyödyttömyydestä äitien tukemisessa. Sieltä pitäisi se tieto ja tuki saada, mutta itse koin neuvolan ahdistavana koska en ollut asioista samaa mieltä. Hekin voisivat ottaa seksin rohkeammin puheeksi esikoista odottavien kanssa.
Ja sitten ne tulevat vanhemmat valittaisivat, kun neuvola sekaantuu pariskunnan henkilökohtaisiin asioihin...
Kummallista että seksi on tabu vaikka odotetaan jo vauvaa. Kyllä mä toivoisin että seksistä puhuttaisiin neuvolassa (ehkä jossain puhutaankin?) kun siinä kaikki aikuiset tietää että odottavalla pariskunnalla on ainakin joskus ollut seksielämä. Toki olet oikeassa, aina joku pahoittaa mielensä ja kokee tungettelevana..
No itse kyllä kokisin seksiasioista puhumisen tungettelevana. Minä en neuvolassa puhu todellakaan parisuheesta tai seksiasoista th:n kanssa. Ne ovat yksityisasioita ja pidän ne yksityisasioina. Eli neuvolasta voitaisiin kyllä tarjota keskusteluapua tähänkin, tottakai, mutta jos joku ei halua asiasta puhua, niin senkin oltava ok.
Ja pidän kyllä erikoisena, että joku ei ymmärrä, että synnytys ja imetys vaikuttavat seksielämään. Itse olen varautunut puolen vuoden viiva vuoden seksittömyyteen, jos lapsia tulee.
Ohis mutta korjaan että välttis ei oma lapsi ollut pieni enää noilla ammatti-imettäjillä, maidontuotanto vaan jatkui kun imetys jatkui.
Muuten pakko kommentoida sen Hesarin kirjoittajan tapausta että ei voi kuin äimistellä mille sijalle nostetaan seksi, lapsen edun edelle. Toki itsekin seksistä tykkään enkä halua olla ilman mutta kaikella on aikansa ja paikkansa tässä elämän kulussa ja joskus muut asiat menee edelle. Varmaan ne halut heilläkin olisi heränneet luonnostaan. Nythän ei annettu edes ajan kulua. Mutta jotenkin sain käsityksen ettei pikkuäidille sekään käynyt että antaisi miehen jyystää paineet pois ilman että itseä huvitti, kun itsensä tuntien tulisi paha mieli. Voi jösses. Siis mistä se paha mieli? Jos mies saa ja itse ei, vaikkei itseä edes kiinnosta? Hän siis nimenomaan tahtoi mieluummin olla tahtova ja halukas nainen kuin uunituore äiti ja tämä ehkä se kummallisin seikka koko jutussa. Olisi varmaan voinut muutaman kuukauden sitä halun ilmaantumista kuulostella, ei se olis ollut pitkä aika koko elämän mitalla ajateltuna. Hän nyt kuitenkin kaikesta huolimatta oli myös äiti, ei enää pelkästään nainen joka voi ajatella vain itseään. Vaikkapa 4-5 kk vieroittaminen ei enää olis ollut niin paha kuin 4-viikkoisen, jos sitten tosiaan olisi parisuhde ollut kovilla ja ratkeamaisillaan. Voi pientä reppanaa.