Mitä puoluetta kannattaa ääneestää seuraavissa vaaleissa, että tämä älyttömyys loppuu?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611242200031913_uu.shtml

Sipilä on ainakin täysin korruptoitunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää Vasemmistoliittoa, tällä hetkellä ainakaan eduskunnassa muilla puolueilla ei ole vaihtoehtoja nykymenolle tai todellisia ehdotuksia siitä miten rakennetaan toimivampi, oikeudenmukaisempi yhteiskunta.

"Vaihtoehto nykymenolle" = jatkaa täsmälleen samaan tapaan ottamalla reilusti velkaa ilman mitään todellisia muutoksia ja itseasiassa velkaantumisvauhti lisääntyisi todennäköisesti toiseen potenssiin. Todellinen muutospuolue. Vasemmistoliiton äänestäjän älykkyydellä ei ole rajoja.

Vasemmistoliitto ei jatka työtätekevien ja köyhien kurittamista.

Kieltämättä olet oikeassa. Kaasu pohjassa kohti jyrkännettä on vasemmiston tapa hoitaa valtiontaloutta. Suunnanmuutokset ja shown rahoitus on aina jonkun muun ongelma. Kieltämättä kreikassakin köyhälistöllä meni hyvin siihen asti kun enää kenelläkään ei mennyt ollenkaan hyvin eli rahat loppuivat ja vasemmistolle yllättäen ihmiset halusivat että lainatut rahat maksetaan myös takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää Vasemmistoliittoa, tällä hetkellä ainakaan eduskunnassa muilla puolueilla ei ole vaihtoehtoja nykymenolle tai todellisia ehdotuksia siitä miten rakennetaan toimivampi, oikeudenmukaisempi yhteiskunta.

"Vaihtoehto nykymenolle" = jatkaa täsmälleen samaan tapaan ottamalla reilusti velkaa ilman mitään todellisia muutoksia ja itseasiassa velkaantumisvauhti lisääntyisi todennäköisesti toiseen potenssiin. Todellinen muutospuolue. Vasemmistoliiton äänestäjän älykkyydellä ei ole rajoja.

Vasemmistoliitto ei jatka työtätekevien ja köyhien kurittamista.

Kieltämättä olet oikeassa. Kaasu pohjassa kohti jyrkännettä on vasemmiston tapa hoitaa valtiontaloutta. Suunnanmuutokset ja shown rahoitus on aina jonkun muun ongelma. Kieltämättä kreikassakin köyhälistöllä meni hyvin siihen asti kun enää kenelläkään ei mennyt ollenkaan hyvin eli rahat loppuivat ja vasemmistolle yllättäen ihmiset halusivat että lainatut rahat maksetaan myös takaisin.

Kreikka laitettiin troikan toimesta polvilleen ja kansanäänestyksen tuloksella pyyhittiin persettä, kaikkien aikojen suurin laina tungettiin heidän kurkustaan alas. Rahat menivät saksalaisten ja ranskalaisten pankkien pelastamiseen. Kreikkalaiset itse eivät velkaantumista halunneet, koska se tarkoittaa heidän orjuuttamistaan hamaan tulevaisuuteen. Jos velanoton sijaan Suomessakin laitettaisiin valtion rahoituspohja kuntoon ja ne verolle, jotka nykyisestä kvartaalikapitalismista hyötyvät, ei mitään ongelmaa olisi.

Ongelmasi on siinä, että kuvittelet jossain olemassa jokin "oikea tapa" tehdä asioita ja että tämän oikean tavan ratkaisemiseksi täytyisi olla jotenkin erityisen fiksu. Todellisuudessa on kyse äärimmäisen yksinkertaisesta asiasta: kuka saa käytännössä päättää tuotannosta ja efektiivisestä tulonjaosta. Sinä kannatat maailmaa, jossa päätökset tehdään keskitetysti yksityisesti omistetuissa (Yhdysvalloissa rikkain viisi prosenttia _osakesijoittajista_, ei siis kaikista ihmisistä, omistaa 75% osakkeista) yrityksissä ilman, että suurimmalla osalla ihmisistä, joita nämä päätökset koskevat, saavat siihen mitään sananvaltaa. Vasemmistoliitto ajaa pohjimmiltaan päinvastaista, että kaikki ihmiset, jotka ovat tehtäville päätöksille alttiina, saavat olla mukana päättämässä.

Vaikka äänestäisit mitä puoluetta ei se perusasia muutu, että valtion talous on lähtökohtaisesti kuralla ja säästökuurilla ollaan. Oppositio märmättää ja hallituspuolueet yrittää rämpiä eteenpäin. Itseäni nykyisessä päätöksenteossa harmittaa vatulointi. Ensin päätetään jotain ja sitten perutaan, aivan kuin valmistelu olisi ollut puutteellista ja päätösten vaikutusten suhteen ei olisi tehty tarpeeksi etukätetutkintaa.

Niin hurjalta kun tämä kuullostaakin, niin Paavo Väyrysen uutta puoluetta, Suomen ainoa toivo (mikä jo kertoo aika paljon Suomen nykyisestä poliittisesta tilanteesta, surullista mutta totta)

Tehdään jytkyt ja trumpit ja äänestetään kaikki jotain aivan "uutta" puoluetta. Jotain pientä, vaikka sitä piraattipuoluetta. Siinäpähän sitten nykyiset ministerit ihmettelisi, että mitäs nyt.

Harmi, kun suomalaiset on niin lammaskansaa, ettei tuollainen tulisi oikeasti koskaan tapahtumaan.

En lukenut koko ketjua mutta toivon todella että joku on ymmärtänyt jo aiemmin että persut ovat takinkääntäjiä vain miellyttääkseen hallitustovereita, muutenhan lentäisivät hallituksesta kokonaan. Nyt heillä sentään jalka kokkareiden bilekämpän oven raossa. Haloo. Kyllä jos perussuomalaiset olisivat suurin puolue, niin asiat olisivat toisin.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti aika vaikea valita. Esim. ne vasemmistopuolueet, jotka eivät hyväksy tulonsiirtojen leikkauksia, ovat todella irti reaalitodellisuudesta.

Mistä olet saanut päähäsi, ettei vasemmistopuolueet kannata tulonsiirtojen leikkaamista? Tottakai kannattaa, mutta ei kaikkein vähäosaisimmilta. Esimerkiksi yritystukien vähentämistä kannattavat varmasti. Nytkin hallitus päätti antaa teollisuudelle satoja miljoonia sähkötukea ihan ilman pyytämättä. Asiantuntijoiden mukaan kyseiselle tuelle ei ole mitään tarvetta, vaan se päinvastoin vääristää kilpailua, eikä tuo yhtään uusia työpaikkoja, vaan kyseiset miljoonat menee suoraan veronmaksajilta yritysten voittoihin. 

Vierailija kirjoitti:

En lukenut koko ketjua mutta toivon todella että joku on ymmärtänyt jo aiemmin että persut ovat takinkääntäjiä vain miellyttääkseen hallitustovereita, muutenhan lentäisivät hallituksesta kokonaan. Nyt heillä sentään jalka kokkareiden bilekämpän oven raossa. Haloo. Kyllä jos perussuomalaiset olisivat suurin puolue, niin asiat olisivat toisin.

On tosiaan käsittämätöntä, että Timo Soini teki kokeneena poliitikkona tuollaisen virheen ja vei PerSut tuohon hallitukseen. Kokoomus ja Kepu jyräävät persut nurin kaikissa hallituksen käsittelemissä asioissa ja ulospäin hallitus näytettää yhtenäistä ja persut saavat äänestäjiltään pastaa silmilleen.

En ymmärrä niitä puheita, joissa väitetään, että "köyhiltä otetaan ja rikkaille annetaan". Näin oli ehkä 1800-luvulla - jolloin suurin osa yhteiskunnan varakkaimmista eli konkreettisesti köyhiltä kootuilla veroilla - mutta ei tänä päivänä.

Tilanne on kääntynyt toisin päin.

Hyvätuloisten tuloveroaste on jopa 50%, maailman korkeimpia, ja keski- ja hyvätuloiset maksavat pussistaan tämän maan köyhien syötöt.

Köyhät elävät yhteisestä pussista eikä se, että esim. kansaneläkkeisiin tai työmarkkinatukiin tehtiin pieni leikkaus, ole keneltäkään minkään VIEMISTÄ, vaan vain antamista vähän vähemmän kuin ennen. Se, onko sitten oikeudenmukaista joidenkin saada silmää räpäyttämättä peruselatus ilmaiseksi, on ihan toinen juttu. Suomessa se voi tällä hetkellä olla oikeudenmukaista, mutta jos tämä maa ei olisi niin vauras kuin se on, ei peruselämisen takaaminen valtion toimesta voisi olla mahdollista. Jos maan talous alkaisi yht'äkkiä vajota samanlaiseen suohon kuin Kreikassa, olisi kaikista mahdollisista menoista leikattava, ja köyhien tulisi elää kuten ennenkin - eli niin kuin parhaiten taitavat, ilman isompia apuja.

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan käsittämätöntä, että Timo Soini teki kokeneena poliitikkona tuollaisen virheen ja vei PerSut tuohon hallitukseen. Kokoomus ja Kepu jyräävät persut nurin kaikissa hallituksen käsittelemissä asioissa ja ulospäin hallitus näytettää yhtenäistä ja persut saavat äänestäjiltään pastaa silmilleen.

Mitä käsittämätöntä siinä on? Soinille on luvattu hyvä kallispalkkainen toimi jostain tämän vaalikauden jälkeen korvauksena Persujen myymisestä. Soini on taistellut tuulimyllyjä vastaan 20 vuotta ja nyt vihdoin sai palkinnon, kai se ihan ymmärrettävää on.

Keskustaa ei pitäisi yhdenkään ihmisen äänestää. Sipilä taas näytti taivaan merkit, kun päätti jatkaa rahan syytämistä Talvivaaran katastrofohankkeeseen, no selvisihän se miksi. Sukulaisensa huseeraavat Talvivaarassa. Rahaa on holtittomasti laitettu melkein 500 miljoonaa, siis viisisataa miljoonaa. Että sellainen Talvivaaran ihme. Minä itse jäin työttömäksi, eikä Sipilä joukkoineen ole saanut mitään aikaiseksi, että töitä löytyisi. Köyhyysrajan alapuolella elän. Tämä on todellisuutta tässä kepulandiassa. En halua kuulla sanaakaan Suomen velkaantumisesta, sipilän teot näyttävät, ettei minkäänlaista hätää eikä rahapulaa ole olemassakaan, kun kavereille rahaa riittää ihan miten paljon vain.

Millä te elätte jos täällä ei ole yrityksiä?  Yritystuet ovat paikkoa sille, että Suomessa tekeminen on liian kallista verrattuna kilpailijamaihin. Katsokaa kännyänne, tietokonetta, vaatteitanne yms - mikä niistä on edes osin valmistettu Suomessa?

Tämänpäivän lopettaminen. Talmu eli Hella lopettaa Suomessa. Joku tekee jossain muualla halvemmalla.

YLE:"Tuotanto siirtyy Hella-konsernin Romanian tehtaalle. Salon tehtaalla vaarassa on noin 165 työpaikkaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ajatellut, että vasemmisto on viimeinen puolue, mitä koskaan äänestän. Nyt alkaa kuitenkin kelkka kääntyä sinne suuntaan.

  Vasemmistoliitto haluaa ottaa vain hirveästi lisää velkaa.  Ei siitäkään tulemitään, koska sitä velkaa on jo ihan tarpeeksi lapsillemme mitä maksaa.  Koska se velka on maksettava joskus takaisin.

Perussuomalaiset ovat järkevin vaihtoehto.  Jos heitä ei olisi hallituksessa ei olisi mitään estettä maahantulijoihin nähden.  he sentään pitävät jonkinlaista jöötä.

Tämä hallitus halusi ottaa velkaa 6 miljardia, vasemmisto 6,6 miljardia. Onko tuo sinusta hirveän iso ero? Etenkin kun se oli kokonaisuudessaan tarkoitettu työllisyyden ja kasvun tukemiseen?

Hallituksen budjetissa ei ollut mitään työllistämisen eteen, mikä on kuitenkin meidän suurin ongelma. Leikkauspolitiikalla sitä ei ratkaista, vaan päinvastoin leikkauspolitiikka kuristaa koko talouden hengiltä ostovoimaa pienentämällä. Mites sitten suu pannaan, kun velkaa pitäisi maksaa takaisin?

Niin, vasemmiston velkahan on parempaa velkaa ja sitä ei tarvitse maksaa takaisin.

Suomen talous ei tule nousemaan sossutukia maksamalla vaan tarvitaan työpaikkoja. Niitä ei synny sillä että otetaan velkaa jolla maksetaan sossutukia. Jos verrataan tekemisiä niin edellinen hallitus jossa oli vasemmisto mukana ei tehnyt yhtään mitään niillekään asioille jotka nyt on pakko korjata ettei ne kaadu niskaan.

On turha kitistä että joku leikkaus ei lisää työpaikkoja kun sen ei ole tarkoituskaan lisätä työpaikkoja. Se lähinnä tasapainottaa pieneltä osin budjettia koska suomi vasemmiston lukuisten hallituskausien seurauksena elää pahasti yli varojensa.

Lisäksi vasemmisto ei tehnyt edellisessä hallituksessa yhtään mitään työpaikkojen lisäämiseksi. Lähinnä strategia oli istua ja odotella ja toivoa että ongelma katoaa itsekseen ja voidaan jatkaa vanhaan malliin. Ei ihan toiminut. Nyt vasemmisto haluaa takaisin valtaan toteuttamaan samaa toimimatonta strategiaa?!

Ensinnäkään Suomi ei elä yli varojensa. Varallisuutta on paljon enemmän kuin velkaa, ja se myös kasvaa nopeammin kuin velka. 

Toiseksi minä en kitissyt siitä, ettei leikkaus lisää työpaikkoja. Kitisin siitä, että se vähentää työpaikkoja kun ostovoima pienenee. Tällä tavalla katoaa sekin velanmaksukyky, mikä nyt on. 

Suomi ei koskaan noussut kunnolla 90-luvun lamasta, jossa luotiin tämä työttömien armeija. Siitä lähtien on leikattu, leikattu ja leikattu. Lopputuloksena vain lisää ja lisää työttömiä. Monissa muissa maissa velkaa satsattiin juuri työllisyyteen ja nämä maat nousivat lamasta muutamassa vuodessa. Mutta Suomi hakkaa päätä seinään vuosikymmenet putkeen, mitä kaikki maailman johtavat taloustieteilijät ihmettelevät jatkuvasti. 

Missä maissa velkaa ottamall on todella menestytty? Kreikka - maa on käytännössä taloudellisesti kuollut, Italia - elää lähinnä mustan talouden avulla - nuorisotyöttömyys 40%, Espanja - varmaan yksi suurimmista kupla-puhalluksista ...listaa voi jatkaa ...

Ihan lähinaapurista löytyy esimerkiksi Ruotsi, joka 90-luvulla palkkasi ihmisiä julkiselle puolelle velkarahalla. Ruotsi selvisi lamasta hienosti, vyötä kiristänyt Suomi ei. Muutama vuosi sitten Ruotsi aloitti taas velkaelvytyksen, ja nyt he jälleen menee menojaan samalla kun Suomi pohtii, että jospa se vyönkiristys tällä kertaa toimisi. Ei se toimi, kuka tahansa muu tietää sen jo.

Olisikohan tarpeen ihan tällainen kansantalouden peruskurssi. Suomen valuutan arvo on sidottu ja Ruotsin valuutan arvo vaihtelee suhdanteiden mukaan. Kun Suomessa ei valuutan arvo heijasta talouden tilaa niin silloin ei oikein jää kuin kolme vaihtoehtoa eli velkaantua lisää laman aikana, mikä ei toimi pitkällä tähtäimellä kun olemme sitä tehneet jo vuodesta 2008 lähtien. Jäljelle jääkin palkkojen ja työolojen joustavoittaminen eli "kurjistaminen" jase, että talous sopeutuu työttömyyden kautta, joista jälkimmäistä n harjoitettu oikein olan takaa. Ruotsalaisilla oli parempi päätöksenteko-osaaminen 2000-luvun alussa ja välttivät ns. Euro-loukun. Ovat myös osanneet tehdä työmarkkinansa ketterämmiksi mm. yleisitovia sopimuksia ei Ruotissa ole. Kun on vielä liiketoiminnan alalla on enemmän pääomia ja osaamista kuin Suomessa niin nykyinen myötätuuli on selitettävissä eli vertailit kyllä nyt nyt omenoita ja appelsiineja. Mutta älä lannistu kansantaloustiede on ihan hauskaa kun siihen tutustuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ajatellut, että vasemmisto on viimeinen puolue, mitä koskaan äänestän. Nyt alkaa kuitenkin kelkka kääntyä sinne suuntaan.

  Vasemmistoliitto haluaa ottaa vain hirveästi lisää velkaa.  Ei siitäkään tulemitään, koska sitä velkaa on jo ihan tarpeeksi lapsillemme mitä maksaa.  Koska se velka on maksettava joskus takaisin.

Perussuomalaiset ovat järkevin vaihtoehto.  Jos heitä ei olisi hallituksessa ei olisi mitään estettä maahantulijoihin nähden.  he sentään pitävät jonkinlaista jöötä.

Tämä hallitus halusi ottaa velkaa 6 miljardia, vasemmisto 6,6 miljardia. Onko tuo sinusta hirveän iso ero? Etenkin kun se oli kokonaisuudessaan tarkoitettu työllisyyden ja kasvun tukemiseen?

Hallituksen budjetissa ei ollut mitään työllistämisen eteen, mikä on kuitenkin meidän suurin ongelma. Leikkauspolitiikalla sitä ei ratkaista, vaan päinvastoin leikkauspolitiikka kuristaa koko talouden hengiltä ostovoimaa pienentämällä. Mites sitten suu pannaan, kun velkaa pitäisi maksaa takaisin?

Niin, vasemmiston velkahan on parempaa velkaa ja sitä ei tarvitse maksaa takaisin.

Suomen talous ei tule nousemaan sossutukia maksamalla vaan tarvitaan työpaikkoja. Niitä ei synny sillä että otetaan velkaa jolla maksetaan sossutukia. Jos verrataan tekemisiä niin edellinen hallitus jossa oli vasemmisto mukana ei tehnyt yhtään mitään niillekään asioille jotka nyt on pakko korjata ettei ne kaadu niskaan.

On turha kitistä että joku leikkaus ei lisää työpaikkoja kun sen ei ole tarkoituskaan lisätä työpaikkoja. Se lähinnä tasapainottaa pieneltä osin budjettia koska suomi vasemmiston lukuisten hallituskausien seurauksena elää pahasti yli varojensa.

Lisäksi vasemmisto ei tehnyt edellisessä hallituksessa yhtään mitään työpaikkojen lisäämiseksi. Lähinnä strategia oli istua ja odotella ja toivoa että ongelma katoaa itsekseen ja voidaan jatkaa vanhaan malliin. Ei ihan toiminut. Nyt vasemmisto haluaa takaisin valtaan toteuttamaan samaa toimimatonta strategiaa?!

Ensinnäkään Suomi ei elä yli varojensa. Varallisuutta on paljon enemmän kuin velkaa, ja se myös kasvaa nopeammin kuin velka. 

Toiseksi minä en kitissyt siitä, ettei leikkaus lisää työpaikkoja. Kitisin siitä, että se vähentää työpaikkoja kun ostovoima pienenee. Tällä tavalla katoaa sekin velanmaksukyky, mikä nyt on. 

Suomi ei koskaan noussut kunnolla 90-luvun lamasta, jossa luotiin tämä työttömien armeija. Siitä lähtien on leikattu, leikattu ja leikattu. Lopputuloksena vain lisää ja lisää työttömiä. Monissa muissa maissa velkaa satsattiin juuri työllisyyteen ja nämä maat nousivat lamasta muutamassa vuodessa. Mutta Suomi hakkaa päätä seinään vuosikymmenet putkeen, mitä kaikki maailman johtavat taloustieteilijät ihmettelevät jatkuvasti. 

Missä maissa velkaa ottamall on todella menestytty? Kreikka - maa on käytännössä taloudellisesti kuollut, Italia - elää lähinnä mustan talouden avulla - nuorisotyöttömyys 40%, Espanja - varmaan yksi suurimmista kupla-puhalluksista ...listaa voi jatkaa ...

Saksa on yhtä velkainen kuin Ranska ja paljon velkaisempi kuin Suomi. Niillä menee erittäin hyvin.

Saksalla tosiaan menee hyvin kun heidän asema on hyvä suhteessa Euron arvoon. Tietosi Saksan aja Ranskan velkatasoista eivät pidä paikkaansa. Ero on tahosta riippuen Saksan hyväksi 10-20 %-yksikköä.

Vierailija kirjoitti:

Keskustaa ei pitäisi yhdenkään ihmisen äänestää. Sipilä taas näytti taivaan merkit, kun päätti jatkaa rahan syytämistä Talvivaaran katastrofohankkeeseen, no selvisihän se miksi. Sukulaisensa huseeraavat Talvivaarassa. Rahaa on holtittomasti laitettu melkein 500 miljoonaa, siis viisisataa miljoonaa. Että sellainen Talvivaaran ihme. Minä itse jäin työttömäksi, eikä Sipilä joukkoineen ole saanut mitään aikaiseksi, että töitä löytyisi. Köyhyysrajan alapuolella elän. Tämä on todellisuutta tässä kepulandiassa. En halua kuulla sanaakaan Suomen velkaantumisesta, sipilän teot näyttävät, ettei minkäänlaista hätää eikä rahapulaa ole olemassakaan, kun kavereille rahaa riittää ihan miten paljon vain.

Samaa mieltä. Sipilä perusteli leikkauksia velkaantumisen lopettamisella ja kun rahaa ei ole. Ja samaan aikaan sitä kaadetaan omille sidosryhmille täysin surutta. Ei ole millään lailla järkeenkäypää että maataloustukiaisia, maaseudun kehittämisrahastoa ja talvivaaraa tuetaan ennätysmäärällä (velka)rahaa kun samaan aikaan heikennetään koulutuksesta, varhaiskasvatuksesta ja kaikkein köyhimmiltä. Täysin moraalitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ajatellut, että vasemmisto on viimeinen puolue, mitä koskaan äänestän. Nyt alkaa kuitenkin kelkka kääntyä sinne suuntaan.

  Vasemmistoliitto haluaa ottaa vain hirveästi lisää velkaa.  Ei siitäkään tulemitään, koska sitä velkaa on jo ihan tarpeeksi lapsillemme mitä maksaa.  Koska se velka on maksettava joskus takaisin.

Perussuomalaiset ovat järkevin vaihtoehto.  Jos heitä ei olisi hallituksessa ei olisi mitään estettä maahantulijoihin nähden.  he sentään pitävät jonkinlaista jöötä.

Tämä hallitus halusi ottaa velkaa 6 miljardia, vasemmisto 6,6 miljardia. Onko tuo sinusta hirveän iso ero? Etenkin kun se oli kokonaisuudessaan tarkoitettu työllisyyden ja kasvun tukemiseen?

Hallituksen budjetissa ei ollut mitään työllistämisen eteen, mikä on kuitenkin meidän suurin ongelma. Leikkauspolitiikalla sitä ei ratkaista, vaan päinvastoin leikkauspolitiikka kuristaa koko talouden hengiltä ostovoimaa pienentämällä. Mites sitten suu pannaan, kun velkaa pitäisi maksaa takaisin?

Niin, vasemmiston velkahan on parempaa velkaa ja sitä ei tarvitse maksaa takaisin.

Suomen talous ei tule nousemaan sossutukia maksamalla vaan tarvitaan työpaikkoja. Niitä ei synny sillä että otetaan velkaa jolla maksetaan sossutukia. Jos verrataan tekemisiä niin edellinen hallitus jossa oli vasemmisto mukana ei tehnyt yhtään mitään niillekään asioille jotka nyt on pakko korjata ettei ne kaadu niskaan.

On turha kitistä että joku leikkaus ei lisää työpaikkoja kun sen ei ole tarkoituskaan lisätä työpaikkoja. Se lähinnä tasapainottaa pieneltä osin budjettia koska suomi vasemmiston lukuisten hallituskausien seurauksena elää pahasti yli varojensa.

Lisäksi vasemmisto ei tehnyt edellisessä hallituksessa yhtään mitään työpaikkojen lisäämiseksi. Lähinnä strategia oli istua ja odotella ja toivoa että ongelma katoaa itsekseen ja voidaan jatkaa vanhaan malliin. Ei ihan toiminut. Nyt vasemmisto haluaa takaisin valtaan toteuttamaan samaa toimimatonta strategiaa?!

Ensinnäkään Suomi ei elä yli varojensa. Varallisuutta on paljon enemmän kuin velkaa, ja se myös kasvaa nopeammin kuin velka. 

Toiseksi minä en kitissyt siitä, ettei leikkaus lisää työpaikkoja. Kitisin siitä, että se vähentää työpaikkoja kun ostovoima pienenee. Tällä tavalla katoaa sekin velanmaksukyky, mikä nyt on. 

Suomi ei koskaan noussut kunnolla 90-luvun lamasta, jossa luotiin tämä työttömien armeija. Siitä lähtien on leikattu, leikattu ja leikattu. Lopputuloksena vain lisää ja lisää työttömiä. Monissa muissa maissa velkaa satsattiin juuri työllisyyteen ja nämä maat nousivat lamasta muutamassa vuodessa. Mutta Suomi hakkaa päätä seinään vuosikymmenet putkeen, mitä kaikki maailman johtavat taloustieteilijät ihmettelevät jatkuvasti. 

Missä maissa velkaa ottamall on todella menestytty? Kreikka - maa on käytännössä taloudellisesti kuollut, Italia - elää lähinnä mustan talouden avulla - nuorisotyöttömyys 40%, Espanja - varmaan yksi suurimmista kupla-puhalluksista ...listaa voi jatkaa ...

Ihan lähinaapurista löytyy esimerkiksi Ruotsi, joka 90-luvulla palkkasi ihmisiä julkiselle puolelle velkarahalla. Ruotsi selvisi lamasta hienosti, vyötä kiristänyt Suomi ei. Muutama vuosi sitten Ruotsi aloitti taas velkaelvytyksen, ja nyt he jälleen menee menojaan samalla kun Suomi pohtii, että jospa se vyönkiristys tällä kertaa toimisi. Ei se toimi, kuka tahansa muu tietää sen jo.

Ruotsi on rikas maa, mutta suomi ei.

On ihan höpö-höpö puhetta, ettei leikkauspolitiikka toimisi. Englanti selvisi ko ohjelmalla myös hyvin 2008 laman jälkeen. Olennainen ero kuitenkin Englannin/Ruotsin ja Suomen välillä on valuutan joustavuus suhteessa suhdannevaihteluihin. Valitettvasti Suomen palkka- ja työehtojen pitäisi olla todella joustavia verrattuna ko maihin, jos Eurossa halutaan jaksaa. Muuten "sopeudumme" velannoton ja työttömyyden kautta kuten on taphtunut ja tapahtuu joka hetki....

Ihan sama ketä äänestät. Tyhjiä lupauksia vuosi ja vaali toisensa jälkeen. Taidan äänestää vaikka RKP:tä. Ainoa puolue jolle keksin tällä hetkellä edes yhden perusteen, jolla sitä voisin äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti aika vaikea valita. Esim. ne vasemmistopuolueet, jotka eivät hyväksy tulonsiirtojen leikkauksia, ovat todella irti reaalitodellisuudesta.

Mistä olet saanut päähäsi, ettei vasemmistopuolueet kannata tulonsiirtojen leikkaamista? Tottakai kannattaa, mutta ei kaikkein vähäosaisimmilta. Esimerkiksi yritystukien vähentämistä kannattavat varmasti. Nytkin hallitus päätti antaa teollisuudelle satoja miljoonia sähkötukea ihan ilman pyytämättä. Asiantuntijoiden mukaan kyseiselle tuelle ei ole mitään tarvetta, vaan se päinvastoin vääristää kilpailua, eikä tuo yhtään uusia työpaikkoja, vaan kyseiset miljoonat menee suoraan veronmaksajilta yritysten voittoihin. 

Yritystuetko ne ovatkin päässeet karkaamaan käsistä viimeisen kymmenen vuoden aikana. Okei. Aina oppii uutta. Minä kun luulin, että ne olivat sosiaalimenot, kun valtion budjetissa niin luki, mutta ilmeisesti yritystukien johdosta maa onkin niin velkaantunut kuin on. Kuten todettua, vasemmistoliiton äänestäjän tyhmyydellä ei todellakaan ole rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustaa ei pitäisi yhdenkään ihmisen äänestää. Sipilä taas näytti taivaan merkit, kun päätti jatkaa rahan syytämistä Talvivaaran katastrofohankkeeseen, no selvisihän se miksi. Sukulaisensa huseeraavat Talvivaarassa. Rahaa on holtittomasti laitettu melkein 500 miljoonaa, siis viisisataa miljoonaa. Että sellainen Talvivaaran ihme. Minä itse jäin työttömäksi, eikä Sipilä joukkoineen ole saanut mitään aikaiseksi, että töitä löytyisi. Köyhyysrajan alapuolella elän. Tämä on todellisuutta tässä kepulandiassa. En halua kuulla sanaakaan Suomen velkaantumisesta, sipilän teot näyttävät, ettei minkäänlaista hätää eikä rahapulaa ole olemassakaan, kun kavereille rahaa riittää ihan miten paljon vain.

Samaa mieltä. Sipilä perusteli leikkauksia velkaantumisen lopettamisella ja kun rahaa ei ole. Ja samaan aikaan sitä kaadetaan omille sidosryhmille täysin surutta. Ei ole millään lailla järkeenkäypää että maataloustukiaisia, maaseudun kehittämisrahastoa ja talvivaaraa tuetaan ennätysmäärällä (velka)rahaa kun samaan aikaan heikennetään koulutuksesta, varhaiskasvatuksesta ja kaikkein köyhimmiltä. Täysin moraalitonta.

No maksetaanhan sitä Ylellekin 500 miljoonaa joka vuosi, ja tämä maa selviäisi aivan hyvin myös ilman sitä suvakkipesää.