Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työttömien laiskuus ärsyttää
23.11.2016 |
Olen viime aikoina huomannut, että varsin moni käyttää työttömyystilastoja tekosyynä sille, ettei edes hae töitä tai viitsi panostaa hakemukseen. "Suomessa on enemmän työttömiä kuin avoimia paikkoja" valitus alkaa riepoa. Moni niistä avoimista paikoistakin jää täyttämättä, koska ei viitsitä hakea tai panostaa hakemukseen.
Omalla työpaikallani aukesi juuri 3 kokoaikaista paikkaa hakuun, palkka bruttona 2500 euroa kuukaudessa. Eivät ole avoimessa haussa, mutta olen suositellut ystäviäni ja tuttujani, jotka työttömyydestään ulisevat hakemaan tätä paikkaa. Vaan eivät ole hakeneet.
Syynä on kuulemma liian pieni palkka, tukia saa melkein saman verran. Tätä epäilen vahvasti. Toinen syy on "En mä sitä kuitenkaan saa, turha käyttää aikaa hakemiseen".
Ärsyttää kovasti, kun melkein tarjottimella viedään työpaikka tarjolle ja kieltäydytään. Samat mammat ulisevat palstalla kun töitä ei ole uliuliuli.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti se teidän työpaikka on vain joku paskaduuni, joten sinne ei kukaan halua. Kyllä hyviin työpaikkoihin riittää hakijoita eikä niitä todellakaan jää täyttämättä! Tai sitten tuttusi eivät halua sinun kanssasi samaan työpaikkaan.
Tai todennäköisimmin siihen on jo valmiiksi valittu jonkun työntekijän/pomon sukulainen tai ystävä. Kun kerran sitä ei ole julkiseen hakuun laitettu. Joten aika turha sitä on kenekään ulkopuolisen hakea.
Niin ja mä en ole työtön, että sen piikkiin ei tätä voi laittaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä mielessä aloittaja on oikeassa, että on todella huolestuttavaa, jos isot massat piiloutuvat sen taakse, että töitä on vähemmän kuin paikkoja. Se on vähän itseään ruokkiva kierre, ei tehdä mitään kun ei kuitenkaan onnistu. Kohta ollaan siinä tilassa, ettei oikeasti ole mitään edellytyksiäkään onnistua.
Ei ole työnhaku herkkua, tiedän. Juuri hiljattain sain määräaikaisen työn pitkän työttömyysjakson perään, eli tiedän kyllä mistä puhun.
Jos yhteen työpaikkaan on sata potentiaalista pätevää hakijaa, mutta 99 heistä on sitä mieltä, että ei kannata hakea, niin mitä haittaa siitä on? Se yksi hakija saa paikan ja 99 jäisi edelleen työttömiksi. Vai onko kyse siitä, että jos on vähän hakijoita, se tarkoittaa työnantajien mielestä, että he ovat huonoja?
Törkeätä tiedotusvälineissä mainostaa työpaikkojen määrää, kun suurin osa paikoista on provisiopalkkaisia "ties mitä myyntiä ties millekin taholle". Joihinkin yrityksiin haetaan 10 "asiakaskontaktoijaa" tai "ajanvaraajaa" tai jonkin sortin "palveluneuvojaa". Yhteistä on kaikissa, että palkkaa ei makseta.
Vastuutonta. Jos henkilö menee työhön, siitä voi olettaa saavansa myös palkkaa. Vai onko työn määritelmä muuttunut jotenkin oleellisesti.
Eli media huomio! Laskekaa työpaikoiksi vain työt, joista maksetaan palkkaa!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä mielessä aloittaja on oikeassa, että on todella huolestuttavaa, jos isot massat piiloutuvat sen taakse, että töitä on vähemmän kuin paikkoja. Se on vähän itseään ruokkiva kierre, ei tehdä mitään kun ei kuitenkaan onnistu. Kohta ollaan siinä tilassa, ettei oikeasti ole mitään edellytyksiäkään onnistua.
Ei ole työnhaku herkkua, tiedän. Juuri hiljattain sain määräaikaisen työn pitkän työttömyysjakson perään, eli tiedän kyllä mistä puhun.
Jos yhteen työpaikkaan on sata potentiaalista pätevää hakijaa, mutta 99 heistä on sitä mieltä, että ei kannata hakea, niin mitä haittaa siitä on? Se yksi hakija saa paikan ja 99 jäisi edelleen työttömiksi. Vai onko kyse siitä, että jos on vähän hakijoita, se tarkoittaa työnantajien mielestä, että he ovat huonoja?
Niiden 99 yksilön kannalta on ongelma, että jämähdetään oletukseen, ettei kuitenkaan saa töitä. Kokonaisuuden kannalta toki yhdentekevää, joku saa työn ja jos on siihen riittävän hyvä, hieno juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti se teidän työpaikka on vain joku paskaduuni, joten sinne ei kukaan halua. Kyllä hyviin työpaikkoihin riittää hakijoita eikä niitä todellakaan jää täyttämättä! Tai sitten tuttusi eivät halua sinun kanssasi samaan työpaikkaan.
Jos 2500 € palkalla tehtävä paskaduuni on huonompi vaihtoehto kuin työttömyys, niin silloin on tukijärjestelmässä jotakin pahasti vialla. Ja vialla tarkoitan sitä, että rahaa saa laiskottelemalla ehdottomasti liikaa kun työ ei kiinnosta. Sun kaltaiset ihmiset saa mut uskomaan siihen, että on ok leikata työttömiltä. Vaikka samalla tiedän että siitä kärsii ne jotka eivät työtä saa vaikka haluaisivat.
Sun päässäs on nyt tällainen aivopieru, eli jos KAIKKIA työttömiä ei kiinnosta KAIKKI työpaikat niin silloin tukijärjestelmässä on jotain vikaa. Ajatus on täysin älytön.
Ei, vaan mun päässä nyt on sellanen aivopieru että sitä työtä tehdään mitä on tarjolla. Samalla voi sitten hakea jotakin parempaa. Mut on vaan kasvatettu kummallisesti siihen ajatukseen että ihmisen pitää huolehtia itsestään, eikä heittäytyä muiden tuen varaan vedoten siihen että mua nyt ei kiinnosta tehdä tota, samalla valittaen siitä että saan liian vähän. Mä oon tehnyt niitä paskatöitä ja edennyt parempiin hommiin. Siksi mua vituttaa että jos mä maksan mun paskatöistä veroo, niin en halua elättää sillä jotain laiskuria jota ei vaan kiinnosta sama työ. Ehkä tukien leikkaaminen tuo mukanaan sen että ne paskaduunitkin alkaa kiinnostaan. Ennemmin muuttaisin järjestelmää niin, että huonolla palkalla elävät saisivat jotain tukea palkkansa päälle, jotta työnteko olisi kannattavaa. 2500 € ei ole huono palkka.
No ei sun palkasta maksamilla veroilla ketään elätetäkään, siinä mielessä voit olla ihan rauhassa. Kotoasi oppima maailmakuva on mikä on, mutta ei se kyllä vastaa todellisuutta juurikaan. Olet oikeastaan ahkera hölmö, hyödyllinen mutta hölmö kansalainen.
Ehkä, siksi olenkin sitä mieltä että ihmisiä tulisi palkita ahkeruudesta. Ja ne laiskuuttaan kotona makaavat joille moni työ on liian hyvää, tulisi jättää oman onnensa nojaan kunnes nöyrtyvät. Ilman meitä ahkeria hölmöjä teillä laiskoilla loisilla ei olisi millä elää, ei kukaan kannattelisi teitä.
Sinä et ymmärrä että elät harhassa. Ei todellinen maailma toimi kuvailemallasi tavalla. Esimerkiki mainitsemasi ahkeruus on melko turhaa yksistään. Toisinaan se on jopa haitallista. Toisinaan ahkeruus vain aiheuttaa tarpeettoman työn tekemistä. Sinä siis haluat palkita ihmisiä siitä, että he tekevät turhia asioita.
Ei, vaan haluan palkita esim. sen vähän rontti 1000 € tienaavan siivojan siitä, että hän käy töissä vaikka saisi saman rahan kotona makaamalla. Työ ei ole turhaa, työ on se mikä tätä yhteiskuntaa pyörittää ja siksi on järjetöntä että joku voi laiskuuttaan jäädä kotikn makaamaan kun 2500 € palkkakaan ei kelpaa. Tottakai ymmärrän että iso osa työttömistä ei ole kotona omasta tahdostaan, siksi onkin hyvä että on toimiva tukijärjestelmä. Mutta sitä tukea pitäisi antaa myös niille pienipalkkaisille, jotta kotona makaamalla ei voisi saada samaa kuin töissä olemalla. Esim. 500 päivän ansiosidonnainen on aivan järjetön etu! Kuka haluaa työllistyä ennen kuin 500 päivää on täynnä. Ja kiitos, kertoo sun keskusteljn tasosta että leimaat mut harhaiseks hölmöks kun oon työllä saavuttanut sen missä nyt olen. Kaikki meistä eivät kasva siihen uskoon että kaiken pitää tippua käteen valmiina ilman että itse tarvii laittaa tikkua ristiin.
No en tiedä voiko varsinaisesti kutsua harhaiseksi jos uskoo kaiken mitä puhuvat päät televisiossa kertovat. Vähän hölmöä se kuitenkin on. Sen myönnän että on hyödyllistä uskotella väestölle ahkeruuden olevat yhteiskuntaa ajava voima. Se ei kuitenkaan muuta todellisuutta ja todellisuudessa ahkeruus on vain hyve, ei mitään absoluuttisen hyödyllistä toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei ap, vaihtaisin mielelläni tuohon työhön. Onko siis säännöllinen kuukausipalkka ja toistaiseksi voimassa oleva työsopimus?
En jaksaisi paiskoa enää töitä tuntipalkalla (ei kk-palkkaa) niin, että loma-ajat ovat palkattomia eikä sairaspäivistä makseta. Tienaan alle 2500€/kk ja olen maisteri.
2500 euroa kuukaudessa? Ja väität että minä uhraisin 1700 euron tukeni siihen? Oh cmoon, 8 tuntia päivässä vielä? Elämäni on lyhyt, en kerkee sitä tuhlaamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti se teidän työpaikka on vain joku paskaduuni, joten sinne ei kukaan halua. Kyllä hyviin työpaikkoihin riittää hakijoita eikä niitä todellakaan jää täyttämättä! Tai sitten tuttusi eivät halua sinun kanssasi samaan työpaikkaan.
Jos 2500 € palkalla tehtävä paskaduuni on huonompi vaihtoehto kuin työttömyys, niin silloin on tukijärjestelmässä jotakin pahasti vialla. Ja vialla tarkoitan sitä, että rahaa saa laiskottelemalla ehdottomasti liikaa kun työ ei kiinnosta. Sun kaltaiset ihmiset saa mut uskomaan siihen, että on ok leikata työttömiltä. Vaikka samalla tiedän että siitä kärsii ne jotka eivät työtä saa vaikka haluaisivat.
Sun päässäs on nyt tällainen aivopieru, eli jos KAIKKIA työttömiä ei kiinnosta KAIKKI työpaikat niin silloin tukijärjestelmässä on jotain vikaa. Ajatus on täysin älytön.
Ei, vaan mun päässä nyt on sellanen aivopieru että sitä työtä tehdään mitä on tarjolla. Samalla voi sitten hakea jotakin parempaa. Mut on vaan kasvatettu kummallisesti siihen ajatukseen että ihmisen pitää huolehtia itsestään, eikä heittäytyä muiden tuen varaan vedoten siihen että mua nyt ei kiinnosta tehdä tota, samalla valittaen siitä että saan liian vähän. Mä oon tehnyt niitä paskatöitä ja edennyt parempiin hommiin. Siksi mua vituttaa että jos mä maksan mun paskatöistä veroo, niin en halua elättää sillä jotain laiskuria jota ei vaan kiinnosta sama työ. Ehkä tukien leikkaaminen tuo mukanaan sen että ne paskaduunitkin alkaa kiinnostaan. Ennemmin muuttaisin järjestelmää niin, että huonolla palkalla elävät saisivat jotain tukea palkkansa päälle, jotta työnteko olisi kannattavaa. 2500 € ei ole huono palkka.
No ei sun palkasta maksamilla veroilla ketään elätetäkään, siinä mielessä voit olla ihan rauhassa. Kotoasi oppima maailmakuva on mikä on, mutta ei se kyllä vastaa todellisuutta juurikaan. Olet oikeastaan ahkera hölmö, hyödyllinen mutta hölmö kansalainen.
Ehkä, siksi olenkin sitä mieltä että ihmisiä tulisi palkita ahkeruudesta. Ja ne laiskuuttaan kotona makaavat joille moni työ on liian hyvää, tulisi jättää oman onnensa nojaan kunnes nöyrtyvät. Ilman meitä ahkeria hölmöjä teillä laiskoilla loisilla ei olisi millä elää, ei kukaan kannattelisi teitä.
Sinä et ymmärrä että elät harhassa. Ei todellinen maailma toimi kuvailemallasi tavalla. Esimerkiki mainitsemasi ahkeruus on melko turhaa yksistään. Toisinaan se on jopa haitallista. Toisinaan ahkeruus vain aiheuttaa tarpeettoman työn tekemistä. Sinä siis haluat palkita ihmisiä siitä, että he tekevät turhia asioita.
Ei, vaan haluan palkita esim. sen vähän rontti 1000 € tienaavan siivojan siitä, että hän käy töissä vaikka saisi saman rahan kotona makaamalla. Työ ei ole turhaa, työ on se mikä tätä yhteiskuntaa pyörittää ja siksi on järjetöntä että joku voi laiskuuttaan jäädä kotikn makaamaan kun 2500 € palkkakaan ei kelpaa. Tottakai ymmärrän että iso osa työttömistä ei ole kotona omasta tahdostaan, siksi onkin hyvä että on toimiva tukijärjestelmä. Mutta sitä tukea pitäisi antaa myös niille pienipalkkaisille, jotta kotona makaamalla ei voisi saada samaa kuin töissä olemalla. Esim. 500 päivän ansiosidonnainen on aivan järjetön etu! Kuka haluaa työllistyä ennen kuin 500 päivää on täynnä. Ja kiitos, kertoo sun keskusteljn tasosta että leimaat mut harhaiseks hölmöks kun oon työllä saavuttanut sen missä nyt olen. Kaikki meistä eivät kasva siihen uskoon että kaiken pitää tippua käteen valmiina ilman että itse tarvii laittaa tikkua ristiin.
No en tiedä voiko varsinaisesti kutsua harhaiseksi jos uskoo kaiken mitä puhuvat päät televisiossa kertovat. Vähän hölmöä se kuitenkin on. Sen myönnän että on hyödyllistä uskotella väestölle ahkeruuden olevat yhteiskuntaa ajava voima. Se ei kuitenkaan muuta todellisuutta ja todellisuudessa ahkeruus on vain hyve, ei mitään absoluuttisen hyödyllistä toimintaa.
No ehkä mä pohjaan ajatukseni omaan kokemukseeni ja tietämykseeni, ennemmin kuin palstalaisen mielipiteeseen joka ei ilmeisesti töitä halua tehdä koska kotona makaamalla saa saman rahan. Itse olen ahkeruudella päässyt eteenpäin ja nyt olen työssä josta pidän ja josta maksetaan hyvin. Ilman työntekoa ja vaivannäköä en olisi täjän päässyt, ja siksi ärsyttääkin maksaa sellaisten ihmisten elämistä joita ei vain huvita tehdä mitään. Niiden jotka makaavat kotona käsi ojossa ja kovaan ääneen valittavat kun eivät saa riittävästi. Sun kaltaiset ihmiset vahvistaa omalla kohdallani ajatusta siitä, että leikkaukset eivät ole niin huono juttu.
Täällä työttömät käyvät ulisemassa. Paskaa tulee niskaan heti kilokaupalla kun tommosia tääl kirjoittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä saan yh elarit, työttömyyskorvauksen, asumistuen, toimeentulotukee sossusta, ilmasen päivähoidon lapselle. Päivät saan maata ja tehdä mitä tykkään, miks menisin töihin? Enemmän rahaa mä saan tälleen ja se sopii mulle!
Vierailija kirjoitti:
Mä saan yh elarit, työttömyyskorvauksen, asumistuen, toimeentulotukee sossusta, ilmasen päivähoidon lapselle. Päivät saan maata ja tehdä mitä tykkään, miks menisin töihin? Enemmän rahaa mä saan tälleen ja se sopii mulle!
Mä toivon että päivähoidosta leikattaessa ekana leikattais toi työttömien lasten oikeus päivähoitoon. Ehkä kerta viikkoon olis ok, mutta muuten sais hoitaa muksunsa kotona ja antaa resurssit niiden käyttöön jotka sitä oikeesti tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä saan yh elarit, työttömyyskorvauksen, asumistuen, toimeentulotukee sossusta, ilmasen päivähoidon lapselle. Päivät saan maata ja tehdä mitä tykkään, miks menisin töihin? Enemmän rahaa mä saan tälleen ja se sopii mulle!
Eli oot tehny lapset saadakses enemmän rahaa, ja laitat nekin yhteiskunnan kasvatettavaks koska sua ei kiinnosta? Koska sun ei tarvii, koska se on yhteiskunnan velvollisuus huolehtia susta ja sun muksusta? Kuulostat loistavalta äidiltä!
Jos sun kavereiden ei kannata tulla tuolla palkalla töihin, niin ovat olleet aikaisemmin todella hyvätuloisia. Sitä vartenhan ansiosidonnainen on olemassa, että ei tarvitsisi tarttua heti ensimmäiseen oljenkorteen, vaan saa etsiä omaan koulutukseen ja kokemukseen sopivaa työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sun kavereiden ei kannata tulla tuolla palkalla töihin, niin ovat olleet aikaisemmin todella hyvätuloisia. Sitä vartenhan ansiosidonnainen on olemassa, että ei tarvitsisi tarttua heti ensimmäiseen oljenkorteen, vaan saa etsiä omaan koulutukseen ja kokemukseen sopivaa työtä.
Eipä kuulunut aloittajan avoimista "työpaikoista" mitään kuten arvata saattoi.
Vierailija kirjoitti:
Jos sun kavereiden ei kannata tulla tuolla palkalla töihin, niin ovat olleet aikaisemmin todella hyvätuloisia. Sitä vartenhan ansiosidonnainen on olemassa, että ei tarvitsisi tarttua heti ensimmäiseen oljenkorteen, vaan saa etsiä omaan koulutukseen ja kokemukseen sopivaa työtä.
Mitä järkeä yhteiskunnan on maksaa älyttömiä summia siitä että joku haluaa istua kotona kunnes saa paremman paikan? Sitä varten voi itse säästää töissä ollessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti se teidän työpaikka on vain joku paskaduuni, joten sinne ei kukaan halua. Kyllä hyviin työpaikkoihin riittää hakijoita eikä niitä todellakaan jää täyttämättä! Tai sitten tuttusi eivät halua sinun kanssasi samaan työpaikkaan.
Jos 2500 € palkalla tehtävä paskaduuni on huonompi vaihtoehto kuin työttömyys, niin silloin on tukijärjestelmässä jotakin pahasti vialla. Ja vialla tarkoitan sitä, että rahaa saa laiskottelemalla ehdottomasti liikaa kun työ ei kiinnosta. Sun kaltaiset ihmiset saa mut uskomaan siihen, että on ok leikata työttömiltä. Vaikka samalla tiedän että siitä kärsii ne jotka eivät työtä saa vaikka haluaisivat.
Sun päässäs on nyt tällainen aivopieru, eli jos KAIKKIA työttömiä ei kiinnosta KAIKKI työpaikat niin silloin tukijärjestelmässä on jotain vikaa. Ajatus on täysin älytön.
Ei, vaan mun päässä nyt on sellanen aivopieru että sitä työtä tehdään mitä on tarjolla. Samalla voi sitten hakea jotakin parempaa. Mut on vaan kasvatettu kummallisesti siihen ajatukseen että ihmisen pitää huolehtia itsestään, eikä heittäytyä muiden tuen varaan vedoten siihen että mua nyt ei kiinnosta tehdä tota, samalla valittaen siitä että saan liian vähän. Mä oon tehnyt niitä paskatöitä ja edennyt parempiin hommiin. Siksi mua vituttaa että jos mä maksan mun paskatöistä veroo, niin en halua elättää sillä jotain laiskuria jota ei vaan kiinnosta sama työ. Ehkä tukien leikkaaminen tuo mukanaan sen että ne paskaduunitkin alkaa kiinnostaan. Ennemmin muuttaisin järjestelmää niin, että huonolla palkalla elävät saisivat jotain tukea palkkansa päälle, jotta työnteko olisi kannattavaa. 2500 € ei ole huono palkka.
No ei sun palkasta maksamilla veroilla ketään elätetäkään, siinä mielessä voit olla ihan rauhassa. Kotoasi oppima maailmakuva on mikä on, mutta ei se kyllä vastaa todellisuutta juurikaan. Olet oikeastaan ahkera hölmö, hyödyllinen mutta hölmö kansalainen.
Ehkä, siksi olenkin sitä mieltä että ihmisiä tulisi palkita ahkeruudesta. Ja ne laiskuuttaan kotona makaavat joille moni työ on liian hyvää, tulisi jättää oman onnensa nojaan kunnes nöyrtyvät. Ilman meitä ahkeria hölmöjä teillä laiskoilla loisilla ei olisi millä elää, ei kukaan kannattelisi teitä.
Sinä et ymmärrä että elät harhassa. Ei todellinen maailma toimi kuvailemallasi tavalla. Esimerkiki mainitsemasi ahkeruus on melko turhaa yksistään. Toisinaan se on jopa haitallista. Toisinaan ahkeruus vain aiheuttaa tarpeettoman työn tekemistä. Sinä siis haluat palkita ihmisiä siitä, että he tekevät turhia asioita.
Ei, vaan haluan palkita esim. sen vähän rontti 1000 € tienaavan siivojan siitä, että hän käy töissä vaikka saisi saman rahan kotona makaamalla. Työ ei ole turhaa, työ on se mikä tätä yhteiskuntaa pyörittää ja siksi on järjetöntä että joku voi laiskuuttaan jäädä kotikn makaamaan kun 2500 € palkkakaan ei kelpaa. Tottakai ymmärrän että iso osa työttömistä ei ole kotona omasta tahdostaan, siksi onkin hyvä että on toimiva tukijärjestelmä. Mutta sitä tukea pitäisi antaa myös niille pienipalkkaisille, jotta kotona makaamalla ei voisi saada samaa kuin töissä olemalla. Esim. 500 päivän ansiosidonnainen on aivan järjetön etu! Kuka haluaa työllistyä ennen kuin 500 päivää on täynnä. Ja kiitos, kertoo sun keskusteljn tasosta että leimaat mut harhaiseks hölmöks kun oon työllä saavuttanut sen missä nyt olen. Kaikki meistä eivät kasva siihen uskoon että kaiken pitää tippua käteen valmiina ilman että itse tarvii laittaa tikkua ristiin.
No en tiedä voiko varsinaisesti kutsua harhaiseksi jos uskoo kaiken mitä puhuvat päät televisiossa kertovat. Vähän hölmöä se kuitenkin on. Sen myönnän että on hyödyllistä uskotella väestölle ahkeruuden olevat yhteiskuntaa ajava voima. Se ei kuitenkaan muuta todellisuutta ja todellisuudessa ahkeruus on vain hyve, ei mitään absoluuttisen hyödyllistä toimintaa.
No ehkä mä pohjaan ajatukseni omaan kokemukseeni ja tietämykseeni, ennemmin kuin palstalaisen mielipiteeseen joka ei ilmeisesti töitä halua tehdä koska kotona makaamalla saa saman rahan. Itse olen ahkeruudella päässyt eteenpäin ja nyt olen työssä josta pidän ja josta maksetaan hyvin. Ilman työntekoa ja vaivannäköä en olisi täjän päässyt, ja siksi ärsyttääkin maksaa sellaisten ihmisten elämistä joita ei vain huvita tehdä mitään. Niiden jotka makaavat kotona käsi ojossa ja kovaan ääneen valittavat kun eivät saa riittävästi. Sun kaltaiset ihmiset vahvistaa omalla kohdallani ajatusta siitä, että leikkaukset eivät ole niin huono juttu.
Ole kiitollinen, että sinulle on käynyt hyvin. On paljon ihmisiä, jotka ovat ahkeria, kouluttautuvat, yrittävät kaikkensa, mutta silti eivät työtä saa. Ymmärrätkö ollenkaan, millaisessa hädässä he elävät jatkuvan leikkausuhan ja pakkotyön pelossa? Ne, jotka haluavat maata kotona tekemättä mitään, ovat pieni vähemmistö. Minua ei vituta heidän olemassaolonsa, eivätkä edes he ole todellakaan syypäitä Suomen huonoon tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Törkeätä tiedotusvälineissä mainostaa työpaikkojen määrää, kun suurin osa paikoista on provisiopalkkaisia "ties mitä myyntiä ties millekin taholle". Joihinkin yrityksiin haetaan 10 "asiakaskontaktoijaa" tai "ajanvaraajaa" tai jonkin sortin "palveluneuvojaa". Yhteistä on kaikissa, että palkkaa ei makseta.
Vastuutonta. Jos henkilö menee työhön, siitä voi olettaa saavansa myös palkkaa. Vai onko työn määritelmä muuttunut jotenkin oleellisesti.
Eli media huomio! Laskekaa työpaikoiksi vain työt, joista maksetaan palkkaa!!!!!
Sori, ei käy! Mun duuni on niinku olla bitch!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti se teidän työpaikka on vain joku paskaduuni, joten sinne ei kukaan halua. Kyllä hyviin työpaikkoihin riittää hakijoita eikä niitä todellakaan jää täyttämättä! Tai sitten tuttusi eivät halua sinun kanssasi samaan työpaikkaan.
Jos 2500 € palkalla tehtävä paskaduuni on huonompi vaihtoehto kuin työttömyys, niin silloin on tukijärjestelmässä jotakin pahasti vialla. Ja vialla tarkoitan sitä, että rahaa saa laiskottelemalla ehdottomasti liikaa kun työ ei kiinnosta. Sun kaltaiset ihmiset saa mut uskomaan siihen, että on ok leikata työttömiltä. Vaikka samalla tiedän että siitä kärsii ne jotka eivät työtä saa vaikka haluaisivat.
Sun päässäs on nyt tällainen aivopieru, eli jos KAIKKIA työttömiä ei kiinnosta KAIKKI työpaikat niin silloin tukijärjestelmässä on jotain vikaa. Ajatus on täysin älytön.
Ei, vaan mun päässä nyt on sellanen aivopieru että sitä työtä tehdään mitä on tarjolla. Samalla voi sitten hakea jotakin parempaa. Mut on vaan kasvatettu kummallisesti siihen ajatukseen että ihmisen pitää huolehtia itsestään, eikä heittäytyä muiden tuen varaan vedoten siihen että mua nyt ei kiinnosta tehdä tota, samalla valittaen siitä että saan liian vähän. Mä oon tehnyt niitä paskatöitä ja edennyt parempiin hommiin. Siksi mua vituttaa että jos mä maksan mun paskatöistä veroo, niin en halua elättää sillä jotain laiskuria jota ei vaan kiinnosta sama työ. Ehkä tukien leikkaaminen tuo mukanaan sen että ne paskaduunitkin alkaa kiinnostaan. Ennemmin muuttaisin järjestelmää niin, että huonolla palkalla elävät saisivat jotain tukea palkkansa päälle, jotta työnteko olisi kannattavaa. 2500 € ei ole huono palkka.
No ei sun palkasta maksamilla veroilla ketään elätetäkään, siinä mielessä voit olla ihan rauhassa. Kotoasi oppima maailmakuva on mikä on, mutta ei se kyllä vastaa todellisuutta juurikaan. Olet oikeastaan ahkera hölmö, hyödyllinen mutta hölmö kansalainen.
Ehkä, siksi olenkin sitä mieltä että ihmisiä tulisi palkita ahkeruudesta. Ja ne laiskuuttaan kotona makaavat joille moni työ on liian hyvää, tulisi jättää oman onnensa nojaan kunnes nöyrtyvät. Ilman meitä ahkeria hölmöjä teillä laiskoilla loisilla ei olisi millä elää, ei kukaan kannattelisi teitä.
Sinä et ymmärrä että elät harhassa. Ei todellinen maailma toimi kuvailemallasi tavalla. Esimerkiki mainitsemasi ahkeruus on melko turhaa yksistään. Toisinaan se on jopa haitallista. Toisinaan ahkeruus vain aiheuttaa tarpeettoman työn tekemistä. Sinä siis haluat palkita ihmisiä siitä, että he tekevät turhia asioita.
Ei, vaan haluan palkita esim. sen vähän rontti 1000 € tienaavan siivojan siitä, että hän käy töissä vaikka saisi saman rahan kotona makaamalla. Työ ei ole turhaa, työ on se mikä tätä yhteiskuntaa pyörittää ja siksi on järjetöntä että joku voi laiskuuttaan jäädä kotikn makaamaan kun 2500 € palkkakaan ei kelpaa. Tottakai ymmärrän että iso osa työttömistä ei ole kotona omasta tahdostaan, siksi onkin hyvä että on toimiva tukijärjestelmä. Mutta sitä tukea pitäisi antaa myös niille pienipalkkaisille, jotta kotona makaamalla ei voisi saada samaa kuin töissä olemalla. Esim. 500 päivän ansiosidonnainen on aivan järjetön etu! Kuka haluaa työllistyä ennen kuin 500 päivää on täynnä. Ja kiitos, kertoo sun keskusteljn tasosta että leimaat mut harhaiseks hölmöks kun oon työllä saavuttanut sen missä nyt olen. Kaikki meistä eivät kasva siihen uskoon että kaiken pitää tippua käteen valmiina ilman että itse tarvii laittaa tikkua ristiin.
No en tiedä voiko varsinaisesti kutsua harhaiseksi jos uskoo kaiken mitä puhuvat päät televisiossa kertovat. Vähän hölmöä se kuitenkin on. Sen myönnän että on hyödyllistä uskotella väestölle ahkeruuden olevat yhteiskuntaa ajava voima. Se ei kuitenkaan muuta todellisuutta ja todellisuudessa ahkeruus on vain hyve, ei mitään absoluuttisen hyödyllistä toimintaa.
No ehkä mä pohjaan ajatukseni omaan kokemukseeni ja tietämykseeni, ennemmin kuin palstalaisen mielipiteeseen joka ei ilmeisesti töitä halua tehdä koska kotona makaamalla saa saman rahan. Itse olen ahkeruudella päässyt eteenpäin ja nyt olen työssä josta pidän ja josta maksetaan hyvin. Ilman työntekoa ja vaivannäköä en olisi täjän päässyt, ja siksi ärsyttääkin maksaa sellaisten ihmisten elämistä joita ei vain huvita tehdä mitään. Niiden jotka makaavat kotona käsi ojossa ja kovaan ääneen valittavat kun eivät saa riittävästi. Sun kaltaiset ihmiset vahvistaa omalla kohdallani ajatusta siitä, että leikkaukset eivät ole niin huono juttu.
Ole kiitollinen, että sinulle on käynyt hyvin. On paljon ihmisiä, jotka ovat ahkeria, kouluttautuvat, yrittävät kaikkensa, mutta silti eivät työtä saa. Ymmärrätkö ollenkaan, millaisessa hädässä he elävät jatkuvan leikkausuhan ja pakkotyön pelossa? Ne, jotka haluavat maata kotona tekemättä mitään, ovat pieni vähemmistö. Minua ei vituta heidän olemassaolonsa, eivätkä edes he ole todellakaan syypäitä Suomen huonoon tilanteeseen.
Tässähän olikin keskustelun toisena osapuolena ninenomaan henkilö joka ei läjde 2500 € palkalla paskaduuniin koska saa saman rahan kotona makaamalla. Ja jonka mielestä ahkeruus on hölmöyttä. Ei ollut puhe niistä työttömistä jotka eivät ole työttömiä omasta tahdostaan.
Alue: Aihe vapaa
Ei, vaan haluan palkita esim. sen vähän rontti 1000 € tienaavan siivojan siitä, että hän käy töissä vaikka saisi saman rahan kotona makaamalla. Työ ei ole turhaa, työ on se mikä tätä yhteiskuntaa pyörittää ja siksi on järjetöntä että joku voi laiskuuttaan jäädä kotikn makaamaan kun 2500 € palkkakaan ei kelpaa. Tottakai ymmärrän että iso osa työttömistä ei ole kotona omasta tahdostaan, siksi onkin hyvä että on toimiva tukijärjestelmä. Mutta sitä tukea pitäisi antaa myös niille pienipalkkaisille, jotta kotona makaamalla ei voisi saada samaa kuin töissä olemalla. Esim. 500 päivän ansiosidonnainen on aivan järjetön etu! Kuka haluaa työllistyä ennen kuin 500 päivää on täynnä. Ja kiitos, kertoo sun keskusteljn tasosta että leimaat mut harhaiseks hölmöks kun oon työllä saavuttanut sen missä nyt olen. Kaikki meistä eivät kasva siihen uskoon että kaiken pitää tippua käteen valmiina ilman että itse tarvii laittaa tikkua ristiin.