Lue keskustelun säännöt.
••••• Miksi työttömiä ei kiinnosta Uudenkaupungin yli 1 000 avointa työpaikkaa? •••••
NÄIN PAHA ON TYÖVOIMAPULA:
17.11.2016 |
Uudenkaupungin autotehdas yrittää epätoivoisesti saada yli 1 000 uutta työntekijää tehtaalleen. Alan koulutusta ja työkokemusta ei tarvita, vaan autotehdas kouluttaa ihmiset työhönsä. Uutisten perusteella Uudenkaupungin autotehdas joutuu hakemaan ihmisiä ulkomailta asti, koska Suomen 400 000:ää työtöntä ei voisi vähempää kiinnostaa nämä kaikille avoimet työpaikat.
Miksi nykytyöttömiä on niin vaikea saada töihin? Miksi työ ei kiinnosta? Onko siellä sohvalla oikeasti niin mukava lojua kaljaa tissutellen?
Kommentit (326)
Vierailija kirjoitti:
Koska Kelan ja sossun rahoilla elää yhtä hyvin kuin autotehtaan palkalla? Työttömät on patalaiskoja vaikka itselleen muuta uskottelevat.
Kelan + sossun rahaa tippuu jotain 10 000 vuodessa tai alle vuokrasta riippuen, nuo maksavat 30 000 vuodessa brutto. Kelan rahoilla ei ylläpidetä normaalin työtätekevän elintasoa, ei edes liki. Ero on vielä suurempi kun kelarahoilla joutuu kitkuttamaan pidempään eli pitäisi kaapia olemattomista rahoista rahaa investointeihin kuten hajonneisiin kodinkoneisiin tai vaatteisiin mutta sossu pitää huolen että säästöjä ei saa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinatalous auttaisi tätäkin autonvalmistajaa, kuten myös sitä Helsinkiläistä hoivatalon johtajaa. Jos tarjonta ei vastaa kysyntää, niin silloin voidaan nostaa hintaa.
Eikun juuri toisinpäin, markkinatalous ei pääse toimimaan kunnolla, kun valtio sekottaa pakkaa antamalla tukia työttömille.
Naurattaa kuunnella kirkasotsaisten kokoomusnuorten vinkumista. Tuollaiset turhat autotehtaat sietääkin kuolla pois. Turhaa työtä siellä vain on jos siitä ei saa edes palkkaa henkensä pitimiksi.
Just :D
Vihervassari ulisee ja maalailee taivaanrantoja, pääasia kun saa rahaa taikaseinästä muiden tekemänä.
No tavallaan ihan oikein vaikken mikään vihervassari olekaan. Raha nimittäin tulee taikaseinästä ja nimenomaan muiden tekemänä, sillä itse en rahaa saa tehdä. Se on rikollista.
Hienosti lakaisit asian maton alle. Ei ongelmaa niin kauan kun muut maksaa ja käy töissä.
Pöh. Työssäkäyvät eivät maksa juuri mitään. Eivät edes piskuista kymmenestä kustannuksista. En oikeastaan jaksa jatkaa tätä keskustelua, koska olet aivan pihalla kansantaloudesta. Olet yksinkertaisesti täysin väärässä. Se on kiistaton fakta.
Vierailija kirjoitti:
taas unohdetaan se, ettei sinne oteta kaikkia, vaikka kuinka haluaisi! tarkkaan valitaan, keitä töihin otetaan mihinkin hommaan, uudet eivät pääse.
Vakiasunnosta tai perheen asunnosta ei tuosta vain lähdetä muuttamaan muualle Suomeen, kun toisella vanhemmalla voi olla myös se vakityö aiemmalla paikkakunnalla, sitäkään näissä artikkeleissa ei koskaan tajuta.
Niin. Vaikka työnhakuilmoituksessa sanottaisiinkin, että aikaisempaa kokemusta ei alalta tarvita vaan töihin koulutetaan, niin kyllähän kuka tahansa työnantaja palkkaa töihin hakijoista sellaiset joilla on jonkunlaista tietotaitoa alalle jo valmiina säästyy työntajalta aikaa, kun ei kaikkia tarvitse kouluttaa tehtäviinsä.
Tiukasti tulkiten työttömätkin on kansanosa tai kansanryhmä, joten mikäli tuon työttömän tilalle laittaisi minkä muun vähemmistön tai kansanrynmän nimen tai määritelmän, siitä tulisi kiihottamista kansanryhmää kohtaan.
Maistelkaa mielessänne eri vaihtoehtosanoja. Ei tuntuisi hyvältä.
Vuodenvaihteen lakimuutos onneksi edellyttää sitä, että työn perässä on lähdettävä myös Helsingistä.
Esimerkiksi perhe ei ole mikään perustelu sille, että ei joutuisi töihin Saloon tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ällistyneenä tuon uutisen kommenttiboksia Iltasanomista. Palkka autotehtaalla on kuulemma niin surkea, ettei viitsi vaivautua. Kelan ja sossun tukia on todellakin leikattava rajusti. On mahdoton tilanne että osa kansasta tienaa töissä rahaa ja maksaa lähes maailman korkeimpia veroja, jotta lusmut saavat vieroksua töitä ja nukkua puoleenpäivään.
Vai olisiko autotehtaan syytä maksaa inhimillisempää palkkaa?
Kumpi on mielestäsi asiallisempaa, maksaa palkkaa työstä, joskin matalaa sellaista vai saada rahaa ilmaiseksi tekemättä mitään ja vieroksumalla töitä?
Kerrohan toki että mikä järki tässä systeemissä on että tälläisiä töitä voi ylipäänsä olla mistä saa vähemmän rahaa kun työttömänä olemisesta
Ei mitään järkeä. Työttömänä olemisesta ja varsinkaan töiden vieroksumisesta ei pitäisi saada "tuhansia" rahaa. Se on sairasta.
Työttömyysturvan edellytyksenä on työnhakeminen joten työnvieroksumisesta ei käsittääkseni makseta latiakaan
Pitäisi olla säädös joka laskee turvaa jos ei ota vastaa töitä joihin olisi mahdollisuus muuttaa. Kauhealta se nykypäivän kermaperseistä tuntuu jos hoitsun pitäisi lähteä hommiin eri paikkakunnalle, mutta sellaista se on. Ei se työpaikan vika ole, että kermaperse asuu väärässä paikassa.
En yleensä toivo pahaa ihmisille, mutta nyt melkein toivon, että kaikki nämä tuntemattomien kanssaihmisten kermaperseiksi, lusmuiksi ym. haukkujat joutuisivat itse työttömäksi niin näkisivät, ettei työttömänä olo mitään herkkua ole ja työpaikat eivät tänä päivänä kasva puissa. Joka hommaan myös vaaditaan vähintään ammattitutkinto ja ties mitä korttia ja passia ja lupaa.
Itse en ole vielä koskaan ollut työttömänä, mutta pidän itseäni ainoastaan onnekkaana, en muita parempana. Olen läheltä nähnyt pätevien, osaavien kunnollisten ihmisten epätoivon ja häpeän, kun työtä ei kerta kaikkiaan löydy ja joutuu turvautumaan yhteiskunnan tukeen.
Jos osaisit lukea, niin tässä oli kyse siitä, että työtä on ja jopa ilmaisella koulutuksella mutta ei kelpaa koska syyt A-Ö. Ja mitäs sitä röihin kun voi tuillakin elää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas unohdetaan se, ettei sinne oteta kaikkia, vaikka kuinka haluaisi! tarkkaan valitaan, keitä töihin otetaan mihinkin hommaan, uudet eivät pääse.
Vakiasunnosta tai perheen asunnosta ei tuosta vain lähdetä muuttamaan muualle Suomeen, kun toisella vanhemmalla voi olla myös se vakityö aiemmalla paikkakunnalla, sitäkään näissä artikkeleissa ei koskaan tajuta.
Niin. Vaikka työnhakuilmoituksessa sanottaisiinkin, että aikaisempaa kokemusta ei alalta tarvita vaan töihin koulutetaan, niin kyllähän kuka tahansa työnantaja palkkaa töihin hakijoista sellaiset joilla on jonkunlaista tietotaitoa alalle jo valmiina säästyy työntajalta aikaa, kun ei kaikkia tarvitse kouluttaa tehtäviinsä.
Ongelma: siellä on jo tehty selkeä malli siitä, miten töihin palkataan ja koska kaikki pitää perehdyttää, niin aikaisemmalla osaamisella ei ole niin isoa merkitystä kuin voisi olettaa. Jokaiselle pitää saada samanlainen pohjaosaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuodenvaihteen lakimuutos onneksi edellyttää sitä, että työn perässä on lähdettävä myös Helsingistä.
Esimerkiksi perhe ei ole mikään perustelu sille, että ei joutuisi töihin Saloon tms.
Ja sinä hyödyt tästä lakimuutoksesta jotenkin? onko työttömien oleminen sinulta jotenkin pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän järkeä on myydä koti toisella puolella suomea ja muuttaa vuokralle tonne? Entä jos nykyistä taloa ei saa myytyä vaan pitää maksaa lainanlyhennykset silti ja vuokra tuolta? Puoliso jättää oman vakityönsä ja muuttaa mukana? Entä lasten koulunkäynti?
Ihan ok jäädä nykyiseen, jos elätte omilla rahoillanne, eikä yhteiskunnan tuilla. Uudessakaupungissa ei tosiaan ole kouluja lapsille ollenkaan.
En oo se kenelle kirjoitit, mutta voin elää omillani heti kun asumistuet lakkautetaan kokonaan. Nyt on pakko hakea asumistukea, koska niillä on nostettu vuokrien hinnat pilviin ja ei ole enää vara asua missään ilman asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua hämmästytti nuo palkat. Eikö mitään korotuksia ole saatu sitten 90-luvun?
Kun vanhempani olivat Saabilla töissä, niin heidän palkkansa olivat silloin kyllä ihan hyvää metallin keskitasoa ja oli varaa omakotitaloon, kahteen autoon, mökkiin ja muihin menoihin.
Eihän nykyisin tuollaisella 9€ tunnissa + 1€ vuorolisällä pärjää ja pysty perustamaan perhettä nyky-Suomessa! Kun pitää asua, syödä, maksaa laskuja, ehkä opintolainoja, ja se autohan on tuolla välttämätön paha.
En minä sitä sano, etteikö se riittäisi jollekin juuri koulunsa päättäneelle sinkulle, joka "hyvällä onnella" pääsee ehkä halpaan työsuhdeparakkiin asumaan, ja saa tuolta työkokemusta, mutta...
Kun se työpaikka ei välttämättä ole pitkäkestoinen ja varma, eikä palkkakehityskään näytä olevan mitään huippua (n.13,5€ pitkänlinjan ammattilaisillakin näyttää palkkavertailu).
Nyt ollaan kyllä joustettu ihan riittävästi mielestäni.
Ps. Onko Ap tietoinen, että kiinalaiset (työnantajina varmasti parasta A-luokkaa!) investoivat Kemijärvelle? Taas 1000 työpaikkaa tulossa.
Voisi syyllistää työttömiä siitä, etteivät nämä laiskat lusmut riennä rinnat rottingilla, ilosta kiljuen ja kaikkensa etelään jättäen, varman tienistin (7€ tunnissa?) perään - taivaan tulia ihastelemaan Lappiin. Työsuhdekodat tiedossa, ehkä.
Lapsuudessani muutettiin Uuteenkaupunkiin vanhempien työnperässä. Sitä iloa kesti hetken, kun alkoivat pikku hiljaa sulkea paikkoja...
Eikun etelä-suomeen muutto, siellä on töitä. Onhan niitä vanhemmille nyt riittänytkin. Edes sitä siivousta äidille.
Itse aikoinaan työllistyin Saloon, muutin sinne työn perässä. Vuosi sitten tuli lähtö, meille kummallekin. Mies sai kyllä heti työpaikan Helsingistä, eikun muuttamaan.
Eilen puhuttiin, että pitäskö miettiä tota Uuttakaupunkia ja tultiin siihen tulokseen, että ei. Tuhat työpaikkaa täytetään suht nopeeta. Meillä on toisella sentään kunnon duuni. Me elettäis jopa sillä palkalla hyvin. Toisekseen työnjatkuvuudesta ei ole takeita. Siitä on jo lapsuudesta kokemus.
Tämä työtön pysyy Etelä-Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuodenvaihteen lakimuutos onneksi edellyttää sitä, että työn perässä on lähdettävä myös Helsingistä.
Esimerkiksi perhe ei ole mikään perustelu sille, että ei joutuisi töihin Saloon tms.
Ja sinä hyödyt tästä lakimuutoksesta jotenkin? onko työttömien oleminen sinulta jotenkin pois?
Mitä vittua? :D ei, eihän se ole tietenkään koska rahaa tulee taikaseinästä.
Uudet työntekijät majoitetaan parakkeihin. Yhteiskunnan iki-elätit jotka tulevat ulkomailta majoitetaan kylpylähotelleihin joissa ruokakattaus 5 kertaa päivässä.
Lisäksi parakissa asuva autotehtaantyöntekijä osallistuu kylpylähotellin asukkaan täysihoidon maksamiseen.
Näin Suomessa. Kuka osaa kertoa miksi näin kannattaa toimia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työsopimus on vuodeksi ja voi olla, että homma on sitten siinä, ymmärrän kyllä etteivät ihmiset laita talojaan myyntiin ja muuta satojen kilometrien päähän, kun riski että vuoden päästä on taas työtön on liian iso. Lähinnä tuo työ sopii työssäkäyntialueella asuville ja veikkaan, että niitä hakemuksia tulee niistäkin enemmän kuin tarpeeksi.
Sen tehtaan toiminta on tosiaan muuttunut nopeasti ylös alas,loppuiko se pikkumersun valmistus jo? Sinkku voisi mennä mutta niitä asuntoja ei tosiaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Valmet Automotiven Korhosen mukaan tehtaan työssäkäyntialue on jo nyt laaja. Uudessakaupungissa ei ole tarpeeksi asuntoja uusillekaan työntekijöille.
”Asumisessa emme voi valitettavasti auttaa. Meillä ei ole itsellämme tarjolla asuntoja, mutta totta kai autamme yhteyksien luomisessa”, Korhonen sanoo.
Omalla kohdalla ei tunnu kovin realistiselta, että ostaisin auton, hankkisin kakkosasunnon ja jättäisin miehen ja lapset Helsinkiin. Kuviosta on aika vaikeaa saada taloudellisesti kannattavaa meidän perheelle. Ajankäytöllisesti ja perheen hyvinvoinnin kannalta muutto olisi erittäin huono.
Ei sillä ole mitään väliä onko se homma sulle taloudellisesti kannattavaa! Töihin on mentävä ja niitä haettava tilanteesta riippumatta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän järkeä on myydä koti toisella puolella suomea ja muuttaa vuokralle tonne? Entä jos nykyistä taloa ei saa myytyä vaan pitää maksaa lainanlyhennykset silti ja vuokra tuolta? Puoliso jättää oman vakityönsä ja muuttaa mukana? Entä lasten koulunkäynti?
Ihan ok jäädä nykyiseen, jos elätte omilla rahoillanne, eikä yhteiskunnan tuilla. Uudessakaupungissa ei tosiaan ole kouluja lapsille ollenkaan.
Jos jokaisella sinne muuttavalla 1000 ihmisellä on yksi päiväkoti-ikäinen ja yksi kouluikäinen lapsi, niin miten nopsaan kunta hankkii lapsille hoito- ja koulupaikat? Entä puoliso, löytyykö hänelle töitä? Kunnan pitäisi viimeistään nyt aloittaa massiivinen asunto-, päiväkoti- ja koulurakentaminen, jotta kaikki on valmiina, kun työntekijöitä tarvitaan.
Muutaman vuoden kuluttua tehdas laittaa kuitenkin nämä nyt tulleet pihalle, joten heidän on muutettava töiden perässä muualle. Kuluu taas muutama vuosi, taas tarvittaisiin tehtaalle lisää väkeä ja taas tehtaan johto valittaa, kun ei saada työntekijöitä. Yrityksillä on kummallinen luulo, että poispotkitut odottavat jossain varastossa, kun työntekijöille tulee tarvetta.
Uudenakupungin autotehtaalle olisi valtavat jonot halukkaita työntekijöitä heti jos ja kun sossutuet lopetetaan ammattimaisilta eläteiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valmet Automotiven Korhosen mukaan tehtaan työssäkäyntialue on jo nyt laaja. Uudessakaupungissa ei ole tarpeeksi asuntoja uusillekaan työntekijöille.
”Asumisessa emme voi valitettavasti auttaa. Meillä ei ole itsellämme tarjolla asuntoja, mutta totta kai autamme yhteyksien luomisessa”, Korhonen sanoo.
Omalla kohdalla ei tunnu kovin realistiselta, että ostaisin auton, hankkisin kakkosasunnon ja jättäisin miehen ja lapset Helsinkiin. Kuviosta on aika vaikeaa saada taloudellisesti kannattavaa meidän perheelle. Ajankäytöllisesti ja perheen hyvinvoinnin kannalta muutto olisi erittäin huono.
Ei sillä ole mitään väliä onko se homma sulle taloudellisesti kannattavaa! Töihin on mentävä ja niitä haettava tilanteesta riippumatta!
Nii eli työssäkäynnin lisäksi pitää siis kuluttaa aikansa sossunluukulla jonottamiseen kun työllä ei tule toimeen.On oikein vitun hieno ajatusmalli sulla (y) jatkakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuodenvaihteen lakimuutos onneksi edellyttää sitä, että työn perässä on lähdettävä myös Helsingistä.
Esimerkiksi perhe ei ole mikään perustelu sille, että ei joutuisi töihin Saloon tms.
Ja sinä hyödyt tästä lakimuutoksesta jotenkin? onko työttömien oleminen sinulta jotenkin pois?
Hyödyn sen, että entistä useampi joutuu elättämään itsensä ilman taikaseinää, jonne minä joka kuukausi käyn lataamassa rahaa.
En viitsi vaivautua. Mikä hyöty olisi mennä raatamaan sikakapitalistin hyväksi jotain orjantyötä? En ikinä alistuisi. Ihan samat tulot saa tukina.
Inhottaa tyypit jotka myyvät itsensä tyhjän takia.