Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

••••• Miksi työttömiä ei kiinnosta Uudenkaupungin yli 1 000 avointa työpaikkaa? •••••

NÄIN PAHA ON TYÖVOIMAPULA:
17.11.2016 |

Uudenkaupungin autotehdas yrittää epätoivoisesti saada yli 1 000 uutta työntekijää tehtaalleen. Alan koulutusta ja työkokemusta ei tarvita, vaan autotehdas kouluttaa ihmiset työhönsä. Uutisten perusteella Uudenkaupungin autotehdas joutuu hakemaan ihmisiä ulkomailta asti, koska Suomen 400 000:ää työtöntä ei voisi vähempää kiinnostaa nämä kaikille avoimet työpaikat.

Miksi nykytyöttömiä on niin vaikea saada töihin? Miksi työ ei kiinnosta? Onko siellä sohvalla oikeasti niin mukava lojua kaljaa tissutellen?

Kommentit (326)

Vierailija
161/326 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuodenvaihteen lakimuutos onneksi edellyttää sitä, että työn perässä on lähdettävä myös Helsingistä.

Esimerkiksi perhe ei ole mikään perustelu sille, että ei joutuisi töihin Saloon tms.

Ja sinä hyödyt tästä lakimuutoksesta jotenkin? onko työttömien oleminen sinulta jotenkin pois?

Mitä vittua? :D ei, eihän se ole tietenkään koska rahaa tulee taikaseinästä.

Taas ohitettiin näppärästi se fakta että niitä vitun työpaikkoja ei ole eikä tätä vauhtia tulekaan koska työssäkäyviä ei kiinnosta lisätyöpaikat kun heillä on jo, ainoa joka noita kiinnostaa on työttömien "suunnattomista" korvauksista kitinä.

Pelkkä työttömän piiskaaminen ei j. vartiaisen talousteoriasta huolimatta synnytä ensimmäistäkään uutta työpaikkaa. Firmat hukkuu jo tälläkin hetkellä hakemuksiin ja suurta osaa hakemuksista ei edes lueta työntekijää valittaessa. Jos työnhakijoita piiskataan ja pakotetaan hakemaan turhaan tuplasti nykyistä enemmän paikkoja niin firmoihin tulee kaksinkertaisesti hakemuksia ja esikarsintaa tehdään entistä enemmän ja entistä mielivaltaisemmilla perusteilla. Lopputuloksena ei synny yhtään uutta työpaikkaa, pikemminkin päinvastoin. Saattaa olla että entistä enemmän avoimista paikoista katoaa piilotyöpaikoiksi kun pikkufirmat ei halua ovista ja ikkunoista sisään pyrkiviä työhaluisia riesakseen.

Ja jotenkin kuvittelet, että piilotyöpaikka on työpaikka, johon ei palkata ketään? Se on vain paikka, josta ei ilmoiteta julkisesti, ei paikka, jota ei täytetä.

Tällä hetkellä aloitellaan varovaista nousukautta, joten onhan se kamalaa, kun työttömyyteen tuudittautuneet tajuaa, että telakalla ja autotehtaalla on töitä. Enää ei voi vedota, että joka paikkaan tulee liikaa hakemuksia, kun hakijoita nimenomaan toivotaan.

Hyvin väärinymmärretty. Saldo ennen uudenkaupungiin uusinta ilmoitusta: 500 000 työn tai lisätyön tarpeessa olevaa. Saldo ilmoituksen jälkeen: 499 000 työn tai lisätyön tarpeessa olevaa. Saldo ensi kuussa kun muutama iso firma on taas voittoja maksimoidakseen siirtänyt tuotantoa rajojen ulkopuolelle tai muuten vaan irtisanonut porukkaa: 501 000 työn tai lisätyön tarpeessa olevaa.

Jne mutta tärkeintähän on vinkua että työtöntä ei piiskata tarpeeksi.

Vierailija
162/326 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on muuttotappiokunta, joten kyllä asuntoja on.

Tietysti jossain vaiheessa tulee jokaiselle kaupungille jossain määrin pulaa asunnoista, jos suuri määrä ihmisiä rytinällä muuttaa ja vielä jos nämä hakevat samankaltaisia asuntoja.

Mutta muistakaa että Uusikaupunki = Autotehdas.

Mitä Autotehdas tarvitsee, sen kaupunki toteuttaa. (oma mielipide, ei kaupungin virallinen kanta. :D)

Tämäpä omituista.. Tiedät meitä u:kilaisia paremmin ? Täälläon sattumoisin yksiöihin ja kaksioihin hemmetin pitkät jonot.. Kolmioita vapaana jonkin verran. Yksityisillä enemmän tarjontaa pienissö asunnoissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/326 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Johan ap sohaisi murkkupesään aloituksellaan. Kalikka kalahteli oikein kunnolla. Minä, minä,minä. Kaikki pitää tulla annettuna tarjottimella. Yhtäkkiä kaikilla työttömillä onkin omistusasunnot, joita ei voi myydä jne. Kyllähän se työmotivaatio ja työmoraali on niin hukassa monella. Työpaikkoja tässä maassa on mutta on entistä enemmän myös niitä ajelehtivia haahuilijoita, joilla ei ole minkäänlaista mielenkiintoa ansaita itse elantoaan. Kaikkien pitäisi saada tasan sama elintaso riippumatta omasta työn määrästä. Kyllä jaksaa ihmetyttää mikä saa ihmisen kuvittelemaan, että istumalla kotona yhteiskunnan pitäisi maksaa kaikki ja lapsille pitäisi saada kalliit lelut, merkkivaatteita harrastukset ja pitäisi päästä matkustelemaan. Sitten kadehditaan ja verrataan ihmisiin, jotka ovat opiskelleet ja ottaneet opintolainaa,tehneet työtä kuin työtä edrtäksern uralla ja tekevät töitä 24/7 saavuttaakseen haluamansa elintason. Mistä tämä kaikki kumpuaa, mikä on mennyt asennekasvatuksessa ja yhteiskunnassa vikaan?

Jos tarpeeksi kauan on työttömänä, niin miten silloin luulet, että ihminen pystyy pitämään samanlaisen asenteen/ tuntuman työntekoon, kuin sellainen, joka on töissä säännöllisesti?

Täysin luonnollista, että ihminen vieraantuu sellaisista asioista, joita ei ole pitkään aikaan kokenut. Sellaset ne ihmisen aivot ovat, ne tottuvat asioihin, joita jatkuvasti tekee. Ja vastaavasti unholaan painuvat asiat, joista vieraantuu, koska aivot eivät turhaan käytä resursseja sellaisten asioiden käsittelyyn, jota ei ole. Esim. työ, jos ei ole ollut pitkään aikaan, siitä vieraantuu.

Jos ihminen eläisi jatkuvasti pimeässä, niin lopulta näköaisti katoaisi ja kuuloaisti vahvistuisi, jne.

Aivan sama siis kaiken muun kokemisen kanssa, mukaanlukien työ.

Vierailija
164/326 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän järkeä on myydä koti toisella puolella suomea ja muuttaa vuokralle tonne? Entä jos nykyistä taloa ei saa myytyä vaan pitää maksaa lainanlyhennykset silti ja vuokra tuolta? Puoliso jättää oman vakityönsä ja muuttaa mukana? Entä lasten koulunkäynti?

Ihan ok jäädä nykyiseen, jos elätte omilla rahoillanne, eikä yhteiskunnan tuilla. Uudessakaupungissa ei tosiaan ole kouluja lapsille ollenkaan.

Jos jokaisella sinne muuttavalla 1000 ihmisellä on yksi päiväkoti-ikäinen ja yksi kouluikäinen lapsi, niin miten nopsaan kunta hankkii lapsille hoito- ja koulupaikat? Entä puoliso, löytyykö hänelle töitä? Kunnan pitäisi viimeistään nyt aloittaa massiivinen asunto-, päiväkoti- ja koulurakentaminen, jotta kaikki on valmiina, kun työntekijöitä tarvitaan.

Muutaman vuoden kuluttua tehdas laittaa kuitenkin nämä nyt tulleet pihalle, joten heidän on muutettava töiden perässä muualle. Kuluu taas muutama vuosi, taas tarvittaisiin tehtaalle lisää väkeä ja taas tehtaan johto valittaa, kun ei saada työntekijöitä. Yrityksillä on kummallinen luulo, että poispotkitut odottavat jossain varastossa, kun työntekijöille tulee tarvetta.

Mielessäsikään ei käy, että käyt siellä viikot töissä ja palaat pe kotiin?

Tarkistin reittikartasta, että matkaa on 633 km suuntaansa. Tuohon tulee vielä muutama kilometri kotoa kaupungin keskustaan. Autolla tuohon matkaan ehdotetaan 8 tuntia, jota vähän epäilen, bussilla ja/tai junalla yhteen suuntaan menee 14 tuntia. Vieläkö sinusta on järkevää matkustaa viikonloppuisin lasten luo?

Ei ole hirveän kauaa siitä kun tämä oli aika normaali tilanne. Ei siitä pidetty mutta ei myöskään kitisty pitkin että ei voi ei pysty ei mitenkään onnistu.

Vierailija
165/326 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö jossain lehdessä ollut maininta että sinne harkittaisiin jotain kimppakyytiratkaisua työntekijöille, esim. Turku-uusikaupunki-välille ja oliko rauma-uusikaupunki ?

Eli ei tarvitse edes muuttaa tuppukylään, ainakaan heti, vaan voi kulkea työmatkaa ja odotella sopivaa asuntoa.

Tunnin työmatka nyt ei ole kovin ihmeellinen, varsinkaan jos ei itse tarvitse ajaa 2 kertaa per päivä.

Vierailija
166/326 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunpa lakiin saataisiin heti kerralla kunnon päivitys, esim. velvollisuus ottaa työtä 500 km:n säteellä kotipaikkakunnasta. Kieltäytymisestä pitäisi tulla ainakin puolen vuoden karenssi.

Sitten alkaisi työkkärin tädit soittelemaan ihmisille, että nyt Uuteenkaupunkiin tehtaanportille aamukuudeksi, hopi, hopi! :D Aika nopeasti olisi komennettu 1 000 ensimmäistä sinne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/326 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, että täällä ihmiset listaa asiat näin:

- harrastukset

- kaunis nykyinen kotikaupunki

- lasten koulu

- lukion kurssitarjotin

- työssäkäynti

- toimeentulo

Kyllä se homma menee niin, että ensin hoidetaan kuntoon tuo toimeentulo ihan työssäkäynnillä ja sen jälkeen aletaan miettimään harrastuksia tai lukion kursseja. 

Lapsia ei voi pistää muuttamaan useita kertoja. Mielestäni kerran voi muuttaa ja lapset ehkä sopeutuu, mutta toinen kerta jättää jo jäljet. Minulle on tärkeämpää lasten psyykkinen hyvinvointi kuin muuttaminen toiselle paikkakunnalle töiden perässä, joka saattaa kestää vain pari vuotta ja sitten taas uusi muutto.

Näitä asioita mietin ollessani työttömänä, mutta nyt onneksi olen vakitöissä kotipaikkakunnalla. Ymmärrän hyvin perheellisiä, jotka eivät tuosta vaan muuta tuonne. Lisäksi asunnon myynnistä menee varainsiirtovero ja niin kauan kun vero on käytössä, ihmiset eivät helposti muuta.

Minusta lapsia ei kuitenkaan voi elättää yhteiskunnan varoilla. Siitäkin kyllä lapsille jälkiä ja psyykkiseen hyvinvointiin tämä vaikuttaa myös.

Lapset kyllä kestää muuttoja useampiakin. Harva lapsi nyt syntymäkodissaan aikuiseksi asuu. Monet muuttavat ihan maastakin toiseen. 

Toki toinen vanhemmista voi jäädä sinne, missä lasten on pakko olla ja toinen asuu viikot siellä Uudessakaupungissa. Mutta se, että jäädään vain kotiin makaamaan, on ihan käsittämätöntä. Se antaa myös lapsille huonon esimerkin, ja valitettavasti periytyy.

Tässä puhuu taas yksi jolla ei taatusti ole mitään kokemusta asiasta. "Lapset kyllä kestää muuttoja useampiakin", ei paljon typerämmin voisi sanoa. Kyllähän ne näennäisesti saattaa kestää, mutta mitä tapahtuu pinnan alla, sen seuraukset näkyvät vasta myöhemmin. Ja minä puhun nyt ihan omakohtaisesta kokemuksesta. Olin sosiaalinen, hyvin koulussa pärjäävä tasapainoinen lapsi, jonka perhe muutti 2-3 vuoden välein toisen vanhemman työn perässä aina uudelle paikkakunnalle. Eli aina kun kaverisuhteet oli luotu ja elämä tasaantunut, tuli taas muutto. Omille mahdollisille lapsilleni en ikinä haluaisi samaa, haluan että heillä on juuret, turvalliset tutut paikat ja ihmiset sekä pitkäaikaiset ystävyyssuhteet kasvunsa tukena, jotta täysin turhilta ongelmilta voidaan välttyä.

Samoin perheiden hajottaminen toimeentulon vuoksi on kohtuuton vaatimus, tässä maassa on hajonneita perheitä ja siitä kärsiviä lapsia muutenkin jo ihan tarpeeksi.

Kyllä lapset muuttoja kestää, kestäähän ne useita erojakin. Ensin biovanhempien, siten vanhempien uusperhehimmeliviritelmien kokoamisia ja hajoamisia useampaan kertaan. Kyllä lapset sopeutuu, sanoo vanhemmat joka kerran jälkeen.

Ei kuitenkaan vielä tänään kannata asuntoa laittaa myyntiin.

Ja tässä on vain pieni ongelma, ettei kukaan tiedä kuinka kauan työt kestävät, kun työvoiman tarve ja tuotanto perustuu täysin tilauksiin, nuin kuin missä tahansa tuotantolaitoksessa.

Jos tulee nopea noususuhdanne Eurooppaan ja autojen myynti vilkastuu, niin työpaikat voi olla jopa useamman vuoden, mutta jos suhdanteet tästä vielä laskevat e tuotantoa tarvita. Käsittääkseni autotehdas lomautti työntekijöitä vielä viime keväänä ja aikaisemmat työsuhteet jäivät pätkätöiksi, toivottavasti nyt työsuhteet olisivat edes 1-2 vuoden mittaisia.

Vierailija
168/326 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän järkeä on myydä koti toisella puolella suomea ja muuttaa vuokralle tonne? Entä jos nykyistä taloa ei saa myytyä vaan pitää maksaa lainanlyhennykset silti ja vuokra tuolta? Puoliso jättää oman vakityönsä ja muuttaa mukana? Entä lasten koulunkäynti?

Ihan ok jäädä nykyiseen, jos elätte omilla rahoillanne, eikä yhteiskunnan tuilla. Uudessakaupungissa ei tosiaan ole kouluja lapsille ollenkaan.

Jos jokaisella sinne muuttavalla 1000 ihmisellä on yksi päiväkoti-ikäinen ja yksi kouluikäinen lapsi, niin miten nopsaan kunta hankkii lapsille hoito- ja koulupaikat? Entä puoliso, löytyykö hänelle töitä? Kunnan pitäisi viimeistään nyt aloittaa massiivinen asunto-, päiväkoti- ja koulurakentaminen, jotta kaikki on valmiina, kun työntekijöitä tarvitaan.

Muutaman vuoden kuluttua tehdas laittaa kuitenkin nämä nyt tulleet pihalle, joten heidän on muutettava töiden perässä muualle. Kuluu taas muutama vuosi, taas tarvittaisiin tehtaalle lisää väkeä ja taas tehtaan johto valittaa, kun ei saada työntekijöitä. Yrityksillä on kummallinen luulo, että poispotkitut odottavat jossain varastossa, kun työntekijöille tulee tarvetta.

Mielessäsikään ei käy, että käyt siellä viikot töissä ja palaat pe kotiin?

Tarkistin reittikartasta, että matkaa on 633 km suuntaansa. Tuohon tulee vielä muutama kilometri kotoa kaupungin keskustaan. Autolla tuohon matkaan ehdotetaan 8 tuntia, jota vähän epäilen, bussilla ja/tai junalla yhteen suuntaan menee 14 tuntia. Vieläkö sinusta on järkevää matkustaa viikonloppuisin lasten luo?

Ei ole hirveän kauaa siitä kun tämä oli aika normaali tilanne. Ei siitä pidetty mutta ei myöskään kitisty pitkin että ei voi ei pysty ei mitenkään onnistu.

Jos sinulla on sellainen superihmisen asenne, että et koskaan valita mistään tai näe mitään vaikeana tai ylitsepääsemättömänä, niin fine! Kaikilla muilla ei ole, eikä tarvi olla, eikä se ole mikään tuosta vain päätettävissä oleva asia, että muutampas tästä asenteeni, joka on kuitenkin muodostunut vaikka 30 vuoden kuluessa. Asiat kypsyvät vähitellen, eikä pakottamalla. Ihmiset eivät ole yhdestä puusta veistettyjä, sinun näkemyksissäsi kuitenkin tuntuu olevan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
169/326 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä aikamoista sahausta on ollut autotehtaan tuotanto. Tuttu perheetön mies on ollut pari vuotta siellä töissä, suurin osan aikaa lomautettuna ja töihin mennään kun tuotantoa on. Asuvat jossakin soluasunnossa. Ja nyt taas sai työkutsun töihin.

Vierailija
170/326 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän järkeä on myydä koti toisella puolella suomea ja muuttaa vuokralle tonne? Entä jos nykyistä taloa ei saa myytyä vaan pitää maksaa lainanlyhennykset silti ja vuokra tuolta? Puoliso jättää oman vakityönsä ja muuttaa mukana? Entä lasten koulunkäynti?

Ihan ok jäädä nykyiseen, jos elätte omilla rahoillanne, eikä yhteiskunnan tuilla. Uudessakaupungissa ei tosiaan ole kouluja lapsille ollenkaan.

Jos jokaisella sinne muuttavalla 1000 ihmisellä on yksi päiväkoti-ikäinen ja yksi kouluikäinen lapsi, niin miten nopsaan kunta hankkii lapsille hoito- ja koulupaikat? Entä puoliso, löytyykö hänelle töitä? Kunnan pitäisi viimeistään nyt aloittaa massiivinen asunto-, päiväkoti- ja koulurakentaminen, jotta kaikki on valmiina, kun työntekijöitä tarvitaan.

Muutaman vuoden kuluttua tehdas laittaa kuitenkin nämä nyt tulleet pihalle, joten heidän on muutettava töiden perässä muualle. Kuluu taas muutama vuosi, taas tarvittaisiin tehtaalle lisää väkeä ja taas tehtaan johto valittaa, kun ei saada työntekijöitä. Yrityksillä on kummallinen luulo, että poispotkitut odottavat jossain varastossa, kun työntekijöille tulee tarvetta.

Mielessäsikään ei käy, että käyt siellä viikot töissä ja palaat pe kotiin?

Tarkistin reittikartasta, että matkaa on 633 km suuntaansa. Tuohon tulee vielä muutama kilometri kotoa kaupungin keskustaan. Autolla tuohon matkaan ehdotetaan 8 tuntia, jota vähän epäilen, bussilla ja/tai junalla yhteen suuntaan menee 14 tuntia. Vieläkö sinusta on järkevää matkustaa viikonloppuisin lasten luo?

Ei ole hirveän kauaa siitä kun tämä oli aika normaali tilanne. Ei siitä pidetty mutta ei myöskään kitisty pitkin että ei voi ei pysty ei mitenkään onnistu.

Olen kyllä ollut töissä 600 kilometrin päässä. Siihen aikaan oli edullisia lentoja, joten kävin kotona joka toinen viikonloppu lentäen. Rahasta oli kyllä hirveän tiukkaa, mitään ei jäänyt säästöön, mutta en onneksi velkaantunut. Tuohon aikaan meillä ei ollut vielä lapsia.

Totta hemmetissä moni ystävistäni muutti töiden perässä, sinkkuna se vielä meni. Muutama meni nimenomaan Uudenkaupungin autotehtaille, mutta kyllästyivät, kun vähän väliä oli lomautuksia ja irtisanomisia, sitten taas töihin, taas ulos, taas töihi, taas ulos... Ja uutisista saivat kuulla, mitä työpaikalla tapahtuu.

Miten ihmeessä ennen tehtailla oli työntekijöillä työsuhdeasunnot, lapsille tarhat ja kesäleirit, oma kauppa, yhtiö järjesti edullisia asuntolainoja ja työntekijöillä oli pitkät työurat? Nyt yritysten johto pistää yt:t pystyyn heti, jos johtaja näkee painajaisunen yöllä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
171/326 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työttömillä on myös perheet.

Ei siitä satojen kilometrien päähän voi töihin lähteä jos pitää huolehtia lapsista ja heidän koulunkäynnistä ja harrastuksista.

Jos vielä puolisolla on työ josta maksetaan 2-3 kertaa enemmän kuin tuosta autotehtaan työstä niin ei hirveästi kannata perheen kanssa muuttaa työn perässä.

Ei työn takia kannata perhettä hajottaa.

Sinkulle työn perässä muuttaminen onnistuu ja varmasti moni onkin halukas muuttamaan.

Vierailija
172/326 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Työttömillä on myös perheet.

Ei siitä satojen kilometrien päähän voi töihin lähteä jos pitää huolehtia lapsista ja heidän koulunkäynnistä ja harrastuksista.

Jos vielä puolisolla on työ josta maksetaan 2-3 kertaa enemmän kuin tuosta autotehtaan työstä niin ei hirveästi kannata perheen kanssa muuttaa työn perässä.

Ei työn takia kannata perhettä hajottaa.

Sinkulle työn perässä muuttaminen onnistuu ja varmasti moni onkin halukas muuttamaan.

Tuo kun ei iskostu näiden "parempien" ihmisten kupoliin, että toisilla on elämäntilanteet vähän toisenlaiset kun heillä itsellään

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
173/326 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rähmät silmistä aamukuudelta kirjoitti:

Kunpa lakiin saataisiin heti kerralla kunnon päivitys, esim. velvollisuus ottaa työtä 500 km:n säteellä kotipaikkakunnasta. Kieltäytymisestä pitäisi tulla ainakin puolen vuoden karenssi.

Sitten alkaisi työkkärin tädit soittelemaan ihmisille, että nyt Uuteenkaupunkiin tehtaanportille aamukuudeksi, hopi, hopi! :D Aika nopeasti olisi komennettu 1 000 ensimmäistä sinne.

Samalla voitaisiin säätää laki, että jos työpaikkakunnalla ei ole edullisia vuokra-asuntoja, pitää tarpeeksi tilavissa asunnoissa asuvien ottaa muuttavia vuokralle nimelliseen hintaan. Jos nelihenkinen perhe asuu 4 huoneen ja keittiön asunnossa, niin lapset laitetaan samaan huoneeseen ja tyhjäksi jääneeseen tulee kaksi työntekijää. Pakkoasutusta oli sotien aikana, joten ei se niin outo asia ole.

Vierailija
174/326 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei nämä 1000 työpaikkaa ole mitään uusia työpaikkoja, vaan autotehtaan lomautetut ja irtisanotut työntekijät ensisijaisesti työlistetään ja loput sitten yleiseen jakoon muille työttömille.

Eli nyt kannattaa laittaa jäitä hattuun, ettei likaa innostu ja laita asuntoa myyntiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
175/326 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aikamoista sahausta on ollut autotehtaan tuotanto. Tuttu perheetön mies on ollut pari vuotta siellä töissä, suurin osan aikaa lomautettuna ja töihin mennään kun tuotantoa on. Asuvat jossakin soluasunnossa. Ja nyt taas sai työkutsun töihin.

Tän uuden GLC-mallin valmistus alkaa 2017, ja se tuo työpaikkoja "muutamaksi sadaksi henkilötyövuodeksi".

Vertailun vuoksi, kun tehdasta "sopeutettiin" viime keväänä, niin YT-neuvotteluissa pyrittiin 300 henkilötyövuoden säästöihin.

Eli nyt torpat myyntiin ympäri Suomenniemen ja kiireesti Ugiin!

Vuoden päästä katsotaan sitten uudestaan mihin mennään.

(TE-keskukselta voi saada muuttoavustusta 700€ max.).

Vierailija
176/326 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rähmät silmistä aamukuudelta kirjoitti:

Kunpa lakiin saataisiin heti kerralla kunnon päivitys, esim. velvollisuus ottaa työtä 500 km:n säteellä kotipaikkakunnasta. Kieltäytymisestä pitäisi tulla ainakin puolen vuoden karenssi.

Sitten alkaisi työkkärin tädit soittelemaan ihmisille, että nyt Uuteenkaupunkiin tehtaanportille aamukuudeksi, hopi, hopi! :D Aika nopeasti olisi komennettu 1 000 ensimmäistä sinne.

Samalla voitaisiin säätää laki, että jos työpaikkakunnalla ei ole edullisia vuokra-asuntoja, pitää tarpeeksi tilavissa asunnoissa asuvien ottaa muuttavia vuokralle nimelliseen hintaan. Jos nelihenkinen perhe asuu 4 huoneen ja keittiön asunnossa, niin lapset laitetaan samaan huoneeseen ja tyhjäksi jääneeseen tulee kaksi työntekijää. Pakkoasutusta oli sotien aikana, joten ei se niin outo asia ole.

Ei siihen lakia tarvitse, kun siellä jo näin on. 3-4h asunnossa asuu 6-7 työntekijää sulassa sovussa, vaikka elämäntavat olisivat erilaiset. Ongelma on vain lepo ja nukkuminen, kun työtä tehdään useammassa vuorossa, toisten pitäisi saada nukkua, kun toinen tulee työvuorosta ja alkaa viettämään vapaa-aikaa. Ja soluasumusesta maksetaan useampi satanen ja kaikki on yhteistä.

Vierailija
177/326 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä ketjussa on keksitty jo 175 viestin verran syitä olla menemättä töihin. Jumala siunatkoon tätä maata!

Vierailija
178/326 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Työttömillä on myös perheet.

Ei siitä satojen kilometrien päähän voi töihin lähteä jos pitää huolehtia lapsista ja heidän koulunkäynnistä ja harrastuksista.

Jos vielä puolisolla on työ josta maksetaan 2-3 kertaa enemmän kuin tuosta autotehtaan työstä niin ei hirveästi kannata perheen kanssa muuttaa työn perässä.

Ei työn takia kannata perhettä hajottaa.

Sinkulle työn perässä muuttaminen onnistuu ja varmasti moni onkin halukas muuttamaan.

Elämä on valintoja, tokihan se on meidän muiden asia elättää ihmisiä, jotka pelkäävät lapsille aiheutuvan traumoja jos isi/äiti on jonkin aikaa muualla töissä. Voithan sä tietenkin kieltäytyä kaikista töistä jotka ei ole 10km säteellä kodistasi, mutta siinä vaiheessa voit myös elättää itsesi aivan omilla rahoillasi. Vituttaa tällainen kermapersetouhu, itse käyn töissä ympäri Suomea, joskus sattuu työt lähelle kotia ja joskus joudun 700km päähän lähtemään eli kotiin ei tulla yöksi eikä joka viikonlopuksi. Olen ottanut sellaisen periaatteen että me puolison kanssa tehdään töitä ja elätetään omat lapsemme. Siinä sivussa maksetaan sitten näiden työttömien elämä kun töitä ei löydy 10km säteellä kotoa.

Vierailija
179/326 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se, että täällä työttömät keksivät kymmenen hyvää syytä mikseivät (edes hae) voi mennä töihin Uuteenkaupunkiin, on jotenkin tosi ylimielistä työtä tekeviä kohtaan.

Ihan varmasti sinne Uuteenkaupunkiin hakee töihin sellaisia ihmisiä, joilla jokainen tässä ketjussa esiin tullut (teko)syy on olemassa, mutta hakevat paikkaa silti koska ymmärtävät vastuun itsestään ja yhteiskunnasta.

Itse luin tänään juttua yle:n erityislasten perheistä. Minusta se, että terve ja yhteiskunnan peruskouluttama ihminen menee töihin ja maksaa veronsa on myös välittämistä näistä lapsista.

Vierailija
180/326 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen työssäkäyvä ihminen ja kysynkin ny muilta, että mitä nautintoa te saatte työttömien ihmisten mollaamisesta? itseäni ei haittaa pätkääkään se että joku on työtön eikä kiinnosta pätkääkään hakeeko edes työtä se ei ole minun palkastani jolla itseni elätän millään tavalla pois.  Kertokaa toki että tekeekö työ teistä paremman ihmisen olen aidosti kiinnostunut kuulemaan perusteluja millä voitte työttömiä mollata

Ne jotka mollaa,on pienen eliitiin aivopesemiä tai kuuluvat itse siihen eliittiin,joka kerää lopulta voitot,kun kansa raataa niska limassa. Mitä siitä tulisi,jos kansa alkaisi esim.harrastaa vaihdannaistaloutta yhä enemmän,jäisi elitisteiltä voitot käärimättä. Eliitti hyötyy siitä,että työttömiä halveksutaan. Työttömät jopa halutaan pitää työttöminä, kertoohan tästä jo järjetön byrokratia,joka rankaisee työtöntä oma-aloitteisuudesta ja aktiivisuudesta. Pahinta,mitä työtön voi tehdä,on opiskelu. Tietämystään ei saa nostaa,muuten on herrojen perseet uhattuna. Hienon systeemin ovat luoneet,joka perustuu kyykytykselle ja ihmisarvon kiistämiselle. Kansa pysyy nöyränä ja nämä räksyttävät vallan vahtikoirat eli kanssaeläjät kantavat kortensa kekoon työttömiä haukkuessaan. Eivät vaan tajua olevansa itse samassa veneessä. Tämä on luultavasti harhaa,jota alan päivä päivältä uskoa enemmän ja enemmän,kun seuraan hallituksen sekoilua.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi kuusi