Nanna Karalahti hehkuttaa, ettei Jeren keskimmäinen lapsi ole Jerelle tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on itse Jerelle tärkeä sekä heidän poika Jax ja Jeren esikoinen Ronja. Stella tytär ei sovi tuohon soppaan enää.

Eikö Nannakin voisi hyväksyä, että Jeren on kannettava vastuu myös menneisyydestä, eikä lapsia saisi laittaa tärkeysjärjestykseen. Itse on Jere tämän Minskin daamin kanssa lapsen tehnyt ja eihän se tällä hetkellä Nannastakaan kivalta tunnu, että se heidänkin elintasoa rokottaisi. Lapsista maksetaan eriarvoisia elatusmaksuja. Ja Nanna siunaa tilanteen.

Voihan sen toki noinkin kääntää. Ei siinä silti noin lukenut. :D VOi herranjumala taas näitä nalkuttavien mammojen kalkatuksia...

Mutta mitäs teet, jos se keskimmäisen äiti ei halua antaa lastaan isän luoksen vierailulle? Rahaa se Minskin daami pyytää ihan huikeita summia, mutta lasta ei saisi isä nähdä ollenkaan. Ai mutta tätähän suomalaisetkin lähiäidit harrastavat ihan kiusanteoksi asti.

Siis sun mielestä pieni lapsi pitäis lähettää isukin ja äitipuolen luo tapaamisiin vieraaseen maahan kieltä osaamattomana. Ihan vaan siksi, ettei isukin tarvitse itse tehdä yhtään mitään. Vastuu tapaamisista on vain lapsella ja lapsen äidillä. Itsekin varmaan lähettäisit oman lapsesi toiseen maahan kaksi-kolmevuotiaana. Sinne vaan vieraille ihmisille. Kun eihän sitä isukkia voi velvoittaa mihinkään, lapsi taipukoon vaikka mille mutkalle ettei isukille tule paha mieli. 

Tässä tapauksessa on kyllä ihan äidin syytä, että lapsi ei tunne isäänsä tai osaa kieltäkään... silloin kun tuota naurettavaa elatusapupyyntöä puitiin oikeudessa, kävi ilmi että lapsen isä olisi halunnut lähivanhemmaksi.  Ihan syntymästä saakka. Äiti ei ollut suostunut, joten lopputulos on tässä. Äiti olisi kyllä viihtynyt Suomessa, mutta koska niitä lapsia on tehtailtu monelle muullekin miehelle, ei tällä ollut varaa tai haluakaan muuttaa ilmaisesta kämpästä kotimaasta suomalaiseen vuokra-asuntoon. 

Tosi uskottavaa :) Mies joka julistaa blogissaan kuinka halusi Oksanan tekevän abortin ja joka kertoo kuinka ei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä, (maksaa  korkeintaan elarit ja antaa suomen kansalaisuuden), onkin oikeasti halunnut lapsen lähihuoltajuuden jo heti tämän syntymästä. Tuon tarinan uskoo vain Nanna, joka on rakkaudesta sokea. Muihin tuo ei uppoa. Lähivanhemmuuskin tuli kummasti esiin vasta sillä kohtaa kun piti päästä elareista.

Tuoltahan tuo on ihan oikeudenkäyntipöytäkirjoista luettavissa jokaiselle lukutaitoiselle... mitä ihmettä sä oikein selität? Ja mikä ihmeen venakon puolustaja tälle palstalle on pesinyt? 

Niin ja ne Jeren aborttivaatimukset ja ilmoitukset siitä ettei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä voi käydä lukemassa hänen blogistaan ja seiskasta. Miksi Jere tuollaisia lausuntoja antaa ja kirjoittelee, jos oikeasti olis halunnut lapsen itselleen? Sitä ristiriitaa tässä ihmettelen. Kun tässä ei nyt herran omat lausunnot oikein sovi yhteen. 

Ja oikeudessahan voi muuten tarinoida mitä haluaa, voi kertoilla itku silmässä kuinka olisi halunnut lapsen mutta ilkeä äiti ei antanut. Vaikka todellisuudessa ei sitä lasta olis ottanut jos äiti olis sen ovelle tuonut. Mitäänhän Jere ei ole tehnyt tuon haluamisensa eteen, ei käynyt tapaamassa lasta. Ei hakenut edes yhteishuoltajuutta tms.

Kuka tuollaisen ihmissaastan kanssa yhteishuoltajuutta hakisi, sehän haki yksinhuoltajuutta. Ai mut sitä ei lasketa.

Milloin ja kuka haki yksinhuoltajuutta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan fiksu ihminen edes antaa noita haastatteluja omasta lähipiiristään/lapsista jotka eivät ole edes omia?

Ex vaimo Susanna vaikuttaa äärimmäisen älykkäältä, kun ei ole ikinä tähän media hörhöilyyn lähtenyt.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000000758047.html

Nyt on sitten tässä ketjussa teilattu sekä nanna että susanna. Onko ap joku jeren ex-säätö, joka ei onnistunut tulemaan raskaaksi ehkäisystä huolimatta? Kenelläkään muulla ei kaiken järjen mukaan pitäisi olla minkään sortin kiinnostusta keneenkään tässä ketjussa käsiteltyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on itse Jerelle tärkeä sekä heidän poika Jax ja Jeren esikoinen Ronja. Stella tytär ei sovi tuohon soppaan enää.

Eikö Nannakin voisi hyväksyä, että Jeren on kannettava vastuu myös menneisyydestä, eikä lapsia saisi laittaa tärkeysjärjestykseen. Itse on Jere tämän Minskin daamin kanssa lapsen tehnyt ja eihän se tällä hetkellä Nannastakaan kivalta tunnu, että se heidänkin elintasoa rokottaisi. Lapsista maksetaan eriarvoisia elatusmaksuja. Ja Nanna siunaa tilanteen.

Voihan sen toki noinkin kääntää. Ei siinä silti noin lukenut. :D VOi herranjumala taas näitä nalkuttavien mammojen kalkatuksia...

Mutta mitäs teet, jos se keskimmäisen äiti ei halua antaa lastaan isän luoksen vierailulle? Rahaa se Minskin daami pyytää ihan huikeita summia, mutta lasta ei saisi isä nähdä ollenkaan. Ai mutta tätähän suomalaisetkin lähiäidit harrastavat ihan kiusanteoksi asti.

Siis sun mielestä pieni lapsi pitäis lähettää isukin ja äitipuolen luo tapaamisiin vieraaseen maahan kieltä osaamattomana. Ihan vaan siksi, ettei isukin tarvitse itse tehdä yhtään mitään. Vastuu tapaamisista on vain lapsella ja lapsen äidillä. Itsekin varmaan lähettäisit oman lapsesi toiseen maahan kaksi-kolmevuotiaana. Sinne vaan vieraille ihmisille. Kun eihän sitä isukkia voi velvoittaa mihinkään, lapsi taipukoon vaikka mille mutkalle ettei isukille tule paha mieli. 

Tässä tapauksessa on kyllä ihan äidin syytä, että lapsi ei tunne isäänsä tai osaa kieltäkään... silloin kun tuota naurettavaa elatusapupyyntöä puitiin oikeudessa, kävi ilmi että lapsen isä olisi halunnut lähivanhemmaksi.  Ihan syntymästä saakka. Äiti ei ollut suostunut, joten lopputulos on tässä. Äiti olisi kyllä viihtynyt Suomessa, mutta koska niitä lapsia on tehtailtu monelle muullekin miehelle, ei tällä ollut varaa tai haluakaan muuttaa ilmaisesta kämpästä kotimaasta suomalaiseen vuokra-asuntoon. 

Tosi uskottavaa :) Mies joka julistaa blogissaan kuinka halusi Oksanan tekevän abortin ja joka kertoo kuinka ei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä, (maksaa  korkeintaan elarit ja antaa suomen kansalaisuuden), onkin oikeasti halunnut lapsen lähihuoltajuuden jo heti tämän syntymästä. Tuon tarinan uskoo vain Nanna, joka on rakkaudesta sokea. Muihin tuo ei uppoa. Lähivanhemmuuskin tuli kummasti esiin vasta sillä kohtaa kun piti päästä elareista.

Tuoltahan tuo on ihan oikeudenkäyntipöytäkirjoista luettavissa jokaiselle lukutaitoiselle... mitä ihmettä sä oikein selität? Ja mikä ihmeen venakon puolustaja tälle palstalle on pesinyt? 

Niin ja ne Jeren aborttivaatimukset ja ilmoitukset siitä ettei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä voi käydä lukemassa hänen blogistaan ja seiskasta. Miksi Jere tuollaisia lausuntoja antaa ja kirjoittelee, jos oikeasti olis halunnut lapsen itselleen? Sitä ristiriitaa tässä ihmettelen. Kun tässä ei nyt herran omat lausunnot oikein sovi yhteen. 

Ja oikeudessahan voi muuten tarinoida mitä haluaa, voi kertoilla itku silmässä kuinka olisi halunnut lapsen mutta ilkeä äiti ei antanut. Vaikka todellisuudessa ei sitä lasta olis ottanut jos äiti olis sen ovelle tuonut. Mitäänhän Jere ei ole tehnyt tuon haluamisensa eteen, ei käynyt tapaamassa lasta. Ei hakenut edes yhteishuoltajuutta tms.

Kuka tuollaisen ihmissaastan kanssa yhteishuoltajuutta hakisi, sehän haki yksinhuoltajuutta. Ai mut sitä ei lasketa.

No niinpä! Mutta eihän perus-avmammuli nyt mitään oikeudenkäyntiasiakirjoja osaa kysellä. Osaako niitä lukeakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan fiksu ihminen edes antaa noita haastatteluja omasta lähipiiristään/lapsista jotka eivät ole edes omia?

Ex vaimo Susanna vaikuttaa äärimmäisen älykkäältä, kun ei ole ikinä tähän media hörhöilyyn lähtenyt.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000000758047.html

Nyt on sitten tässä ketjussa teilattu sekä nanna että susanna. Onko ap joku jeren ex-säätö, joka ei onnistunut tulemaan raskaaksi ehkäisystä huolimatta? Kenelläkään muulla ei kaiken järjen mukaan pitäisi olla minkään sortin kiinnostusta keneenkään tässä ketjussa käsiteltyyn.

Satavarmasti on ja ihan hemmetin noloa jäädä siitä kiinni! :D auts, ap...

Vierailija kirjoitti:

Jassoo, rouva Karalahti kavereineen on eksynyt palstalle :D :D :D

No tämä onkin virkistävää, viimeksi olin kuulemma pipsa, sitä ennen xenia. :D Ajattele toki noin, jos se sun elämää helpottaa. Voin olla vaikka tuksu, jos se tekee jonkun mielikuvituselämän siellä ruudun takana yhtään siedettävämmäksi.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan fiksu ihminen edes antaa noita haastatteluja omasta lähipiiristään/lapsista jotka eivät ole edes omia?

Ex vaimo Susanna vaikuttaa äärimmäisen älykkäältä, kun ei ole ikinä tähän media hörhöilyyn lähtenyt.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000000758047.html

Nyt on sitten tässä ketjussa teilattu sekä nanna että susanna. Onko ap joku jeren ex-säätö, joka ei onnistunut tulemaan raskaaksi ehkäisystä huolimatta? Kenelläkään muulla ei kaiken järjen mukaan pitäisi olla minkään sortin kiinnostusta keneenkään tässä ketjussa käsiteltyyn.

Täällä minun silmiini osui Susannasta vain kehuvia ja ylistäviä sanoja. Ja yleisessä tiedossahan se on että ihmiset pitävät kovasti susannasta ja ronjasta.  Lisäksi aloituksesta tykkää 190 ihmistä, joten aika monta exää Jerellä jos katkeruus on sun mielestä tän keskustelun yleinen pointti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on itse Jerelle tärkeä sekä heidän poika Jax ja Jeren esikoinen Ronja. Stella tytär ei sovi tuohon soppaan enää.

Eikö Nannakin voisi hyväksyä, että Jeren on kannettava vastuu myös menneisyydestä, eikä lapsia saisi laittaa tärkeysjärjestykseen. Itse on Jere tämän Minskin daamin kanssa lapsen tehnyt ja eihän se tällä hetkellä Nannastakaan kivalta tunnu, että se heidänkin elintasoa rokottaisi. Lapsista maksetaan eriarvoisia elatusmaksuja. Ja Nanna siunaa tilanteen.

Voihan sen toki noinkin kääntää. Ei siinä silti noin lukenut. :D VOi herranjumala taas näitä nalkuttavien mammojen kalkatuksia...

Mutta mitäs teet, jos se keskimmäisen äiti ei halua antaa lastaan isän luoksen vierailulle? Rahaa se Minskin daami pyytää ihan huikeita summia, mutta lasta ei saisi isä nähdä ollenkaan. Ai mutta tätähän suomalaisetkin lähiäidit harrastavat ihan kiusanteoksi asti.

Siis sun mielestä pieni lapsi pitäis lähettää isukin ja äitipuolen luo tapaamisiin vieraaseen maahan kieltä osaamattomana. Ihan vaan siksi, ettei isukin tarvitse itse tehdä yhtään mitään. Vastuu tapaamisista on vain lapsella ja lapsen äidillä. Itsekin varmaan lähettäisit oman lapsesi toiseen maahan kaksi-kolmevuotiaana. Sinne vaan vieraille ihmisille. Kun eihän sitä isukkia voi velvoittaa mihinkään, lapsi taipukoon vaikka mille mutkalle ettei isukille tule paha mieli. 

Tässä tapauksessa on kyllä ihan äidin syytä, että lapsi ei tunne isäänsä tai osaa kieltäkään... silloin kun tuota naurettavaa elatusapupyyntöä puitiin oikeudessa, kävi ilmi että lapsen isä olisi halunnut lähivanhemmaksi.  Ihan syntymästä saakka. Äiti ei ollut suostunut, joten lopputulos on tässä. Äiti olisi kyllä viihtynyt Suomessa, mutta koska niitä lapsia on tehtailtu monelle muullekin miehelle, ei tällä ollut varaa tai haluakaan muuttaa ilmaisesta kämpästä kotimaasta suomalaiseen vuokra-asuntoon. 

Tosi uskottavaa :) Mies joka julistaa blogissaan kuinka halusi Oksanan tekevän abortin ja joka kertoo kuinka ei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä, (maksaa  korkeintaan elarit ja antaa suomen kansalaisuuden), onkin oikeasti halunnut lapsen lähihuoltajuuden jo heti tämän syntymästä. Tuon tarinan uskoo vain Nanna, joka on rakkaudesta sokea. Muihin tuo ei uppoa. Lähivanhemmuuskin tuli kummasti esiin vasta sillä kohtaa kun piti päästä elareista.

Tuoltahan tuo on ihan oikeudenkäyntipöytäkirjoista luettavissa jokaiselle lukutaitoiselle... mitä ihmettä sä oikein selität? Ja mikä ihmeen venakon puolustaja tälle palstalle on pesinyt? 

Niin ja ne Jeren aborttivaatimukset ja ilmoitukset siitä ettei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä voi käydä lukemassa hänen blogistaan ja seiskasta. Miksi Jere tuollaisia lausuntoja antaa ja kirjoittelee, jos oikeasti olis halunnut lapsen itselleen? Sitä ristiriitaa tässä ihmettelen. Kun tässä ei nyt herran omat lausunnot oikein sovi yhteen. 

Ja oikeudessahan voi muuten tarinoida mitä haluaa, voi kertoilla itku silmässä kuinka olisi halunnut lapsen mutta ilkeä äiti ei antanut. Vaikka todellisuudessa ei sitä lasta olis ottanut jos äiti olis sen ovelle tuonut. Mitäänhän Jere ei ole tehnyt tuon haluamisensa eteen, ei käynyt tapaamassa lasta. Ei hakenut edes yhteishuoltajuutta tms.

Kuka tuollaisen ihmissaastan kanssa yhteishuoltajuutta hakisi, sehän haki yksinhuoltajuutta. Ai mut sitä ei lasketa.

No niinpä! Mutta eihän perus-avmammuli nyt mitään oikeudenkäyntiasiakirjoja osaa kysellä. Osaako niitä lukeakaan?

No kerro nyt, milloin Jere on hakenut yksinhuoltajuutta? Mites on saiko Jere sen?

Vierailija kirjoitti:

Naah, ketju muuttui ihan naurettavaksi kun Nanna itse tai joku sen läheinen tuli tänne riehumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mua säälittää ihan kamalasti Jeren valkovenäläinen tytär Stella. Voin vaan kuvitella miten pahalta tuntuu googletella hänet hylännyttä isäänsä  ja löytää artikkeleita jotka hehkuttavat isän kahta muuta lasta, ja vähättelevät Stellaa ja vielä lisäksi tämän äitiä.  Paitsi isän myös isän, uuden puolison toimesta (jolla ei ole mitään tekemistä/puuttumista Stellan tai Ronjan asioihin).

Toivon ihan hirveästi että Stella menestyy suuresti elämässään, saavuttaa kaiken mitä haluaa, ja että Jere joskus vielä ymmärtää mitä menetti.

Eiköhän se ollut sen lapsen äiti joka alkoi revittelemään näitä asioita mediassa. Ja tietysti Nannalla saa olla sanottavaa, heidän perhettään revitellään julkisuudessa. Miten Jere edes pystyisi olemaan osa tuon Stellan elämää tiiviisti? Ymmärtääkseni eivät asu Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan fiksu ihminen edes antaa noita haastatteluja omasta lähipiiristään/lapsista jotka eivät ole edes omia?

Ex vaimo Susanna vaikuttaa äärimmäisen älykkäältä, kun ei ole ikinä tähän media hörhöilyyn lähtenyt.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000000758047.html

Nyt on sitten tässä ketjussa teilattu sekä nanna että susanna. Onko ap joku jeren ex-säätö, joka ei onnistunut tulemaan raskaaksi ehkäisystä huolimatta? Kenelläkään muulla ei kaiken järjen mukaan pitäisi olla minkään sortin kiinnostusta keneenkään tässä ketjussa käsiteltyyn.

Täällä minun silmiini osui Susannasta vain kehuvia ja ylistäviä sanoja. Ja yleisessä tiedossahan se on että ihmiset pitävät kovasti susannasta ja ronjasta.  Lisäksi aloituksesta tykkää 190 ihmistä, joten aika monta exää Jerellä jos katkeruus on sun mielestä tän keskustelun yleinen pointti. 

Idiootteja komppaajia löytyy aina - mut ton alkuperäisen lehtijutun vääntäminen tollaiseksi kuin ap:n aloitus on... vain jätetty nainen joka ei halua äitipuolta lapsensa elämään voi kirjoittaa jotain noin järjettömän typerää. Tällaista tekstiä suoltava on kyllä ihan syystäkin jätetty, sen verran pahasti tuntuu olevan hukassa ihan lukemansa ymmärrys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua säälittää ihan kamalasti Jeren valkovenäläinen tytär Stella. Voin vaan kuvitella miten pahalta tuntuu googletella hänet hylännyttä isäänsä  ja löytää artikkeleita jotka hehkuttavat isän kahta muuta lasta, ja vähättelevät Stellaa ja vielä lisäksi tämän äitiä.  Paitsi isän myös isän, uuden puolison toimesta (jolla ei ole mitään tekemistä/puuttumista Stellan tai Ronjan asioihin).

Toivon ihan hirveästi että Stella menestyy suuresti elämässään, saavuttaa kaiken mitä haluaa, ja että Jere joskus vielä ymmärtää mitä menetti.

Eiköhän se ollut sen lapsen äiti joka alkoi revittelemään näitä asioita mediassa. Ja tietysti Nannalla saa olla sanottavaa, heidän perhettään revitellään julkisuudessa. Miten Jere edes pystyisi olemaan osa tuon Stellan elämää tiiviisti? Ymmärtääkseni eivät asu Suomessa.

Stellan äiti vaatii oman äitinsä ja kolmen muun aviottoman lapsensa elättämistä, eikä anna lapsensa isän tavata lastaan. Tällaisen äidin toimintaa puolustava ihminen saisi mennä itse elättämään tätä kevytkenkäistä naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on itse Jerelle tärkeä sekä heidän poika Jax ja Jeren esikoinen Ronja. Stella tytär ei sovi tuohon soppaan enää.

Eikö Nannakin voisi hyväksyä, että Jeren on kannettava vastuu myös menneisyydestä, eikä lapsia saisi laittaa tärkeysjärjestykseen. Itse on Jere tämän Minskin daamin kanssa lapsen tehnyt ja eihän se tällä hetkellä Nannastakaan kivalta tunnu, että se heidänkin elintasoa rokottaisi. Lapsista maksetaan eriarvoisia elatusmaksuja. Ja Nanna siunaa tilanteen.

Voihan sen toki noinkin kääntää. Ei siinä silti noin lukenut. :D VOi herranjumala taas näitä nalkuttavien mammojen kalkatuksia...

Mutta mitäs teet, jos se keskimmäisen äiti ei halua antaa lastaan isän luoksen vierailulle? Rahaa se Minskin daami pyytää ihan huikeita summia, mutta lasta ei saisi isä nähdä ollenkaan. Ai mutta tätähän suomalaisetkin lähiäidit harrastavat ihan kiusanteoksi asti.

Siis sun mielestä pieni lapsi pitäis lähettää isukin ja äitipuolen luo tapaamisiin vieraaseen maahan kieltä osaamattomana. Ihan vaan siksi, ettei isukin tarvitse itse tehdä yhtään mitään. Vastuu tapaamisista on vain lapsella ja lapsen äidillä. Itsekin varmaan lähettäisit oman lapsesi toiseen maahan kaksi-kolmevuotiaana. Sinne vaan vieraille ihmisille. Kun eihän sitä isukkia voi velvoittaa mihinkään, lapsi taipukoon vaikka mille mutkalle ettei isukille tule paha mieli. 

Tässä tapauksessa on kyllä ihan äidin syytä, että lapsi ei tunne isäänsä tai osaa kieltäkään... silloin kun tuota naurettavaa elatusapupyyntöä puitiin oikeudessa, kävi ilmi että lapsen isä olisi halunnut lähivanhemmaksi.  Ihan syntymästä saakka. Äiti ei ollut suostunut, joten lopputulos on tässä. Äiti olisi kyllä viihtynyt Suomessa, mutta koska niitä lapsia on tehtailtu monelle muullekin miehelle, ei tällä ollut varaa tai haluakaan muuttaa ilmaisesta kämpästä kotimaasta suomalaiseen vuokra-asuntoon. 

Tosi uskottavaa :) Mies joka julistaa blogissaan kuinka halusi Oksanan tekevän abortin ja joka kertoo kuinka ei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä, (maksaa  korkeintaan elarit ja antaa suomen kansalaisuuden), onkin oikeasti halunnut lapsen lähihuoltajuuden jo heti tämän syntymästä. Tuon tarinan uskoo vain Nanna, joka on rakkaudesta sokea. Muihin tuo ei uppoa. Lähivanhemmuuskin tuli kummasti esiin vasta sillä kohtaa kun piti päästä elareista.

Tuoltahan tuo on ihan oikeudenkäyntipöytäkirjoista luettavissa jokaiselle lukutaitoiselle... mitä ihmettä sä oikein selität? Ja mikä ihmeen venakon puolustaja tälle palstalle on pesinyt? 

Niin ja ne Jeren aborttivaatimukset ja ilmoitukset siitä ettei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä voi käydä lukemassa hänen blogistaan ja seiskasta. Miksi Jere tuollaisia lausuntoja antaa ja kirjoittelee, jos oikeasti olis halunnut lapsen itselleen? Sitä ristiriitaa tässä ihmettelen. Kun tässä ei nyt herran omat lausunnot oikein sovi yhteen. 

Ja oikeudessahan voi muuten tarinoida mitä haluaa, voi kertoilla itku silmässä kuinka olisi halunnut lapsen mutta ilkeä äiti ei antanut. Vaikka todellisuudessa ei sitä lasta olis ottanut jos äiti olis sen ovelle tuonut. Mitäänhän Jere ei ole tehnyt tuon haluamisensa eteen, ei käynyt tapaamassa lasta. Ei hakenut edes yhteishuoltajuutta tms.

Kuka tuollaisen ihmissaastan kanssa yhteishuoltajuutta hakisi, sehän haki yksinhuoltajuutta. Ai mut sitä ei lasketa.

No niinpä! Mutta eihän perus-avmammuli nyt mitään oikeudenkäyntiasiakirjoja osaa kysellä. Osaako niitä lukeakaan?

No kerro nyt, milloin Jere on hakenut yksinhuoltajuutta? Mites on saiko Jere sen?

Niin ja miksi lehdet on tästä asiasta ihan hiljaa? Tuohan olis melkoinen klikkiuutinen. Ensin uutinen siitä kuinka Karalahti hakee yksihuoltajuutta ja sitten uutinen lopputuloksesta. Lisänä vois saada vielä kommentteja asianosaisilta. Isien huoltajuusoikeudenkäynnit saa aina sympatiaa ja niitä luetaan. Nannakin pääsis naistenlehdissä hehkuttamaan kuinka on valmis ottamaan tämän poloisen lapsen omakseen ja kuinka he taistelevat nyt ja aina saadakseen lapsen huoltoonsa. Vaan ei, jossain lehtijutussa oli vaan maininta että olivat Oksanalle ehdottaneet (kun tämä alkoi vaatia elareita oikeusteitse) että Stella vois muuttaa heidän luokseen Ruotsiin, mutta se ei kuulemma käynyt. Ja jutun mukaan se sitten jäi siihen.

Ja juu, en tosiaan viitsi lähteä penkomaan oikeudenkäyntiasiakirjoja. Ei kiinnosta ihan niin paljon tää juttu. Mutta siltikään en kyllä ihan heti usko, että tällaista huoltajuusoikeudenkäyntiä on ikinä ollut. Pelkkää puhetta se on, ei ne sitä tyttöä halua huoltoonsa. Ja noita heittoja on hyvä tehdä, kun tietää ettei äiti sitä lasta Jerelle anna. Kuka äiti antais lapsena täysin vieraalle isälle ja äitipuolelle vieraaseen maahan kielitaidottomana. Eikä yksikään oikeus päätä antaa isälle huoltajuutta tuossa tilanteessa. Ei, jos äiti pystyy lapsesta huolehtimaan.

Ehkä Jeren ei tarvitse olla mikään superisä, tai kovinkaan läsnäoleva. Kuitenkin toivoisin jokaisen miehen, joka on kykenevä siittämään itselleen jälkeläisen, olevan sen verran älykäs ettei revittele julkisuudessa sillä miten toivoi aborttia tai ei aio olla missään yhteydessä lapseen. Sehän tällä palstalla on pelkästään Jeren kohdalla tuomittu. Nannan kohdalla lähinnä tuo muiden lapsien asioihin puutuminen.

Ja sekö pelastaa tämän tyttären että Jere maksaa elareita miljoonan kuussa? Tuntuu olevan näiden rahanahneiden av-mammuttien yleinen mielipide. Se nyt on yksi ja sama mitä joku Nanna laukoo lehdessä. Kuulostaa muuten siltä, että hän tarkoitti asian niin että se Stellan äiti on vieraannuttanut lapsen isästään eikä hän nyt ole enää osa heidän elämäänsä sattuneista syistä. Mitäs alkoi tytön rahanahne äiti vaatimaan mieluummin hirveitä määriä rahaa kuin olisi selvittänyt tapaamiskuviot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se noin on sanonu? Ymmärsin IL että tuskin sopua tulee elareista Stellan suhteen, mutta ei se arkeen vaikuta silti. Sitä soppaa hoitaa juristit.

Asian sivusta. Eräs tuttavaeukko hankkiutui salaa raskaaksi eräälle miehelle ja nyt lypsää elareita minkä ehtii. Eikä aikomustakaan pitää isukkia lapsen elämässä, päinvastoin. Isä eristetty täysin, mutta  hyvätuloinen mies elättää kivasti äidin ja lapsen. Juu, miehen tyhmyttä luottaa vuoden seurustelun jälkeen naisen sanoihin ehkäisystä ja kierron vaiheistaan. Kalliiksi tuli geenilahjoitus sille ukolle.

Niin ja nainen on avoimesti kuuluttanut kaikille, että halusi vain siemenet ja rahat. Meni vain hetki (= seurustelu) varmistaa tulot ja geenien laatu. Ja suunnitella miten pitää "isukki" poissa pysyvästi pilaamasta heidän elämäänsä.

Jos tuollainen mies sitten löytää hyvän kumppanin ja saa uuden puolison kanssa lapsia niin onko sellainen mies susta lapsensa hylänny?

Mua oksettaa tuollaiset naiset jotka hankkiutuvat salaa raskaaksi. Kuvottavaa! Kyllä sen ehkäisyn pois jättäminen pitäisi olla yhteinen päätös. Eri asia sitten jos ehkäsy pettää

Mua vituttaa miehet jotka ei sitä kortsua käytä ja sitten valitetaan. Totean vielä ja tulen toteamaan mäkäkään vielä monta kertaa.

Henkilö, joka ei lapsia halua, käyttää kortsua/muuta ehkäisyä tai sitten ei pane.

Mitä taas Nannaan tulee, hän varmaan kokee Stellan lapsineen jotenkin uhaksi. Tyhmää joka tapauksessa lehdissä puhua asiasta.

Tuskin. Eikö sen lapsen nimi ole Stella? Ja miksi kukaan tuntisi edellisen avioliiton lapsia uhaksi? :'D Anteeksi, mutta en ihan oikeasti ymmärrä. 

Suomessa jokainen tuntee eroperheitä ja uusioperheitäkin, ja vain ja ainoastaan se yksin jäänyt nainen voi päästää suustaan mitään noin typerää.

Hörähdin miten otit naurettavan henkilökohtaisesti ekan sivun aiheellisen huomautuksen.  Et iltapäivä jumpalla oo?

Jossakin on varmaan foliota taas tarjouksessa - ei, en ole Nanna jos sitä yrität säälittävästi vihjailla. Mulla nyt on vain kokemusta tuona "toisena naisena" olemisesta, sehän on suurin syyllinen suomalaisiinkin erolapsiin, eikö vain? Naiset käyttävät lapsiaan ihan surutta lyömäaseina tässäkin maassa ja tällöin huoltajuus pitäisi ottaa äideiltä kokonaan pois.

Kai mä nyt ekan sivun viestiin kommentoin, jos sieltä aloitan lukemaan - oliko jossakin av:n kirjoittamaton sääntö, että lopusta pitää aloittaa ja alkupään viesteihin ei saa kommentoida? Mitä henkilökohtaista tuossa edes on, en ymmärrä sitäkään?

Jos jollakin on jotain henkilökohtaista kaunaa, niin eiköhän se löydy sieltä sun näppikseltä rapisemasta, en ymmärrä miksi kenenkään tässä maassa pitäisi murehtia yhdenkään venäläisen menettämästä ansiosta, joka on tehty jalkoja levittämällä ja ihan tarkoituksella raskautumalla. "Ehkäisy petti..." Ihan varmasti... Tätähän se tuolla venäläisessä mediassa jankkaa, koska se on ihan normikulttuuria itärajan toisella puolella. 

Tokihan tässäkin kommentissa näet jotakin henkilökohtaista - en pidä venäläisistä kyykkypaskojista, jotka eivät osaa alkeellisimpiakaan käytöstapoja, kuten tämäkin julkisuudessa puitu tapaus on osoittanut. Oliko sulla muuta?

Katkesko jollain vähän verisuoni ? :D:D Ja hei vautsi!! Tolla spermakupin meriitillä kyllä mäkin lähtisin brassaiemaan!!  Oot sit ihan asiantuntija . Toivottavasti ees hävettää.

Juu ei katkennut, ainakaan vielä mutta pian voi jollain katketa, täällä kun nauraa kokonainen osastollinen ihmisiä sun kommenteille... päivän paras. Sä et vissiin edes tajunnut, että osoitit kommentillasi tuon edellisen kommenttini täysin oikeaksi? Ei se mitään, ei kaikkien tarvitse älykkäitä ollakaan. :D Jatka sä palstailua, me jatketaan töitä. ROFL

Joku trollaa nyt pahemman kerran hermoromahdusta :D Haen popparit, jatkakaa !!!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on itse Jerelle tärkeä sekä heidän poika Jax ja Jeren esikoinen Ronja. Stella tytär ei sovi tuohon soppaan enää.

Eikö Nannakin voisi hyväksyä, että Jeren on kannettava vastuu myös menneisyydestä, eikä lapsia saisi laittaa tärkeysjärjestykseen. Itse on Jere tämän Minskin daamin kanssa lapsen tehnyt ja eihän se tällä hetkellä Nannastakaan kivalta tunnu, että se heidänkin elintasoa rokottaisi. Lapsista maksetaan eriarvoisia elatusmaksuja. Ja Nanna siunaa tilanteen.

Voihan sen toki noinkin kääntää. Ei siinä silti noin lukenut. :D VOi herranjumala taas näitä nalkuttavien mammojen kalkatuksia...

Mutta mitäs teet, jos se keskimmäisen äiti ei halua antaa lastaan isän luoksen vierailulle? Rahaa se Minskin daami pyytää ihan huikeita summia, mutta lasta ei saisi isä nähdä ollenkaan. Ai mutta tätähän suomalaisetkin lähiäidit harrastavat ihan kiusanteoksi asti.

Siis sun mielestä pieni lapsi pitäis lähettää isukin ja äitipuolen luo tapaamisiin vieraaseen maahan kieltä osaamattomana. Ihan vaan siksi, ettei isukin tarvitse itse tehdä yhtään mitään. Vastuu tapaamisista on vain lapsella ja lapsen äidillä. Itsekin varmaan lähettäisit oman lapsesi toiseen maahan kaksi-kolmevuotiaana. Sinne vaan vieraille ihmisille. Kun eihän sitä isukkia voi velvoittaa mihinkään, lapsi taipukoon vaikka mille mutkalle ettei isukille tule paha mieli. 

Tässä tapauksessa on kyllä ihan äidin syytä, että lapsi ei tunne isäänsä tai osaa kieltäkään... silloin kun tuota naurettavaa elatusapupyyntöä puitiin oikeudessa, kävi ilmi että lapsen isä olisi halunnut lähivanhemmaksi.  Ihan syntymästä saakka. Äiti ei ollut suostunut, joten lopputulos on tässä. Äiti olisi kyllä viihtynyt Suomessa, mutta koska niitä lapsia on tehtailtu monelle muullekin miehelle, ei tällä ollut varaa tai haluakaan muuttaa ilmaisesta kämpästä kotimaasta suomalaiseen vuokra-asuntoon. 

Tosi uskottavaa :) Mies joka julistaa blogissaan kuinka halusi Oksanan tekevän abortin ja joka kertoo kuinka ei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä, (maksaa  korkeintaan elarit ja antaa suomen kansalaisuuden), onkin oikeasti halunnut lapsen lähihuoltajuuden jo heti tämän syntymästä. Tuon tarinan uskoo vain Nanna, joka on rakkaudesta sokea. Muihin tuo ei uppoa. Lähivanhemmuuskin tuli kummasti esiin vasta sillä kohtaa kun piti päästä elareista.

Tuoltahan tuo on ihan oikeudenkäyntipöytäkirjoista luettavissa jokaiselle lukutaitoiselle... mitä ihmettä sä oikein selität? Ja mikä ihmeen venakon puolustaja tälle palstalle on pesinyt? 

Niin ja ne Jeren aborttivaatimukset ja ilmoitukset siitä ettei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä voi käydä lukemassa hänen blogistaan ja seiskasta. Miksi Jere tuollaisia lausuntoja antaa ja kirjoittelee, jos oikeasti olis halunnut lapsen itselleen? Sitä ristiriitaa tässä ihmettelen. Kun tässä ei nyt herran omat lausunnot oikein sovi yhteen. 

Ja oikeudessahan voi muuten tarinoida mitä haluaa, voi kertoilla itku silmässä kuinka olisi halunnut lapsen mutta ilkeä äiti ei antanut. Vaikka todellisuudessa ei sitä lasta olis ottanut jos äiti olis sen ovelle tuonut. Mitäänhän Jere ei ole tehnyt tuon haluamisensa eteen, ei käynyt tapaamassa lasta. Ei hakenut edes yhteishuoltajuutta tms.

Kuka tuollaisen ihmissaastan kanssa yhteishuoltajuutta hakisi, sehän haki yksinhuoltajuutta. Ai mut sitä ei lasketa.

No niinpä! Mutta eihän perus-avmammuli nyt mitään oikeudenkäyntiasiakirjoja osaa kysellä. Osaako niitä lukeakaan?

No kerro nyt, milloin Jere on hakenut yksinhuoltajuutta? Mites on saiko Jere sen?

Niin ja miksi lehdet on tästä asiasta ihan hiljaa? Tuohan olis melkoinen klikkiuutinen. Ensin uutinen siitä kuinka Karalahti hakee yksihuoltajuutta ja sitten uutinen lopputuloksesta. Lisänä vois saada vielä kommentteja asianosaisilta. Isien huoltajuusoikeudenkäynnit saa aina sympatiaa ja niitä luetaan. Nannakin pääsis naistenlehdissä hehkuttamaan kuinka on valmis ottamaan tämän poloisen lapsen omakseen ja kuinka he taistelevat nyt ja aina saadakseen lapsen huoltoonsa. Vaan ei, jossain lehtijutussa oli vaan maininta että olivat Oksanalle ehdottaneet (kun tämä alkoi vaatia elareita oikeusteitse) että Stella vois muuttaa heidän luokseen Ruotsiin, mutta se ei kuulemma käynyt. Ja jutun mukaan se sitten jäi siihen.

Ja juu, en tosiaan viitsi lähteä penkomaan oikeudenkäyntiasiakirjoja. Ei kiinnosta ihan niin paljon tää juttu. Mutta siltikään en kyllä ihan heti usko, että tällaista huoltajuusoikeudenkäyntiä on ikinä ollut. Pelkkää puhetta se on, ei ne sitä tyttöä halua huoltoonsa. Ja noita heittoja on hyvä tehdä, kun tietää ettei äiti sitä lasta Jerelle anna. Kuka äiti antais lapsena täysin vieraalle isälle ja äitipuolelle vieraaseen maahan kielitaidottomana. Eikä yksikään oikeus päätä antaa isälle huoltajuutta tuossa tilanteessa. Ei, jos äiti pystyy lapsesta huolehtimaan.

Hyvin pystyy, oksanalla on uusi pulla uunissa jo. Tuleva isä on maassa komennuksella oleva urheilija. Käsi ylös kuka on yllättynyt?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Jeren ei tarvitse olla mikään superisä, tai kovinkaan läsnäoleva. Kuitenkin toivoisin jokaisen miehen, joka on kykenevä siittämään itselleen jälkeläisen, olevan sen verran älykäs ettei revittele julkisuudessa sillä miten toivoi aborttia tai ei aio olla missään yhteydessä lapseen. Sehän tällä palstalla on pelkästään Jeren kohdalla tuomittu. Nannan kohdalla lähinnä tuo muiden lapsien asioihin puutuminen.

Ot: jos ehkäisystä on sovittu, että nainen hoitaa, ja että jos se pettää tehdään abortti ja jos nainen haluaakin pitää lapsen, miksi mies on tarinan pahis? Varsinkin jos kyseessä on ammattiraskautuja ja -elareiden vaatija?

Vierailija kirjoitti:

Siis selittäkää nyt tyhmälle..jos Jere ja Nanna on naimisissa ja heillä on jo yhteinen lapsikin, miksi tuolla stellakaralahti instagram- tilillä on kuvia Oksanasta ja Jerestä niin kuin he olisivat vielä yhdessä ja onnellinen perhe??!!

Katsopa milloin ne kuvat on postattu sinne. Aika monta vuotta kulunut jo.

Vierailija kirjoitti:

Ja sekö pelastaa tämän tyttären että Jere maksaa elareita miljoonan kuussa? Tuntuu olevan näiden rahanahneiden av-mammuttien yleinen mielipide. Se nyt on yksi ja sama mitä joku Nanna laukoo lehdessä. Kuulostaa muuten siltä, että hän tarkoitti asian niin että se Stellan äiti on vieraannuttanut lapsen isästään eikä hän nyt ole enää osa heidän elämäänsä sattuneista syistä. Mitäs alkoi tytön rahanahne äiti vaatimaan mieluummin hirveitä määriä rahaa kuin olisi selvittänyt tapaamiskuviot.

Mitä tapaamiskuvioita tässä olis pitänyt selvitellä ja varsinkin miten se tehdään, Jerehän on julkisuudessa ihan itse ilmoittanut ettei tule olemaan lapsen kanssa missään tekemisissä. Maksaa pakolliset elarit ja antaa Suomen kansalaisuuden. Siinä hänen panoksensa Stellan elämään. Pakollako sen Oksanan olis pitänyt se lapsi tuoda Jereä tapaamaan? Äitikö tässä tosiaan vieraannuttaa lapsen isästä, kun isä ei halua lasta tavata?