Mistä tulee se oletusarvo että miehen pitää olla aloitteellisempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei ole koskaan tehnyt aloitetta, siksi hän on vaatimassa sitä naisilta. Muistan sinkkuvuosilta erään miehen yökerhossa, tai pojalta hän enemmän näytti. Istui yksin kyyryssä pimeässä nurkkapöydässä. En edes huomannut häntä, kun menin viereiseen pöytään istumaan. Huomasin vasta, kun hän oikein sävähti kun tulin lähelle. Hän katsoi minua suorastaan rukoilevasti, kai olisi halunnut minun tekevän sen aloitteen. Tai sitten vain pelkäsi että tulen lähelle. En tiedä. Mutta en ymmärrä, miten kukaan voisi kiinnostua ihmisestä jolla on tuollainen säikyn jäniksen asenne. Teen kyllä aloitteita miehille, mutta vähän toisenlaisille. Ja minä en edes ole mitenkään erityisen ulospäinsuuntautunut ihminen. Minunlaisiani yritetään usein parittaa nettikeskusteluissa tuollaisille aroille ja säikyille miehille. Mutta ei minua kiinnosta.

Niin eli parempi olisi ollut sellainen itseään täynnä oleva pseudo-alfa, rinta rottingilla, pilke silmässä ja "ottaa tilan haltuun!!!!1". Voi elämä. Tietenkin hänen olisi pitänyt vilkuilla suuntaasi himokkaasti mutta itsevarman ja -tietoisen MIEHEN jämäkkyydellä ja pikkarisi olisivat olleet kosteat. Näinhän se menee.

Joo, arvasin että joillain miehellä repeää verisuoni päästä, kun nainen kehtaa sanoa että tuollainen mies ei kiinnosta. Voit riehua ja räyhätä vaikka koko päivän, mutta ei asia siitä muuksi muutu. Jos pelkää ihmisiä ja elämää, sellainen ei ole mikään varteenotettava kumppaniehdokas. Luuletko, että törkypuheesi liikuttaa minua, säikäyttää hiljaiseksi? Sehän sinulla on tarkoituksena. SÄIKKY MIES EI OLE KIINNOSTAVA. Et voi estää minua sanomasta sitä.

Miksi puhut paskaa jostain säikyistä, kun oikeasti kyse on rahasta?

Mene sinä loispummi töihin.

Uuuu. Ei saa säikytellä.

Säikähdät sitä, että joutuisit töihin? No, se nyt ei ollut yllätys. Et ole tehnyt päivääkään rehellistä työtä. Elät minun rahoillani. Loinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei ole koskaan tehnyt aloitetta, siksi hän on vaatimassa sitä naisilta. Muistan sinkkuvuosilta erään miehen yökerhossa, tai pojalta hän enemmän näytti. Istui yksin kyyryssä pimeässä nurkkapöydässä. En edes huomannut häntä, kun menin viereiseen pöytään istumaan. Huomasin vasta, kun hän oikein sävähti kun tulin lähelle. Hän katsoi minua suorastaan rukoilevasti, kai olisi halunnut minun tekevän sen aloitteen. Tai sitten vain pelkäsi että tulen lähelle. En tiedä. Mutta en ymmärrä, miten kukaan voisi kiinnostua ihmisestä jolla on tuollainen säikyn jäniksen asenne. Teen kyllä aloitteita miehille, mutta vähän toisenlaisille. Ja minä en edes ole mitenkään erityisen ulospäinsuuntautunut ihminen. Minunlaisiani yritetään usein parittaa nettikeskusteluissa tuollaisille aroille ja säikyille miehille. Mutta ei minua kiinnosta.

Niin eli parempi olisi ollut sellainen itseään täynnä oleva pseudo-alfa, rinta rottingilla, pilke silmässä ja "ottaa tilan haltuun!!!!1". Voi elämä. Tietenkin hänen olisi pitänyt vilkuilla suuntaasi himokkaasti mutta itsevarman ja -tietoisen MIEHEN jämäkkyydellä ja pikkarisi olisivat olleet kosteat. Näinhän se menee.

Joo, arvasin että joillain miehellä repeää verisuoni päästä, kun nainen kehtaa sanoa että tuollainen mies ei kiinnosta. Voit riehua ja räyhätä vaikka koko päivän, mutta ei asia siitä muuksi muutu. Jos pelkää ihmisiä ja elämää, sellainen ei ole mikään varteenotettava kumppaniehdokas. Luuletko, että törkypuheesi liikuttaa minua, säikäyttää hiljaiseksi? Sehän sinulla on tarkoituksena. SÄIKKY MIES EI OLE KIINNOSTAVA. Et voi estää minua sanomasta sitä.

Miksi puhut paskaa jostain säikyistä, kun oikeasti kyse on rahasta?

Mene sinä loispummi töihin.

Miksi menisin? Ei kiinnosta maksullsiet naiset.

Sinä olet maksullinen mies josta kukaan ei halua maksaa. Me työssäkäyvät naiset joudumme maksamaan sinun viinasi. Ahne verenimijä.

Mite tää nyt tämmöseks riehumiseks menee ny?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei ole koskaan tehnyt aloitetta, siksi hän on vaatimassa sitä naisilta. Muistan sinkkuvuosilta erään miehen yökerhossa, tai pojalta hän enemmän näytti. Istui yksin kyyryssä pimeässä nurkkapöydässä. En edes huomannut häntä, kun menin viereiseen pöytään istumaan. Huomasin vasta, kun hän oikein sävähti kun tulin lähelle. Hän katsoi minua suorastaan rukoilevasti, kai olisi halunnut minun tekevän sen aloitteen. Tai sitten vain pelkäsi että tulen lähelle. En tiedä. Mutta en ymmärrä, miten kukaan voisi kiinnostua ihmisestä jolla on tuollainen säikyn jäniksen asenne. Teen kyllä aloitteita miehille, mutta vähän toisenlaisille. Ja minä en edes ole mitenkään erityisen ulospäinsuuntautunut ihminen. Minunlaisiani yritetään usein parittaa nettikeskusteluissa tuollaisille aroille ja säikyille miehille. Mutta ei minua kiinnosta.

Niin eli parempi olisi ollut sellainen itseään täynnä oleva pseudo-alfa, rinta rottingilla, pilke silmässä ja "ottaa tilan haltuun!!!!1". Voi elämä. Tietenkin hänen olisi pitänyt vilkuilla suuntaasi himokkaasti mutta itsevarman ja -tietoisen MIEHEN jämäkkyydellä ja pikkarisi olisivat olleet kosteat. Näinhän se menee.

Joo, arvasin että joillain miehellä repeää verisuoni päästä, kun nainen kehtaa sanoa että tuollainen mies ei kiinnosta. Voit riehua ja räyhätä vaikka koko päivän, mutta ei asia siitä muuksi muutu. Jos pelkää ihmisiä ja elämää, sellainen ei ole mikään varteenotettava kumppaniehdokas. Luuletko, että törkypuheesi liikuttaa minua, säikäyttää hiljaiseksi? Sehän sinulla on tarkoituksena. SÄIKKY MIES EI OLE KIINNOSTAVA. Et voi estää minua sanomasta sitä.

Miksi puhut paskaa jostain säikyistä, kun oikeasti kyse on rahasta?

Mene sinä loispummi töihin.

Uuuu. Ei saa säikytellä.

Säikähdät sitä, että joutuisit töihin? No, se nyt ei ollut yllätys. Et ole tehnyt päivääkään rehellistä työtä. Elät minun rahoillani. Loinen.

Eri heniklö vastasi viestiin, joka oli osoitettu mulle. Suomessa ei ole työpakkoa, joten ei ole mitään syytä pelästyä sitä, että joku ahne ja pinnallinen akka yrittää pakottaa mut töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku sosiologi kertoa mihin pohjautuu se normi että 99,9% mieheltä vaaditaan että hänen täytyy olla aloitteellinen naista kohtaan jos haluaa esim. jutella? Monet eivät edes näytä kyseenalaistavan tätä asetelmaa, monet miehet tuskailevat että "minun pitäisi varmaan rohkaistua ja lähestyä naisia rohkeammin"... Miksi aina näin päin? Miksi? Miksi ei voisi olla niin että "minun pitäisi varmaan rohkaistua ja odottaa että naiset lähestyvät minua"? Koska mitään biologista perustettahan tälle nykyiselle asetelmalle ei ole, joten luulen että kyse on jostain sosiaalisesta konstruktiosta. Mutta miksi niin?

Miten niin ei ole biologista perustetta? Nimenomaan biologiastahan tuo kumpuaa.

Mistö kumpuaa se, että aloittaja ei ole ikinä tehnyt aloitetta naiselle? Selitäpä se.

AP on beta-uros. Jos katsoo miten eläinlaumat toimivat, niin kyllä siellä on ne alfa, jotka määräävät tahdin ja jatkavat sukuaa. Ja nimen omaan luonnossa pääsääntöisesti uros on se, joka pyrkii saamaan naaraan huomion. Ja jos naaras on sitä mieltä, että geenit ovat hyvät, niin valitsee kyseisen uroksen parittelukumppaniksi.

No menepä sitten vikittelmään lehmiä, jos eläinmaailman parinmuodostus kiehtoo enemmän kuin aidot ihmiset.

Mit vit? Ihminen on eläin, ja pohjimmiltaa ihminen toimii samojen vaihtojen perusteella. Tietysti ihmisen toiminta poikkeaa merkittävästi muihin nisäkkäisiin, mutta perimälle ei voi mitään. Itse ap otti biologian tähän keskusteluun mukaan. Ja toisin kuin hän väitti, niin iso osa meidänkin toiminnasta tulee biologiasta. 

Vaistojen, tarkoitit? "ihminen toimii samojen vaistojen perusteella" "ihmisen toiminta poikkeaa merkittävästi muihin nisäkkäisiin". Mit vit? Eli selität että ihminen toimii samojen vaistojen perusteella kuin eläin mutta silti toimii täysin eri tavalla. Joopa joo.

Jopa eläin kykenee loogiseen ajatteluun jollain tasolla, mutta sinulle se näköjään tuottaa suuria vaikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei ole koskaan tehnyt aloitetta, siksi hän on vaatimassa sitä naisilta. Muistan sinkkuvuosilta erään miehen yökerhossa, tai pojalta hän enemmän näytti. Istui yksin kyyryssä pimeässä nurkkapöydässä. En edes huomannut häntä, kun menin viereiseen pöytään istumaan. Huomasin vasta, kun hän oikein sävähti kun tulin lähelle. Hän katsoi minua suorastaan rukoilevasti, kai olisi halunnut minun tekevän sen aloitteen. Tai sitten vain pelkäsi että tulen lähelle. En tiedä. Mutta en ymmärrä, miten kukaan voisi kiinnostua ihmisestä jolla on tuollainen säikyn jäniksen asenne. Teen kyllä aloitteita miehille, mutta vähän toisenlaisille. Ja minä en edes ole mitenkään erityisen ulospäinsuuntautunut ihminen. Minunlaisiani yritetään usein parittaa nettikeskusteluissa tuollaisille aroille ja säikyille miehille. Mutta ei minua kiinnosta.

Niin eli parempi olisi ollut sellainen itseään täynnä oleva pseudo-alfa, rinta rottingilla, pilke silmässä ja "ottaa tilan haltuun!!!!1". Voi elämä. Tietenkin hänen olisi pitänyt vilkuilla suuntaasi himokkaasti mutta itsevarman ja -tietoisen MIEHEN jämäkkyydellä ja pikkarisi olisivat olleet kosteat. Näinhän se menee.

Joo, arvasin että joillain miehellä repeää verisuoni päästä, kun nainen kehtaa sanoa että tuollainen mies ei kiinnosta. Voit riehua ja räyhätä vaikka koko päivän, mutta ei asia siitä muuksi muutu. Jos pelkää ihmisiä ja elämää, sellainen ei ole mikään varteenotettava kumppaniehdokas. Luuletko, että törkypuheesi liikuttaa minua, säikäyttää hiljaiseksi? Sehän sinulla on tarkoituksena. SÄIKKY MIES EI OLE KIINNOSTAVA. Et voi estää minua sanomasta sitä.

Miksi puhut paskaa jostain säikyistä, kun oikeasti kyse on rahasta?

Mene sinä loispummi töihin.

Uuuu. Ei saa säikytellä.

Säikähdät sitä, että joutuisit töihin? No, se nyt ei ollut yllätys. Et ole tehnyt päivääkään rehellistä työtä. Elät minun rahoillani. Loinen.

Eri heniklö vastasi viestiin, joka oli osoitettu mulle. Suomessa ei ole työpakkoa, joten ei ole mitään syytä pelästyä sitä, että joku ahne ja pinnallinen akka yrittää pakottaa mut töihin.

MINÄ olen ahne, kun en halua maksaa sinun viinojasi ja loisimistasi? Ei ole kyllä loispummityöttömien ahneudella ja röyhkellä mitään rajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku sosiologi kertoa mihin pohjautuu se normi että 99,9% mieheltä vaaditaan että hänen täytyy olla aloitteellinen naista kohtaan jos haluaa esim. jutella? Monet eivät edes näytä kyseenalaistavan tätä asetelmaa, monet miehet tuskailevat että "minun pitäisi varmaan rohkaistua ja lähestyä naisia rohkeammin"... Miksi aina näin päin? Miksi? Miksi ei voisi olla niin että "minun pitäisi varmaan rohkaistua ja odottaa että naiset lähestyvät minua"? Koska mitään biologista perustettahan tälle nykyiselle asetelmalle ei ole, joten luulen että kyse on jostain sosiaalisesta konstruktiosta. Mutta miksi niin?

Miten niin ei ole biologista perustetta? Nimenomaan biologiastahan tuo kumpuaa.

Mistö kumpuaa se, että aloittaja ei ole ikinä tehnyt aloitetta naiselle? Selitäpä se.

AP on beta-uros. Jos katsoo miten eläinlaumat toimivat, niin kyllä siellä on ne alfa, jotka määräävät tahdin ja jatkavat sukuaa. Ja nimen omaan luonnossa pääsääntöisesti uros on se, joka pyrkii saamaan naaraan huomion. Ja jos naaras on sitä mieltä, että geenit ovat hyvät, niin valitsee kyseisen uroksen parittelukumppaniksi.

No menepä sitten vikittelmään lehmiä, jos eläinmaailman parinmuodostus kiehtoo enemmän kuin aidot ihmiset.

Mit vit? Ihminen on eläin, ja pohjimmiltaa ihminen toimii samojen vaihtojen perusteella. Tietysti ihmisen toiminta poikkeaa merkittävästi muihin nisäkkäisiin, mutta perimälle ei voi mitään. Itse ap otti biologian tähän keskusteluun mukaan. Ja toisin kuin hän väitti, niin iso osa meidänkin toiminnasta tulee biologiasta. 

Vaistojen, tarkoitit? "ihminen toimii samojen vaistojen perusteella" "ihmisen toiminta poikkeaa merkittävästi muihin nisäkkäisiin". Mit vit? Eli selität että ihminen toimii samojen vaistojen perusteella kuin eläin mutta silti toimii täysin eri tavalla. Joopa joo.

Jopa eläin kykenee loogiseen ajatteluun jollain tasolla, mutta sinulle se näköjään tuottaa suuria vaikeuksia.

Vaistot ovat vain yksi lukuisista tekosyistä, kun ahne ei kehtaa suoraan myöntää mistä on oikeasti kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei ole koskaan tehnyt aloitetta, siksi hän on vaatimassa sitä naisilta. Muistan sinkkuvuosilta erään miehen yökerhossa, tai pojalta hän enemmän näytti. Istui yksin kyyryssä pimeässä nurkkapöydässä. En edes huomannut häntä, kun menin viereiseen pöytään istumaan. Huomasin vasta, kun hän oikein sävähti kun tulin lähelle. Hän katsoi minua suorastaan rukoilevasti, kai olisi halunnut minun tekevän sen aloitteen. Tai sitten vain pelkäsi että tulen lähelle. En tiedä. Mutta en ymmärrä, miten kukaan voisi kiinnostua ihmisestä jolla on tuollainen säikyn jäniksen asenne. Teen kyllä aloitteita miehille, mutta vähän toisenlaisille. Ja minä en edes ole mitenkään erityisen ulospäinsuuntautunut ihminen. Minunlaisiani yritetään usein parittaa nettikeskusteluissa tuollaisille aroille ja säikyille miehille. Mutta ei minua kiinnosta.

Niin eli parempi olisi ollut sellainen itseään täynnä oleva pseudo-alfa, rinta rottingilla, pilke silmässä ja "ottaa tilan haltuun!!!!1". Voi elämä. Tietenkin hänen olisi pitänyt vilkuilla suuntaasi himokkaasti mutta itsevarman ja -tietoisen MIEHEN jämäkkyydellä ja pikkarisi olisivat olleet kosteat. Näinhän se menee.

Joo, arvasin että joillain miehellä repeää verisuoni päästä, kun nainen kehtaa sanoa että tuollainen mies ei kiinnosta. Voit riehua ja räyhätä vaikka koko päivän, mutta ei asia siitä muuksi muutu. Jos pelkää ihmisiä ja elämää, sellainen ei ole mikään varteenotettava kumppaniehdokas. Luuletko, että törkypuheesi liikuttaa minua, säikäyttää hiljaiseksi? Sehän sinulla on tarkoituksena. SÄIKKY MIES EI OLE KIINNOSTAVA. Et voi estää minua sanomasta sitä.

Miksi puhut paskaa jostain säikyistä, kun oikeasti kyse on rahasta?

Suurin osa miehistä juo baarissa kaljaa. Kaljakin on yleensä hanakaljaa eikä tuopista voi päätellä, onko se baarin halvinta vai kalleinta kaljaa. Miten viereisessä pöydässä istuvasta miehestä voi päätellä hänen varallisuustasonsa? Mulla ei ainakaan ole mitään tietoa miesten vaatemerkeistä tai mitä mikäkin vaate, joka jonkun viereisen pöydän tyypillä on päällään, maksaa. Tunnistan naistenvaatemerkkejä, mutta en miestenvaatemerkkejä. Miehen hiuksetkin on voinut leikata sisko tai ystävä eikä kaupungin kallein parturi. Ja siistit vaatteet on voitu ostaa kirpputorilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku sosiologi kertoa mihin pohjautuu se normi että 99,9% mieheltä vaaditaan että hänen täytyy olla aloitteellinen naista kohtaan jos haluaa esim. jutella? Monet eivät edes näytä kyseenalaistavan tätä asetelmaa, monet miehet tuskailevat että "minun pitäisi varmaan rohkaistua ja lähestyä naisia rohkeammin"... Miksi aina näin päin? Miksi? Miksi ei voisi olla niin että "minun pitäisi varmaan rohkaistua ja odottaa että naiset lähestyvät minua"? Koska mitään biologista perustettahan tälle nykyiselle asetelmalle ei ole, joten luulen että kyse on jostain sosiaalisesta konstruktiosta. Mutta miksi niin?

Miten niin ei ole biologista perustetta? Nimenomaan biologiastahan tuo kumpuaa.

Mistö kumpuaa se, että aloittaja ei ole ikinä tehnyt aloitetta naiselle? Selitäpä se.

AP on beta-uros. Jos katsoo miten eläinlaumat toimivat, niin kyllä siellä on ne alfa, jotka määräävät tahdin ja jatkavat sukuaa. Ja nimen omaan luonnossa pääsääntöisesti uros on se, joka pyrkii saamaan naaraan huomion. Ja jos naaras on sitä mieltä, että geenit ovat hyvät, niin valitsee kyseisen uroksen parittelukumppaniksi.

No menepä sitten vikittelmään lehmiä, jos eläinmaailman parinmuodostus kiehtoo enemmän kuin aidot ihmiset.

Mit vit? Ihminen on eläin, ja pohjimmiltaa ihminen toimii samojen vaihtojen perusteella. Tietysti ihmisen toiminta poikkeaa merkittävästi muihin nisäkkäisiin, mutta perimälle ei voi mitään. Itse ap otti biologian tähän keskusteluun mukaan. Ja toisin kuin hän väitti, niin iso osa meidänkin toiminnasta tulee biologiasta. 

Vaistojen, tarkoitit? "ihminen toimii samojen vaistojen perusteella" "ihmisen toiminta poikkeaa merkittävästi muihin nisäkkäisiin". Mit vit? Eli selität että ihminen toimii samojen vaistojen perusteella kuin eläin mutta silti toimii täysin eri tavalla. Joopa joo.

Jopa eläin kykenee loogiseen ajatteluun jollain tasolla, mutta sinulle se näköjään tuottaa suuria vaikeuksia.

Vaistot ovat vain yksi lukuisista tekosyistä, kun ahne ei kehtaa suoraan myöntää mistä on oikeasti kyse.

Mene sinä loispummi töihin. Joko on sossun viinat juotu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei ole koskaan tehnyt aloitetta, siksi hän on vaatimassa sitä naisilta. Muistan sinkkuvuosilta erään miehen yökerhossa, tai pojalta hän enemmän näytti. Istui yksin kyyryssä pimeässä nurkkapöydässä. En edes huomannut häntä, kun menin viereiseen pöytään istumaan. Huomasin vasta, kun hän oikein sävähti kun tulin lähelle. Hän katsoi minua suorastaan rukoilevasti, kai olisi halunnut minun tekevän sen aloitteen. Tai sitten vain pelkäsi että tulen lähelle. En tiedä. Mutta en ymmärrä, miten kukaan voisi kiinnostua ihmisestä jolla on tuollainen säikyn jäniksen asenne. Teen kyllä aloitteita miehille, mutta vähän toisenlaisille. Ja minä en edes ole mitenkään erityisen ulospäinsuuntautunut ihminen. Minunlaisiani yritetään usein parittaa nettikeskusteluissa tuollaisille aroille ja säikyille miehille. Mutta ei minua kiinnosta.

Niin eli parempi olisi ollut sellainen itseään täynnä oleva pseudo-alfa, rinta rottingilla, pilke silmässä ja "ottaa tilan haltuun!!!!1". Voi elämä. Tietenkin hänen olisi pitänyt vilkuilla suuntaasi himokkaasti mutta itsevarman ja -tietoisen MIEHEN jämäkkyydellä ja pikkarisi olisivat olleet kosteat. Näinhän se menee.

Joo, arvasin että joillain miehellä repeää verisuoni päästä, kun nainen kehtaa sanoa että tuollainen mies ei kiinnosta. Voit riehua ja räyhätä vaikka koko päivän, mutta ei asia siitä muuksi muutu. Jos pelkää ihmisiä ja elämää, sellainen ei ole mikään varteenotettava kumppaniehdokas. Luuletko, että törkypuheesi liikuttaa minua, säikäyttää hiljaiseksi? Sehän sinulla on tarkoituksena. SÄIKKY MIES EI OLE KIINNOSTAVA. Et voi estää minua sanomasta sitä.

Miksi puhut paskaa jostain säikyistä, kun oikeasti kyse on rahasta?

Suurin osa miehistä juo baarissa kaljaa. Kaljakin on yleensä hanakaljaa eikä tuopista voi päätellä, onko se baarin halvinta vai kalleinta kaljaa. Miten viereisessä pöydässä istuvasta miehestä voi päätellä hänen varallisuustasonsa? Mulla ei ainakaan ole mitään tietoa miesten vaatemerkeistä tai mitä mikäkin vaate, joka jonkun viereisen pöydän tyypillä on päällään, maksaa. Tunnistan naistenvaatemerkkejä, mutta en miestenvaatemerkkejä. Miehen hiuksetkin on voinut leikata sisko tai ystävä eikä kaupungin kallein parturi. Ja siistit vaatteet on voitu ostaa kirpputorilta. 

Älä jaksa. Oikeasti. Olet aloittamassa selittelyä ja puolustelua palstan elämäntapatyöttömälle vakioprovoilijalle. Hän syyttää naisia ahneeksi, kun emme halua kustantaa hänen loisimistaan vaan haluamme hänen tienaavan itse leipänsä. Sanon tämän aina, kun keskustelussa joku alkaa puolustella itseään: "miehen rahat eivät merkitse mitään, minä olen kunnon nainen" jne. Sitten käyt minun kimppuuni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Sanon tämän aina, kun keskustelussa joku alkaa puolustella itseään: "miehen rahat eivät merkitse mitään, minä olen kunnon nainen" jne.

Niinhän sinä väität, mutta totuus silti aina ahneista vaatimuksistasi, jotka ovat hyvin työ- ja rahakeskeisiä.

Vierailija kirjoitti:

Luonnosta. Niin se koirasmetsokin naaraalle pörhistelee, mahtailee ja tarpeen tullen tappelee toisen kanssa, ja naaras on se joka lopulta tekee valinnan johon koiraan ei auta kuin tyytyä.

Me olemme eläimiä ja meitä vievät samat vietit, vaikka kuinka yritämme niitä sivistyksen kaapuihin kätkeä.

Samalla logiikalla varmaan pidät ihan luonnollisena sitä, että koiraat tappelevat JA naiset ovat siitä innoissaan ja mehustuvat jalkovälistä? Ja koiras ottaa nartun eikä kysele nartun haluja koska on biologinen tarve tyhjentää säkkejä. Tämä siis ei saa olla negatiivista koska biologia. Kuten myös nartun tyydyttäminen, uros ei siihen kantaa ota vaan painaa siemenet ulos koska biologia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Sanon tämän aina, kun keskustelussa joku alkaa puolustella itseään: "miehen rahat eivät merkitse mitään, minä olen kunnon nainen" jne.

Niinhän sinä väität, mutta totuus silti aina ahneista vaatimuksistasi, jotka ovat hyvin työ- ja rahakeskeisiä.

Voi idiootti. Ethän sinä kelvoton loispummi osaa lukeakaan. Oletko juonut niin paljon pakkasnestettä että näkö jo hämärtyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Sanon tämän aina, kun keskustelussa joku alkaa puolustella itseään: "miehen rahat eivät merkitse mitään, minä olen kunnon nainen" jne.

Niinhän sinä väität, mutta totuus silti aina ahneista vaatimuksistasi, jotka ovat hyvin työ- ja rahakeskeisiä.

Voi idiootti. Ethän sinä kelvoton loispummi osaa lukeakaan. Oletko juonut niin paljon pakkasnestettä että näkö jo hämärtyy?

Ilmeisesti kaikki argumentit ja olkinuket on käytetty loppuun, kun pitää mennä henkilökohtaisuuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Mite tää nyt tämmöseks riehumiseks menee ny?

Taitaa vaan olla harvinaisen arka aihe joillekin naisille arvaan ma.

Tuo "oletusarvo" johtuu yksinkertaisesti siitä, että miehet ovat keskimäärin kiinnostuneempia naisista kuin naiset miehistä. Jos miesasiamiehiä on uskominen. 10 naisen joukosta mies löytää heti 8 kiinnostavaa ja ne 2 muutakin olisivat kiinnostavia, jos olisivat nuorempia ja/tai laihduttaisivat. Nainen taas ei välttämättä löydä 10:stä miehestä yhtäkään kiinnostavaa. Koska miehissä on paljon aloitteentekijöitä, ei miesten keskuudessa suositun naisen tarvitse tehdä aloitteita. Suosittu nainen voi poimia aloitteen tekevistä miehistä ne, jotka kiinnostavat. Tai olla kiinnostumatta kenestäkään heistä. On kuitenkin myös naisia, joihin miehet eivät juurikaan tee aloitteita. Nainen tekee aloitteen itse, jos on tarpeeksi rohkea ja tarpeeksi kiinnostunut miehestä. Nainen ei kuitenkaan lähesty tuntematonta miestä vain siksi, että miehellä on Y-kromosomi. Jos mies ei anna mitään signaalia, että voisi olla kiinnostunut naisesta, nainen antaa miehen olla rauhassa. Opetelkaa miehet flirttailemaan, jos haluatte, että naiset tulevat juttelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuo "oletusarvo" johtuu yksinkertaisesti siitä, että miehet ovat keskimäärin kiinnostuneempia naisista kuin naiset miehistä. Jos miesasiamiehiä on uskominen. 10 naisen joukosta mies löytää heti 8 kiinnostavaa ja ne 2 muutakin olisivat kiinnostavia, jos olisivat nuorempia ja/tai laihduttaisivat. Nainen taas ei välttämättä löydä 10:stä miehestä yhtäkään kiinnostavaa. Koska miehissä on paljon aloitteentekijöitä, ei miesten keskuudessa suositun naisen tarvitse tehdä aloitteita. Suosittu nainen voi poimia aloitteen tekevistä miehistä ne, jotka kiinnostavat. Tai olla kiinnostumatta kenestäkään heistä. On kuitenkin myös naisia, joihin miehet eivät juurikaan tee aloitteita. Nainen tekee aloitteen itse, jos on tarpeeksi rohkea ja tarpeeksi kiinnostunut miehestä. Nainen ei kuitenkaan lähesty tuntematonta miestä vain siksi, että miehellä on Y-kromosomi. Jos mies ei anna mitään signaalia, että voisi olla kiinnostunut naisesta, nainen antaa miehen olla rauhassa. Opetelkaa miehet flirttailemaan, jos haluatte, että naiset tulevat juttelemaan.

Tämä. En ikinä lähestyisi miestä, joka ei ensin katsekontaktilla ilmaisisi, että häntäkin kiinnostaa.

Toinen tosi hyvä huomio tuolla edellä oli se, kuinka mitättömän pieni merkitys jollain aloitteen teolla on parisuhteen kannalta. Siitä aloitteesta on vielä ihan älyttömän pitkä matka siihen, että edes tapailla; mikä on vasta alkusoittoa sille, että tapailu muuttuu vakavammaksi; mikä ei vielä takaa, että kahden ihmisen välille syntyisi jotain kestävää. Olen ennenkin todennut mutta totean vielä, että parisuhde on prosessi, jatkuva "neuvotteluprosessi", ei jotain jossa sovitaan seurustelusta ja sitten se on siinä.

Varmaan sieltä ihan samasta mistä tulee oletusarvo, että naisen ei saa olla harrastanut seksiä monen miehen kanssa. Toivottavasti ihmiset osais päästä näistä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Tuo "oletusarvo" johtuu yksinkertaisesti siitä, että miehet ovat keskimäärin kiinnostuneempia naisista kuin naiset miehistä. Jos miesasiamiehiä on uskominen. 10 naisen joukosta mies löytää heti 8 kiinnostavaa ja ne 2 muutakin olisivat kiinnostavia, jos olisivat nuorempia ja/tai laihduttaisivat. Nainen taas ei välttämättä löydä 10:stä miehestä yhtäkään kiinnostavaa. Koska miehissä on paljon aloitteentekijöitä, ei miesten keskuudessa suositun naisen tarvitse tehdä aloitteita. Suosittu nainen voi poimia aloitteen tekevistä miehistä ne, jotka kiinnostavat. Tai olla kiinnostumatta kenestäkään heistä. On kuitenkin myös naisia, joihin miehet eivät juurikaan tee aloitteita. Nainen tekee aloitteen itse, jos on tarpeeksi rohkea ja tarpeeksi kiinnostunut miehestä. Nainen ei kuitenkaan lähesty tuntematonta miestä vain siksi, että miehellä on Y-kromosomi. Jos mies ei anna mitään signaalia, että voisi olla kiinnostunut naisesta, nainen antaa miehen olla rauhassa. Opetelkaa miehet flirttailemaan, jos haluatte, että naiset tulevat juttelemaan.

Tästä muistuukin mieleeni kun olin juomassa kaljaa baarissa (ihan omilla rahoillani), ja siihen viereeni tuli istumaan joku nainen josta huomasin sivusilmällä kuinka hän alkoi tuijottamaan minua sanaakaan sanomatta, ilmeisesti odottaen että minun olisi kuulunut tehdä jotain. Noh, olin alunperinkin mennyt sinne baariin ihan vain juomaan kaljaa omilla rahoillani, enkä suoraan sanottuna jaksanut olla sosiaalinen. Niinpä en sitten tehnyt mitään vaan rauhallisesti vain katselin ikkunasta ulos ja hörpin kaljaa. Nainen tosiaan jäi siihen vaivaannuttavasti istumaan ja tölläämään, mikä oli mielestäni hieman creepyä. Eli ei näin naiset, ei näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mite tää nyt tämmöseks riehumiseks menee ny?

Taitaa vaan olla harvinaisen arka aihe joillekin naisille arvaan ma.

Selitä vain näin itsellesi, ole kuuntelematta mitä naisilla on sanottavaa ja jatka pääsi iskemistä seinään. Se toimii niin hyvin.