Mistä tulee se oletusarvo että miehen pitää olla aloitteellisempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku sosiologi kertoa mihin pohjautuu se normi että 99,9% mieheltä vaaditaan että hänen täytyy olla aloitteellinen naista kohtaan jos haluaa esim. jutella? Monet eivät edes näytä kyseenalaistavan tätä asetelmaa, monet miehet tuskailevat että "minun pitäisi varmaan rohkaistua ja lähestyä naisia rohkeammin"... Miksi aina näin päin? Miksi? Miksi ei voisi olla niin että "minun pitäisi varmaan rohkaistua ja odottaa että naiset lähestyvät minua"? Koska mitään biologista perustettahan tälle nykyiselle asetelmalle ei ole, joten luulen että kyse on jostain sosiaalisesta konstruktiosta. Mutta miksi niin?

Miten niin ei ole biologista perustetta? Nimenomaan biologiastahan tuo kumpuaa.

Mistö kumpuaa se, että aloittaja ei ole ikinä tehnyt aloitetta naiselle? Selitäpä se.

Liian matala seksivietti tai traumainen lapsuus, ettei usko kelpaavansa tai nämä yhdessä.

Meinaat että olisin joku viettieni orja? "Kaikki miehet ovat (feministinen huom.)" Heh. Kyse on siitä että tiedän arvoni, enkä todellakaan ala juoksemaan naisten perässä vain siksi että niin kuuluisi tehdä. Olen äärimmäisen kiinnostava ja tavoittelemisen arvoinen yksilö, ja siksi onkin järjenvastaista että naiset käyttäytyvät kuten tekevät.

Niin, se on järjenvastaista. Jos käyttäisit järkeäsi, tajuaisit että et ole kiinnostava etkä tavoittelemisen arvoinen yksilö. Se on järjenmyötäistä ja selittää naisten käytöksen täysin.

Defenssi se on tuokin.

Aloitteen tekevät miehet ovat seksikkäämpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku sosiologi kertoa mihin pohjautuu se normi että 99,9% mieheltä vaaditaan että hänen täytyy olla aloitteellinen naista kohtaan jos haluaa esim. jutella? Monet eivät edes näytä kyseenalaistavan tätä asetelmaa, monet miehet tuskailevat että "minun pitäisi varmaan rohkaistua ja lähestyä naisia rohkeammin"... Miksi aina näin päin? Miksi? Miksi ei voisi olla niin että "minun pitäisi varmaan rohkaistua ja odottaa että naiset lähestyvät minua"? Koska mitään biologista perustettahan tälle nykyiselle asetelmalle ei ole, joten luulen että kyse on jostain sosiaalisesta konstruktiosta. Mutta miksi niin?

Miten niin ei ole biologista perustetta? Nimenomaan biologiastahan tuo kumpuaa.

Mistö kumpuaa se, että aloittaja ei ole ikinä tehnyt aloitetta naiselle? Selitäpä se.

AP on beta-uros. Jos katsoo miten eläinlaumat toimivat, niin kyllä siellä on ne alfa, jotka määräävät tahdin ja jatkavat sukuaa. Ja nimen omaan luonnossa pääsääntöisesti uros on se, joka pyrkii saamaan naaraan huomion. Ja jos naaras on sitä mieltä, että geenit ovat hyvät, niin valitsee kyseisen uroksen parittelukumppaniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelualoitteissa ei kyllä ole mitään sukupuoleen liittyvää normia. Monet mummot ja keski-ikäisetkin naiset aloittavat hyvin mielellään ja usein juttelemisen sopivassa tilanteessa. Todennäköisesti tarkoitit tilannetta, jossa mies huomaa lähellään kiinnostavan naisen. Jos tässä tapauksessa mies on se, joka (kuten kirjoitit) haluaa jutella, niin tottakai se on hän, joka tekee aloitteen.

Jos nainen näkee kiinnostavan miehen, niin kyllä hän tekee aloitteen. Jos mies on riittävän kiinnostava niin ei yksikään nainen jätä aloitetta tekemättä. Työskentelen nuorten aikuisten parissa ja näen ihan omin silmin, kuinka nuoret naiset hakeutuvat kiinnostavien miesten juttusille. Joskus sitten joudun kuulemaan myös ne pettyneet huokaukset kun "se on varattu".

Tiedät itsekin että tuo nyt ei pidä paikkaansa. Naiset nimenomaan tuskailevat että "miksi se kiinnostava mies ei osaa lukea ajatuksiani ja tulla juttelemaan, huoh". Ja sitten mitään ei tapahdu. Lol.

Kerropa kuinka moni nainen sinulle on noin tuskaillut. Minä puhun omasta kokemuksestani, siitä mitä ihan oikeasti näen ympärilläni aina kun ryhmät, joiden parissa työskentelen, vaihtuvat. Puhun myös omasta henkilökohtaisesta kokemuksesta. Olen aikoinani ollut sinkku, bilettänyt, nähnyt kiinnostavia miehiä ympärilläni, tehnyt aloitteita, ollut mustasukkainen niille muille naisille jotka selkeästi ovat iskeneet silmänsä samaan miehen ja kiehnänneet hänen ympärillään. Mistä sinä puhut? Omasta mielikuvastasi ja lukemistasi nettikeskusteluista. Mutta kerro minulle: kuinka moni nainen on liveä sinulle tuskaillut tuolla tavalla.

Uskotteko miehet että taivas aukeaa jos nainen on se joka tekee aloitteen? Siitä sitten vain yhteistä asuntoa valitsemaan? Tuskin. Loppujen lopuksi on ihan sama tekeekö aloitteen nainen vai mies, jatko riippuu siitä sopiiko pari yhteen vai ei. Täällä kerran eräs nainen kertoi kuinka oli ajatellut antaa ujolle ja hiljaiselle ja syrjäänvetäytyvälle miehelle tilaisuuden. Nainen meni juttelemaan ja mies ei ollut puheliasta plaatua. Sen takia nainen piti yllä keskustelua kyselemällä mieheltä asioita ja yhtäkkiä mies töksäytti jotain sellaista että mitä sä siinä kyselet. Tästä nainen päätteli että ei kiinnosta ja ei väkisin ja liukeni tilanteesta. Myöhemmin mies tuli seisoskelemaan naisen pöydän ääreen mitään puhumatta, mutta nainen ei sitten enää lämmennyt tällaiselle lämmittelylle. Juttu jäi mieleen erityisesti koska palstalassukka oli heti valmiina ilmoittamassa että mies ei alistunut naisen seksuaalisen vallan alle :DDD. Mene ap vain rohkeasti tekemään aloitteita. Aloite on kuitenkin vain ensimmäiset 10 sekuntia parisuhteesta jos sellainen on syntyäkseen. 

Minä olen ainakin aina iskenyt minua kiinnostavat miehet. Hauskaa naureskella miesten aloitteita odotteleville naisille, jotka itkevät sinkkuuttaan.. :'D

Itseään minulle tyrkyttävät miehet eivät ole koskaan viehättäneet. Haluan nimenomaan olla aloitteellinen osapuoli. Jostain syystä ei ole ikinä ollut miehistä pulaa. Ja nyt ollut useamman vuoden vakituisessa suhteessa miehen kanssa, joka on ihan loistotyyppi ja lisäksi vielä komeakin. Ei se kovin hyvätuloinen ole, mutta enköhän mä sen elätä, jahka insinööriksi valmistun.. :D

N28

Siitä, että aloitteellista ja halukasta naista pidetään lutkana. Miehet haluavat naisten tekevän aloitteita, mutta eivät kuitenkaan halua niin aloitteellista naista. Haluavat himokkaan, aloitteellisen ja seksuaalisesti taitavan ja avoimen naisen, jonka pitäisi olla neitsyt.

Ei siis ihan helppo juttu naisille tietää miten toimia, jos etsii parisuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei ole koskaan tehnyt aloitetta, siksi hän on vaatimassa sitä naisilta. Muistan sinkkuvuosilta erään miehen yökerhossa, tai pojalta hän enemmän näytti. Istui yksin kyyryssä pimeässä nurkkapöydässä. En edes huomannut häntä, kun menin viereiseen pöytään istumaan. Huomasin vasta, kun hän oikein sävähti kun tulin lähelle. Hän katsoi minua suorastaan rukoilevasti, kai olisi halunnut minun tekevän sen aloitteen. Tai sitten vain pelkäsi että tulen lähelle. En tiedä. Mutta en ymmärrä, miten kukaan voisi kiinnostua ihmisestä jolla on tuollainen säikyn jäniksen asenne. Teen kyllä aloitteita miehille, mutta vähän toisenlaisille. Ja minä en edes ole mitenkään erityisen ulospäinsuuntautunut ihminen. Minunlaisiani yritetään usein parittaa nettikeskusteluissa tuollaisille aroille ja säikyille miehille. Mutta ei minua kiinnosta.

Niin eli parempi olisi ollut sellainen itseään täynnä oleva pseudo-alfa, rinta rottingilla, pilke silmässä ja "ottaa tilan haltuun!!!!1". Voi elämä. Tietenkin hänen olisi pitänyt vilkuilla suuntaasi himokkaasti mutta itsevarman ja -tietoisen MIEHEN jämäkkyydellä ja pikkarisi olisivat olleet kosteat. Näinhän se menee.

Joo, arvasin että joillain miehellä repeää verisuoni päästä, kun nainen kehtaa sanoa että tuollainen mies ei kiinnosta. Voit riehua ja räyhätä vaikka koko päivän, mutta ei asia siitä muuksi muutu. Jos pelkää ihmisiä ja elämää, sellainen ei ole mikään varteenotettava kumppaniehdokas. Luuletko, että törkypuheesi liikuttaa minua, säikäyttää hiljaiseksi? Sehän sinulla on tarkoituksena. SÄIKKY MIES EI OLE KIINNOSTAVA. Et voi estää minua sanomasta sitä.

Vierailija kirjoitti:

Aloitteen tekevät miehet ovat seksikkäämpiä.

Eipäs ole.

t. vahva nainen

Vierailija kirjoitti:

Siitä, että aloitteellista ja halukasta naista pidetään lutkana. Miehet haluavat naisten tekevän aloitteita, mutta eivät kuitenkaan halua niin aloitteellista naista. Haluavat himokkaan, aloitteellisen ja seksuaalisesti taitavan ja avoimen naisen, jonka pitäisi olla neitsyt.

Ei siis ihan helppo juttu naisille tietää miten toimia, jos etsii parisuhdetta.

Ei tarvitse olla mitään noista. Riittää ettei nainen ole ahne ja pinnallinen, mikä valitettavasti rajaa pois 99% naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelualoitteissa ei kyllä ole mitään sukupuoleen liittyvää normia. Monet mummot ja keski-ikäisetkin naiset aloittavat hyvin mielellään ja usein juttelemisen sopivassa tilanteessa. Todennäköisesti tarkoitit tilannetta, jossa mies huomaa lähellään kiinnostavan naisen. Jos tässä tapauksessa mies on se, joka (kuten kirjoitit) haluaa jutella, niin tottakai se on hän, joka tekee aloitteen.

Jos nainen näkee kiinnostavan miehen, niin kyllä hän tekee aloitteen. Jos mies on riittävän kiinnostava niin ei yksikään nainen jätä aloitetta tekemättä. Työskentelen nuorten aikuisten parissa ja näen ihan omin silmin, kuinka nuoret naiset hakeutuvat kiinnostavien miesten juttusille. Joskus sitten joudun kuulemaan myös ne pettyneet huokaukset kun "se on varattu".

Tiedät itsekin että tuo nyt ei pidä paikkaansa. Naiset nimenomaan tuskailevat että "miksi se kiinnostava mies ei osaa lukea ajatuksiani ja tulla juttelemaan, huoh". Ja sitten mitään ei tapahdu. Lol.

Kerropa kuinka moni nainen sinulle on noin tuskaillut. Minä puhun omasta kokemuksestani, siitä mitä ihan oikeasti näen ympärilläni aina kun ryhmät, joiden parissa työskentelen, vaihtuvat. Puhun myös omasta henkilökohtaisesta kokemuksesta. Olen aikoinani ollut sinkku, bilettänyt, nähnyt kiinnostavia miehiä ympärilläni, tehnyt aloitteita, ollut mustasukkainen niille muille naisille jotka selkeästi ovat iskeneet silmänsä samaan miehen ja kiehnänneet hänen ympärillään. Mistä sinä puhut? Omasta mielikuvastasi ja lukemistasi nettikeskusteluista. Mutta kerro minulle: kuinka moni nainen on liveä sinulle tuskaillut tuolla tavalla.

No minä kerron sinulle kun jumalauta jaksat näköjään jankata. Minulle suoraan ei ole yksikään nainen kertonut tuskailleensa, mutta mutkien kautta ja heidän ystäviltään olen asiasta kuullut. Ei minulla ole syytä kyseenalaistaa sen todenperäisyyttä. Että näin tällä kertaa, happy now?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei ole koskaan tehnyt aloitetta, siksi hän on vaatimassa sitä naisilta. Muistan sinkkuvuosilta erään miehen yökerhossa, tai pojalta hän enemmän näytti. Istui yksin kyyryssä pimeässä nurkkapöydässä. En edes huomannut häntä, kun menin viereiseen pöytään istumaan. Huomasin vasta, kun hän oikein sävähti kun tulin lähelle. Hän katsoi minua suorastaan rukoilevasti, kai olisi halunnut minun tekevän sen aloitteen. Tai sitten vain pelkäsi että tulen lähelle. En tiedä. Mutta en ymmärrä, miten kukaan voisi kiinnostua ihmisestä jolla on tuollainen säikyn jäniksen asenne. Teen kyllä aloitteita miehille, mutta vähän toisenlaisille. Ja minä en edes ole mitenkään erityisen ulospäinsuuntautunut ihminen. Minunlaisiani yritetään usein parittaa nettikeskusteluissa tuollaisille aroille ja säikyille miehille. Mutta ei minua kiinnosta.

Niin eli parempi olisi ollut sellainen itseään täynnä oleva pseudo-alfa, rinta rottingilla, pilke silmässä ja "ottaa tilan haltuun!!!!1". Voi elämä. Tietenkin hänen olisi pitänyt vilkuilla suuntaasi himokkaasti mutta itsevarman ja -tietoisen MIEHEN jämäkkyydellä ja pikkarisi olisivat olleet kosteat. Näinhän se menee.

Joo, arvasin että joillain miehellä repeää verisuoni päästä, kun nainen kehtaa sanoa että tuollainen mies ei kiinnosta. Voit riehua ja räyhätä vaikka koko päivän, mutta ei asia siitä muuksi muutu. Jos pelkää ihmisiä ja elämää, sellainen ei ole mikään varteenotettava kumppaniehdokas. Luuletko, että törkypuheesi liikuttaa minua, säikäyttää hiljaiseksi? Sehän sinulla on tarkoituksena. SÄIKKY MIES EI OLE KIINNOSTAVA. Et voi estää minua sanomasta sitä.

Miksi puhut paskaa jostain säikyistä, kun oikeasti kyse on rahasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku sosiologi kertoa mihin pohjautuu se normi että 99,9% mieheltä vaaditaan että hänen täytyy olla aloitteellinen naista kohtaan jos haluaa esim. jutella? Monet eivät edes näytä kyseenalaistavan tätä asetelmaa, monet miehet tuskailevat että "minun pitäisi varmaan rohkaistua ja lähestyä naisia rohkeammin"... Miksi aina näin päin? Miksi? Miksi ei voisi olla niin että "minun pitäisi varmaan rohkaistua ja odottaa että naiset lähestyvät minua"? Koska mitään biologista perustettahan tälle nykyiselle asetelmalle ei ole, joten luulen että kyse on jostain sosiaalisesta konstruktiosta. Mutta miksi niin?

Miten niin ei ole biologista perustetta? Nimenomaan biologiastahan tuo kumpuaa.

Mistö kumpuaa se, että aloittaja ei ole ikinä tehnyt aloitetta naiselle? Selitäpä se.

AP on beta-uros. Jos katsoo miten eläinlaumat toimivat, niin kyllä siellä on ne alfa, jotka määräävät tahdin ja jatkavat sukuaa. Ja nimen omaan luonnossa pääsääntöisesti uros on se, joka pyrkii saamaan naaraan huomion. Ja jos naaras on sitä mieltä, että geenit ovat hyvät, niin valitsee kyseisen uroksen parittelukumppaniksi.

No menepä sitten vikittelmään lehmiä, jos eläinmaailman parinmuodostus kiehtoo enemmän kuin aidot ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei ole koskaan tehnyt aloitetta, siksi hän on vaatimassa sitä naisilta. Muistan sinkkuvuosilta erään miehen yökerhossa, tai pojalta hän enemmän näytti. Istui yksin kyyryssä pimeässä nurkkapöydässä. En edes huomannut häntä, kun menin viereiseen pöytään istumaan. Huomasin vasta, kun hän oikein sävähti kun tulin lähelle. Hän katsoi minua suorastaan rukoilevasti, kai olisi halunnut minun tekevän sen aloitteen. Tai sitten vain pelkäsi että tulen lähelle. En tiedä. Mutta en ymmärrä, miten kukaan voisi kiinnostua ihmisestä jolla on tuollainen säikyn jäniksen asenne. Teen kyllä aloitteita miehille, mutta vähän toisenlaisille. Ja minä en edes ole mitenkään erityisen ulospäinsuuntautunut ihminen. Minunlaisiani yritetään usein parittaa nettikeskusteluissa tuollaisille aroille ja säikyille miehille. Mutta ei minua kiinnosta.

Niin eli parempi olisi ollut sellainen itseään täynnä oleva pseudo-alfa, rinta rottingilla, pilke silmässä ja "ottaa tilan haltuun!!!!1". Voi elämä. Tietenkin hänen olisi pitänyt vilkuilla suuntaasi himokkaasti mutta itsevarman ja -tietoisen MIEHEN jämäkkyydellä ja pikkarisi olisivat olleet kosteat. Näinhän se menee.

Joo, arvasin että joillain miehellä repeää verisuoni päästä, kun nainen kehtaa sanoa että tuollainen mies ei kiinnosta. Voit riehua ja räyhätä vaikka koko päivän, mutta ei asia siitä muuksi muutu. Jos pelkää ihmisiä ja elämää, sellainen ei ole mikään varteenotettava kumppaniehdokas. Luuletko, että törkypuheesi liikuttaa minua, säikäyttää hiljaiseksi? Sehän sinulla on tarkoituksena. SÄIKKY MIES EI OLE KIINNOSTAVA. Et voi estää minua sanomasta sitä.

Miksi puhut paskaa jostain säikyistä, kun oikeasti kyse on rahasta?

Mene sinä loispummi töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei ole koskaan tehnyt aloitetta, siksi hän on vaatimassa sitä naisilta. Muistan sinkkuvuosilta erään miehen yökerhossa, tai pojalta hän enemmän näytti. Istui yksin kyyryssä pimeässä nurkkapöydässä. En edes huomannut häntä, kun menin viereiseen pöytään istumaan. Huomasin vasta, kun hän oikein sävähti kun tulin lähelle. Hän katsoi minua suorastaan rukoilevasti, kai olisi halunnut minun tekevän sen aloitteen. Tai sitten vain pelkäsi että tulen lähelle. En tiedä. Mutta en ymmärrä, miten kukaan voisi kiinnostua ihmisestä jolla on tuollainen säikyn jäniksen asenne. Teen kyllä aloitteita miehille, mutta vähän toisenlaisille. Ja minä en edes ole mitenkään erityisen ulospäinsuuntautunut ihminen. Minunlaisiani yritetään usein parittaa nettikeskusteluissa tuollaisille aroille ja säikyille miehille. Mutta ei minua kiinnosta.

Niin eli parempi olisi ollut sellainen itseään täynnä oleva pseudo-alfa, rinta rottingilla, pilke silmässä ja "ottaa tilan haltuun!!!!1". Voi elämä. Tietenkin hänen olisi pitänyt vilkuilla suuntaasi himokkaasti mutta itsevarman ja -tietoisen MIEHEN jämäkkyydellä ja pikkarisi olisivat olleet kosteat. Näinhän se menee.

Rahasta tässä on jälleen kyse. Ahne akka ei vaan kehtaa myöntää sitä suoraan, vaan keksii tekosyitä.

Mene sinä saamaton vätys töihin. Sinun kaljasi maksetaan minun verorahoillani. Loinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku sosiologi kertoa mihin pohjautuu se normi että 99,9% mieheltä vaaditaan että hänen täytyy olla aloitteellinen naista kohtaan jos haluaa esim. jutella? Monet eivät edes näytä kyseenalaistavan tätä asetelmaa, monet miehet tuskailevat että "minun pitäisi varmaan rohkaistua ja lähestyä naisia rohkeammin"... Miksi aina näin päin? Miksi? Miksi ei voisi olla niin että "minun pitäisi varmaan rohkaistua ja odottaa että naiset lähestyvät minua"? Koska mitään biologista perustettahan tälle nykyiselle asetelmalle ei ole, joten luulen että kyse on jostain sosiaalisesta konstruktiosta. Mutta miksi niin?

Miten niin ei ole biologista perustetta? Nimenomaan biologiastahan tuo kumpuaa.

Mistö kumpuaa se, että aloittaja ei ole ikinä tehnyt aloitetta naiselle? Selitäpä se.

AP on beta-uros. Jos katsoo miten eläinlaumat toimivat, niin kyllä siellä on ne alfa, jotka määräävät tahdin ja jatkavat sukuaa. Ja nimen omaan luonnossa pääsääntöisesti uros on se, joka pyrkii saamaan naaraan huomion. Ja jos naaras on sitä mieltä, että geenit ovat hyvät, niin valitsee kyseisen uroksen parittelukumppaniksi.

No menepä sitten vikittelmään lehmiä, jos eläinmaailman parinmuodostus kiehtoo enemmän kuin aidot ihmiset.

Mit vit? Ihminen on eläin, ja pohjimmiltaa ihminen toimii samojen vaihtojen perusteella. Tietysti ihmisen toiminta poikkeaa merkittävästi muihin nisäkkäisiin, mutta perimälle ei voi mitään. Itse ap otti biologian tähän keskusteluun mukaan. Ja toisin kuin hän väitti, niin iso osa meidänkin toiminnasta tulee biologiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei ole koskaan tehnyt aloitetta, siksi hän on vaatimassa sitä naisilta. Muistan sinkkuvuosilta erään miehen yökerhossa, tai pojalta hän enemmän näytti. Istui yksin kyyryssä pimeässä nurkkapöydässä. En edes huomannut häntä, kun menin viereiseen pöytään istumaan. Huomasin vasta, kun hän oikein sävähti kun tulin lähelle. Hän katsoi minua suorastaan rukoilevasti, kai olisi halunnut minun tekevän sen aloitteen. Tai sitten vain pelkäsi että tulen lähelle. En tiedä. Mutta en ymmärrä, miten kukaan voisi kiinnostua ihmisestä jolla on tuollainen säikyn jäniksen asenne. Teen kyllä aloitteita miehille, mutta vähän toisenlaisille. Ja minä en edes ole mitenkään erityisen ulospäinsuuntautunut ihminen. Minunlaisiani yritetään usein parittaa nettikeskusteluissa tuollaisille aroille ja säikyille miehille. Mutta ei minua kiinnosta.

Niin eli parempi olisi ollut sellainen itseään täynnä oleva pseudo-alfa, rinta rottingilla, pilke silmässä ja "ottaa tilan haltuun!!!!1". Voi elämä. Tietenkin hänen olisi pitänyt vilkuilla suuntaasi himokkaasti mutta itsevarman ja -tietoisen MIEHEN jämäkkyydellä ja pikkarisi olisivat olleet kosteat. Näinhän se menee.

Joo, arvasin että joillain miehellä repeää verisuoni päästä, kun nainen kehtaa sanoa että tuollainen mies ei kiinnosta. Voit riehua ja räyhätä vaikka koko päivän, mutta ei asia siitä muuksi muutu. Jos pelkää ihmisiä ja elämää, sellainen ei ole mikään varteenotettava kumppaniehdokas. Luuletko, että törkypuheesi liikuttaa minua, säikäyttää hiljaiseksi? Sehän sinulla on tarkoituksena. SÄIKKY MIES EI OLE KIINNOSTAVA. Et voi estää minua sanomasta sitä.

Miksi puhut paskaa jostain säikyistä, kun oikeasti kyse on rahasta?

Mene sinä loispummi töihin.

Miksi menisin? Ei kiinnosta maksullsiet naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei ole koskaan tehnyt aloitetta, siksi hän on vaatimassa sitä naisilta. Muistan sinkkuvuosilta erään miehen yökerhossa, tai pojalta hän enemmän näytti. Istui yksin kyyryssä pimeässä nurkkapöydässä. En edes huomannut häntä, kun menin viereiseen pöytään istumaan. Huomasin vasta, kun hän oikein sävähti kun tulin lähelle. Hän katsoi minua suorastaan rukoilevasti, kai olisi halunnut minun tekevän sen aloitteen. Tai sitten vain pelkäsi että tulen lähelle. En tiedä. Mutta en ymmärrä, miten kukaan voisi kiinnostua ihmisestä jolla on tuollainen säikyn jäniksen asenne. Teen kyllä aloitteita miehille, mutta vähän toisenlaisille. Ja minä en edes ole mitenkään erityisen ulospäinsuuntautunut ihminen. Minunlaisiani yritetään usein parittaa nettikeskusteluissa tuollaisille aroille ja säikyille miehille. Mutta ei minua kiinnosta.

Niin eli parempi olisi ollut sellainen itseään täynnä oleva pseudo-alfa, rinta rottingilla, pilke silmässä ja "ottaa tilan haltuun!!!!1". Voi elämä. Tietenkin hänen olisi pitänyt vilkuilla suuntaasi himokkaasti mutta itsevarman ja -tietoisen MIEHEN jämäkkyydellä ja pikkarisi olisivat olleet kosteat. Näinhän se menee.

Joo, arvasin että joillain miehellä repeää verisuoni päästä, kun nainen kehtaa sanoa että tuollainen mies ei kiinnosta. Voit riehua ja räyhätä vaikka koko päivän, mutta ei asia siitä muuksi muutu. Jos pelkää ihmisiä ja elämää, sellainen ei ole mikään varteenotettava kumppaniehdokas. Luuletko, että törkypuheesi liikuttaa minua, säikäyttää hiljaiseksi? Sehän sinulla on tarkoituksena. SÄIKKY MIES EI OLE KIINNOSTAVA. Et voi estää minua sanomasta sitä.

Miksi puhut paskaa jostain säikyistä, kun oikeasti kyse on rahasta?

Mene sinä loispummi töihin.

Uuuu. Ei saa säikytellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku sosiologi kertoa mihin pohjautuu se normi että 99,9% mieheltä vaaditaan että hänen täytyy olla aloitteellinen naista kohtaan jos haluaa esim. jutella? Monet eivät edes näytä kyseenalaistavan tätä asetelmaa, monet miehet tuskailevat että "minun pitäisi varmaan rohkaistua ja lähestyä naisia rohkeammin"... Miksi aina näin päin? Miksi? Miksi ei voisi olla niin että "minun pitäisi varmaan rohkaistua ja odottaa että naiset lähestyvät minua"? Koska mitään biologista perustettahan tälle nykyiselle asetelmalle ei ole, joten luulen että kyse on jostain sosiaalisesta konstruktiosta. Mutta miksi niin?

Miten niin ei ole biologista perustetta? Nimenomaan biologiastahan tuo kumpuaa.

Mistö kumpuaa se, että aloittaja ei ole ikinä tehnyt aloitetta naiselle? Selitäpä se.

AP on beta-uros. Jos katsoo miten eläinlaumat toimivat, niin kyllä siellä on ne alfa, jotka määräävät tahdin ja jatkavat sukuaa. Ja nimen omaan luonnossa pääsääntöisesti uros on se, joka pyrkii saamaan naaraan huomion. Ja jos naaras on sitä mieltä, että geenit ovat hyvät, niin valitsee kyseisen uroksen parittelukumppaniksi.

No menepä sitten vikittelmään lehmiä, jos eläinmaailman parinmuodostus kiehtoo enemmän kuin aidot ihmiset.

Mit vit? Ihminen on eläin, ja pohjimmiltaa ihminen toimii samojen vaihtojen perusteella. Tietysti ihmisen toiminta poikkeaa merkittävästi muihin nisäkkäisiin, mutta perimälle ei voi mitään. Itse ap otti biologian tähän keskusteluun mukaan. Ja toisin kuin hän väitti, niin iso osa meidänkin toiminnasta tulee biologiasta. 

Tarkkuutta nyt. En väittänyt näin, väitin että nimenomaan miehen aloitteellisuudelle ei ole varsinaista biologista perustetta, enemmänkin sosiaalinen peruste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku sosiologi kertoa mihin pohjautuu se normi että 99,9% mieheltä vaaditaan että hänen täytyy olla aloitteellinen naista kohtaan jos haluaa esim. jutella? Monet eivät edes näytä kyseenalaistavan tätä asetelmaa, monet miehet tuskailevat että "minun pitäisi varmaan rohkaistua ja lähestyä naisia rohkeammin"... Miksi aina näin päin? Miksi? Miksi ei voisi olla niin että "minun pitäisi varmaan rohkaistua ja odottaa että naiset lähestyvät minua"? Koska mitään biologista perustettahan tälle nykyiselle asetelmalle ei ole, joten luulen että kyse on jostain sosiaalisesta konstruktiosta. Mutta miksi niin?

Miten niin ei ole biologista perustetta? Nimenomaan biologiastahan tuo kumpuaa.

Mistö kumpuaa se, että aloittaja ei ole ikinä tehnyt aloitetta naiselle? Selitäpä se.

Liian matala seksivietti tai traumainen lapsuus, ettei usko kelpaavansa tai nämä yhdessä.

Meinaat että olisin joku viettieni orja? "Kaikki miehet ovat (feministinen huom.)" Heh. Kyse on siitä että tiedän arvoni, enkä todellakaan ala juoksemaan naisten perässä vain siksi että niin kuuluisi tehdä. Olen äärimmäisen kiinnostava ja tavoittelemisen arvoinen yksilö, ja siksi onkin järjenvastaista että naiset käyttäytyvät kuten tekevät.

Niin, se on järjenvastaista. Jos käyttäisit järkeäsi, tajuaisit että et ole kiinnostava etkä tavoittelemisen arvoinen yksilö. Se on järjenmyötäistä ja selittää naisten käytöksen täysin.

Defenssi se on tuokin.

Defenssi mille? Ja mikä?