Lue keskustelun säännöt.
Halvat vaatteet eivät kiinnosta köyhiä huuto netissä tai torissa
31.10.2016 |
Ei taida oikeasti olla köyhiä ihmisiä. Olen yrittänyt myydä torissa lasteni siistejä vaatteita edullisesti, mutta yhtään ostajaa ei ilmaannu. Ja sitten valitetaan kun vaatteet ovat kalliita jne. Olen hinnoitellut vaatteet hyvin edullisiksi, esim. Välikausitakki kunnosta riippuen 4-8 e ja housut 4 e. Ai niin, mutta eihän ne olleetkaan ticketä, moloa eikä edes reimaa, vaan jotain noloa merkkiä. Ja oikeasti myymänsä vaatteet ovat siistejä ja vähän käytettyjä, kuluneita en edes yritä myydä.
Kommentit (136)
Riippuu ihan mitä myy. Itse olen saanut esimerkiksi kaikki Newbie-vaatteet huudossa myytyä noin 5 e/kpl. Myös Lindexin lastenvaatteet menevät hyvin. Tänään myin Reimatecin toppahaalarin. Kaikki ovat olleet todella hyväkuntoisia, yhdellä lapsella käytössä olleita vaatteita.
Joten itsellä ei ole ollut ongelmaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi juuri köyhien olisi pitänyt ne vaatteet ostaa? Eikö keski- tai hyvätuloinen saa hankkia käytettyä?
Tosin en itsekään keskituloisena halua maksaa Postin hintoja.
Noita käytettyjä vaatteita on myynnissä niin järjettömiä määriä, että totta kai jotain jää myymättä. Aika paljonkin, itse asiassa. Uudet vaatteet ovat niin halpoja että ihmiset hamstraavat niitä kaappinsa täyteen. Ja pitäähän niistä sitten päästä eroon että voi hamstrata lisää. Vaikka Suomen jokainen köyhä ostaisi kaikki vaatteensa käytettynä huutonetistä, veikkaan että vähintään puolet jäisi silti myymättä.
Nuorimmalle pojalle olen saanut kaikki vaatteet yheltä tutulta. Ovat varakas perhe ja laadukasta vaatetta on. Ilolla olen kaiken ottanut vastaan vaikka itsekin pystyisin ne uutena ostamaan. Olen koittanut niitä antaa eteenpäin mut eipä oikein kelpaa kellekään. On esim perhe jolla tosi tosi tiukkaa. Meni just talo ulosottoon, niin ei.
Myydä en viitsi, joten kannan ne tuonne UFF laatikkoon. Kunhan vaan saan ne kiertoon. Mukavampi olis suoraan antaa jollekin joka tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi kirppispöytä maksaa helposti 30 € / viikko, ja nettikirppareilla tulee toimituskulut. Joten jostakin on "ahneen kirppisporvarin" saatava edes pientä hyvänmielen katetta. En todellakaan halua _maksaa_ tappiota siitä, että myyn teille. Mieluummin laitan sitten UFF:n laatikkoon tai Pelastusarmeijalle. Tai mihin tahansa ahneiden uusavuttomien äityleiden ulottumattomiin. #10
Miksi et sitten vain tee niin? Minäkin aion lähipäivinä viedä pari jätesäkillistä vaatteita UFFin keräyslaatikkoon.Kivampi kuin heittää roskiin,mutta ei tarvitse stressata tuleeko tappiota(kirppispöydän pitämisestä nimittäin on tullut.) Vai oletko sitten niin ahne,ettet voi antaa lumppujasi hyväntekeväisyyteen vaan yritätä kaupata niitä ylihintaan netissä muka hyvänä tekona köyhiä kohtaan?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorimmalle pojalle olen saanut kaikki vaatteet yheltä tutulta. Ovat varakas perhe ja laadukasta vaatetta on. Ilolla olen kaiken ottanut vastaan vaikka itsekin pystyisin ne uutena ostamaan. Olen koittanut niitä antaa eteenpäin mut eipä oikein kelpaa kellekään. On esim perhe jolla tosi tosi tiukkaa. Meni just talo ulosottoon, niin ei.
Myydä en viitsi, joten kannan ne tuonne UFF laatikkoon. Kunhan vaan saan ne kiertoon. Mukavampi olis suoraan antaa jollekin joka tarvitsee.
No eipä kenelläkään ole velvollisuutta vastaanottaa sun roskia.
Nykyisin on niin paljon vaateita tarjolla käytettynä että voin valita mitä ostan. Todennäköisesti en ostaisi jotain marketti / Tarjoustalo takkia 4-8e hintaa kun samalla hinnalla saa laadukkaan vedenpitävän takinkin eikä lapsen tarvitse kastuaa kosteallakaan ilmalla. Sanoisin siis että koska tarjontaa on nykyisin enemmän kuin kysyntää hintasi on liian korkea kyseisellä tuotteelle. Suosittelisin viemään Spr:n kierrätyspisteeseen josta päätyvät ulkomaille jossa ei ole samanlaista tarjontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei taida oikeasti olla köyhiä ihmisiä. Olen yrittänyt myydä torissa lasteni siistejä vaatteita edullisesti, mutta yhtään ostajaa ei ilmaannu. Ja sitten valitetaan kun vaatteet ovat kalliita jne. Olen hinnoitellut vaatteet hyvin edullisiksi, esim. Välikausitakki kunnosta riippuen 4-8 e ja housut 4 e. Ai niin, mutta eihän ne olleetkaan ticketä, moloa eikä edes reimaa, vaan jotain noloa merkkiä. Ja oikeasti myymänsä vaatteet ovat siistejä ja vähän käytettyjä, kuluneita en edes yritä myydä.
Ei nuo hinnat ole halpoja kun kirpparilta saa samalla tai alle ilman postikuluja ja pääsee kunnolla näkemään onko vaate ehjä vai ei.
Kierrättäminen on tietysti ihan hyvä juttu. Mutta ihan oikeasti se hyvä lempivaate, joka säilyy pesusta toiseen aina hyvän näköisenä harvemmin päätyy kirppikselle. Kirppiksillä myydän vaatteita, jotka alkuperäisen omistajan mielestä eivät enää ole itselle sopivia. Siis niitä omia "huti" ostoksia, jotka kaupassa tuntuivat hienoilta, mutta sitten ilmeni, etteivät sovi tai niissä on jokin muu juttu, miksei niitä tule käytettyä. Tämä olisi myyjän rehellisyyden nimissä hyvä pitää mielessä, kun ihmettelee, miksi vähänkäytetty ei kelpaa halvalla "köyhälle" tai ihan kenelle tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi kirppispöytä maksaa helposti 30 € / viikko, ja nettikirppareilla tulee toimituskulut. Joten jostakin on "ahneen kirppisporvarin" saatava edes pientä hyvänmielen katetta. En todellakaan halua _maksaa_ tappiota siitä, että myyn teille. Mieluummin laitan sitten UFF:n laatikkoon tai Pelastusarmeijalle. Tai mihin tahansa ahneiden uusavuttomien äityleiden ulottumattomiin. #10
Miksi et sitten vain tee niin? Minäkin aion lähipäivinä viedä pari jätesäkillistä vaatteita UFFin keräyslaatikkoon.Kivampi kuin heittää roskiin,mutta ei tarvitse stressata tuleeko tappiota(kirppispöydän pitämisestä nimittäin on tullut.) Vai oletko sitten niin ahne,ettet voi antaa lumppujasi hyväntekeväisyyteen vaan yritätä kaupata niitä ylihintaan netissä muka hyvänä tekona köyhiä kohtaan?!
No niinhän lopulta teinkin, kun yritin kirpparia ja petyin. Ekalla sivulla kerroin #10
Ehjät, puhtaat, siistit ja silitetyt vaatteet menevät kaupaksi, varsinkin jos mukana on selkeät kokomerkinnät. Näitä vaan näkee perin harvoin. Yleensä vaatteet ovat kurttuisia epämääräisiä myttyjä, joista ei näe, millaisessa kunnossa ne ovat. Sama muuten koskee jalkineitä. Viime viikkojen aikaan myynnissä on ollut pilvin pimein lasten "hyväkuntoisia, vain muutaman kerran käytettyjä" talvijalkineita, Kuomia, Vikingejä sun muita. Kuvan mukaan tarjolla on hoitamattomia, nuhjuisia, etten sanoisi paskaisia, jalkineita. Eipä sellaiset ketään kiinnosta, ei edes niitä ap:n köyhiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa" on ymmärretty täällä ihan väärin. Se tarkoittaa, että köyhän ei kannata ostaa sitä henkkamaukan 7€ vaatetta, koska se ei tule kestämään kauaa, ja joudut taas ostamaan uuden. Mutta teille ne ovat suuria aarteita? Sillä sanonnalla ei ole mitään tekemistä 5€ kirpparivaatteen kanssa, joka on uutena maksanut 70€ ja on laadukasta tekoa. Päin vastoin, sellainen on kannattava ostos, vaikka halpa.
En todella käsitä, miksi kierrätys nähdään täällä jonakin "alistamisen keinona". Vaikka se on ainoastaan fiksua ja täynnä mahdollisuuksia. Köyhät oli tässä otettu kohteeksi varmaan siksi, että heille sen LUULISI olevan vielä suurempi hyöty. T. #10
Ostan käytettyinä vain tosi laadukkaita vaatteita. En osta kaupastakaan niitä halpoja, joten en osta niitä käytettyinäkään.
Oikeasti vaatteita ei tarvitse olla kauhean paljon, vähemmälläkin pärjää kun ne ovat hyvin yhdisteltävissä jne. Ja kyttään netistä oikeasti edullisia helmiä: esim. viime talvena ostin pojalle noin 150 euron villakangastakin 30 eurolla (uudenveroinen) ja Makian myös uudenveroiset nahkakengät 10 eurolla. Tyttärelle ostin käyttämättömän Ticketin haalarin 80 eurolla ja itselleni uudenveroisen Peakin untuvatakin 50 eurolla, ja uudenveroiset talvi-Converset 30 eurolla. Uudenveroisesta Longchampin laukusta maksoin 50 e, kaksi kertaa käytetyistä Asicsin nastalenkkareista myös 50 e.
Ostan uusina halpistuotteina korkeintaan jotain t-paitoja ja leggareita, muuten kaikki on melkeinpä merkkivaatetta, joko alennusmyynnistä tai käytettynä. Ostan harvakseltaan ja sellaista kampetta, jota käytän useita vuosia. Löydän myös kirppiksiltä usein ihan käyttämättömän oloista tavaraa muutamalla eurolla.
t. köyhä yh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin köyhä (mitä olinkin esim hoitovapaalla), en ostaisi huutiksesta. Postikulut tekee halvankin tuotteen kalliiksi. Tuohon hintaan saa kirppariltakin eikä mene postimaksuja.
.
Lisäksi kirpparilla näkee vaatteen kunnon, toisin, kuin huutonetissä, jossa se kunto perustuu täysin myyjän näkemykseen asiasta, sillä valokuvista ei kyllä vaatteen kuntoa ja mahdollista edessä olevaa käyttöikää päättelemään. Monestihan ne siellä myytävät ovat kokolailla elinkaarensa lopussa ja hakevat mahdollisimman suurella hinnalla sitä loppusijoituspaikkaa, jonka toisena vaihtoehtona olisi lumppukeräys tai energiajätekeräys.
Sitten kun erehtyy vielä huutonetissä ostamaan sellaiselta mammalta, jolla moraali hieman sitä sun tätä, niin saa maksaa täysin tyhjästä jopa postimaksutkin. Kovin pieniä ostoksia kun ei kannata alkaa rikosilmoituksen/käräjöinnin kautta hakemaan, saati että lähtisi perimään rahojaan ehkä toiselta puolen suomea väkisin takaisin.
.
Vierailija kirjoitti:
"Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa" on ymmärretty täällä ihan väärin. Se tarkoittaa, että köyhän ei kannata ostaa sitä henkkamaukan 7€ vaatetta, koska se ei tule kestämään kauaa, ja joudut taas ostamaan uuden. Mutta teille ne ovat suuria aarteita? Sillä sanonnalla ei ole mitään tekemistä 5€ kirpparivaatteen kanssa, joka on uutena maksanut 70€ ja on laadukasta tekoa. Päin vastoin, sellainen on kannattava ostos, vaikka halpa.
En todella käsitä, miksi kierrätys nähdään täällä jonakin "alistamisen keinona". Vaikka se on ainoastaan fiksua ja täynnä mahdollisuuksia. Köyhät oli tässä otettu kohteeksi varmaan siksi, että heille sen LUULISI olevan vielä suurempi hyöty. T. #10
Johan tässä on moni sanonut, että ostaa käytettynä, mutta kirppikseltä, missä voi todeta tuotteen kunnon ja laadun ja sovittaa eikä tarvitse maksaa postimaksuja, jotka nostaa tuotteen hintaa oleellisesti. Itse ostan ja saan vaatteeni käytettyinä ja teen itse. Ikinä en ole ostanut nettikirppikseltä, enkä osta. Hyvin vähän ostan uutena. Paitsi alusvaatteet, sukat ja kengät ostan aina uusina, no alushousuja osaan tehdä itse vanhoista trikoopaidoista.
Tässä keskustelussa on ajauduttu vähän aiheesta sivuraiteelle.
Miksei köyhät osta meidän vaatteita?
Siksi kun vaatteita saa ilmaiseksi. Se ei silti tarkoita, etteivätkö nämä ihmiset edelleen olisi köyhiä.
Ihmisellä on muitakin kuluja kuin vaatteet ja vaatteista voi aina tinkiä.
Todella köyhällä ihmisellä on usein kasautuneita laskua, velkaa, toivottomuutta. Silloin ei ehkä jaksa käyttää aikaansa netti- tai livekirppareihin.
Meille varakkaille tori.fi ja muut kirppikset on kiva harrastus. Ostamalla käytetyn vaatteen saan säästöä vaikka kivaan pikku lomamatkaan.
Mutta jos olet köyhä, saattaa elämä tuntua toivottomalta, kun köyhyydestä on tullut pysyvää. Säästäminen ei ole kiva pikku nuukailuharrastus, vaan rasittava elämäntapa.
Olisi varmaan kiva joskus ostaa lapselleen ne uudet Adidas-verkkarit, jotka kaikilla muillakin on. Eikä aina saada toisten vanhoja. Ja on ihan eri asia ostaa päiväkoti-ikäiselle käytettyjä vaatteita kuin teineille. Ei niitö löydy mistään kirppareilta.
Suomessa todellakin on köyhiä, joilla ei ole rahaa edes ruokaan. Itsekin olen ruokakassin käynyt tuntemattomalle ostamassa. Annoin myös vaatteita, mutta hän ei halunnut ottaa niitä kauheasti vastaan. Vaatteita ei voi muuttaa ruoaksi, niillä ei maksa sähkölaskua, eikä köyhäkään halua tehdä kodistaan vaatevarastoa, vaan haluaa vaan tarpeellisen.
Köyhän lapsi ei harrasta, ja vaikka ilmainen harrastus löytyisi, tarvitsee sinne kulkemiseen rahaa.
Ehkä te ette ole tutustuneet kehenkään oikeasti köyhään?
Ostaisitko sinä?
http://www.huuto.net/kohteet/abercrombie-pusero/427754270
Onko hinta hyvä?
http://www.huuto.net/kohteet/pusero-sisley/426949812
Huippumuotia?
Vierailija kirjoitti:
Kierrättäminen on tietysti ihan hyvä juttu. Mutta ihan oikeasti se hyvä lempivaate, joka säilyy pesusta toiseen aina hyvän näköisenä harvemmin päätyy kirppikselle. Kirppiksillä myydän vaatteita, jotka alkuperäisen omistajan mielestä eivät enää ole itselle sopivia. Siis niitä omia "huti" ostoksia, jotka kaupassa tuntuivat hienoilta, mutta sitten ilmeni, etteivät sovi tai niissä on jokin muu juttu, miksei niitä tule käytettyä. Tämä olisi myyjän rehellisyyden nimissä hyvä pitää mielessä, kun ihmettelee, miksi vähänkäytetty ei kelpaa halvalla "köyhälle" tai ihan kenelle tahansa.
Tuo ei kyllä päde lastenvaatteisiin, koska lapset kasvaa vaatteistaan nopeasti ulos.
Kommentoin aloitusviestiin sen verran ketjua lukematta, että pidän hintojasi kalliina. Tavalliselta kirpparilta saa farkkuja ym. 0,50e-2e/kpl ja takkeja max 5e/kpl, siis näitä merkittömiä mutta siistejä. Nuo myyntihintasi ovat merkkivaatteiden hintoja. Nettimyynteihin tulee vielä postikulut päälle. Ja postit kannattaa lisätä jo valmiiksi ilmoitukseen, itse en ainakaan jaksa arvailla mitähän vaate lopulta niiden kanssa tulee maksamaan. Yksi syy on myös se, että tarjontaa on liikaa ja vaatteita ei myydä köntässä vaan yksitellen. Yksittäisen vaatteen ostosta tulee hyötyyn nähden liikaa vaivaa.
Sillä parinsadan euron tuotolla voi ostaa seuraavan vaatekerran. Ja vähän muutakin. Tässä syy pitää kirppispöytää:)