Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vituttaa kun vaimo hajottaa lapsilta perheen.
26.10.2016 |
Vaimo päättänyt lopettaa seksin harrastamisen. Ei fyysisesti ja psyykkisesti terve mies kestä kovin pitkään tilannetta. Hajoaa lapsilta hyvä perhe ja elintaso tippuu kaikilta. Kaikki olisi muuten hyvin niin tuollaisen asian takia vaimo haluaa pilata lapsuuden omilta lapsilta.
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on erikoista kuinka niin moni nainen ei tajua seksin merkitystä miehelle (yleistys! Tätä tapahtuu toki molemmin puolin, yleisempää silti näin päin). Itse pyrin menemään vähimmän haitan kautta. Kun mietin mistä on enemmän haittaa, siitä että harrastan seksiä mieheni kanssa (en itse koe tarvetta seksille, mutta ei se kamalaakaan ole), vai siitä että mies ennen pitkää lakkaa rakastamasta, valitsen ilman muuta seksin harrastamisen. Kun puoliso kieltäytyy seksistä tilanteessa jossa seksi ei ole kivuliasta tai muuten oikeasti epämiellyttävää, tällöin tuo puoliso käytännössä kieltäytyy kunnioittamasta toisen tarpeita. Se ei ole hyvä pohja millekään liitolle, ja ajan mittaan varmasti tappaa rakkauden. En haluaisi mieheni tuntevan, ettei hänen tarpeillaan ole minulle merkitystä. Tilanne on toki hankalampi jos seksiin liittyy muita asioita kuten kipua, ahdistusta tai vastaavaa jotka voivat tehdä seksistä epämiellyttävän kokemuksen. Tällöin asiaa pitäisi kuitenkin selvittää lääkärin, terapeutin tai vastaavan tahon kanssa, eikä vain kylmästi päättää että puolison vaan pitää tyytyä kohtaloonsa.
- Haluton nainen 34v
Minusta on erikoista, että kuvittelet ymmärtäväsi seksin merkityksen miehille, kun ilmiselvästi et ymmärrä sen merkitystä edes naisille. En tiedä, tuleeko sitten haluttomuuden sivutuotteena tuollainen seksin halventaminen ja latistaminen vaihtokaupan välineeksi. Surkea näkemys, joka tapauksessa.
Ainoa asia mikä viestissäsi oli selkeää on kuinka katkera olet.
Jos elämä on vaikeaa, ehkä se johtuu siitä miten elät sitä.No enpä kyllä näe mitään katkeruuden ilmentymää siinä, että sanon ettet sinä ymmärrä yhtään mitään asiasta josta puhut. Joo, ei. Ei ole mitään katkeruutta tuossa. Myötähäpeää korkeintaan.
Se vähiten vakuuttaa joka eniten selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä ruoho kirjoitti:
Aina voi hoitaa seksinsä jonkun toisen kanssa, ettei tarvitse erota.
Harva mies oikeasti on halukas avoimeen suhteeseen.
Eihän tässä tapauksessa suhde naiselle ole avoin. Mies saisi paukuttaa muita.
Jos mies paukuttaa muita ei nainen kysele lupia siihen ketä hän haluaa ja kenen kanssa harrastaa seksiä. Kyselisikö mies jos tilanne olisi toisinpäin?
Mutta kun ei tässä ole kyse, että naiselle seksiä haettaisiin. Nainen sanonut, ettei seksille tarvetta joten se siitä. Miehelle lupa nussia muita, ei naiselle.
Sihteeriopisto, avioliittojen pelastaja.
Samassa veneessä nainen 44v. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on erikoista kuinka niin moni nainen ei tajua seksin merkitystä miehelle (yleistys! Tätä tapahtuu toki molemmin puolin, yleisempää silti näin päin). Itse pyrin menemään vähimmän haitan kautta. Kun mietin mistä on enemmän haittaa, siitä että harrastan seksiä mieheni kanssa (en itse koe tarvetta seksille, mutta ei se kamalaakaan ole), vai siitä että mies ennen pitkää lakkaa rakastamasta, valitsen ilman muuta seksin harrastamisen. Kun puoliso kieltäytyy seksistä tilanteessa jossa seksi ei ole kivuliasta tai muuten oikeasti epämiellyttävää, tällöin tuo puoliso käytännössä kieltäytyy kunnioittamasta toisen tarpeita. Se ei ole hyvä pohja millekään liitolle, ja ajan mittaan varmasti tappaa rakkauden. En haluaisi mieheni tuntevan, ettei hänen tarpeillaan ole minulle merkitystä. Tilanne on toki hankalampi jos seksiin liittyy muita asioita kuten kipua, ahdistusta tai vastaavaa jotka voivat tehdä seksistä epämiellyttävän kokemuksen. Tällöin asiaa pitäisi kuitenkin selvittää lääkärin, terapeutin tai vastaavan tahon kanssa, eikä vain kylmästi päättää että puolison vaan pitää tyytyä kohtaloonsa.
- Haluton nainen 34v
Loistava kirjoitus! Itsekään en koe juuri koskaan tarvetta/halua mutta suostun pitääkseni mieheni tyytyväisenä. Olisi kiva tietää onko tämä siis harvinaista?
Ilmeisesti meitä, keille seksi on vain yksi asia muiden joukossa joka hoidetaan alta pois, on hyvin vähän. Monella on melkoisia tunnelatauksia asiaan liittyen. En minä pidä lasten kanssa leikkimisestäkään, mutta joskus sitäkin täytyy vaan tehdä, eikä se ole sen kummempi asia. Täällä aika moni myös sekoittaa sen, johtuuko haluttomuus siitä, että seksi on jollain tasolla epämiellyttävää, vai siitä, ettei haluja vain ole ilman mitään syytä. Ymmärrän ettei seksi voi olla neutraali asia jos se on oikeasti epämiellyttävää. Itse puhun tilanteesta jossa seksiä on ehkä harrastettu pitkäänkin, kunnes toista vaan lakkaa huvittamasta. Minulla kyse on vain siitä, ettei huvita. Johtunee ehkä siitä, etten ole ikinä tavannut ihmistä, jonka kokisin kiihottavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on erikoista kuinka niin moni nainen ei tajua seksin merkitystä miehelle (yleistys! Tätä tapahtuu toki molemmin puolin, yleisempää silti näin päin). Itse pyrin menemään vähimmän haitan kautta. Kun mietin mistä on enemmän haittaa, siitä että harrastan seksiä mieheni kanssa (en itse koe tarvetta seksille, mutta ei se kamalaakaan ole), vai siitä että mies ennen pitkää lakkaa rakastamasta, valitsen ilman muuta seksin harrastamisen. Kun puoliso kieltäytyy seksistä tilanteessa jossa seksi ei ole kivuliasta tai muuten oikeasti epämiellyttävää, tällöin tuo puoliso käytännössä kieltäytyy kunnioittamasta toisen tarpeita. Se ei ole hyvä pohja millekään liitolle, ja ajan mittaan varmasti tappaa rakkauden. En haluaisi mieheni tuntevan, ettei hänen tarpeillaan ole minulle merkitystä. Tilanne on toki hankalampi jos seksiin liittyy muita asioita kuten kipua, ahdistusta tai vastaavaa jotka voivat tehdä seksistä epämiellyttävän kokemuksen. Tällöin asiaa pitäisi kuitenkin selvittää lääkärin, terapeutin tai vastaavan tahon kanssa, eikä vain kylmästi päättää että puolison vaan pitää tyytyä kohtaloonsa.
- Haluton nainen 34v
Minusta on erikoista, että kuvittelet ymmärtäväsi seksin merkityksen miehille, kun ilmiselvästi et ymmärrä sen merkitystä edes naisille. En tiedä, tuleeko sitten haluttomuuden sivutuotteena tuollainen seksin halventaminen ja latistaminen vaihtokaupan välineeksi. Surkea näkemys, joka tapauksessa.
Ainoa asia mikä viestissäsi oli selkeää on kuinka katkera olet.
Jos elämä on vaikeaa, ehkä se johtuu siitä miten elät sitä.No enpä kyllä näe mitään katkeruuden ilmentymää siinä, että sanon ettet sinä ymmärrä yhtään mitään asiasta josta puhut. Joo, ei. Ei ole mitään katkeruutta tuossa. Myötähäpeää korkeintaan.
Se vähiten vakuuttaa joka eniten selittää.
Oletko jotenkin yksinkertainen :D Annas kun arvaan: sinulla on pieniä lapsia. Selittäisi tuon taantumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen päättää itse oman seksielämänsä. Jos Apn vaimo ei seksiä halua on hänellä siihen oikeus. Mutta niin on Aplla myös haluta ja harrastaa, eli ei muuta kuin sivusuhde tai maksullisiin ilman huonoa omatuntoa.
Naiset valittavat että maailmassa on naisvihaa. Kun lukee tätäkin ketjua niin ei voi muuta sanoa kuin että onko ihmekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samassa veneessä nainen 44v. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on erikoista kuinka niin moni nainen ei tajua seksin merkitystä miehelle (yleistys! Tätä tapahtuu toki molemmin puolin, yleisempää silti näin päin). Itse pyrin menemään vähimmän haitan kautta. Kun mietin mistä on enemmän haittaa, siitä että harrastan seksiä mieheni kanssa (en itse koe tarvetta seksille, mutta ei se kamalaakaan ole), vai siitä että mies ennen pitkää lakkaa rakastamasta, valitsen ilman muuta seksin harrastamisen. Kun puoliso kieltäytyy seksistä tilanteessa jossa seksi ei ole kivuliasta tai muuten oikeasti epämiellyttävää, tällöin tuo puoliso käytännössä kieltäytyy kunnioittamasta toisen tarpeita. Se ei ole hyvä pohja millekään liitolle, ja ajan mittaan varmasti tappaa rakkauden. En haluaisi mieheni tuntevan, ettei hänen tarpeillaan ole minulle merkitystä. Tilanne on toki hankalampi jos seksiin liittyy muita asioita kuten kipua, ahdistusta tai vastaavaa jotka voivat tehdä seksistä epämiellyttävän kokemuksen. Tällöin asiaa pitäisi kuitenkin selvittää lääkärin, terapeutin tai vastaavan tahon kanssa, eikä vain kylmästi päättää että puolison vaan pitää tyytyä kohtaloonsa.
- Haluton nainen 34v
Loistava kirjoitus! Itsekään en koe juuri koskaan tarvetta/halua mutta suostun pitääkseni mieheni tyytyväisenä. Olisi kiva tietää onko tämä siis harvinaista?
Ilmeisesti meitä, keille seksi on vain yksi asia muiden joukossa joka hoidetaan alta pois, on hyvin vähän. Monella on melkoisia tunnelatauksia asiaan liittyen. En minä pidä lasten kanssa leikkimisestäkään, mutta joskus sitäkin täytyy vaan tehdä, eikä se ole sen kummempi asia. Täällä aika moni myös sekoittaa sen, johtuuko haluttomuus siitä, että seksi on jollain tasolla epämiellyttävää, vai siitä, ettei haluja vain ole ilman mitään syytä. Ymmärrän ettei seksi voi olla neutraali asia jos se on oikeasti epämiellyttävää. Itse puhun tilanteesta jossa seksiä on ehkä harrastettu pitkäänkin, kunnes toista vaan lakkaa huvittamasta. Minulla kyse on vain siitä, ettei huvita. Johtunee ehkä siitä, etten ole ikinä tavannut ihmistä, jonka kokisin kiihottavaksi.
No nyt meni Iltalehden etusivu uusiksi! Seksiin liittyy TUNNELATAUKSIA!!! Ei hyvä ihme, seksi siis on suurelle osalle ihmisistä tärkeä ja voimakkaita tunteita herättävä asia! Kuka olisi uskonut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on erikoista kuinka niin moni nainen ei tajua seksin merkitystä miehelle (yleistys! Tätä tapahtuu toki molemmin puolin, yleisempää silti näin päin). Itse pyrin menemään vähimmän haitan kautta. Kun mietin mistä on enemmän haittaa, siitä että harrastan seksiä mieheni kanssa (en itse koe tarvetta seksille, mutta ei se kamalaakaan ole), vai siitä että mies ennen pitkää lakkaa rakastamasta, valitsen ilman muuta seksin harrastamisen. Kun puoliso kieltäytyy seksistä tilanteessa jossa seksi ei ole kivuliasta tai muuten oikeasti epämiellyttävää, tällöin tuo puoliso käytännössä kieltäytyy kunnioittamasta toisen tarpeita. Se ei ole hyvä pohja millekään liitolle, ja ajan mittaan varmasti tappaa rakkauden. En haluaisi mieheni tuntevan, ettei hänen tarpeillaan ole minulle merkitystä. Tilanne on toki hankalampi jos seksiin liittyy muita asioita kuten kipua, ahdistusta tai vastaavaa jotka voivat tehdä seksistä epämiellyttävän kokemuksen. Tällöin asiaa pitäisi kuitenkin selvittää lääkärin, terapeutin tai vastaavan tahon kanssa, eikä vain kylmästi päättää että puolison vaan pitää tyytyä kohtaloonsa.
- Haluton nainen 34v
Minusta on erikoista, että kuvittelet ymmärtäväsi seksin merkityksen miehille, kun ilmiselvästi et ymmärrä sen merkitystä edes naisille. En tiedä, tuleeko sitten haluttomuuden sivutuotteena tuollainen seksin halventaminen ja latistaminen vaihtokaupan välineeksi. Surkea näkemys, joka tapauksessa.
Ainoa asia mikä viestissäsi oli selkeää on kuinka katkera olet.
Jos elämä on vaikeaa, ehkä se johtuu siitä miten elät sitä.No enpä kyllä näe mitään katkeruuden ilmentymää siinä, että sanon ettet sinä ymmärrä yhtään mitään asiasta josta puhut. Joo, ei. Ei ole mitään katkeruutta tuossa. Myötähäpeää korkeintaan.
Se vähiten vakuuttaa joka eniten selittää.
Oletko jotenkin yksinkertainen :D Annas kun arvaan: sinulla on pieniä lapsia. Selittäisi tuon taantumisen.
Mistä ja miksi sinä lässytät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa veneessä nainen 44v. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on erikoista kuinka niin moni nainen ei tajua seksin merkitystä miehelle (yleistys! Tätä tapahtuu toki molemmin puolin, yleisempää silti näin päin). Itse pyrin menemään vähimmän haitan kautta. Kun mietin mistä on enemmän haittaa, siitä että harrastan seksiä mieheni kanssa (en itse koe tarvetta seksille, mutta ei se kamalaakaan ole), vai siitä että mies ennen pitkää lakkaa rakastamasta, valitsen ilman muuta seksin harrastamisen. Kun puoliso kieltäytyy seksistä tilanteessa jossa seksi ei ole kivuliasta tai muuten oikeasti epämiellyttävää, tällöin tuo puoliso käytännössä kieltäytyy kunnioittamasta toisen tarpeita. Se ei ole hyvä pohja millekään liitolle, ja ajan mittaan varmasti tappaa rakkauden. En haluaisi mieheni tuntevan, ettei hänen tarpeillaan ole minulle merkitystä. Tilanne on toki hankalampi jos seksiin liittyy muita asioita kuten kipua, ahdistusta tai vastaavaa jotka voivat tehdä seksistä epämiellyttävän kokemuksen. Tällöin asiaa pitäisi kuitenkin selvittää lääkärin, terapeutin tai vastaavan tahon kanssa, eikä vain kylmästi päättää että puolison vaan pitää tyytyä kohtaloonsa.
- Haluton nainen 34v
Loistava kirjoitus! Itsekään en koe juuri koskaan tarvetta/halua mutta suostun pitääkseni mieheni tyytyväisenä. Olisi kiva tietää onko tämä siis harvinaista?
Ilmeisesti meitä, keille seksi on vain yksi asia muiden joukossa joka hoidetaan alta pois, on hyvin vähän. Monella on melkoisia tunnelatauksia asiaan liittyen. En minä pidä lasten kanssa leikkimisestäkään, mutta joskus sitäkin täytyy vaan tehdä, eikä se ole sen kummempi asia. Täällä aika moni myös sekoittaa sen, johtuuko haluttomuus siitä, että seksi on jollain tasolla epämiellyttävää, vai siitä, ettei haluja vain ole ilman mitään syytä. Ymmärrän ettei seksi voi olla neutraali asia jos se on oikeasti epämiellyttävää. Itse puhun tilanteesta jossa seksiä on ehkä harrastettu pitkäänkin, kunnes toista vaan lakkaa huvittamasta. Minulla kyse on vain siitä, ettei huvita. Johtunee ehkä siitä, etten ole ikinä tavannut ihmistä, jonka kokisin kiihottavaksi.
No nyt meni Iltalehden etusivu uusiksi! Seksiin liittyy TUNNELATAUKSIA!!! Ei hyvä ihme, seksi siis on suurelle osalle ihmisistä tärkeä ja voimakkaita tunteita herättävä asia! Kuka olisi uskonut?
Kylläpä sinulla meni tunteisiin, että kaikki eivät ole pilanneet elämäänsä vauhkoamalla samoista ongelmista kuin sinä itse.
Vierailija kirjoitti:
Useimmiten naisten haluttomuus johtuu siitä, että mies on huono sängyssä. Oikean partnerin kanssa kyllä sujuu. Eli sinähän sen liiton rikot kun et ota vaimoasi huomioon sängyssä. Olet surkea. Onko se vielä lisäkti pieni vai mikrokokoinen? Vaimo parka.
Rumasti sanottu. Millainen mies on huono sängyssä? Mielestäni sellainen, joka on tyly ja itsekäs. Jos mies haluaa ottaa toista huomioon, niin hän yleensä on ihan hyvä sängyssä. Sama juttu naisen kohdalla. Ikävää alkaa täällä puhua peniksen koosta. Tällainen luo vain riitaa naisten ja miesten välille. Emme voi tietää, mistä tämän pariskunnan seksittömyys johtuu. Sitä voivat selvittää vain osapuolet itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua kiinnostaa seksi tasan niin pitkään kun mies huolehtii ulkonäöstään, ei jyystä päällä rantamursun kuuloisena ja näköisenä, huolehtii orkun myös minulle, ei oleta saavansa seksiä kun olen laittanut ensin pyykit, ruoan ja tiskit, hakenut lapset päiväkodista jne. , kaiken yksin. Veltto kalmakka rasvamöykky kaukosäädin kädessä ei kiinnosta, sorry.
Hyvännäköisen, tyylikkään, miehekkään ja puhtaan miehen kanssa halut olisi tallella. Eipä tulisi mieleenkään kieltäytyä. Joka päivä voisin panna. Itsekin huolehdin ulkonäöstäni, joten oletan samaa myös mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hiekkapimpit edes pariutuvat, eikö olisi järkevämpää asua yksin tai kämppiksen kanssa kuin mennä suhteeseen?
Miksi parisuhteiden pitäisi aina perustua seksiin?
Kuka niin on väittänyt?
Hän joka kyseinalaistaa miksi hiekkapimpit edes pariutuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa seksi tasan niin pitkään kun mies huolehtii ulkonäöstään, ei jyystä päällä rantamursun kuuloisena ja näköisenä, huolehtii orkun myös minulle, ei oleta saavansa seksiä kun olen laittanut ensin pyykit, ruoan ja tiskit, hakenut lapset päiväkodista jne. , kaiken yksin. Veltto kalmakka rasvamöykky kaukosäädin kädessä ei kiinnosta, sorry.
Hyvännäköisen, tyylikkään, miehekkään ja puhtaan miehen kanssa halut olisi tallella. Eipä tulisi mieleenkään kieltäytyä. Joka päivä voisin panna. Itsekin huolehdin ulkonäöstäni, joten oletan samaa myös mieheltä.
Voi nyyh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hiekkapimpit edes pariutuvat, eikö olisi järkevämpää asua yksin tai kämppiksen kanssa kuin mennä suhteeseen?
Miksi parisuhteiden pitäisi aina perustua seksiin?
Kuka niin on väittänyt?
Hän joka kyseinalaistaa miksi hiekkapimpit edes pariutuvat.
Ei väittänyt. Hän väitti että seksi on olennainen osa parisuhdetta.
Eri asia. Mutta nyanssit eivät ole tietysti kaikille helppoja ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen päättää itse oman seksielämänsä. Jos Apn vaimo ei seksiä halua on hänellä siihen oikeus. Mutta niin on Aplla myös haluta ja harrastaa, eli ei muuta kuin sivusuhde tai maksullisiin ilman huonoa omatuntoa.
Erosta kuitenkin saa ja pitää tuntea omantunnon tuskia?
Yksi nainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmiten naisten haluttomuus johtuu siitä, että mies on huono sängyssä. Oikean partnerin kanssa kyllä sujuu. Eli sinähän sen liiton rikot kun et ota vaimoasi huomioon sängyssä. Olet surkea. Onko se vielä lisäkti pieni vai mikrokokoinen? Vaimo parka.
Rumasti sanottu. Millainen mies on huono sängyssä? Mielestäni sellainen, joka on tyly ja itsekäs. Jos mies haluaa ottaa toista huomioon, niin hän yleensä on ihan hyvä sängyssä. Sama juttu naisen kohdalla. Ikävää alkaa täällä puhua peniksen koosta. Tällainen luo vain riitaa naisten ja miesten välille. Emme voi tietää, mistä tämän pariskunnan seksittömyys johtuu. Sitä voivat selvittää vain osapuolet itse.
Naisten mielestä nainen on hyvä sängyssä kun on hereillä ja antaa miehen panna itseään eli sallii itselleen ja miehelleen että nainen saa yhdyntää. Siitä kiitoksena miehen on syytä tehdä sirkustemput A-Ö, olla isomunainen ja muutenkin ihana. Koska olihan nainen loistava seksissä antaessaan panna itseään eli saamalla munaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa veneessä nainen 44v. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on erikoista kuinka niin moni nainen ei tajua seksin merkitystä miehelle (yleistys! Tätä tapahtuu toki molemmin puolin, yleisempää silti näin päin). Itse pyrin menemään vähimmän haitan kautta. Kun mietin mistä on enemmän haittaa, siitä että harrastan seksiä mieheni kanssa (en itse koe tarvetta seksille, mutta ei se kamalaakaan ole), vai siitä että mies ennen pitkää lakkaa rakastamasta, valitsen ilman muuta seksin harrastamisen. Kun puoliso kieltäytyy seksistä tilanteessa jossa seksi ei ole kivuliasta tai muuten oikeasti epämiellyttävää, tällöin tuo puoliso käytännössä kieltäytyy kunnioittamasta toisen tarpeita. Se ei ole hyvä pohja millekään liitolle, ja ajan mittaan varmasti tappaa rakkauden. En haluaisi mieheni tuntevan, ettei hänen tarpeillaan ole minulle merkitystä. Tilanne on toki hankalampi jos seksiin liittyy muita asioita kuten kipua, ahdistusta tai vastaavaa jotka voivat tehdä seksistä epämiellyttävän kokemuksen. Tällöin asiaa pitäisi kuitenkin selvittää lääkärin, terapeutin tai vastaavan tahon kanssa, eikä vain kylmästi päättää että puolison vaan pitää tyytyä kohtaloonsa.
- Haluton nainen 34v
Loistava kirjoitus! Itsekään en koe juuri koskaan tarvetta/halua mutta suostun pitääkseni mieheni tyytyväisenä. Olisi kiva tietää onko tämä siis harvinaista?
Ilmeisesti meitä, keille seksi on vain yksi asia muiden joukossa joka hoidetaan alta pois, on hyvin vähän. Monella on melkoisia tunnelatauksia asiaan liittyen. En minä pidä lasten kanssa leikkimisestäkään, mutta joskus sitäkin täytyy vaan tehdä, eikä se ole sen kummempi asia. Täällä aika moni myös sekoittaa sen, johtuuko haluttomuus siitä, että seksi on jollain tasolla epämiellyttävää, vai siitä, ettei haluja vain ole ilman mitään syytä. Ymmärrän ettei seksi voi olla neutraali asia jos se on oikeasti epämiellyttävää. Itse puhun tilanteesta jossa seksiä on ehkä harrastettu pitkäänkin, kunnes toista vaan lakkaa huvittamasta. Minulla kyse on vain siitä, ettei huvita. Johtunee ehkä siitä, etten ole ikinä tavannut ihmistä, jonka kokisin kiihottavaksi.
No nyt meni Iltalehden etusivu uusiksi! Seksiin liittyy TUNNELATAUKSIA!!! Ei hyvä ihme, seksi siis on suurelle osalle ihmisistä tärkeä ja voimakkaita tunteita herättävä asia! Kuka olisi uskonut?
Kylläpä sinulla meni tunteisiin, että kaikki eivät ole pilanneet elämäänsä vauhkoamalla samoista ongelmista kuin sinä itse.
Sanon suoraan että minulla meni tunteisiin ja silti luulet että tehoaa kun alat vittuilla tunteisiin menemisestä? Outoa. Ja sinä tässä olet se joka ongelmistaan tilittää, en minä. Copy-pastetatko nuo vastaukset jostain kun eivät yhtään osu kommenttiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on erikoista kuinka niin moni nainen ei tajua seksin merkitystä miehelle (yleistys! Tätä tapahtuu toki molemmin puolin, yleisempää silti näin päin). Itse pyrin menemään vähimmän haitan kautta. Kun mietin mistä on enemmän haittaa, siitä että harrastan seksiä mieheni kanssa (en itse koe tarvetta seksille, mutta ei se kamalaakaan ole), vai siitä että mies ennen pitkää lakkaa rakastamasta, valitsen ilman muuta seksin harrastamisen. Kun puoliso kieltäytyy seksistä tilanteessa jossa seksi ei ole kivuliasta tai muuten oikeasti epämiellyttävää, tällöin tuo puoliso käytännössä kieltäytyy kunnioittamasta toisen tarpeita. Se ei ole hyvä pohja millekään liitolle, ja ajan mittaan varmasti tappaa rakkauden. En haluaisi mieheni tuntevan, ettei hänen tarpeillaan ole minulle merkitystä. Tilanne on toki hankalampi jos seksiin liittyy muita asioita kuten kipua, ahdistusta tai vastaavaa jotka voivat tehdä seksistä epämiellyttävän kokemuksen. Tällöin asiaa pitäisi kuitenkin selvittää lääkärin, terapeutin tai vastaavan tahon kanssa, eikä vain kylmästi päättää että puolison vaan pitää tyytyä kohtaloonsa.
- Haluton nainen 34v
Minusta on erikoista, että kuvittelet ymmärtäväsi seksin merkityksen miehille, kun ilmiselvästi et ymmärrä sen merkitystä edes naisille. En tiedä, tuleeko sitten haluttomuuden sivutuotteena tuollainen seksin halventaminen ja latistaminen vaihtokaupan välineeksi. Surkea näkemys, joka tapauksessa.
Ainoa asia mikä viestissäsi oli selkeää on kuinka katkera olet.
Jos elämä on vaikeaa, ehkä se johtuu siitä miten elät sitä.No enpä kyllä näe mitään katkeruuden ilmentymää siinä, että sanon ettet sinä ymmärrä yhtään mitään asiasta josta puhut. Joo, ei. Ei ole mitään katkeruutta tuossa. Myötähäpeää korkeintaan.
Se vähiten vakuuttaa joka eniten selittää.
Oletko jotenkin yksinkertainen :D Annas kun arvaan: sinulla on pieniä lapsia. Selittäisi tuon taantumisen.
Mistä ja miksi sinä lässytät?
Osui ja upposi näköjään. No niin arvelinkin.
Alue: Aihe vapaa
No enpä kyllä näe mitään katkeruuden ilmentymää siinä, että sanon ettet sinä ymmärrä yhtään mitään asiasta josta puhut. Joo, ei. Ei ole mitään katkeruutta tuossa. Myötähäpeää korkeintaan.