Vituttaa kun vaimo hajottaa lapsilta perheen.

Eipä terve nainenkaan ilman seksiä voi kauaa olla. Eli ilmeisesti naisellasi on uusi mies kuviossa, mutta hän pysyy luonasi ei niin ehkä lasten, vaan yhteisen omaisuuden takia.

Eipä sulla vaihtoehtoja taida olla, ei sille mitään voi jos toinen ei välitä. Tiedän kyllä ihan kokemuksesta että joskus ihminen vaatii itseltään aivan liikaa lasten "parhaaksi".

Mutta onko sitten onnettomat vanhemmat jotka eivät yhtään välitä toisistaan lasten parhaaksi? Ei todellakaan! Lasten parasta ovat henkisesti hyvinvoivat vanhemmat jotka pystyvät täysillä huolehtimaan itsestään, joten myös lapsistaan. Ajattelin nämä asiat omalla kohdallani kauan sitten, että mistään "pakosta" en omaa ukkoa sietäisi edes lasten takia. Pitää muistaa että parisuhde on vapaaehtoista.

Mutta päätös on sinun, voimia sinulle kuitenkin.

Mutta muista että jos eroat, niin eroat vain vaimostasi, et lapsistasi. Vanhemmuus kestää loppuelämän.

Vierailija kirjoitti:

Minä hoidan tuota samaa, aloittajan ongelmaa siten, että kun työni vuoksi matkustan kotimaassa, niin ajoittain kun olen "työmatkalla", vuokraan kotini läheltä hotellin omistaman huoneiston (ei respaa) ja tilaan aina eri maksullisen paikalle ja vietän yön kanssaan ja ei ole ollut valittamista. Aina kauniita, seksikkäitä naisia. Tunnelmaa, tasokasta keskustelua, viiniä ja rentoa menoa. Kyseiset naiset aina paljon nuorempia, mutta hyvin ovat tykänneet. Maksaa tietysti ja taatusti ei keskipalkkaisen tulot riitä tuohon, jos on perhekin olemassa. Mutta hei, jos talous kestää, niin suosittelen pihtaavien naisten miehille.

En yleistä, mutta naiset helposti syyttävät miestään syistä, jonka seurauksena syntyy seksin ja seksikkyyden puute naisen puolelta, ainakin omaa miestään kohtaan. Usein on kuitenkin niin, että nainenkin voisi pysähtyä miettimään omaa asennettaan parisuhdettaan kohtaan. Sehän on kuitenkin kaksisuuntainen liikenne. Klisee tiedän, mutta edelleen ja enemmässä määrin ajankohtainen.

Mies keski-iässä

Kuulostaapa tyhmältä. Oliko toi Provo vai etkö sä todellakaan ymmärrä edes perusasioita? Vaimosi pihtaa koska hän ei pidä sua kiihottavana. Mitä todella kuvittelet että vaimosi tekee kun olet niillä matkoillasi? Itkee perääsi kun maailman täydellisin mies on poissa? Tuskin. Kukaan ei ole korvaamaton. Ehkä vararakastaja/t on hänen mielestään on sinua seksikkäämpiä. Mutta en ymmärrä ketä teidän suhde palvelee. Mikset tekisi sinua ja vaimoasi onnelliseksi ja eroaisi? Kummankaan ei tarvitsisi harrastaa seksiä piilossa toiselta. Ja voisitte molemmat olla onnellisia. Jos ei ole rakkautta, niin turha sitä on teeskennellä muille.

24h kanssa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreä ruoho kirjoitti:

Aina voi hoitaa seksinsä jonkun toisen kanssa, ettei tarvitse erota.

Harva mies oikeasti on halukas avoimeen suhteeseen.

Niin varmaan, mut ei kai tuossa muukaan auta.

Miestä vituttaa vielä enemmän kun nainen haluaa muita mutta ei häntä.

Meillä tilanne on ratkaistu naamarilla. Minulla on satunnaisia naamareita. Otan ne tulostimella ja liimaan ilmapallosta valmistettuun naamariin.

Kerran jouduin ottamaan kuvan bussissa eturivissä istuvalta herralta. Kuva onnistui hyvin ja seksi oli hyvää. Joskus käytän kuvia kaksikin kertaa, mutta yleisemmin vaimo vaihtaa naamaa kerran päivässä. Seksi on hyvää nykyään kun kannan kameraa mukana ja otan kuvan herrasta joka miellyttää neitoani. Puen hänet ylleni ja rakastelen naistani.

Tämän elämäntyylin takia olen luopunut työnteosta ja työnhausta joten joudun käyttämään vilppejä konsteja hankkiakseen lisää aikaa tyttöystäväni kanssa 24h.

Kauanko vaimosijaksaa naamarileikkejä. Minä olen hyvännäköinen 50v herrasmies. Haaleat suorat housut. Valkoinen kuvioitu villapaita ja näkyviä kultaketjuja ranteessa ja kaulassa. Hiukset näennäisen harmaat jakauksella hieman ylipitkät kuten ysärinä oli tapana.

Sano miksi vaimosi on edelleen kanssasi eikä minun kanssa? Tuohta nimittäin löytyy.

T: Herra Naama

Seksi kuuluu parisuhteeseen ja jos emme haluaisi toisiamme, olisin huolestunut ja toivoisin muutosta asiaan. Väsymys, kiire, stressi, ne kaikki vähentävät halua ja kertoja, mutta jos pariterapiassakin ap:n vaimo on sanonut, ettei koe tarvetta seksille niin heidän väliltään on tietty aspekti poissa, joka erottaa romanttiset suhteet platonisista. Jos muutakaan kosketusta tai suudelmia ei siis kaipaa?

Jos jompi kumpi meistä ei haluaisi tai voisi sairauden - psyykkisen tai somaattisen - takia harrastaa seksiä, se ei olisi sama asia kuin sen toteaminen, että en tahdo sinua enää. Silloin sen kosketuksen puutteen hyväksyisi tietenkin. Lisäksi erilaisia kausia voi olla ja sekin pitää pitkässä suhteessa hyväksyä molempien. Ja jos suhteessa on muuta vikaa, kuten epätasa-arvoinen vastuunjako, se juuri luo sitä väsymystä, jolloin asiaa voi yrittää muuttaa, mutta jos lähtökohtaisesti toinen ei pidä toista ollenkaan haluttavana, on jotain kadonnut. Jos ei enää nauti toisesta ollenkaan eikä halua tuottaa toiselle nautintoa, eikä siihen ole mitään muuta syytä kuin se, että toinen ei kiinnosta enää niin ei tietenkään kenenkään tarvitse loppuelämäänsä elää suhteessa, jossa ei ole ollenkaan kiinnostusta toista kohtaan naisena tai miehenä. Kukaan, joka tällaista kiinnostusta kaipaa,  ei voi uhrata elämäänsä sillä tavalla.

Onko teillä kyse siitä ap, että et miehenä enää kiinnosta vaimoasi vai jostain mikä ajan kanssa voisi muuttua?

N35

Kyllä se nainen sitä seksiä haluaa, mutta ei enää sinulta, toinen mies jo kierrossa, ja nyt koittaa pedata asiat hänen kanssaan valmiiksi muuttoa varten ennen sinun jättämistä, kokemusta löytyy niin sivusta seuraajana kuin omalta kohdalta.

Naiset osaa olla niljakkaita pettureita.

No niin justiinsa.