Lue keskustelun säännöt.
Vituttaa kun vaimo hajottaa lapsilta perheen.
26.10.2016 |
Vaimo päättänyt lopettaa seksin harrastamisen. Ei fyysisesti ja psyykkisesti terve mies kestä kovin pitkään tilannetta. Hajoaa lapsilta hyvä perhe ja elintaso tippuu kaikilta. Kaikki olisi muuten hyvin niin tuollaisen asian takia vaimo haluaa pilata lapsuuden omilta lapsilta.
Kommentit (266)
Samassa veneessä nainen 44v. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on erikoista kuinka niin moni nainen ei tajua seksin merkitystä miehelle (yleistys! Tätä tapahtuu toki molemmin puolin, yleisempää silti näin päin). Itse pyrin menemään vähimmän haitan kautta. Kun mietin mistä on enemmän haittaa, siitä että harrastan seksiä mieheni kanssa (en itse koe tarvetta seksille, mutta ei se kamalaakaan ole), vai siitä että mies ennen pitkää lakkaa rakastamasta, valitsen ilman muuta seksin harrastamisen. Kun puoliso kieltäytyy seksistä tilanteessa jossa seksi ei ole kivuliasta tai muuten oikeasti epämiellyttävää, tällöin tuo puoliso käytännössä kieltäytyy kunnioittamasta toisen tarpeita. Se ei ole hyvä pohja millekään liitolle, ja ajan mittaan varmasti tappaa rakkauden. En haluaisi mieheni tuntevan, ettei hänen tarpeillaan ole minulle merkitystä. Tilanne on toki hankalampi jos seksiin liittyy muita asioita kuten kipua, ahdistusta tai vastaavaa jotka voivat tehdä seksistä epämiellyttävän kokemuksen. Tällöin asiaa pitäisi kuitenkin selvittää lääkärin, terapeutin tai vastaavan tahon kanssa, eikä vain kylmästi päättää että puolison vaan pitää tyytyä kohtaloonsa.
- Haluton nainen 34v
Loistava kirjoitus! Itsekään en koe juuri koskaan tarvetta/halua mutta suostun pitääkseni mieheni tyytyväisenä. Olisi kiva tietää onko tämä siis harvinaista?
Ihän tuo olekaan ongelma, kun seksi ei tunnu pahalta tai mahdottomalta ajatukselta. Miksi kuvittelet kuuluvasi tähän ketjuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samassa veneessä nainen 44v. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on erikoista kuinka niin moni nainen ei tajua seksin merkitystä miehelle (yleistys! Tätä tapahtuu toki molemmin puolin, yleisempää silti näin päin). Itse pyrin menemään vähimmän haitan kautta. Kun mietin mistä on enemmän haittaa, siitä että harrastan seksiä mieheni kanssa (en itse koe tarvetta seksille, mutta ei se kamalaakaan ole), vai siitä että mies ennen pitkää lakkaa rakastamasta, valitsen ilman muuta seksin harrastamisen. Kun puoliso kieltäytyy seksistä tilanteessa jossa seksi ei ole kivuliasta tai muuten oikeasti epämiellyttävää, tällöin tuo puoliso käytännössä kieltäytyy kunnioittamasta toisen tarpeita. Se ei ole hyvä pohja millekään liitolle, ja ajan mittaan varmasti tappaa rakkauden. En haluaisi mieheni tuntevan, ettei hänen tarpeillaan ole minulle merkitystä. Tilanne on toki hankalampi jos seksiin liittyy muita asioita kuten kipua, ahdistusta tai vastaavaa jotka voivat tehdä seksistä epämiellyttävän kokemuksen. Tällöin asiaa pitäisi kuitenkin selvittää lääkärin, terapeutin tai vastaavan tahon kanssa, eikä vain kylmästi päättää että puolison vaan pitää tyytyä kohtaloonsa.
- Haluton nainen 34v
Loistava kirjoitus! Itsekään en koe juuri koskaan tarvetta/halua mutta suostun pitääkseni mieheni tyytyväisenä. Olisi kiva tietää onko tämä siis harvinaista?
Tuntuu myös oudolta, että miehesi haluaa tuollaista seksiä, jossa sä et edes nauti.
Vierailija kirjoitti:
Useimmiten naisten haluttomuus johtuu siitä, että mies on huono sängyssä. Oikean partnerin kanssa kyllä sujuu. Eli sinähän sen liiton rikot kun et ota vaimoasi huomioon sängyssä. Olet surkea. Onko se vielä lisäkti pieni vai mikrokokoinen? Vaimo parka.
Niin se TAAS kääntyi miehen syyksi, tällä kertaa naisen haluttomuus on toki kaikkien muiden vika mutta ei naisen itsensä.
Äläkä nyt sitten nro 80 sano, että sä nautit, koska tekisit osallistumisesi tähän ketjuun täysin naurettavaksi. Katsos, ne jotka ei halua seksiä ei nauti siitä.
83
Kerron sinulle nyt salaisuuden, jota vaimosikaan ei välttämättä tiedosta. Syyksi seksin loppumiseen selitetään aina sillä, ettei puoliso huomioisi tai arvostaisi oikeassa elämässä. Paskapuhetta melkein aina. Usein suhde voi olla tosi hyvä ja tasa-arvoinen, mutta seksi ei silti suju. Oikea syy on esileikki. Alkuun nainen kiihottui siitä, että kaaduitte sänkyyn, hyväilitte toisianne, riisuitte ja nainen oli jo ihan märkä. Samoin miehelle riitti se, että nainen otti paidan pois. Nyt samat tissit on nähty. Samalla tavalla se esileikki on nähty.
Älä yritä olla uudistunut ja leikkimielinen, sekään ei auta. On muutettava kummankin ajattelutapaa esileikkiin ja seksiin.
Vähän teoriaa alkuun; miehen ja naisen tapa kiihottua ovat erilaiset. Mies kiihottuu yleistäen siitä, että nainen tarttuu hänen munastaan kiinni. Naisen kiihotus voi sammua, jos mies kesken pelehtimisen hyväilee tissistä tai tarttuu pilluun liian nopeasti. Varsinkin pitkässä suhteessa jopa ohimennessään tissin hively voi tuntua helvetin inhottavalta naiselta, jos nainen ei ole siinä mielentilassa.
Tästä syystä mies ja nainen ei aina kohtaa, koska mies kiihottaa naista kuin toista miestä. Nainen ei välttämättä osaa sanoa missä mättää ja mikä mättää. Häneltä on turha kysyä mitä haluat.
Nyt tärkein ensiaskel on huomioida naista kosketuksilla arjessa. Tämä tarkoittaa sitä, että ohimennessäsi silität häntä hiuksista. Pussaat niskaan, kun hän istuu koneella ja kävelet ohi. Rapsutat selkää kun katsotte leffaa. Pyydät kainaloon ja silität häntä käsivarresta ja muista ei-erogeenisista paikoista. Kun naine on taas "tottunut" kosketuksiin ja suhteenne intiimiys syvenee, alat suutelemaan häntä. Kuten silloin ennen, ei mitään nopeita suukkoja, ei kuolaavia ja imeviä pornosuudelmia, vaan romanttisen elokuvan suutelointia. Tämä on naiselle erittäin tärkeää ja jostain syystä suhteen edetessä mieheltä jää se pois. Muistakaa, ennen kuin hermostutte, että tekstini on yleistävää.
Muista, ettei suuteleminen saa edetä mihinkään. Pidä naista lantiolta kiinni, hyväile hänen poskeaan, selkäänsä, hiuksiaan. Näytä hänelle miten nautit hänen koskettamisestaan. Älä pilaa tätä kourimalla tissiä tai ehdottamalla seksiä. Idea on sytyttää välinne uudestaan, tarkoitus ei ole vain seksi vain suhteenne. Ole epäitsekäs ja vaimo huomaa tämän kyllä alitajuisesti.
Kun nainen on "tottunut" taas siihen, että häntä kosketetaan ja suudellaan, voi seksielämän aloittaa uudelleen ja elvyttää sen. Todennäköisesti hyvä sauma on silloin, kun nainen alkaa tehdä aloitetta ja/tai koskettelee nyt sinua useammin.
Esileikissä on tärkeää näyttää naiselle, että haluaa juuri häntä ja on hänestä valtavan kiihottunut. Suutelu, hyväily, ihailu. Kosketa tissejä ja alapäätä vasta, kun nainen voihkii ja painautuu sinua vasten, on selkeästi kiihottunut. Sitä ennen älä-koske-alapäähän! Kiusoittelu on parasta ja naisesta löytyy hirveästi erogeenisia paikkoja ja vain tutkimalla vaimosi vartaloa löydät ne. Se voi olla sisäreisi, lantio, alaselkä, niska. Opettele hänet ja saat palkkioksi hänet. Enkä tarkoita vain vartaloa, vaan voitte taas olla yhteydessä toisiinne intiimillä tasolla.
Toivottavasti löydätte tekstistäni jotain lukemisen arvoista ja vinkkiä omaan tilanteeseenne. Toivotan teille onnea ja kärsivällisyyttä.
Jos kaavani onnistuu ja seksielämänne on taas kunnossa, älä unohda hyväilyjä, silityksiä ja suutelemisia tuudittautuen taas vanhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreä ruoho kirjoitti:
Aina voi hoitaa seksinsä jonkun toisen kanssa, ettei tarvitse erota.
Harva mies oikeasti on halukas avoimeen suhteeseen.
Eihän tässä tapauksessa suhde naiselle ole avoin. Mies saisi paukuttaa muita.
Just, luulin että olisi ollut kerrankin kyse siitä, että joku isä on huolissaan pahan vaimon huonosta lasten kohtelusta. Ja että kyse olisi lapsista. Mutta ei. Täällä siis lapsi, joka pohtii mitä muut isät ajattelevat pahasta äidistä, kun perhe hajoaa. Zemppiä seksitouhuihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä ruoho kirjoitti:
Aina voi hoitaa seksinsä jonkun toisen kanssa, ettei tarvitse erota.
Harva mies oikeasti on halukas avoimeen suhteeseen.
Eihän tässä tapauksessa suhde naiselle ole avoin. Mies saisi paukuttaa muita.
Jos mies paukuttaa muita ei nainen kysele lupia siihen ketä hän haluaa ja kenen kanssa harrastaa seksiä. Kyselisikö mies jos tilanne olisi toisinpäin?
Vierailija kirjoitti:
Kerron sinulle nyt salaisuuden, jota vaimosikaan ei välttämättä tiedosta. Syyksi seksin loppumiseen selitetään aina sillä, ettei puoliso huomioisi tai arvostaisi oikeassa elämässä. Paskapuhetta melkein aina. Usein suhde voi olla tosi hyvä ja tasa-arvoinen, mutta seksi ei silti suju. Oikea syy on esileikki. Alkuun nainen kiihottui siitä, että kaaduitte sänkyyn, hyväilitte toisianne, riisuitte ja nainen oli jo ihan märkä. Samoin miehelle riitti se, että nainen otti paidan pois. Nyt samat tissit on nähty. Samalla tavalla se esileikki on nähty.
Älä yritä olla uudistunut ja leikkimielinen, sekään ei auta. On muutettava kummankin ajattelutapaa esileikkiin ja seksiin.
Vähän teoriaa alkuun; miehen ja naisen tapa kiihottua ovat erilaiset. Mies kiihottuu yleistäen siitä, että nainen tarttuu hänen munastaan kiinni. Naisen kiihotus voi sammua, jos mies kesken pelehtimisen hyväilee tissistä tai tarttuu pilluun liian nopeasti. Varsinkin pitkässä suhteessa jopa ohimennessään tissin hively voi tuntua helvetin inhottavalta naiselta, jos nainen ei ole siinä mielentilassa.
Tästä syystä mies ja nainen ei aina kohtaa, koska mies kiihottaa naista kuin toista miestä. Nainen ei välttämättä osaa sanoa missä mättää ja mikä mättää. Häneltä on turha kysyä mitä haluat.
Nyt tärkein ensiaskel on huomioida naista kosketuksilla arjessa. Tämä tarkoittaa sitä, että ohimennessäsi silität häntä hiuksista. Pussaat niskaan, kun hän istuu koneella ja kävelet ohi. Rapsutat selkää kun katsotte leffaa. Pyydät kainaloon ja silität häntä käsivarresta ja muista ei-erogeenisista paikoista. Kun naine on taas "tottunut" kosketuksiin ja suhteenne intiimiys syvenee, alat suutelemaan häntä. Kuten silloin ennen, ei mitään nopeita suukkoja, ei kuolaavia ja imeviä pornosuudelmia, vaan romanttisen elokuvan suutelointia. Tämä on naiselle erittäin tärkeää ja jostain syystä suhteen edetessä mieheltä jää se pois. Muistakaa, ennen kuin hermostutte, että tekstini on yleistävää.
Muista, ettei suuteleminen saa edetä mihinkään. Pidä naista lantiolta kiinni, hyväile hänen poskeaan, selkäänsä, hiuksiaan. Näytä hänelle miten nautit hänen koskettamisestaan. Älä pilaa tätä kourimalla tissiä tai ehdottamalla seksiä. Idea on sytyttää välinne uudestaan, tarkoitus ei ole vain seksi vain suhteenne. Ole epäitsekäs ja vaimo huomaa tämän kyllä alitajuisesti.
Kun nainen on "tottunut" taas siihen, että häntä kosketetaan ja suudellaan, voi seksielämän aloittaa uudelleen ja elvyttää sen. Todennäköisesti hyvä sauma on silloin, kun nainen alkaa tehdä aloitetta ja/tai koskettelee nyt sinua useammin.
Esileikissä on tärkeää näyttää naiselle, että haluaa juuri häntä ja on hänestä valtavan kiihottunut. Suutelu, hyväily, ihailu. Kosketa tissejä ja alapäätä vasta, kun nainen voihkii ja painautuu sinua vasten, on selkeästi kiihottunut. Sitä ennen älä-koske-alapäähän! Kiusoittelu on parasta ja naisesta löytyy hirveästi erogeenisia paikkoja ja vain tutkimalla vaimosi vartaloa löydät ne. Se voi olla sisäreisi, lantio, alaselkä, niska. Opettele hänet ja saat palkkioksi hänet. Enkä tarkoita vain vartaloa, vaan voitte taas olla yhteydessä toisiinne intiimillä tasolla.
Toivottavasti löydätte tekstistäni jotain lukemisen arvoista ja vinkkiä omaan tilanteeseenne. Toivotan teille onnea ja kärsivällisyyttä.
Jos kaavani onnistuu ja seksielämänne on taas kunnossa, älä unohda hyväilyjä, silityksiä ja suutelemisia tuudittautuen taas vanhaan.
Voih, lukisipa mieheni tämän!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkee selvästi miten naiset puolustavat naista.Nainen saa pihtaa ja syy on aina miehessä.Mutta jos mies pihtaisi, niin kaikki palstan naiset sanoisivat jätä se sika, tai käy vieraissa.Miehet lopettakaa naisten harrastaminen ja käykää maksullisissa.Nussikaa nettideittejä ja menkää urheileilemaan mieskaverienne kanssa.Matkustaminen miesten kanssa on paljon mutkattomampaa ja kaikki nauttii.Ei suominaisen takia kannata pilata elämäänsä.
No mitä vittua? Tämä mies syyttää VAIMOAAN perheen hajottamisesta, vaikka on itse se, joka haluaa erota. Siinäkö pitäisi vielä imeä miellyttääksemme ap:n munaa?
Ajatteleehan se seksistä kieltäytyväkin vain itseään.
Kommenteista päätellen AP:n provo oli hyvin osuva. Mutta parisuhteeseen tarvitaan kaksi ja jos toiselta loppuu kiinnostus, niin alkaa homma olla taputeltu.
Olen eri mieltä. Silloin täytyy sen toisen kestää tilanne, siksihän ne avioliittovalta vannottiin. Ja jos on avoliitossa, niin yhteiset lapset ovat se syy, miksi ei ajatella vain itseä. Jos ei osaa innostaa toista takaisin mukaan juttuun, mennään parisuhdeterapiaan.
Tai jos sekään ei toimi ja itse ottaa eron, niin sitten syytetään erosta ensisijassa ITSEÄ. Ei sitä, joka ei halunnut erota.
Ajatteleehan se seksistä kieltäytyväkin vain itseään.
Ei siinä mielessä, että jos ei halua on seksuaalista väkivaltaa antaa toisen tunkeutua itseensä. Toisekseen perheen rikkominen ei samalla tavalla traumatisoi koska seksuaalisuus on ihmisen syvimmän minuuden aluetta, perheessä koossa pitäminen ei niinkään. Haluttomallkin olisi sata kertaa helpompaa haluta, kuin tulla jätetyksi, jotn perustelepa ny hiukan itsekästä väitettäsi, koska ei mene läpi.
Minä en halua, harrastan silti seksiä mieheni kanssa. En koe että hän tekisi seksuaalista väkivaltaa koska ei hän mitenkään minua pakota siihen. Seksin harrastaminen haluttomanakin on sata kertaa helpompaa kuin tulla jätetyksi, joten valitsen mieluummin sen pienemmän pahan. Jos en miestäni rakastaisi, valitsisin toisin. Enkä kyllä syyttäisi miestäni jos minut jättäisi jos ei saisi vaimoltaan seksiä.
Et koe sitä pakottamisena, että toinen uhkaa jättää sut, ellei saa tyydytää sua itseensä? Oletko koskaan kysynyt häneltä, miltä tuntuu dominoida niin pahasti? Miksi uskot teillä olevan rakkautta? Eihän teillä ole. Hyötysuhde.
Aika rankkoja oletuksia heität. Mieheni ei ole koskaan uhannut jättää minua jos ei saa seksiä. Mielestäni asia on päivänselvä; jos parisuhde ei toista osapuolta tyydytä, eikä asiaa saa korjattua, ero tulee. Jättäisin minäkin hänet jos hän ei tyydyttäisi minun tarpeitani, (enkä puhu seksuaalisista tarpeista, niitä kun ei ole). Minä osoitan rakkauttani häneen harrastamalla seksiä hänen kanssaan, vaikka itseäni ei huvittaisi. Tietenkin odotan myös, että mieheni osoittaa rakkauttaan minuun niillä tavoin, kuin minä sitä kaipaan. Mielestäni ei ole järkeä heittää hyvää ihmissuhdetta hukkaan vain sen takia, että yhdellä elämänalueella puolisoilla on erilaiset tarpeet. Ja edelleen, tilanne on eri, jos seksin harrastaminen aiheuttaa fyysistä tai henkistä kipua. Toivoisin vain, että jos tilanne on niin vaikea, siitä pystyttäisiin puhumaan, ja mahdollisesti hoitamaan. Aina asian hoitaminen ei ole mahdollista, mutta ainakin kumppani tietäisi että on yritetty, ja miettiä vasta sitten haluaako jatkaa vai ei. On yhtä itsekästä vaatia kumppanilta seksiä, kuin kieltää se ilman että edes yrittää selvittää puolison kanssa, onko asialle mitään tehtävissä. En vain ymmärrä miten kukaan voi olettaa, että niinkin tärkeän asian voi päättää yksipuolisesti asiasta edes keskustelematta, ja olettaa että toinen vain jatkaa tyytyväisenä parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkee selvästi miten naiset puolustavat naista.Nainen saa pihtaa ja syy on aina miehessä.Mutta jos mies pihtaisi, niin kaikki palstan naiset sanoisivat jätä se sika, tai käy vieraissa.Miehet lopettakaa naisten harrastaminen ja käykää maksullisissa.Nussikaa nettideittejä ja menkää urheileilemaan mieskaverienne kanssa.Matkustaminen miesten kanssa on paljon mutkattomampaa ja kaikki nauttii.Ei suominaisen takia kannata pilata elämäänsä.
No mitä vittua? Tämä mies syyttää VAIMOAAN perheen hajottamisesta, vaikka on itse se, joka haluaa erota. Siinäkö pitäisi vielä imeä miellyttääksemme ap:n munaa?
Ajatteleehan se seksistä kieltäytyväkin vain itseään.
Kommenteista päätellen AP:n provo oli hyvin osuva. Mutta parisuhteeseen tarvitaan kaksi ja jos toiselta loppuu kiinnostus, niin alkaa homma olla taputeltu.
Olen eri mieltä. Silloin täytyy sen toisen kestää tilanne, siksihän ne avioliittovalta vannottiin. Ja jos on avoliitossa, niin yhteiset lapset ovat se syy, miksi ei ajatella vain itseä. Jos ei osaa innostaa toista takaisin mukaan juttuun, mennään parisuhdeterapiaan.
Tai jos sekään ei toimi ja itse ottaa eron, niin sitten syytetään erosta ensisijassa ITSEÄ. Ei sitä, joka ei halunnut erota.
Ajatteleehan se seksistä kieltäytyväkin vain itseään.
Ei siinä mielessä, että jos ei halua on seksuaalista väkivaltaa antaa toisen tunkeutua itseensä. Toisekseen perheen rikkominen ei samalla tavalla traumatisoi koska seksuaalisuus on ihmisen syvimmän minuuden aluetta, perheessä koossa pitäminen ei niinkään. Haluttomallkin olisi sata kertaa helpompaa haluta, kuin tulla jätetyksi, jotn perustelepa ny hiukan itsekästä väitettäsi, koska ei mene läpi.
Minä en halua, harrastan silti seksiä mieheni kanssa. En koe että hän tekisi seksuaalista väkivaltaa koska ei hän mitenkään minua pakota siihen. Seksin harrastaminen haluttomanakin on sata kertaa helpompaa kuin tulla jätetyksi, joten valitsen mieluummin sen pienemmän pahan. Jos en miestäni rakastaisi, valitsisin toisin. Enkä kyllä syyttäisi miestäni jos minut jättäisi jos ei saisi vaimoltaan seksiä.
Tuollaisia töräytyksiä lukiessa olen aina iloinen, että pärjään yksinkin eikä minun tarvitse "valita kahdesta pahasta". Voin elää elämääni kuten itse haluan, ilman että kukaan pääsee kiristämään minua läheisriippuvuudellani. Ihmettelen kyllä, miten voi väittää rakastavansa kumppaniaan ja silti uskoo vakaasti että tämä jättäisi jos ei alistu siihen pienempään pahaan. Kai silloin voi rakastaa, jos on todella kyyninen ja halveksii koko ihmiskuntaa, eli ei odotakaan parempaa edes siltä omalta kumppanilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on erikoista kuinka niin moni nainen ei tajua seksin merkitystä miehelle (yleistys! Tätä tapahtuu toki molemmin puolin, yleisempää silti näin päin). Itse pyrin menemään vähimmän haitan kautta. Kun mietin mistä on enemmän haittaa, siitä että harrastan seksiä mieheni kanssa (en itse koe tarvetta seksille, mutta ei se kamalaakaan ole), vai siitä että mies ennen pitkää lakkaa rakastamasta, valitsen ilman muuta seksin harrastamisen. Kun puoliso kieltäytyy seksistä tilanteessa jossa seksi ei ole kivuliasta tai muuten oikeasti epämiellyttävää, tällöin tuo puoliso käytännössä kieltäytyy kunnioittamasta toisen tarpeita. Se ei ole hyvä pohja millekään liitolle, ja ajan mittaan varmasti tappaa rakkauden. En haluaisi mieheni tuntevan, ettei hänen tarpeillaan ole minulle merkitystä. Tilanne on toki hankalampi jos seksiin liittyy muita asioita kuten kipua, ahdistusta tai vastaavaa jotka voivat tehdä seksistä epämiellyttävän kokemuksen. Tällöin asiaa pitäisi kuitenkin selvittää lääkärin, terapeutin tai vastaavan tahon kanssa, eikä vain kylmästi päättää että puolison vaan pitää tyytyä kohtaloonsa.
- Haluton nainen 34v
Tuossa olisi järkeä, jos mies itsekin ajattelisi noin "luovun tästä ja saan tilalle jotain muuta". Usein se vain menee niin, että nainen tekee loputtomasti myönnytyksiä saamatta mitään takaisin.
Minä en koe luopuvani mistään jos harrastan mieheni kanssa seksiä. Lähinnä kyse on viitseliäisyydestä. Saan orgasmin joka kerta, meillä on hyvä suhde. Miksi siis "rankaisisin" miestäni omasta henkilökohtaisesta ongelmastani? Aloitteita en juurikaan tee, korkeintaan velvollisuudesta. Mieheni tekee kaikkensa, että minulla olisi hyvä olla. Miksi en itse tekisi samoin? Hän ei voi omiin haluihinsa vaikuttaa, kuten en minäkään ole haluttomuuteeni voinut (edes sterilisaatio ei auttanut, eli ei ollut ehkäisystä kiinni). Ei avioliiton pitäisi olla kilpailua siitä kumpi saa toiselta enemmän. Avioliiton pitäisi olla kilpailua siitä, kumpi antaa toiselle enemmän. Enkä siis tarkoita välttämättä seksiä tai materiaa, vaan hyvinvointia, rakkautta ja huomiota, omaa aikaa, vapautta, tai mitä ikinä kukin toiselta tarvitsee.
Mitä sä pikein tuut edes tähän ketjuun, kun et kuulu kumpaankaan ryhmään, ap etkä hänen vaimonsa. Eihän toi ole mikään ongelma, jos seksi ei häiritse sua henkisesti ja saat vielä saatana orgasminkin. Et varmaan idiootti edes tajua, mille se tuntuu seksi tuntuu itsestä pahalle? Vie tosiaan palan itseä tai vielä pahemmin se pala on viety jo lapsuudessa mitätöinnillä, etkä ole sitä koskaan omistanutkaan etkä siksi ole ikinä milloinkaan nauttinut seksistä kenenkään kanssa?
Häivy vittuun orgasmeinesi.
Niin, kysehän ei siis ilmeisesti ole aina siitä, että seksi puolison mielestä tuntuisi pahalta, fyysisesti tai psyykkisesti. Ketään ei voi pakottaa seksiin. Kyse lienee nyt on siitä, että useiden vuosien jälkeen, kun seksiä on harrastettu ihan normaalisti ja ilman mitään ilmeisiä ongelmia, puoliso päättää yksipuolisesti, että seksille ole enää tarvetta. Kyse ei siis ollut siitä että seksi tuntuu pahalta, vaan siitä, ettei vaan nyt satu enää just sun kanssa huvittamaan. Päätös tehdään noin vain, kysymättä ja keskustelematta sen toisen osapuolen kanssa. Ihan sama kumpi puolisoista näin tekee, kyseessä on ongelma. Tällöin tuo puoliso mitätöi toisen puolison tarpeet täysin. Ei kukaan täällä hyväksyisi sitäkään, jos mies ilmoittaisi ettei enää tee mitään kotitöitä koska ei näe sitä tarpeelliseksi.
Jos seksi on oikeasti tuskallista, on se tuska sitten fyysistä tai psyykkistä, pitäisi asiasta keskustella puolison kanssa. Mielellään ennen avioliittoa, jos asia on ollut "aina" itsellä tiedossa. Oletus parisuhteessa on se, että siihen kuuluu seksi, eli se ei voi tulla kenellekään yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkee selvästi miten naiset puolustavat naista.Nainen saa pihtaa ja syy on aina miehessä.Mutta jos mies pihtaisi, niin kaikki palstan naiset sanoisivat jätä se sika, tai käy vieraissa.Miehet lopettakaa naisten harrastaminen ja käykää maksullisissa.Nussikaa nettideittejä ja menkää urheileilemaan mieskaverienne kanssa.Matkustaminen miesten kanssa on paljon mutkattomampaa ja kaikki nauttii.Ei suominaisen takia kannata pilata elämäänsä.
No mitä vittua? Tämä mies syyttää VAIMOAAN perheen hajottamisesta, vaikka on itse se, joka haluaa erota. Siinäkö pitäisi vielä imeä miellyttääksemme ap:n munaa?
Ajatteleehan se seksistä kieltäytyväkin vain itseään.
Kommenteista päätellen AP:n provo oli hyvin osuva. Mutta parisuhteeseen tarvitaan kaksi ja jos toiselta loppuu kiinnostus, niin alkaa homma olla taputeltu.
Olen eri mieltä. Silloin täytyy sen toisen kestää tilanne, siksihän ne avioliittovalta vannottiin. Ja jos on avoliitossa, niin yhteiset lapset ovat se syy, miksi ei ajatella vain itseä. Jos ei osaa innostaa toista takaisin mukaan juttuun, mennään parisuhdeterapiaan.
Tai jos sekään ei toimi ja itse ottaa eron, niin sitten syytetään erosta ensisijassa ITSEÄ. Ei sitä, joka ei halunnut erota.
Ajatteleehan se seksistä kieltäytyväkin vain itseään.
Ei siinä mielessä, että jos ei halua on seksuaalista väkivaltaa antaa toisen tunkeutua itseensä. Toisekseen perheen rikkominen ei samalla tavalla traumatisoi koska seksuaalisuus on ihmisen syvimmän minuuden aluetta, perheessä koossa pitäminen ei niinkään. Haluttomallkin olisi sata kertaa helpompaa haluta, kuin tulla jätetyksi, jotn perustelepa ny hiukan itsekästä väitettäsi, koska ei mene läpi.
Minä en halua, harrastan silti seksiä mieheni kanssa. En koe että hän tekisi seksuaalista väkivaltaa koska ei hän mitenkään minua pakota siihen. Seksin harrastaminen haluttomanakin on sata kertaa helpompaa kuin tulla jätetyksi, joten valitsen mieluummin sen pienemmän pahan. Jos en miestäni rakastaisi, valitsisin toisin. Enkä kyllä syyttäisi miestäni jos minut jättäisi jos ei saisi vaimoltaan seksiä.
Tuollaisia töräytyksiä lukiessa olen aina iloinen, että pärjään yksinkin eikä minun tarvitse "valita kahdesta pahasta". Voin elää elämääni kuten itse haluan, ilman että kukaan pääsee kiristämään minua läheisriippuvuudellani. Ihmettelen kyllä, miten voi väittää rakastavansa kumppaniaan ja silti uskoo vakaasti että tämä jättäisi jos ei alistu siihen pienempään pahaan. Kai silloin voi rakastaa, jos on todella kyyninen ja halveksii koko ihmiskuntaa, eli ei odotakaan parempaa edes siltä omalta kumppanilta.
Niin noh, kaikella on hintansa, eikä mikään ole ilmaista. Minä haluan elämäni tämän miehen kanssa jakaa. Jos sen hintana on seksi, niin se on aika pieni hinta maksettavaksi kaikesta siitä ilosta, mitä elämä hänen kanssaan minulle tuottaa. Pärjäisin kyllä yksinkin, olen hyvin introvertti. Elämäni on silti rikkaampaa hänen kanssaan kuin ilman. Elämä on valintoja, ja kukin määrittelee mikä itselle on liian kova hinta mistäkin. Jos seksi on liian kova hinta, on täysin ok olla yksin. En kuitenkaan ymmärrä miksi se on niin kova paikka, jos jollekulle seksi on vain asia muiden joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta on erikoista kuinka niin moni nainen ei tajua seksin merkitystä miehelle (yleistys! Tätä tapahtuu toki molemmin puolin, yleisempää silti näin päin). Itse pyrin menemään vähimmän haitan kautta. Kun mietin mistä on enemmän haittaa, siitä että harrastan seksiä mieheni kanssa (en itse koe tarvetta seksille, mutta ei se kamalaakaan ole), vai siitä että mies ennen pitkää lakkaa rakastamasta, valitsen ilman muuta seksin harrastamisen. Kun puoliso kieltäytyy seksistä tilanteessa jossa seksi ei ole kivuliasta tai muuten oikeasti epämiellyttävää, tällöin tuo puoliso käytännössä kieltäytyy kunnioittamasta toisen tarpeita. Se ei ole hyvä pohja millekään liitolle, ja ajan mittaan varmasti tappaa rakkauden. En haluaisi mieheni tuntevan, ettei hänen tarpeillaan ole minulle merkitystä. Tilanne on toki hankalampi jos seksiin liittyy muita asioita kuten kipua, ahdistusta tai vastaavaa jotka voivat tehdä seksistä epämiellyttävän kokemuksen. Tällöin asiaa pitäisi kuitenkin selvittää lääkärin, terapeutin tai vastaavan tahon kanssa, eikä vain kylmästi päättää että puolison vaan pitää tyytyä kohtaloonsa.
- Haluton nainen 34v
Minusta on erikoista, että kuvittelet ymmärtäväsi seksin merkityksen miehille, kun ilmiselvästi et ymmärrä sen merkitystä edes naisille. En tiedä, tuleeko sitten haluttomuuden sivutuotteena tuollainen seksin halventaminen ja latistaminen vaihtokaupan välineeksi. Surkea näkemys, joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on erikoista kuinka niin moni nainen ei tajua seksin merkitystä miehelle (yleistys! Tätä tapahtuu toki molemmin puolin, yleisempää silti näin päin). Itse pyrin menemään vähimmän haitan kautta. Kun mietin mistä on enemmän haittaa, siitä että harrastan seksiä mieheni kanssa (en itse koe tarvetta seksille, mutta ei se kamalaakaan ole), vai siitä että mies ennen pitkää lakkaa rakastamasta, valitsen ilman muuta seksin harrastamisen. Kun puoliso kieltäytyy seksistä tilanteessa jossa seksi ei ole kivuliasta tai muuten oikeasti epämiellyttävää, tällöin tuo puoliso käytännössä kieltäytyy kunnioittamasta toisen tarpeita. Se ei ole hyvä pohja millekään liitolle, ja ajan mittaan varmasti tappaa rakkauden. En haluaisi mieheni tuntevan, ettei hänen tarpeillaan ole minulle merkitystä. Tilanne on toki hankalampi jos seksiin liittyy muita asioita kuten kipua, ahdistusta tai vastaavaa jotka voivat tehdä seksistä epämiellyttävän kokemuksen. Tällöin asiaa pitäisi kuitenkin selvittää lääkärin, terapeutin tai vastaavan tahon kanssa, eikä vain kylmästi päättää että puolison vaan pitää tyytyä kohtaloonsa.
- Haluton nainen 34v
Minusta on erikoista, että kuvittelet ymmärtäväsi seksin merkityksen miehille, kun ilmiselvästi et ymmärrä sen merkitystä edes naisille. En tiedä, tuleeko sitten haluttomuuden sivutuotteena tuollainen seksin halventaminen ja latistaminen vaihtokaupan välineeksi. Surkea näkemys, joka tapauksessa.
Ainoa asia mikä viestissäsi oli selkeää on kuinka katkera olet.
Jos elämä on vaikeaa, ehkä se johtuu siitä miten elät sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkee selvästi miten naiset puolustavat naista.Nainen saa pihtaa ja syy on aina miehessä.Mutta jos mies pihtaisi, niin kaikki palstan naiset sanoisivat jätä se sika, tai käy vieraissa.Miehet lopettakaa naisten harrastaminen ja käykää maksullisissa.Nussikaa nettideittejä ja menkää urheileilemaan mieskaverienne kanssa.Matkustaminen miesten kanssa on paljon mutkattomampaa ja kaikki nauttii.Ei suominaisen takia kannata pilata elämäänsä.
No mitä vittua? Tämä mies syyttää VAIMOAAN perheen hajottamisesta, vaikka on itse se, joka haluaa erota. Siinäkö pitäisi vielä imeä miellyttääksemme ap:n munaa?
Ajatteleehan se seksistä kieltäytyväkin vain itseään.
Kommenteista päätellen AP:n provo oli hyvin osuva. Mutta parisuhteeseen tarvitaan kaksi ja jos toiselta loppuu kiinnostus, niin alkaa homma olla taputeltu.
Olen eri mieltä. Silloin täytyy sen toisen kestää tilanne, siksihän ne avioliittovalta vannottiin. Ja jos on avoliitossa, niin yhteiset lapset ovat se syy, miksi ei ajatella vain itseä. Jos ei osaa innostaa toista takaisin mukaan juttuun, mennään parisuhdeterapiaan.
Tai jos sekään ei toimi ja itse ottaa eron, niin sitten syytetään erosta ensisijassa ITSEÄ. Ei sitä, joka ei halunnut erota.
Ajatteleehan se seksistä kieltäytyväkin vain itseään.
Ei siinä mielessä, että jos ei halua on seksuaalista väkivaltaa antaa toisen tunkeutua itseensä. Toisekseen perheen rikkominen ei samalla tavalla traumatisoi koska seksuaalisuus on ihmisen syvimmän minuuden aluetta, perheessä koossa pitäminen ei niinkään. Haluttomallkin olisi sata kertaa helpompaa haluta, kuin tulla jätetyksi, jotn perustelepa ny hiukan itsekästä väitettäsi, koska ei mene läpi.
Minä en halua, harrastan silti seksiä mieheni kanssa. En koe että hän tekisi seksuaalista väkivaltaa koska ei hän mitenkään minua pakota siihen. Seksin harrastaminen haluttomanakin on sata kertaa helpompaa kuin tulla jätetyksi, joten valitsen mieluummin sen pienemmän pahan. Jos en miestäni rakastaisi, valitsisin toisin. Enkä kyllä syyttäisi miestäni jos minut jättäisi jos ei saisi vaimoltaan seksiä.
Tuollaisia töräytyksiä lukiessa olen aina iloinen, että pärjään yksinkin eikä minun tarvitse "valita kahdesta pahasta". Voin elää elämääni kuten itse haluan, ilman että kukaan pääsee kiristämään minua läheisriippuvuudellani. Ihmettelen kyllä, miten voi väittää rakastavansa kumppaniaan ja silti uskoo vakaasti että tämä jättäisi jos ei alistu siihen pienempään pahaan. Kai silloin voi rakastaa, jos on todella kyyninen ja halveksii koko ihmiskuntaa, eli ei odotakaan parempaa edes siltä omalta kumppanilta.
Niin noh, kaikella on hintansa, eikä mikään ole ilmaista. Minä haluan elämäni tämän miehen kanssa jakaa. Jos sen hintana on seksi, niin se on aika pieni hinta maksettavaksi kaikesta siitä ilosta, mitä elämä hänen kanssaan minulle tuottaa. Pärjäisin kyllä yksinkin, olen hyvin introvertti. Elämäni on silti rikkaampaa hänen kanssaan kuin ilman. Elämä on valintoja, ja kukin määrittelee mikä itselle on liian kova hinta mistäkin. Jos seksi on liian kova hinta, on täysin ok olla yksin. En kuitenkaan ymmärrä miksi se on niin kova paikka, jos jollekulle seksi on vain asia muiden joukossa.
Et sinä kovin introvertti ole, jos toisen seura on sinulle tuollainen välttämättömyys.
Ja miten on mahdollista että et ymmärrä, miksi muille on niin kova paikka että seksi on jollekulle vain asia muiden joukossa? No kuvittele vaikka että sinulla on hieno tunne kun katselet miten siniristilippu nousee lipputankoon. Sitten näet että joku pyyhkii siihen lippuun takapuolensa ja selittää että vessapaperi oli loppu, ja rättihän tuo on muiden joukossa. Niin. Et olisi välttämättä halunnut nähdä hänen tekevän sitä etkä kuulla että hän tekee sitä. Saivartele nyt vertauksesta jos tunnet siihen tarvetta, mutta eiköhän idea kuitenkin välity.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hiekkapimpit edes pariutuvat, eikö olisi järkevämpää asua yksin tai kämppiksen kanssa kuin mennä suhteeseen?
Miksi parisuhteiden pitäisi aina perustua seksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hiekkapimpit edes pariutuvat, eikö olisi järkevämpää asua yksin tai kämppiksen kanssa kuin mennä suhteeseen?
Miksi parisuhteiden pitäisi aina perustua seksiin?
Kuka niin on väittänyt?
Jo otsikko on itsessään sellaista syyllistämistä että ei ihme ettei vaimon tee yhtään mieli. Seksi ei ole kiristysväline.
Siis tarkoitin tyydyttää itsensä sinulla tietenkin. Miten sulle kelpaa noin vähä? Mulle ei riittäisi. Jos mua ei rakasteta, niin en ala kennkään munaa nuolemaan saati muuhunkaan muka-rakkaussuhteeseen sitten siinä. Se on vain päässäsi, miehes ei tartte rakastaa sua oikein ja sä vaan oot siinä ihan tyytyväisenä. Halleluja!